Geenstijl

Indruk: wekkend

Het land is op drift, het volk misschien nog wel meer en de regering al helemaal. We zoeken naar ankers, naar pijlers, naar houvast, naar boeien, naar zandbanken, naar zeesluizen, naar kanalen, naar delta's, naar alfa's, naar omega's, naar gamma's, naar fotonen, naar licht, naar schaduw, naar troost, naar schoonheid, naar waarheid, naar leugens, naar diepte, naar oppervlak, naar gebergte, naar heuvels, naar valleien, naar verbinding, naar saamhorigheid, naar eenheid, naar veelheid, naar nulheid, naar niks, naar alles, naar wat. Nou ja. Naar boodschappen.

Samen halen we herinneringen op aan onze grote vriend: de dunbekwulp

Met diep verdriet nemen wij kennis van het uitsterven van de dunbekwulp, die werd geboren als Numenius tenuirostris. De dunbekwulp was een inspirerende vogel, een liefhebber van de Middellandse Zee, een voorvechter van gelijkheid, een strijder tegen haat & polarisatie en bovenal een extreem elegante vaffanculo.

De dunbekwulp werd op 23 februari 1995 voor het laatst gezien in zijn geliefde Marokko. Mogelijk droeg hij een sjaal van Maccabi Tel Avivi, daarover hebben onderzoekers nog geen uitsluitsel gegeven. Het beestje stond bekend als een mysterieuze vogel. Het is nooit helemaal duidelijk geworden waar hij rondhing, en waarom. Eén broedpaar was actief in Tomsk, Rusland. De laatste keer dat hij zich in Nederland vertoonde was in 1947.

En ondanks de lange afwezigheid van de dunbekwulp kunnen we wel stellen dat de wereld de laatste jaren pas écht helemaal naar de kloten is gegaan, en derhalve ontvangt u een ornithologisch welgemeende felicitatie van JP Geelen.

Een condoleance voor de dunbekwulp achterlaten kan na de klik. Op de condoleancetafel vijf jaar aan Vogelmagazines om herinneringen op te halen.

Birds falling down the rooftops
Out of the sky like raindrops
No air, no pride
Birds

Rust in vrede, lieve dunbekwulp.

JA MAAR WIE LIEGT ER DAN HEINEN

Het kabinet en de fractievoorzitters van de coalitiepartijen hebben afgelopen vrijdag urenlang vergaderd over wat er tijdens de ministerraad op maandag al dan niet gezegd zou zijn. En nu staat minister Heinen de media te woord om te vertellen hoe verschrikkelijk dat allemaal was voor minister Heinen. Volgens hem zijn er 'flagrante leugens' over hem verteld en heeft hij 'vreselijke termen' voorbij horen komen. "Hij wil niet benoemen op welke uitspraken hij doelt: ,,Ik ga niet elke term nu aflopen. Ik ga niet leugen per leugen alles analyseren.”" Dat zou wel handig zijn, want het enige verhaal waarin concrete uitspraken aan Heinen werden gelinkt stond in de T., en daarin werd Heinen min of meer afgeschilderd als een good guy die een vergelijking had gemaakt over pus, die verkeerd begrepen zou zijn. Sterker nog: Heinen staatssecretaris Achahbar juist nog hebben omhelsd. 

Dus. Op wie is Heinen nou boos? Op de mensen die aan de T. hebben gelekt dat hij eigenlijk niks verkeerd heeft gezegd? Of op andere mensen uit het kabinet die aan andere media andere dingen hebben gelekt? Bijvoorbeeld de bronnen voor dit stuk in de Volkskrant waarin stond dat hij volgens de staatssecretaris 'over de schreef' zou zijn gegaan? Maar waarom blijft hij dan doodleuk met die bronnen in een kabinet zitten, een kabinet dat weigert openheid van zaken te geven? Met dit soort algemene verdachtmakingen worden hele bevolkingsgroepen (namelijk: Haagse journalisten, spindoctors, PVV'ers, NSC'ers, VVD'ers én BBB'ers) weggezet. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Sorry van de aanhalingstekens maar kom nou

Stel dat het kabinet valt hè. Daar is nu natuurlijk geen enkele sprake van, helemaal niet, hoe komt u erbij, er is juist sprake van ontzettend veel onderling vertrouwen, er was en is geen racisme in het kabinet, en ook niet in de fracties, fijn dat u het vraagt, maar stel. Dan is het voor de VVD natuurlijk niet zo handig als het kabinet valt op de migratiediscussie, omdat het nu eenmaal de Mozart van Venlo is die De Toon bepaalt die daar de muziek maakt en we daar dan de hele campagne naar moeten gaan luisteren. Liever praat de VVD tijdens de campagne, die kennelijk reeds begonnen is, over: de hardwerkende Nederlander. 

U weet wel, de Nederlander, die hard werkt, die zijn premiers graag ziet als stukken bordkarton, die na al dat harde werken gewoon lage belasting wil, zodat hij lekker veel geld overhoudt aan al dat harde werken. En dus doet de VVD vandaag opeens alsof we een extraparlementair kabinet hebben en zegt Thierry Aartsen dat zijn partij geen genoegen neemt met deze brief van minister Van Hijum. Okee Thierry, wat ga je doen? Het kabinet laten vallen op de agenda voor de hardwerkende Nederlander zodat iedereen weet dat de VVD opkomt voor de hardwerkende Nederlander en daarom de hardwerkende Nederlander van zijn harde werk houdt door de hardwerkende Nederlander voor de zoveelste keer naar de stembus te sturen? Ga zelf eens hard werken man.   

Wij zouden haast zeggen: trap er niet in.
UPDATE: Ook 'Dilan' 'boos'

Hoor eens

Stel je toch eens voor dat je als maatschappij zonder fietswetenschappers komt te zitten, zoiets moet te allen tijden voorkomen worden, heel goed dus dat de UvA bij schaarste een fietswetenschapper des vaderlands uit Finland invliegt. Die gaat hier dan allemaal dingen onderzoeken, zoals of het beter voor hun sociale vermogens is om kinderen met de fiets of auto naar school te brengen. Onschuldige, belangwekkende informatie waar we allemaal baat bij hebben en beter van worden, kortom. Dankjewel, fietswetenschapper! Of: hoe fietsprojecten subculturen voor fietsjongeren proberen te gebruiken om een sterke fietscultuur te vormen (misschien nog even navragen, geen touw aan vast te knopen, snappen er werkelijk geen reet van, red.). 

Zijn we er écht in geslaagd de perfecte fietswetenschapper naar Nederland te halen? Zit er dan helemaal geen addertje onder het gras? Sorry, er zit vermoedelijk toch een addertje onder het gras. Al die Finse vriendelijkheid verdwijnt vrij onverhoeds zodra de fatbike ter sprake komt (zie onder). "Ongelukken op fatbikes zijn natuurlijk een serieus probleem, maar het is wel belangrijk jezelf af te vragen: ligt het aan de fatbike zelf of de rijstijl van de bestuurder?" Wacht, deze redeneertrant kennen we ergens van: de NRA. Guns don't kill people, people kill people! Daarna vervolgt onze fietsfin: "Als je kijkt naar snelheid, veiligheid en ruimte innemen op de weg, is het grootste probleem nog altijd de auto." Wat een merkwaardige whataboutism. Waarom wringt deze meneer zich in zulke rare bochten om de fatbike te verdedigen? Wat heeft hij te verliezen? Wie betaalt hem? Heeft hij banden met de fatbike-industrie? Is hier sprake van een Finse vijfde colonne, die actief probeert gezond Nederlands fietsbeleid te ondermijnen?

Oprotten met fatbikes.

En NU?

Het is maar goed dat Oekraïne toestemming krijgt om langeafstandswapens te gebruike... of, nou ja. Zojuist lagen ze er weer, uit te bloeden op de stoep, de Oekraïense babushka's, na een aanval van oorlogscrimineel Vladimir Poetin. Zeker 8 doden (en 18 gewonden) bij een aanval op de havenstad Odessa. Eerst stuurden we helmen, toen stuurden we kogels, toen stuurden we Javelins, toen stuurden we Stingers, toen stuurden we Howitzers, toen stuurden we HIMARS, toen stuurden we Bushmasters, toen stuurden we Patriots, toen stuurden we tanks, toen stuurden we F16's en straks mogen ze ATACMS gebruiken - maar hoeveel doden minder vielen er eigenlijk om?

Maar deed Sami Bounouare ook mee aan de """Amsterdamse voetbalrellen"""

De politie vraagt uw aandacht voor het volgende. Sami Bekal Bounouare. Geen Leeuw van de Atlas om zonder handschoenen aan te pakken. Verdacht van poging liquidatie op een Iraanse activist, betrokkenheid bij de liquidatie van Wisam Al-Albassi en betrokkenheid bij het beschieten van die VOX-politicus in Madrid. Sami is een soort Rotterdammer: hij heeft een Marokkaans en een Spaans paspoort, maar woonde vanaf 2010 voornamelijk in Rotterdam (en in Schiedam en in Den Bosch). En nu is hij: foetsie. Het OM heeft 50.000 euro (dat is 527.250 Marokkaanse dirham) uitgeloofd voor z'n vangst.

One down

Barbara Barend heeft een 'vreselijke tijd' gehad bij Studio Sport, maar man & paard noemen ho maar. Wat we wél weten: Jansma, Egbers, Smeets en Jongkind zijn het NIET. Dus keek iedereen al naar die bruine bowlingbal in z'n badkuipje, maar die is gebeld door totale koning Victor Vlam. "Naar aanleiding van de speculatie in Shownieuws heb ik Jack van Gelder gesproken. Hij ontkent en liet mij ook een sms-bericht zien van Barbara Barend waarin zij duidelijk maakt dat hij zich niet misdroeg jegens haar. 'Nee; dit gaat niet over jou mochten mensen dat nu roepen', zegt Barbara tegen Jack. En ze vult aan: 'wij zijn elkaar in die tijd niet of nauwelijks tegengekomen'." Jongens please doe nou eens zeggen. WIE WAS HET. Henry Schut? Gert van 't Hof? Jeroen Stekelenburg? Jeroen Stomphorst? DIONE DE GRAAFF??? BERTJE MAALDERINK??? EVERT TEN NAPELLLL????? ARNO VERMEULEN??!?!?! DANNY NELISSEN?!?!?!? JOEEPPPPPPP SCHREUDERRRRRR?????????

Er was en is totale onduidelijkheid over De Toon in de ministerraad

Lekker gewerkt Dick Schoof. Tien dagen na een Jodenjacht in Amsterdam gaat het in het Nederlandse publieke debat gewoon weer over De Toon. Je kunt de schuld daarvan geven aan de media, of aan Femke Halsema, maar dat gaat een beetje moeilijk als een kabinet meer dan een halve dag in crisissfeer bijeen is om te praten over De Toon tijdens een ministerraad. En zeker als de voorzitter van die raad vervolgens niet meer naar buiten brengt dan 'er was en is geen sprake van racisme' en een desalniettemin opgestapte staatssecretaris het in een verklaring heeft over 'polariserende omgangsvormen'.

Want we weten inmiddels wel zeker: ons kabinet is vrijdag bijna gevallen over De Toon in de ministerraad. En iedereen die erbij zat weet wat De Toon in de ministerraad was. De vier fractieleiders die vrijdag de hele avond hebben gepraat over De Toon de ministerraad weten wat De Toon in de ministerraad was. Sterker nog: de coalitiepartijen hebben afgelopen vrijdag uitgebreid lopen lekken naar de pers over De Toon in de ministerraad. En als De Toon in de ministerraad kennelijk dé politieke kwestie van dit moment is, dan hebben degenen die over De Toon horen te gaan (wij, de burgers) het recht te weten wat De Toon in de ministerraad was. 

Gelukkig is er een vrij simpele manier om daarachter te komen. Hier is namelijk artikel 26 van het reglement van orde van de ministerraad.

In lid 2a staat duidelijk dat de ministerraad zelf ontheffing van de geheimhouding kan verlenen. Dat is al een keer gebeurd in 2021, toen er werd gelekt dat het kabinet had besloten de Kamer onjuist te informeren en Kamerlid Omtzigt te sensibiliseren. Uit de geopenbaarde notulen bleek toen dat het kabinet inderdaad had besloten de Kamer onjuist te informeren en Kamerlid Omtzigt te sensibiliseren. 

Het kan dus gewoon. Als het PVV, VVD, BBB en NSC (die er vrijdag voor kozen de pers te informeren over De Toon in de ministerraad) menens is met dit kabinet, maken ze de notulen nu openbaar. Want de zon die weer zou gaan schijnen is wel erg moeilijk zichtbaar achter de schaduw van onderlinge verdachtmakingen. Die schaduw van een kabinet en coalitie die wel weten wat De Toon was, terwijl de oppositie daar alleen maar naar kan raden en na afgelopen vrijdag het volste recht heeft naar eigen voorkeur aan te nemen dat deze verschrikkelijk was/wel meeviel. Wij burgers moeten weten of de ophef de ophef waard was. Zodat wij burgers kunnen beoordelen of De Toon passend was na de schokkende gebeurtenissen van de nacht van 7 op 8 november. Want daar ging het tenslotte allemaal om. Toch?

Oorlogshitsers D66 komen klaar

Twee maanden voor de machtswissel schiet Joe Biden nog even een geopolitieke intercontinentale raket uit z'n broekje: hij heeft Oekraïne toestemming gegeven om Amerikaanse langeafstandsraketten te gebruiken tegen doelwitten diep in Rusland. De officiële lezing is dat ATACMS gebruikt mag worden 'to help defend its forces in the Kursk region of Russia'. Rusland is niet blij, Vladimir Poetin noemde het gebruik van langeafstandsraketten eerder al een serieuze escalatie, een 'directe participatie van NAVO-landen' in het conflict en dreigde al met het gebruik van kernwapens. Moet gezegd worden: Rusland reageerde ook niet op andere rode lijnen die zijn overschreden (tanks, F16's).

Welnu, met de nieuwe president Donald Trump die al heeft aangekondigd de oorlog zo snel mogelijk te willen beëindigen, mogelijk zelfs tegen grondverlies voor de Oekraïners, heeft iedereen weer een zegje over Bidens powerplay op z'n politieke sterfbed. Er is sprake van een collectieve premature ejaculatie bij de oorlogshitsers van D66, die een mogelijke escalatie helemaal geweldig vinden, terwijl mensen die daadwerkelijk in oorlogsgebieden zijn geweest wat sceptischer zijn. Harald Doornbos: "What could possibly go wrong...? (...) Fasten your seat belts..." Pieter Waterdrinker: "Heel weldenkend Nederland juicht. Terwijl er net zicht was op onderhandelingen, waarop het (hoe gruwelijk onrechtvaardig ook) SOWIESO uitdraait. Maar ja, een paar honderd duizend extra doden? Wat maakt het uit! Zolang het maar je eigen kind niet is. We leven in de hel van ego's."

Enfin, we spreken elkaar hopelijk weer op 20 januari!