Geenstijl

Eerlijk is eerlijk: hij ziet er ook wat mager uit

Voor zo'n klein mannetje heeft-ie een aardig grote mond, Rodrigo Duterte, oud-president van de Filipijnen. Hij wordt momenteel door het Internationaal Strafhof in Den Haag vervolgd vanwege misdaden tegen de menselijkheid in zijn keiharde strijd tegen drugscriminelen. Maar wat volgens hem pas echt een misdaad tegen de menselijkheid is: Nederlands eten. Meneer heeft vanuit zijn gevangenschap in Scheveningen geklaagd over onze andijviestamppot met een balletje gehakt, onze boerenkool met worst en misschien zelfs over onze bitterballen. Kunt u het zich voorstellen? Het gore lef! Nu is het natuurlijk zo dat niemand zal betwisten dat er betere keukens bestaan dan de Nederlandse, maar dat zo'n vent 10.000 kilometer reist en hier dan liever gortdroge rijst komt eten is een gotspe. Andermaal een klap voor de Nederlandse cultuur. Het is te hopen dat dit strafverzwarend werkt bij het ICC. Eigenlijk zouden we hem de volgende keuze voor moeten leggen: vanaf nu louter water en brood óf een enkele reis richting El Salvador. Daar weten ze wel raad met dergelijke boefjes. Eens kijken of hij dan nog blijft piepen over het eten. Bindend advies voor de ex-president, in de vorm van een oud-Hollandse uitdrukking, zou moeten zijn: eet gewoon wat de pot schaft. Maar nee, wij binden simpelweg in, wij geven hem zijn rijst. We bukken voor een crimineel en durven niet eens voor de Hollandse keuken te gaan staan. Nederland oh Nederland...

Foutje, moet kunnen

Van alle compleet gestoorde verhalen die dagelijks uit Washington D.C. komen gesijpeld is dit misschien wel de meest compleet gestoorde tot nu toe. Het gaat dus over Amerikaanse aanvallen op de Houthi's die op 15 maart werden uitgevoerd. Militair precisiewerk, waarvan je zou verwachten dat het achter de dikst mogelijke gesloten deuren is voorbereid. Dat valt: tegen. De aanvallen blijken te zijn bekokstoofd middels een groepsgesprek op Signal genaamd 'Houthi PC small group', waar Trumps veiligheidsadviseur Michael Waltz per ongeluk DE HOOFDREDACTEUR VAN THE ATLANTIC aan toe had gevoegd. Dat is een level van amateurisme waar zelfs Schoof I nog een puntje aan kan zuigen. Meerdere dagen lang werden in het groepsgesprek discussies gevoerd over de aanvallen op Houthi-doelen, defensieminister Pete Hegseth deelde zelfs topgeheime details voorafgaand aan de aanvallen via de chat. Zoals Jeffrey Goldberg van The Atlantic schrijft: "I will not quote from this update, or from certain other subsequent texts. The information contained in them, if they had been read by an adversary of the United States, could conceivably have been used to harm American military and intelligence personnel, particularly in the broader Middle East, Central Command’s area of responsibility."

Een kolossale fuck-up en bovendien onwettig. Het gebruik van Signal voor dergelijk overleg is mogelijk een overtreding van de Espionage Act uit 1917. Oei oei oei, SCREENSHOTS na de breek.

UPDATE - Reactie Trump, weet hier niets van en 'The Atlantic is bijna failliet'.

Wat wil je nou Tom?

Tom Egbers was jarenlang een van de beste autocue-lezers van Hilversum, maar moest bij NOS Sport op non-actief wegens 3 jaar lang tongzoenen met een vrouwelijke collega. Heel gedoe met een rechtszaak, want Egbers wilde terug op tv en wel bij zijn oude werkgever. Na dat hele gedoe kwam Egbers TERUG bij de NOS, om nu, een jaar later, aan te kondigen dat hij weer WEG GAAT bij de NOS.  "Ik ga door tot de zomer en dan ligt de wereld voor mij open. Maar ik stop niét met werken."

PRIMA JOH, zelf weten.

De essentie van een stad als een voor treurige toeristen interessante schroothoop vergane glorie

Een heerlijke, allesomvattende conclusie over de staat van Amsterdam vandaag bij AT5. In de hoofdstad hebben de Duitsers magneetvissers namelijk een enorme berg fietsen uit het water gevist en op de hoek van een gracht gedumpt. Nu zijn er best wat blinden die dit een kunstwerk noemen. Ja, ze noemen alles maar kunst in Amsterdam, zal u denken, en... dat is ook zo. Amsterdam is een kunst- en cultuurminnende stad, immers. Toch zijn er ook mensen die wel zien waar we hier mee te maken hebben. Zo iemand is de vrouw die het volgende zegt over de ontsierende berg fietsen aan de gracht en de toeristen die ernaar staan te kijken: "Is leuk voor hen", reageert een vrouw. "Kunnen ze over nadenken als ze triest staan te wachten op de brug voor een zogenaamd bijzonder broodje."

Beter hadden wij het niet kunnen zeggen. Het is de utlieme samenvatting van Amsterdam: domme toeristen die naar een schroothoop komen kijken, daar een fotootje van maken, zich enthousiast aansluiten in de eerste rij die ze tegenkomen (en twee grachten vult), de nieuwste vega-hummus-kimchi-avocado-wortel-sandwich afrekenen of voor zeven euro vijftig bij een op TikTok populaire patatzaak een patatje mét meenemen na een uur wachten, terwijl de montere Amsterdammer, die wellicht nog een traantje wegpinkt bij het spotten van een van zijn of haar verloren fietsen, het zooitje hoofdschuddend gadeslaat. Dit is Amsterdam.

"Wanneer de fietsen door de gemeente worden opgehaald, is nog niet duidelijk."

(nog checken of dit 1 april grap is van de rechtbank, red.)

We hebben er weer een Nederlander bij! Youness C. werd geboren als Marokkaan, kreeg op zijn 9e een Nederlands paspoort, vertrok in 2013 vanuit de Amsterdamse Vogelbuurt naar Syrië om de wereld een betere plek te maken (bij wel niet wel terroristische groepen Ahrar al-Sham en Jund al-Aqsa, was hoop gezeik over), dook in 2014 op bij Nieuwsuur, meldde zich in 2018 bij de Nederlandse ambassade in Turkije, liet daar zijn vrouw en kinderen achter, werd door de marechaussee teruggebracht naar Nederland en in 2019 veroordeeld (uitspraak) vanwege terrorisme en raakte als gevolg daarvan zijn paspoort kwijt.

En dan weet u het al: dat is natuurlijk discriminatie! Want als Youness C. geen ander paspoort had gehad, dan hadden we zijn Nederlandse paspoort niet af mogen pakken omdat hij dan statenloos zou worden. Als, als, als, als uw oma wielen had, dan was ze een fiets, maar de rechtbank in Amsterdam is kennelijk gevoelig voor dit soort redeneringen, die een bom leggen onder het beleid om de paspoorten van terroristen af te pakken. HIERRR de uitspraak van de rechter als u het niet gelooft, en hieronder de uitleg in het persbericht.

NOS: Altijd en overal (in de rij met moslima's)

Leuk hoor, Nederlands merk voor moslima-kledij opent winkel in Parijs, trapt campagne af met een stunt door in een video de Eiffeltoren in hoofddoek en abaya te hullen en haalt zich daarmee logischerwijs de woede op de hals van een heleboel mensen in Frankrijk. Maar dan is daar de NOS. Bij de NOS dragen ze graag bij aan een pro-islamitische campagnestunt verbinding. Dus zijn ze als de wiedeweerga mevrouw Merrachi van het merk Merrachi gaan interviewen om een reden te hebben om het Nederlandse volk te tonen dat de islam óveral floreert. Er staan zelfs RIJEN moslima's (en ook niet-moslims hoor, echt waar) voor de winkel in Parijs, die zich allemaal willen onderwerpen hullen in traditionele islamitische kledij. In het interview met de NOS zegt mevrouw Merrachi dat mensen bij een moslimvrouw al snel denken aan zwarte gewaden. En dat "veel vrouwen die zich modest kleden vaak niet zichtbaar zijn in het centrum." Ja hoe zou dát nou allemaal komen? Mevrouw is daarom zo ongelooflijk slim geweest om kleur toe te voegen aan de zwarte gewaden, voor de fleurige moslima. Maar wees gerust, in de campagnes figureren ook mensen zónder hoofddoek, wordt ons verzekerd. EN EN EN: het mensenrechtenbureau van de VN(!!!!) heeft onlangs nog laten weten dat het de wettelijke regels rond het dragen van religieuze kleding discriminerend vindt. Maar ja, in Frankrijk heb je nu eenmaal een iets strengere scheiding van kerk en staat dan in Nederland en de VN is geen organisatie die je op alle vlakken serieus kan nemen. We moeten deze schaamteloze reclame van nieuwsorganisaties tegenwoordig kennelijk gewillig ondergaan. We wachten nog op de reportage van de NOS over de nieuwste winkel voor soutanes en in Staphorst.

Goor

Grappig, want wij ervaren heus weleens stress of spanning, maar dan gaan we bijvoorbeeld bier drinken, of heel kortaf tegen het vrouwtje doen, of allebei, in ieder geval niet opeens kinderporno kijken, zoals De Heideroosjes-bassist Fred Houben deed. Meneer is inmiddels een maand geleden (!) gearresteerd en zit nog steeds vast - op 13 maart is zijn voorlopige hechtenis verlengd met dertig dagen. Zijn advocaat heeft daartegen beroep aangetekend en legt uit: "Hij heeft online extreme spanning gezocht om om te kunnen gaan met stress, die hij zowel zakelijk als privé ervoer. Hij wilde spanning met spanning killen, zeg maar. Hij ontkent elke seksuele voorkeur voor minderjarigen en daar zijn ook geen aanwijzingen voor gevonden." De Heideroosjes hebben hem inmiddels uit de band gezet (statement na de breek). Houben werkte recent onder andere als theaterprogrammeur. In gesprek met Zout Magazine vertelde hij in 2019:

En maar zaniken over nepnieuws

Nee stelletje sukkels natuurlijk moet Café Mes in Vlaardingen zijn naam niet veranderen van de gemeente omdat jongeren anders eerder geneigd zouden zijn wapens te gebruiken, zoals dit weekend gebracht werd door RTL, NOS, Hart van Nederland, Rijnmond, en uiteraard het AD. We kunnen de hele tijd jammeren over de Russen met hun geavanceerde informatie-oorlog maar als jullie niet in staat zijn de oliedomme kantoorhumor van een stel Vlaardingse ambtenaren te doorzien dan is dat eigenlijk allemaal zinloos. Niets onderscheidt jullie van Elon Musk die de godganse dag @catturd2 zit te retweeten. Jullie is werkelijk alles wijs te maken, in tegenstelling tot een zeker weblog, dat afgelopen weekend uiteraard geen aandacht besteedde aan deze onzin, hoezeer Caroline van der Plas ook probeerde er een issue van te maken (hele conference aan tweets na de breek). Het AD is helemaal over zijn theewater en dient een klacht in, in plaats van zich af te vragen waarom de naamswijziging van een café überhaupt nieuws is. Jezus jongens. Jullie leggen het allemaal af tegen Sietske Bergsma, kijk anders een keertje in de spiegel.

De enige media, die er toe doen

Gisteren was er een voetbalwedstrijd, Nederland was goed, tenminste, dat vonden wij, dat vond Pierre van Hooijdonk ook, en Rafael van der Vaart vond het ook, waarschijnlijk vond iedereen die de wedstrijd heeft gezien dat, en als u de wedstrijd niet heeft gezien dan kon die u waarschijnlijk niks schelen, maar dat zal allemaal wel, de belangrijkste vraag die op onze lippen brandt is natuurlijk: WAT VONDEN DE BUITENLANDSE MEDIA ERVAN? Welnu. Wij van GeenStijl hebben even een rondje binnenlandse media, over buitenlandse media, gedaan. Dan bent u ook weer op de hoogte, hoe of wat.

Sportief

Kijk, dit zie je nou niet vaak. Ruim duizend omroep-medewerkers die zo enthousiast over de bezuinigingen op de publieke omroep zijn dat ze zelf een voorzet geven hoe de ruim 150 miljoen pietermannen het snelst verzameld kunnen worden. Soms slaan de saneerstrebers van Bescherm de Publieke Omroep zelfs een beetje door, er is werkelijk geen enkele reden om Argos of De Publieke Tribune te schrappen, dat zijn uitstekende programma's, blijf die vooral maken. Voor de rest een prima opzet waar wij wel mee uit de voeten kunnen. Een greep: