Wat is een elon musk eigenlijk?

Elon: “Hebreeuwse naam met de betekenis 'boom'. Naam van een richter uit de stad Zebulon (zie de Bijbel, in Richteren 12, 11 e.v.). Ook de naam van de Hettitische schoonvader van Esau (Genesis 26, 34).”

“Het woord 'musk' is afkomstig van het Perzische woord 'moshk' in het Sanskriet 'muska' wat 'testikel' betekent. Deze dierlijke musk werd zowel als afrodisiacum, als fixeermiddel en als verleidelijke geur in parfums gebruikt.”

Boombal! Bravo kameraden! En dan hier nog een bindende leestip over de plannen van Musk:

In every newsroom I’ve ever been around, there’s always one sad hack who’s hated by other reporters but hangs on to a job because he whispers things to management and is good at writing pro-war editorials or fawning profiles of Ari Fleischer or Idi Amin or other such distasteful media tasks. Even that person would never have been willing to publicly say something as gross as, “For democracy to survive, it needs more censorship”! A professional journalist who opposed free speech was not long ago considered a logical impossibility, because the whole idea of a free press depended upon the absolute right to be an unpopular pain in the ass.

Even weinig tekst, veel beeld.

De stand van zaken op Dag 2 van Elons poging tot vijandige overname van Twitter tegengewerkt door Saudi Arabië, Goldman Sachs en de gehele blauwvinkbrigade, leest u hier. En dit interview dat gisteren plaatsvond hoort u meer over Elons intenties. TLDW; veel meer vrijheid van meningsuiting, veel minder bans, geen manipulatie door shadowbanning en openbare of handmatige algoritmes. PLOP (zoals jullie dat zeggen op vrijdag).

INSTANT UPDATE: TWITTER SLIKT POISON PILL. "Twitter's board on Friday enacted a defensive measure meant to deter Elon Musk's $43 billion hostile takeover bid. (...) The "poison pill," as it's called in corporate terms, gives Twitter's existing shareholders time to purchase additional shares at a discount, thus diluting Musk's ownership stake."

Uitleg

Nein nein nein nein das geht doch einfach nicht langer zo?

Dat het allemaal elektrisch moet tegenwoordig, sja daar doe je niks tegen. Noem ons maar ouwe mopperaars uit de Industrial Age maar de absurde snelheden die elektrische auto's halen zullen voor eeuwig emotieloos zijn zonder stampende cilindermachines in het vooronder. Maar als we toch verplicht worden in te leveren op het Freude am Fahren, mogen we dan op z'n minst nog iets moois om naar te kijken? Dat openingsshot hierboven in een teaservideo van de nieuwe Siebener is alsof we in het donker begluurd worden door de streepjesogen van een valse kat met een enorme varkensneus. Dan trekt die ontzettende Duitse accountant die een artistiekerige kunstnicht imiteert vervolgens ook nog z'n Maul open om in aanstellerige expositietaal te pochen over de moderne kunst (!?) die in de bolide geschroefd is. De enige steenkolen van de nieuwe 7-serie zitten in zijn diarreeduitse Engelse accent en daarin noemt hij de limousine om in te rijden geen auto maar "the new entertainment benchmark" - omdat er een enorme tv in zit: 31 inch, bijna net zo groot als die gigantische nieren op de neus. Vanaf de Neue Klasse-modellen, toen die dingen nog in passende verhouding waren met de rest van de koets, hadden we niet veel meer nodig dan een haaienneus of de Hofmeister-knik om in vervoering te raken maar ergens tussen de miskraam van de X6  voor turboproleten en de 2-Serie Active Tourer voor hoogbejaarde golfers is het merk van de mooie lijnen vergeten dat minimalisme in ontwerp nog wel iets meer betekent dan uitwisselbare platforms waardoor je een 3 niet meer van een 4 kunt onderscheiden en nu ie toch genoemd wordt: waarom was die 4 überhaupt nodig, behalve om nog meer meer niches in de portefeuille vullen? Na gut, als je uiteindelijk zelf ook niet meer weet wie je bent, krijg je dus zo'n totaalverduitste kruising tussen Steve Jobs en een Kraftwerktachtiger die naast een nieuw model moet gaan pochen over het "progressivisme" van het in moderne kunst behangen interieur. Bayerische Motoren Wahnsinn.

Piep tuut ploink bleweljep krrk

Wow dit is een potje gek hoor. Jan Driessen, spindokter van vvd-huize, mag bij De Nieuws BV (BNNVARA) op Radio 1 even helemaal losgaan met zijn particuliere visie op het Functie Elders debat van nu al meer dan een jaar gelezen. Terwijl iedereen, die ze alle 24 in het kratje heeft, het nogal schokkend vond dat Mark Rutte eerst zei dat hij niet over Pieter Omtzigt had gesproken met de verkenners, terwijl hij wel over Pieter Omtzigt had gesproken met de verkenners, is dat volgens Driessen een 'populistisch frame' uit de koker van 'trollenfabrieken'. Letterlijk citaat: "Het is voor het eerst dat een populistisch frame, 'de leugen van Rutte', ingestoken door Wilders, ingestoken door Baudet, massaal overgenomen is. Ik denk dat de trollenfabrieken overuren hebben gemaakt. En voor het eerst ook, heeft dat invloed gehad op de politiek, op het debat, op de democratie in ons land. Zoals dat eerder ook in Engeland gebeurd is en in de Verenigde Staten is gebeurd. En die impact, alle politici leken wel geïnfecteerd met 'de leugen van Rutte' en wilden niet meer de waarheid weten." Kloeng klang klorie. Wij hebben opeens ook een complottheorie bedacht: de duistere krachten waar Edith Schippers (vvd) ooit over sprak kwamen ook uit de koker van Jan Driessen! Moet haast wel! Wij stellen alleen vragen! Doe zelf onderzoek!
OVERIGENS: Er zat nog een nieuwtje uit de koker van Peter Kee in dit item. De ambtenaar die Functie Elders in de aantekeningen zette, is inmiddels ontslagen. 

Ja, die kop kun je inderdaad op meerdere manieren lezen

Het voordeel van de Wob is dat je documenten op kunt vragen bij de overheid. Het nadeel van de Wob is dat documenten op zichzelf niks betekenen zonder interpretatie van de inhoud. Dat is al lastig genoeg als je wél documenten krijgt (het is vaak lastig lezen tussen het lakken door) maar het wordt nog moeilijker als er geen documenten bestaan. Zoals hierboven, ontkent onze overheid hier nou het bestaan van chemtrails? Zogenaamd "geen documenten aangetroffen", JA HOOR TUURLIJK. Nou, daar gaat de leukste complottheorie uit de tijd dat complottheorieën nog leuk waren. Of... Betekent de afwezigheid van vergunningen voor chemtrails niet dat er geen chemtrails zijn? Doen ze het gewoon zonder vergunning? Is het uitbesteed aan private partijen? Zonder documenten zullen we nooit weten hoe het echt zit. Dan maar weer zelf onderzoek doen...