Tot gek gemaakten

Wij schreven deze week al dat op het ministerie van Onderwijs de echte problemen op zijn, maar dat is dus echt zo. Nu dit weer. Het programma tegen Discriminatie en Racisme van het ministerie, bekend van het weghalen van portretten van witte mannelijke oud-ministers uit de ontvangsthal, blijkt namelijk nog meer te doen. Namelijk: een taalgids uitgeven, waarin aan OCW-ambtenaren wordt uitgelegd dat normale woorden niet normaal zijn en dat je door die te gebruiken allemaal verschrikkelijke dingen doet. U kent deze insteek wellicht onder de noemer 'woke', het fenomeen dat een verzinsel is van rechtse gekkies, en bovendien júíst goed. En geheel in die lijn zijn de foute woorden uit onze tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende kop niet echt verboden, maar wordt ambtenaren geadviseerd ze 'liever niet' te gebruiken. Overigens: de vorige keer dat wij over een actie van het OCW-programma tegen Discriminatie en Racisme schreven, loog BBB-minister Gouke Moes (de vuile leugenaar) dat onze berichtgeving niet klopte. Dus ter controle kunt u hierrrr die gekke gids (pdf), ons opgestuurd door een kuchende man/vrouw/x in een regenjas, zelf downloaden. Paar malle citaten inclusief de COMPLETE VERBODEN WOORDEN LIJST na de breek.

Uitstekende grap over halvering van de veestapel wel

Alles gaat naar de ratsmodee, en in het bijzonder de pakjes boter. Daar stonden vroeger namelijk meer koeien en gewone molens op, en nu dus minder koeien en windmolens. Als het niet zo verdomd grappig was, dan was het inderdaad om te huilen maar dan moet je net Caroline van der Plas hebben, die zit er altijd bovenop, helemaal als het om boter (hierrr topic uit 2021 met gewoon nog de normale verpakking) gaat. Het wachten is tot Jaco Geurts zich met de ophef gaat bemoeien maar die is tegenwoordig burgemeester in Scherpenzeel. Dit was onder Mona Keijzer natuurlijk nooit gebeurd.

Lekker gewerkt allemaal

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Ze zeggen dat er niet meer bezuinigd kan worden op de NPO maar er zijn in Hilversum dus mensen die, van onze belastingcenten, hebben zitten vergaderen over de vraag of de NOS niet weg moet van Twitter (antwoord was ja). Toen ze daar eindelijk mee klaar waren hebben ze met zijn allen zitten vergaderen over de vraag of ze iets moesten zeggen over een tweetje van Mona Keijzer (antwoord was ja). En toen dat eenmaal gebeurd was, zijn ze opnieuw gaan vergaderen, namelijk over de 'Nieuwsuurbot', en of die niet ook weg moest (antwoord opnieuw ja). En nu? Nu moeten Nieuwsuurmedewerkers Jeroen Wollaars, Arjan Noorlander, Gerben Kamphorst en Peter Winterman allemaal met hun eigen account video's gaan delen. Er hebben dus heel veel mensen gewerkt om ervoor te zorgen dat andere mensen nog meer moeten werken voor precies hetzelfde resultaat, namelijk dat op Twitter, de politieke dwarsdoorsnede van de Nederlandse samenleving, met publiek geld bij elkaar gejournalistiekte berichtgeving te zien is.

Je zou haast zeggen: het kan niet sneuer. Maar het kan wel sneuer. Namelijk Arjen Lubach die zeventien minuten lang met een uitgekauwde Laurens Dassen take komt op RTL4.
INSTANT UPDATE: LOL

Vrijheid van meningsuiting

Gisteravond was er in Amsterdam op het Centraal Station een sit-in voor de Palestijnen, georganiseerd door 'Kolna Falasteen', samen met, en dit verbaast helemaal niemand, Amsterdam Encampment (= de lui die met maskers op aan tafel gingen bij de huidige KNAW-baas Peter-Paul Verbeek) en VU for Palestine. Op twitter zagen wij een video over die demo met zulke bizarre uitspraken dat wij dachten: dat moest haast wel nep zijn. Maar wat blijkt. Kolna Falasteen heeft de beelden van deze totale gek, die Joden een gezwel noemt en het jammer vindt dat de holocaust niet is afgemaakt, gewoon zelf online gezet. Dit is dus wat je krijgt na 2,5 jaar laf wegkijken. Ze filmen het zelf, met een hele meute Palestijnse vlaggendragers erbij, en ze zijn er trots op. Het enige wat nog ontbrak was Zita Pels die de demonstranten een hart onder de riem kwam steken. Luister dan naar wat ze zeggen mevrouw Halsema, en vraag uzelf af wat dit soort figuren te zoeken hebben in uw lieve stad.
UPDATE: Spreker is Amsterdamse fietsenmaker Abdelmounaim El Houmani: "als De Telegraaf ElHoumani confronteert met zijn woorden en vraagt hoe hij zijn woorden op de Dam heeft bedoeld, barst de kindervriend uit in een scheldkannonade waarin 25 keer het woord ’kanker’ valt. Met de woorden ’sterf! sterf!’ beëindigt hij abrupt het gesprek."
UPDATE: Reactie burgemeester Femke Halsema bij AT5: "Ik word hier echt misselijk van. Je hoort hier zuiver antisemitisme. Door dit soort uitspraken te doen verspeel je eigenlijk je recht van vreedzaam protest, vind ik. Ik heb wel echt vragen over de organisatie van de demonstratie. Je kan dan niet meer zeggen dat het één individu is die zicht misdraagt, hier heeft iemand een microfoon gekregen. Ik wil nagaan of extra regels moeten worden gesteld. Ik vind het ook tegenover andere organisaties die vreedzaam voor de Palestijnen aan het demonstreren zijn worden in diskrediet gebracht."

Neem D66 wel serieus, maar niet letterlijk

Tijdens de campagnetijd was D66 voor streng migratiebeleid, toen het coalitieakkoord werd gesloten was D66 voor streng migratiebeleid (behalve in de Eerste Kamer), maar nu er migratiebeleid moet komen, is D66 opeens tegen streng migratiebeleid. Dat had helemaal niemand, behalve iedereen, kunnen zien aankomen. "De Kamer stemde vandaag in met het EU-migratiepact, maar over de bijbehorende terugkeerwet is onenigheid binnen de coalitie. In het coalitieakkoord hebben D66, VVD en CDA opgeschreven dat ze de nieuwe EU-terugkeerverordening steunen, maar D66 wil daarop terugkomen. Volgens D66 is er in Brussel uiteindelijk "een veel strenger pakket" aangenomen dan voorzien. "Ik denk dat we hierover moeten gaan praten", zegt Kamerlid Van Asten tegen Nieuwsuur." Wacht wacht wacht dus nu vindt D66 opeens dat Nederland dwars moet gaan liggen als ze in Brussel iets besloten hebben (wacht wacht wacht nu is GeenStijl opeens voor afspraken die in Brussel zijn gemaakt, ja, het gaat nu even over de hypocrisie van D66, wel even bij het onderwerp blijven graag, red.)? VVD (de partij van huichelaar Azmani) en CDA willen niet opnieuw onderhandelen met de smiechten van D66 maar als die partij in dit tempo doorgaat dan is het gauw klaar met dit minderheidsexperiment. Wat een geklooi hee.

Koekoek

Met een MRI-scanner kun je in iemands hoofd kijken en misschien is het handig om dat ding eens te gebruiken voor de hersenen van de lui die nu een gebouw van de Universiteit Maastricht hebben bezet in de buurt van een ziekenhuis, wellicht dat je dan ziet waar de sneue zelfingenomenheid, morele superioriteitswaan en all round complete gekte vandaan komt. Want ze hebben nu dus een gebouw bezet waar MRI-scanners instaan, wat loeigevaarlijk is, waardoor de hulpdiensten hebben opgeschaald tot GRIP 1 en massaal zijn uitgerukt om mee te doen met het narcistische toneelstukje van een paar bezetters die eisen dat de Universiteit Maastricht nog net iets gemener wordt tegen Israël dan ze al is. "Een deel van het gebouw wordt gehuurd door het MUMC+. Dat voert daar radiologisch onderzoek uit. "Vanochtend waren er geen afspraken met patiënten gepland, maar we houden de situatie in de gaten voor de middag"". Misschien kunnen de demonstranten de volgende keer jonge katjes afslachten om aandacht te krijgen voor 'de goede zaak'.
UPDATE: De universiteit heeft géén aangifte gedaan, 'wil eerst onderhandelen'
UPDATE: Nou jaaaaa met die gekkies blijkt niet te onderhandelen, de universiteit heeft nu alsnog aangifte gedaan, ME gaat zo ingrijpen
UPDATE: INGEGREPEN en demonstranten verwijderd, Maastricht Ontzet!

Islamiseren kun je leren!

Terwijl het ministerie van Buitenlandse Zaken nog steeds geen antwoord heeft gegeven op deze vragen van FvD over de rol van de Turkse diplomaat Ömer Özgül binnen de Islamitische Stichting Nederland en het ministerie van Sociale Zaken zich afvraagt met wat voor club ze eigenlijk samen onderzoek naar discriminatie van moslimjongeren hebben gefinancierd, zit de Nederlandse afdeling van Diyanet zelf niet stil. Gisteren was Ömer Özgül weer prominent aanwezig tijdens een bijeenkomst over de hadj, en eergisteren had de YouTube-tak een professor te gast, die jongeren kwam uitleggen hoe ze het geloof moeten belijden. En hee. Daar zaten toch wel wat opvallende stukjes in, die wij in samenspraak met Peter Vandermeersch hebben laten vertalen. Spoelt u maar even door naar 33m55s. Daar gaat het over de tijd van de profeet. Volgens ChütGüPüTü zegt professor Aydınlı daar:

"De Profeet had bijvoorbeeld slechts 70 kamelen. Ze rijden (op dieren). Er zijn twee paarden. Ze rijden om de beurt. In een heet klimaat, in die tijd… en uiteindelijk: is het een karavaan of een oorlog? Martelaarschap (şehadet) of niet? Wat zeggen alle metgezellen? Ze zeggen: ‘Martelaarschap, o Boodschapper van Allah.’ We willen geen wereldse buit. Ons doel was eigenlijk om hen een les te geven, maar dat was werelds. Wij zeggen: wij willen martelaarschap."

Inspirerend wel, voor de jeugd. Op 35m42s gaat het nog verder:

"Nu zeggen we over een 15-jarige: hij is nog een kind van gisteren. We denken: wat kan er nou van hem worden? Maar Umeyr bin Saʿd zegt tegen zijn broer: 'Broer, alsjeblieft, laat mij ook meegaan. Ik wil een martelaar worden.' Dit geloof, deze manier van denken… o God, ik tril ervan."

Wij trillen ook. Echt wat je jonge beïnvloedbare kinderen als voorbeeld voor wilt houden. Op 39m00s volgt nog een inspirerende anekdote uit tijd van Mohammed:

"En onze Profeet keek opnieuw naar de jongeren, die kleine kinderen, jonge jongens… hij selecteert hen. De Boodschapper van Allah ziet daarna iemand: Rāfiʿ ibn Khadīj en ook Jundub. Toen de Profeet Rāfiʿ ibn Khadīj zag, zei hij: ‘Kom eens hier. Jij bent nog klein, jij kunt niet mee in deze oorlog.’ Rāfiʿ begon echter te protesteren en zei: ‘O Boodschapper van Allah, ik kan heel goed pijlen schieten. Ik kan de vijand al raken voordat hij dichtbij komt, ik kan hem uitschakelen.’ Sommige metgezellen zeiden: ‘Hij is goed in boogschieten.’ Hij is misschien niet sterk in man-tegen-man gevechten met zwaarden, maar in boogschieten is hij goed. De Profeet zei toen: ‘Goed, jij mag blijven (of meedoen), maar ik houd je wel in de gaten.’ Maar Semur ibn Jundub zei daarna: ‘O Boodschapper van Allah, als Rāfiʿ mag blijven, dan moet ik ook mogen blijven. Ik ben sterker dan hem in worstelen.’ Hij zei dat hij Rāfiʿ kon verslaan in worstelen in de zon (dus hij daagde hem uit). En uiteindelijk bleek dat Semur inderdaad Rāfiʿ in worstelen kon verslaan. De Profeet zei daarbij: kijk naar hun liefde, hun enthousiasme om martelaar te worden… hun hele denken is daarop gericht.”

Nou kunt u misschien zeggen dat ChatGPT een werktuig van de duivel is, dat we deze citaten in de juiste context moeten zien en dat het juist goed is om jongeren die in de 21e eeuw in een Westers land opgroeien tieners die er in de 7e eeuw op uit trokken om vijanden aan hun pijl danwel boog te rijgen (hoe werkt dat eigenlijk, wij hebben nooit gevochten in de 7e eeuw, red.) ten voorbeeld te stellen. Maar dit is dus afkomstig van een godsdienstige instelling die zich inhoudelijk bemoeit met een grotendeels door onze regering betaald onderzoek naar discriminatie dat bovendien is uitgevoerd door een onafhankelijke wetenschapper die toevallig getrouwd bleek met een functionaris van die club. En wee je gebeente als er een keer geprobeerd wordt een wet aan te nemen die buitenlandse beïnvloeding tegengaat, dan gaat de Eerste Kamer (inclusief de BBB bij monde van inmiddels ex-lid Van Gastreren) dwarsliggen. O God. We trillen ervan.

Wat hebben we ze gemist zeg!

Mooi nieuws voor iedereen die van Roemeense kunstschatten houdt, behalve dan voor de mensen die zo van Roemeense kunstschatten houden dat ze die gejat hebben uit het Drents Museum: de Roemeense kunstschatten zijn teruggevonden. Een of andere gouden helm en drie gouden armbanden die tijdelijk vanuit Roemenië naar Drenthe waren gemigreerd omdat je ook wel eens wat anders wilt dan de hele tijd tegen hunebedden aankijken als je in Drenthe bent, waren gejat, Nederland sloeg een internationaal pleefiguur vanwege de matige beveiliging, maar nu dus niet meer. Volgens kunstdetective Arthur Brand zijn de schatten "niet in een bos gevonden" en is er vermoedelijk met de verdachten onderhandeld. Wij zijn even met Peter Vandermeersch bellen hoe je drie hoeraatjes in het Roemeens zegt.
UPDATE: De helm en twee van de drie armbanden zijn teruggegeven door de verdachten, nadat er 'procesafspraken' zijn gemaakt

1 april, uitzetting in je bil

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Rusland zet 'een' Nederlandse journalist uit en, laten we wel wezen, dat zal waarschijnlijk niet Thomas Erdbrink zijn, maar wel iemand anders. De Russen doen dat als vergelding van het uitzetten van een journalist van het persbureau RIA Novosti door Nederland, waar wij nog niet van hadden gehoord, maar ja, wij mogen dan ook geen Russische media bekijken. Enfin, blijf met je rotpoten van onze rotjournalisten af, rotPoetin.

Update: "Correspondent Geert Groot Koerkamp kan niet langer in Rusland werken als journalist. De Russische overheid heeft vandaag zijn persaccreditatie ingetrokken."

Maakt het wat uit

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Je had dus vroeger premier Rutte en die was de hele tijd aan het liegen (echt waar!) en als hij dan betrapt werd, dan kwam hij met allemaal prachtige excuses. Zo zei hij bij een debat over een dividendmemo dat hij zich allemaal dingen 'bij mijn beste weten' niet kon herinneren, en toen Halbe Zijlstra aftrad vanwege zijn datsja-praatjes zei Rutte dat hij geen actieve herinnering had aan gesprekken over die kwestie tussen het moment dat hij wist van Zijlstra's fout en het naar buiten brengen van de leugen via de Volkskrant. Die term ligt lekker in het gehoor en kwam weer terug toen Rutte loog over de 'functie elders' van Pieter Omtzigt. Vervolgens dook de term ook op allerlei andere plekken op. En nu heb je Wim Voermans, een hooggeleerde expert, die bij WNL mag gaan oreren dat Mark Rutte het nooit over actieve herinnering heeft gehad, en dat die term door anderen groot is gemaakt. Letterlijke woorden van Voermans, voordat dit citaat een eigen leven gaat leiden: "Ik heb geen actieve herinnering aan iets. Nou, ik heb het nagezocht, tussen 2002 en 2021, die 1 april avond, hoe vaak heeft ie dat nou gezegd? Ik laat altijd mensen raden, wat denk je? Tientallen keren, twintig keer. Nou: NUL." Gek hè. Hoe het geheugen werkt. Nou ja. Het geheugen van Wim Voermans werkt in ieder geval niet zo goed. Want Mark Rutte heeft 'geen actieve herinnering' wel degelijk gezegd, gewoon in de Kamer, het is ook gewoon in de handelingen te vinden er is zelfs gewoon beeld van. Kijk maar (zelf terugzoeken hierrrr). Wim Voermans laat dus altijd mensen raden hoe vaak dit is gebeurd, en geeft dan zelf altijd het foute antwoord. Leve de wetenschap!