Wij gaan short op de medailles!

Wij bloggers van Wee Wee Wee Punt GeenStijl Punt En El zijn van nature meer van de korte dan van de lange baan en gelukkig werken de schaatsers op de Olympische Spelen dit jaar mee. 'We' wonnen al vier keer goud middels twee keer Van 't Wout en twee keer Velzeboer en vanavond staat er weer een spannend potje ijskersmis op het programma. We beginnen zo om 20:15 met de kwartfinales 500 meter bij de mannen, daarna halve finales en om negen uur de finale van de 3 estafette bij de vrouwen en daarna de finale van de mannen 500 meter. Zin in. LIVESTREAM.
UPDATE: Hatsee, Teun Boer wordt tweede en gaat naar de halve finale 
UPDATE: Jens van 't Wout wint zijn serie, dus ook door
PATS: Melle van 't Wout (broer van) wint ook zijn serie, WE ZIJN DOOR
KLATS BOEM: Valpartij en Melle van 't Wout sneakt als tweede naar de FINALE
JAAAA: Jens van 't Wout wint halve finale en Teun Boer als nummer OOK DOOR. Drie van de vijf finalisten zijn NEDERLANDS
NU: De relay dus, bij de vrouwen
NEEEEE: Michelle Velzeboer valt, Nederland met nog 12 rondjes flink achter
ZUID-KOREA: Wint, Nederland vierde
BOER: Gevallen
ZILVER: Melle van 't Wout,  broer Jens pakt brons, een of andere Canadees wint

Verschrikkelijk natuurlijk

Het dreigt weer helemaal mis te gaan in de Amsterdamse gemeenteraad. Terwijl iedereen weet dat het échte probleem in dit land de voortdurende stigmatisering van statushouders is, gaat de Amsterdamse gemeenteraad opnieuw (ja opnieuw!) debatteren over zoiets onbenulligs als de situatie bij Stek Oost. Alsof een gemeenteraad bestaat om daadwerkelijk bestaande problemen van burgers op te lossen, en niet om richting te geven aan een debat waarin ieder mens hetzelfde wordt behandeld, of je nou een getraumatiseerde verkrachter bent of een jonge studente zonder rijke ouders die zo wanhopig is dat ze een kamer accepteert in een sociaal experiment uit de hel. Bovendien komen incidenten overal in Amsterdam voor, dus als we opeens een probleem gaan maken van groepsverkrachtingen, dan kom je helemaal niet meer aan belangrijke zaken zoals het verbieden van fossiele reclame, een standpunt over Gaza en/of het dekoloniseren van bingo-avonden toe. Ga dus vooral NIET kijken naar deze verschrikkelijke livestream van het debat in de Amsterdamse gemeenteraad.
UPDATE: De VVD (ja de VVD) begint met het benadrukken dat het niet gaat om 'statushouders versus studenten', omdat allebei een veilige woonomgeving verdienen. Dat de VVD dat op dit moment zegt, dat is een beetje het probleem in Amsterdam hè. 
UPDATE: Nu wel gewoon scherpe en heldere vragen van VVD-raadslid Myron von Gerhardt
UPDATE: Nu Cas van Berkel van JA21 aan het woord. Benieuwd of hij afgekapt gaat worden (waarschijnlijk niet, voorzitter nu is Femke Halsema en daar kun je veel van zeggen maar die is niet zo volkomen geschift als mevrouw Kabamba)
UPDATE: Van Berkel gebruikt de term "kwaadaardig project", en noemt het een "diepe schande". Is. Wel. Zo. 
UPDATE: JA21 wil het experiment per direct beëindigen 
UPDATE: CDA ook kritisch op college, zo nog Volt en De Vonk, wij zijn wel benieuwd van de take van die laatste partij
UPDATE: Ah, VOLT is eigenlijk wel voor gemengd wonen, maar alleen beetje teleurgesteld in de informatievoorziening
UPDATE: JAAAA Nilab Amhali van De Vonk begint te klagen over polarisatie, leeft mee met de slachtoffers, maar wil juist dit soort projecten in de toekomst in stand houden en het beeld bestrijden dat dit soort initiatieven altijd misgaan. Joe
UPDATE: Vergadering tien minuten geschorst.
UPDATE: Pauze voorbij, Rutger Groot Wassink begint, zegt meteen dat er een verschil is tussen objectieve en subjectieve veiligheid, alsof de onveiligheid in Stek Oost subjectief is
UPDATE: Ah. Kennelijk heeft de gemeente steeds ingegrepen volgens Groot Wassink, en neemt het nu JA21 kwalijk dat die partij niet eerder heeft opgeroepen Stek Oost te sluiten. Fijne omdraaiing van de verantwoordelijkheid
UDPATE: Groot Wassink zegt nu dat hij eerder zei dat de taakstelling (van het Rijk over het aantal statushouders) niet meewoog, moet nu toegeven dat die taakstelling wel een rol speelde
UPDATE: Groot Wassink zegt nu dat er geen melding is gemaakt van de mogelijke groepsverkrachting, alsof hij daarmee zeker weet dat die niet heeft plaatsgevonden
UPDATE: Groot Wassink noemt "verward gedrag" dat nu plaatsvindt "buitengewoon vervelend", poeh poeh nou nou 
UPDATE: Zita Pels (wethouder maar ook lijsttrekker GroenLinks) neemt het nu over, Pels komt nu met een soort onbegrijpelijk verhaal over waarom de gemeenteraad niet goed is geïnformeerd, herkent zich niet in het eerder geschetste beeld, maar snapt nu "heel goed" dat de gemeenteraad bezorgd is en had inderdaad liever de raad eerder geïnformeerd
UPDATE: Zita Pels zegt nu dat zij en Groot Wassink er "altijd bovenop zaten" bij Stek Oost. Dat het desondanks gruwelijk uit de klauwen is gelopen lijkt een soort ruis die zo ver mogelijk uit dit debat gehouden moet worden, maar neuh, "niks is onbespreekbaar" volgens de wethouder, alsof alles hier eigenlijk pico bello is gegaan
UPDATE: Welja. Zita Pels zegt nu dat er ook weleens studenten met verward gedrag zijn, dus dat daarvoor het verlagen van het percentage statushouders geen oplossing is, alsof dit een soort 'gotcha' is. Nu weer even schorsing, dan tweede termijn
UPDATE: Von Gerhardt (VVD) stelt de logische vraag waarom er nou niks is gebeurd als de gemeente de veiligheid zo belangrijk vond
UPDATE: Lian Heinhuis (PvdA) wordt nu boos op JA21 omdat het op alle andere gemengd wonen locaties volgens haar juist wel goed gaat, en JA21 statushouders 'demoniseert'
UPDATE: Ja en nu gaat Ahmadi van De Vonk er nog een keer overheen, alsof het allemaal de schuld van JA21 is, suggereert dat JA21 in 'een andere realiteit' leeft
UPDATE: Ook VOLT klaagt nu over demoniseren door JA21, wat zijn dit toch voor een politieke lichten allemaal hee
UPDATE: VOLT wijst er nu op dat de daders altijd een piemel hebben, erg stigmatiserend voor mannen weer
UPDATE: Ook Carla Kabamba herhaalt dat daders van geweld tegen vrouwen een piemel hebben, begint nu over een patriarchaat, wat begon als een vrij normaal debat over een ernstige misstand verwordt nu langzaam tot een traditioneel Amsterdamse clownsshow
UPDATE: Nieuwe term: "mensen van piemel"
UPDATE: Iemand zijn telefoon gaat de hele tijd af. Zo kan de Amsterdamse gemeenteraad zich niet van zijn hoofdtaak kwijten, het afzeiken van JA21, De Vonk beticht Van Berkel nu van een racistische ondertoon
UPDATE: Gelukkig, nu VOLT gewoon weer aan het woord over het falen van de wethouders en het slecht informeren van de raad
UPDATE: Ook Havelaar van het CDA vraagt zich af waarom de GroenLinks-wethouders niks hebben gedaan terwijl er grote problemen bij Stek Oost waren
UPDATE: GroenLinks-raadslid Ayoub Taj prijst nu het handelen van het college, ja maat is echt top gegaan daar
UPDATE: Nu Aslami (D66) met duidelijke kritiek op het niet informeren van de raad over de problemen bij Stek Oost, het begint bijna weer op een normaal debat te lijken
UPDATE: Anton van Schijndel (FvD) nu met een raar betoog, maar om eerlijk te zijn niet eens het raarste betoog van de dag
UPDATE: Lian Heinhuis van de PvdA gaat nu ook weer het bestuurlijk handelen prijzen
UPDATE: Nu weer even schorsing, zo antwoorden van het college op de nieuwe vragen
UPDATE: Toch raar. Terwijl zojuist erkend is dat de raad niet goed is geïnformeerd, wordt Groot Wassink nu boos dat oppositiepartijen niet eerder hebben gepleit voor het stoppen van Stek Oost JA DAT WAS OMDAT ZE NIET GOED GEÏNFORMEERD WAREN
UPDATE: Welja, Von Gerhardt wijst er nu op dat hij wel degelijk heeft opgeroepen te stoppen
UPDATE: Er is volgens Groot Wassink de hele tijd gehandeld, nou gelukkig dan maar
UPDATE: Groot Wasssink legt nu uit hoe lastig het is om huurders uit te zetten, mensen op te laten nemen, en mensen te vervolgen. Ja misschien dat het daarom niet zo'n goed idee is om statushouders en studenten in één complex te zetten?
UPDATE: Zita Pels spreekt nu haar waardering uit voor Stadgenoot. Je krijgt nog steeds de indruk dat het college het project Stek Oost als een unaniem belachelijk groot succes beschouwt.
UPDATE: Pels wijst er weer op dat het verlagen van het percentage statushouders geen oplossing is (desalniettemin is het verlagen van het percentage statushouders wel verlaagd)
UPDATE: Het college blijft achter gemengd wonen staan, "soms gaat er iets mis", en dan handelt het bestuur "meteen", hoe dit te rijmen valt met al die juridische problemen waar Groot Wassink eerder over sprak snappen wij niet helemaal
UPDATE: Het besluit om Stek Oost niet te sluiten is volgens wethouder Pels gebaseerd op "allerlei informatie", het blijft onduidelijk welke informatie
UPDATE: Nou, dat was het. Er komt na de avondpauze nog een derde termijn op verzoek van de VVD over deze mails. Het college doet overigens alsof die 4 scenario's iets totaal anders zijn dat stoppen met Stek Oost, terwijl scenario's 1, 2 en 3 in feite het stoppen met Stek Oost inhouden. Er is uiteindelijk gekozen voor het minst ingrijpende scenario 4, het aanpassen van het percentage statushouders.
UPDATE: JA21 en VVD dienen motie van afkeuring in
EN UITERAARD: Haalt die motie het niet, iedereen is namelijk gek behalve de gemeenteraad van Amsterdam!

Alsof we allemaal het geheugen van een goudvis hebben

Rob Jetten, vorig jaar vorige maand vorige week GISTEREN:

Sorry maar dit slaat echt helemaal nergens op. D66, dat gisteren liet weten dat Nathalie van Berkel naar de partij altijd open en transparant is geweest over haar cv, zegt nu opeens 'niet in alle scherpte' op de hoogte te zijn geweest van de onwaarheden op haar cv. Dat kan dus niet. Want gisteren bleek uit het stuk van de Volkskrant, en vooral uit de bizar lange verantwoording over het voortdurend aanpassen van haar verhaal, dat Nathalie van Berkel over haar cv heeft gelogen en daar helemaal niet transparant over is geweest. Als D66 zichzelf, het Nederlandse volk, Nathalie van Berkel en/of de Volkskrant serieus zou nemen, zou D66 gisteren niet gezegd hebben dat zij intern wel altijd transparant is geweest. Maar dat doet D66 niet. D66 heeft, in de aloude Ruttiaanse traditie, geprobeerd Nathalie van Berkel te steunen, totdat Nathalie van Berkel niet meer te steunen viel. De échte vraag die D66 zichzelf zou moeten stellen is hoe het kan dat iemand zonder politieke ervaring die er absolute puinzooi van maakt bij het UWV opeens op nummer 2 van de advieslijst kan komen. Maar die échte vraag gaat D66 zichzelf niet stellen. Want als D66 in de problemen komt, dan weet D66 de oplossing: de doofpot.

BBBrutser Gouke Moes volledig ongeschikt als minister, goed dat hij binnenkort weg is

Okee we beginnen dit topic met een waarschuwing: ER KOMT HEEL VEEL TEKST VOOR EEN KLEIN ONDERWERP. Dus of u zometeen niet wilt gaan zeuren in de comments dat dit wel heel veel tekst is voor zo'n klein onderwerp. En als u geen zin hebt in heel veel tekst voor een klein onderwerp, dan volgt hierna een samenvatting. Zo. Dan bent u in ieder geval gewaarschuwd.

Samenvatting:

- Minister Gouke Moes bemoeide zich hoogstpersoonlijk met een tweetje van zijn officiële account waarin hij stelde dat een kloppend nieuwsbericht over het weghalen van de portretten van portretten van bewindspersonen en ze te vervangen voor inclusieve kunst in het kader van het 'Programma tegen Discriminatie en Racisme' van GeenStijl onjuist was
- Zijn ambtenaren hebben bij het beantwoorden van Kamervragen over de kwestie dit programma bewust "uit de wind gehouden"
- Ook klopt het dat, zoals GeenStijl schreef, het plan was om het portret van de enige vrouwelijke bewindspersoon op de muur juist een extra prominente plek te geven

OF: DOE GEWOON ZELF ONDERZOEK (PDF)!

Ha, fijn dat u er nog bent. Dus. Als iedereen dan toch gaat controleren of het allemaal wel klopt wat bewindspersonen zeggen, HADDEN WIJ NOG WAT. Er lag namelijk een administratief eindje los nadat er afgelopen november een ophefstormpje uitbrak nadat GeenStijl berichtte dat op het ministerie van Onderwijs de portretten van oud-bewindspersonen werden weggehaald, en vervangen door een wand met 'inclusieve kunst'. Minister Gouke Moes beweerde namelijk dat de berichtgeving van GeenStijl onjuist was, maar wat er nou precies niet klopte begrijpen wij nog steeds niet, vandaar dat we die hele bende maar geWoo't hebben (kan gelukkig nog).

Duhuh

Goed zo. Nathalie van Berkel, die gisteren liet weten geen staatssecretaris te worden van Financiën namens D66 omdat ze heeft gelogen over haar cv, laat zojuist weten dat ze ontslag neemt als Kamerlid. Dit, terwijl formateur Rob Jetten gisteren nog tegen de voltallige pers vertelde dat Van Berkel voorlopig aanbleef als Kamerlid, terwijl dat natuurlijk volkomen van de pot gerukt is. Vandaag hebben de Magere Mannetjes kennelijk hun vingertjes weer in de wind gestoken en bepaald dat hun jasje de kant uitwaait van DEZE VROUW SNEL WEGHALEN, en blijkbaar is mevrouw Van Berkel het daar nu mee eens. Benieuwd wat voor burgemeesterbaantje ze daar in ruil voor terugkrijgt. Zoals we ooit tegen Sydney Smeets zeiden: gelukkig hebben we de foto's nog.

Achtervolgingswaan

Schaatsen in Nederland is een sport van tradities. En het mooie van tradities is: je kunt gewoon nieuwe maken. Zo bestaat het onderdeel 'ploegenachtervolging' op de Olympische Spelen pas 20 jaar, maar toch is het traditie dat Nederland er op de ploegenachtervolging geen ene reet van bakt en allerlei landen met anderhalve ijsbaan, één parttime coach en een uitgeprint trainingsschemaatje van Niels van der Pol ons links en rechts voorbijgaan. Alleen in 2014 won TeamNL (bij de mannen en de vrouwen) goud en verder was het iedere keer: gezeik. Ook nu weer. Bondscoach Rintje Ritsma heeft de losersvlucht voor de halve finale alvast geboekt en spaart de speciaal aangewezen (!) ploegenachtervolgingsspecialist Marcel Bosker zodat die lekker uitgerust is voor de race om het brons. Bij de dames rijdt Joy Beune voor het laatst dit toernooi (zij is er op de 1500 meter niet bij wegens te goed) en die maken in ieder geval wat meer kans om de traditie te doorbreken dan de heren. Enfin. LIVESTREAM HIER.
MANNEN: Geveegd door Italië, kansloos eruit. Nu dus hopen op brons
CHINA: Gooit er helemaal met de pet naar, die hebben zo nog energie over voor de race tegen Nederland
JAAAAAA! Vrouwen verslaan Japan met SPECTACULAIRE EINDSPRINT!!!
HAHA WAT: Bosker rijdt ook niet mee in de race om brons
ALLEMAAL GEDOE, MARCEL BOSKER STORMT WOEST STADION UIT: En de mannen worden vierde. Dramatisch. 
ITALIË: Wint goud bij de mannen
MEH: Dames verliezen de finale van Canada, pakken zilver

Sowieso is een studie bestuurskunde juist iets om je voor te schamen

De vorige keer dat ze bij D66 een totale shitzooi van hun eigen integriteit maakte is nog helemaal niet zo lang geleden. Je had toen namelijk Frans van Drimmelen, die niet alleen vuistdiep in de partij zat, maar ook vuistdiep in een hele lelijke seksrel. 

En nu dus gisteren. Terwijl de partij al eventjes wist (de Volkskrant was immers al ten minste vanaf 10 februari bezig met wederhoor) dat Nathalie van Berkel op ten minste één moment had gelogen over haar cv, bleef een scherpe veroordeling uit. Pas toen duidelijk werd dat de mediastorm niet ging liggen meldde Jetten dat Van Berkel zich zou terugtrekken, maar zei hij ook dat ze vooralsnog wel Kamerlid blijft. 

En dat is toch eigenlijk volkomen van de pot gerukt. 

Jetten benadrukte dat Van Berkel tegen D66 juist altijd transparant is geweest. Maar dat lijkt ons sterk. Echt transparant zijn is namelijk zeggen: hee moeten jullie horen, niet alleen heb ik eigenlijk alleen een havo-diploma, het is ook wel handig dat jullie weten dat ik in het verleden op mijn LinkedIn en op de site van de Algemene Bestuursdienst dingen gezet heb die niet kloppen. In dat geval lijkt het ons sterk dat mevrouw van Berkel, die volgens kuchende bronnen van bronnen van GeenStijl bij het UWV misschien wel de allerslechtste bestuurder was (en er is daar zware concurrentie) als nummer 2 op de lijst werd voorgedragen (en uiteindelijk op nummer 6 terechtkwam). 

Wat waarschijnlijker is: Van Berkel heeft wel haar juiste cv aan de selectiecommissie van D66 laten zien, en bij die commissie is geen enkel belletje gaan rinkelen, ook niet toen op www.parlement.com Van Berkel doctorandus werd genoemd. Dan is ze dus niet helemaal transparant (wij zouden zeggen: helemaal niet) geweest, en kun je als partij beter afscheid nemen, zeker omdat Van Berkel juist zo graag zelf in de belangstelling wilde staan (zie de ontluisterende voorgeschiedenis van Het Artikel hierboven uitgelegd door Nathalie Righton). 

Maar ja. Als D66 Van Berkel nu uit de fractie zet omdat ze niet eerlijk is geweest, dan mag zij haar zetel gewoon houden. En dan houdt D66 nog maar 25 zetels over. En dan is de PVV de grootste partij heeft de minderheidscoalitie nóg een zeteltje minder. En dan kun je dus opeens tóch een beetje integer zijn: niet integer genoeg voor staatssecretaris, wel integer genoeg voor een Kamerlidmaatschap waarin voorlichting met u meeloopt tot de rand van het ravijn. Maar dat blijft natuurlijk volkomen van de pot gerukt.

Administratie niet helemaal BIJ1

Soms maak je je erg druk om misstanden die heel ver weg plaatsvinden, terwijl het grootste leed zich vlak onder je neus voltrekt. De Commissie toezicht financiën politieke partijen, u heeft er misschien nog nooit van gehoord, wil namelijk maar liefst TWEE TON af gaan pakken van BIJ1, de enige partij in Nederland die zo veel interne ruzies heeft dat niemand meer weet wie waar voor verantwoordelijk is zich verzet tegen onrecht. Alleen maar omdat BIJ1 geen stukken heeft aangeleverd waarin staan wat er met die subsidie is gebeurd! Weten ze bij die commissie dan niet dat er ook culturen zijn waarin het juist wordt gewaardeerd als je twee ton opmaakt van andermans geld zonder ook maar het minste begin (zie: Democratie, Forum voor) van een verantwoording? Het is natuurlijk ook ontzettend validistisch om cijfers te eisen van een club waarin je zonder dyscalculie of een andere mentale beperking niet eens wordt toegelaten. Straks willen ze zeker ook nog dat BIJ1-raadsleden op komen dagen tijdens vergaderingen, coherente standpunten ventileren en/of stoppen met het verheerlijken van antisemitisch geweld. Kom nou. Hoog tijd dat het systeem van Nederlandse partijsubsidies wordt gedekoloniseerd en de subsidies worden uitgedeeld op basis van een eerlijk systeem, bijvoorbeeld dat het meeste geld gaat naar degene die de beste vriendjes is met John Leerdam. Wij wensen Tofik Dibi veel succes is zijn strijd tegen deze onmenselijke maatregel en hopen dat hij leuke dingen heeft gekocht van die twee ton. Vanavond zit Sylvana Simons bij Pauw & De Wit om uit te leggen hoe het toch allemaal zover heeft kunnen komen ergens anders verontwaardigd over te zijn.

Hij kwam, hij wankelde en hij viel (twee keer)

Dick Schoof kreeg als onpartijdig premier van een ongewild kabinet misschien wel een onmogelijke taak, en die taak heeft hij ook nog eens onhandig uitgevoerd. Er zijn wel fans van Dick Schoof maar die zijn ironisch en/of niet goed bij hun hoofd, wat wij natuurlijk ogenblikkelijk bereid zijn terug te nemen als het Nederlandse parlement in 2032 ontbonden wordt na een onmogelijke verkiezingsuitslag en we verder gaan als een provincie van Groenland onder het protectoraat van gouverneur Dick Schoof en zijn Nationale Ordedienst die iedere Nederlander gaat verplichten drie halve marathons per jaar te lopen. De man die bij zijn eerste debat al door Geert Wilders slappe hap werd genoemd, de man die toen Nederland een internationaal hakenruisfiguur sloeg door de Jodenjacht in Amsterdam in Boedapest bleef om daar te verdrinken in een zee van microfoons, en daarna in een zee van racismeverwijten, de man die op een bankje zat te wachten voor de kamer waarin de fractievoorzitters over zijn begroting aan het onderhandelen waren, dat was Dick Schoof. Te klein voor een ambtenarenservet, maar te groot voor het tafellaken van het Catshuis. Of andersom. Hoe dan ook, vandaag is zijn laatste ministerraad. En daarna, zoals politiek filosoof Ed de Goeij ooit (niet) zei, nadat hij die vrije trap van Branco niet had gestopt: lekker terug naar het vrouwtje.

Was vijftien jaar +tbs geëist

Wesley Waldt moet acht jaar de cel in en krijgt daarna tbs met dwangverplichting. Wij hopen dat die dwangverpleging heel erg lang gaat duren want Wesley Waldt is iemand die je niet meer in de samenleving wilt hebben. Maar liefst tien jaar lang misbruikte hij twintig kinderen van tussen de 2 en 10 jaar oud in Helmond, terwijl hij ondertussen goede sier maakte als oppas, voetbaltrainer en oprichter van de stichting 'Smile per mile'. Woestmakend detail: "Sommige van die kinderen missen Wesley W. nu nog steeds, vertelde de officier tijdens de behandeling: "Een kindje heeft gezegd dat ze spijt heeft dat ze met de politie heeft gepraat, omdat ze bang is dat ze meester Wesley nu nooit meer ziet. Een ander kind vraagt zich af of Wesley wel lekker te eten krijgt in de gevangenis. Dit breekt toch je hart?"" Zeg dat. De officier had 15 jaar en tbs geëist, dus hij komt nog goed weg, al had zijn advocaat gevraagd om 5 jaar en tbs met voorwaarden (dus niet opgenomen) omdat hij zo goed meewerkt aan zijn behandeling en alle onderzoeken. Ja houdoe Wesley. Wij hopen dat Wesley niet lekker te eten krijgt.