Let op uw saeck

6 mei, zegt die datum u iets? Nou, ons wel, want het is de dag dat de Nederlandse regering gaat tekenen bij het kruisje van het uit handen geven van onze digitale soevereiniteit inzake DigiD. Dan wordt namelijk het contract met de in de etalage staande beheerder van deze best wel cruciale dienst verlengd (ondanks het feit dat vrijwel de hele Kamer TEUGEN is), en de afgelopen dagen is de regering vooral druk geweest met het rechtzetten van deze weeffout in onze digitale rechtsorde verdachtmaken en op non-actief zetten van klokkenluider Pieter van Oordt, die overigens gewoon doorvecht en hierrr nog even wijst op een interessant haakje in het internationaal Europees recht wat betreft de overname. Maar er is hoop! Een coalitie onder leiding van Pieter Omtzigt, met in de gelederen onder meer Brenno (Brenno!) de Winter, Marleen Stikker en Ferd 'de G. blijft toch de G.' Grapperhaus waarschuwt de regering in de Volkskrant VOOR DE LAATSTE KEER. "Tot 6 mei kan Nederland nog zonder veel extra kosten een andere keuze maken en ervoor zorgen dat DigiD en de Berichtenbox niet onder Amerikaanse controle komen. We roepen de regering op dat te doen. De tijdlijn is kort, nu de beslissing om over te stappen consequent is uitgesteld, maar onder druk wordt alles vloeibaar." Zei er niet iemand ooit: het kan wél?

PLANDEMIE!?

Best wel interessant Woo'tje in de stijlloze mailbox in de categorie: hee kijk nou. Weet u nog, afgelopen jaarwisseling, dat heel Nederland zo rond een uur of half één werd opgeschrikt door een tyfusharde NL Alert omdat het zo druk was bij 112? Dat was dus helemaal geen spontaan bericht, maar een uitgebreid vooraf geplande actie, omdat er nu eenmaal iedere jaarwisseling ontzettend veel mensen 112 bellen omdat er nu eenmaal iedere jaarwisseling ontzettend veel dingen misgaan met vuurwerk, alcohol, en andere jolijt. U zult ons dan ook niet horen beweren dat we hier een enorme samenzwering hebben ontdekt, maar het is op zich best wel boeiend om te lezen hoe er achter de schermen werd toegeleefd naar dat schijtirritante geluid, én er verder nergens (bij ons weten) is gecommuniceerd dat het dus niet bepaald een spontaan berichtje was, of een soort standaardprocedure die was voorbereid bij overbelasting. 

Net als andere jaren werd de jaarwisseling door de 112-hulpdiensten voorbereid. Daarbij werd al snel het plan werd opgevat om bij een hoge belasting van de 112-lijnen (de meldkamers werkten al met dubbele bezetting) een NL Alert uit te sturen. Aanvankelijk was het idee om bij een belasting van 80% een bericht uit te laten gaan, maar omdat de brandweer bang was dat de belasting zo snel zou stijgen dat je dan te laat was, werd dit aangepast 'tussen de 70% en 80%'. Ook minister van Oosten (opzoeken wie dit was, red.) is van dit besluit op de hoogte gesteld middels een vertrouwelijke nota. 

Tijdens de nacht zelf steeg de belasting tussen vijf over twaalf en half één razendsnel, zodat het uiteindelijke besluit een bericht te sturen om 00:26 werd genomen, toen de bezetting al 100% was. In een evaluatie staat: "Op het hoogtepunt kregen de meldkamers 1400+ meldingen per kwartier. Dit is het hoogste aantal meldingen ooit. De belasting heeft heel eventjes (secondes) boven de 100% gezeten en is na het versturen van het NL-Alert weer snel gedaald." Vooral de brandweer had het op dat moment druk. De verantwoordelijken voor de ambulancediensten waren achteraf juist niet blij met het NL-Alert: "De discipline Ambulance ervaarde de inzet van het NL-Alert echter als negatief. Omdat hun kolom niet overbelast was, vreesde zij dat burgers met terechte hulpvragen werden afgeschrikt." Conclusie: "Dit benadrukt de noodzaak voor een genuanceerde afweging bij landelijke noodmaatregelen." Is wel zo natuurlijk, net zoals het wel zo is dat iedereen die de hele tijd al zei dat het allemaal één groot vooropgezet plan was toch wel een beetje gelijk heeft gehad. 

Complete stukken en screenshots na de breek.

Meer meer meer meer meer

Het grote probleem met de lui in de Europese Commissie is dat we nooit op ze gestemd hebben, maar het grote probleem met de lui in het Europese Parlement is juist dat we wel op ze gestemd hebben. Want als je eenmaal in Brussel zit, dan bekijk je de zaken vanuit Brussel, en dan is méér Brussel opeens de oplossing voor ieder denkbaar probleem. "Het Europees Parlement eist een begroting van een slordige 2200 miljard euro voor de EU. Dat is bijna 200 miljard meer dan het voorstel van de Europese Commissie". 2200 miljard euro, dat is een 2, nog een 2, en dan 11 nullen. Dat is heel veel geld (voor zes jaar, jaja). En Nederland gaat dat betalen. 

We citeren de T.: "Vorige week heeft premier Rob Jetten tijdens een EU-top in Cyprus de begrotingsplannen afgebrand. „Het bedrag moet fors naar beneden”, aldus de minister-president." Nou en als Rob Jetten A zegt ,weet u wel wat de D66-fractie in de Eerste Kamer het Europees Parlement B doet. "Maar zijn partij D66, die uitgesproken pro-Europees is, heeft dinsdag in het Europees Parlement wél ingestemd met de wens voor een fors hogere begroting. „Door de geopolitieke situatie komt er nu een stuk meer op Europa af. De EU moet krachtiger en eensgezinder opereren. Met bijbehorende investeringen”, stelt D66-voorman Gerben-Jan Gerbrandy." Dit, terwijl D66 erkent dat de EU die centen vervolgens lukraak over de balk smijt. "Over de bestedingswensen is de pro-Europese politicus kritisch: „We hadden graag scherpere keuzes gezien met meer hervormingen.”"

Allemaal voor de geweldige natuur (?) in Lucaswolde (?)

Voor veel mensen is Groningen ver weg, maar als je in Groningen woont is het juist heel erg dichtbij. Zo ook voor Driekus Vierkant, bekend van het internet alsmede van GeenStijl, het blogcollectief van mensen die zo af en toe een beetje om zich heen kijken en zo nog eens wat te weten komen. Over commissaris van de Koning René Paas bijvoorbeeld, maar vooral over het plan van de provincie Groningen en het waterschap Noorderzijlvest om het gebied rond Lucaswolde (nog best wel dichtbij de rest van Nederland, red.) in te richten als waterberging annex natuurgebied. En bij dat laatste puntje wringt de schoen. Er wordt namelijk enorm veel (Europees) belastinggeld gebruikt om de boel daar lekker ecologisch verantwoord in natuur om te toveren, wat weer slecht nieuws is voor boeren vanwege de stikstoffuik. De waterberging zou een stuk goedkoper zou kunnen, maar dan moet dat geld uit de borstzak van het waterschap zelf komen, terwijl nu de broekzak van het Rijk, EU-subsidies en provinciebudgetten kan worden aangewend. Klinkt ingewikkeld, is het ook best, maar u kunt het dus allemaal even langlezen bij Driekus. De totale klapjosti's van FDF zijn ook boos (al een tijdje), maar hee. Misschien hebben ze dus wel een punt. Hele MOETLEES BLOG HIERRRR.

(026 is Arnhem, red.)

Koningsdag in Nederland. Dat is: weer niet demonstreren tegen het Koningshuis, koekhappen, voor 110 euro meuk verkopen op de vrijmarkt en voor 115 euro meuk kopen op de vrijmarkt, een bal tegen de kop van Geert Wilders smijten om een kankerbehandeling te betalen en 's avonds nog even lekker naar de Burger King in Arnhem om een whopper te kopen met friet erbij en misschien een milkshake en daarna al je afval op de grond pleuren om het te laten oprapen door onderbetaald personeel. Punten voor de TikTokker (via) die zijn klassiekers kent en de Jurassic Park melodie neuriet/fluit/uitstoot om het beschavingsniveau te duiden. Je zou haast zeggen. WAAR ZIJN DE OUDERS???

LinkedIn-preker Eric Smit boos op post X-preker Rutger Bregman

Als FTM-figuur Eric Smit (die gelijk had over Wijers, red.) érgens niet tegen kan, dan is het wel dingen die niet helemaal zuiver zijn, versneden, zeg maar. Daarom zul je hem ook nooit iets zien kopen waarvan hij niet helemaal zeker weet wie ervan profiteert, en daarom zit hij op LinkedIn te zeiken dat Rutger Bregman iets over OpenAI vindt (grappig wel, aangezien Bregman zelf zijn tenenkrommende tekstjes door AI laat """nakijken""") maar nog wel actief is op het kwaadaardige platform X. En dat zegt Smit dus op LinkedIn, het platform waar je ook een hoop over kunt vinden, namelijk vooral dat het het afschuwelijkste platform ooit is, waar volkomen overbodige hbo+'ers elkaar van het werk houden door op te scheppen over wat voor fantastische dingen ze nou weer op hun werk hebben gedaan of, nog erger, wat ze nou weer voor verschrikkelijks hebben meegemaakt in hun privéleven en hoe jij daar lessen uit kunt trekken voor de customer journey van een bestelsite voor wc-papier. Tegenwoordig kun je LinkedIn bijna niet meer openen of je ziet een door AI gegenereerde post over hoe je AI moet inzetten bij het verwisselen van een autoband of anders een inspirerend verhaal over iemand die er in een modderbad in Zuid-Tibet achterkwam dat ze zich niet meer als accountant maar als controller identificeert. Er zijn snuffvideo's uit Bangladesh waar je minder pijn aan je ogen van krijgt dan van een gemiddelde LinkedInpost. Wist u dat voor iedere LinkedIn-zoekopdracht er drie kinderen in Afrika 600 meter extra naar een waterput moeten lopen? Nou, wij wisten dat ook niet want we hebben het net verzonnen, maar als het waar zou zijn zou er vast wel weer een of andere wijsneus op LinkedIn er een inspirerende draai aan geven. LinkedIn hee. Als de mensheid ergens kapot aan gaat dan is het niet aan malaria, of aan 15% korting op leuke kleren die ons door de moraalmaffia van Jan Slagter door de neus is geboord, maar aan LinkedIn. Rot op met je LinkedIn man. Waar ging dit ook alweer over. O ja. Eric Smit. Boos op Rutger Bregman. Wie heeft gelijk. Alsof je moet kiezen tussen een schroevendraaier in je pisbuis of een brandende fakkel in je naad. We hopen hartgrondig dat iedereen die aan deze discussie deelneemt verliest. Maar goed. Reaguren kan hieronder. Of op X. Maar alstublieft NIET op LinkedIn.

Mikken maar

A) Defensie wil minimumleeftijd dienjaar omlaag
B) Sportdagen kinderen op basisschool steeds vaker verstoord door 'onbegrepen gedrag' volwassenen
C) "Kijk, daar staat de pers, schieten maar jongens"
D) Het Nederlandse stikstofdebat, samengevat
E) Een Koning
F) Wat een Koning
G) Een levende legende
H) Gezellig toch jongens
I) Anders, namelijk...

Vrienden van Ralf

Je mag in Nederland demonstreren. Sterker nog, je mag in Nederland zo ontzettend demonstreren dat de gemeente zelfs een alternatief stuk snelweg voor je uitzoekt als je het in je zelfingenomen kop hebt gehaald dat het hinderen van automobilisten een onlosmakelijk onderdeel vormt van jouw particuliere demonstratieplannetje. In Iran, daarentegen, mag je juist niet demonstreren. Sterker nog, je mag in Iran zo ontzettend niet demonstreren dat je tijdens demonstraties het zeker niet denkbeeldige risico loopt dat je door het regime wordt vermoord. En nu zijn er mensen, die wonen dus in Nederland, en die gaan hier de straat op. Dat mag dus hè, dat is juist het mooie van Nederland. Maar ze gaan de straat op, om te demonstreren vóór het regime van Iran. In Nederland. Vóór Iran. Wat doe je dan hier.

Transfernieuws!!!

Piepklein stormpje in het omgestoten glaasje water van de onafhankelijke Nederlandse media gisteren. VVD-senator Marjolein van der Linden is al meer dan vier maanden actief als manager public affairs/stakeholders bij mediareus DPG, maar had dat niet aan de Eerste Kamer gemeld, tot GeenStijl er naar vroeg. Es even kijken wat de pluriforme media uit het rijke arsenaal van meer dan 50 DPG-merken hier vandaag hierover te melden hebben.

Alles wordt wel duurder, maar niet goedkoper

Hé maar wacht. Als peut heel duur is (LIVEBLOG), wordt transport heel duur, en dan wordt alles duur. Dat zeggen wij niet, maar dat zegt het CPB, dat het hele Irangedoe eens in de computer heeft gewipt en erachter is gekomen dat dure brandstof vooral slecht nieuws is voor mensen die a) een auto hebben en b) veel in die auto rijden en dat dat c) vooral mensen die van zichzelf al niet over zo veel zogenoemde euro's beschikken, nog best wel een probleempie kan worden. Officiëler gezegd: "De stijging van energieprijzen leidt in verschillende scenario’s tot hogere inflatie en een daling van de koopkracht. De gevolgen van hogere brandstofprijzen voor huishoudens zijn niet eenduidig: voor lagere inkomens bestaan er grote uitschieters in kosten." Officieuzer gezegd: RIP uw koopkracht.