We staan er weer fraai op

Even voor de duidelijkheid. De Turkse journalist Abdullah Bozkurt (kennen wij nog van netjes bijhouden wat voor scheldwoorden Erdogan allemaal voor Nederland had bedacht) is verbonden aan de Gülenbeweging en dat zijn geen vrienden van Erdogan. Desalwelteplus zijn deze volgens hem gelekte documenten flinke yuuuge if true info. "The documents reveal that the Turkish Embassy in The Hague has recently began hosting a secret intelligence unit. This cell was not tasked with diplomatic outreach or consular affairs but with the systematic surveillance and profiling of political exiles, journalists and perceived opponents in diaspora communities across Europe." Dat zou dus betekenen dat de akelige acties van de Turkse overheid tegen geëmigreerde (kinderen van) landgenoten (zie: Umar, Ebru) vanuit Den Haag worden gecoördineerd. Een beetje waar Ankara ons een paar jaar geleden van beschuldigde. Nou lekker dan. Als je hier alleen maar bent om de boel te bespioneren, zouden wij in plaat Haags zeggen, pleur op.

Grtz!

Zo en dan gaan we nu even verder met het nieuws inzake een minister die op Twitter ongefundeerd kritiek leverde op een medium en dat vervolgens weigerde terug te nemen, dus dan weet u over wie we het hebben: over Gouke Moes natuurlijk, en de wand in de ontvangsthal van zijn ministerie, waar alle oude witte mannen worden weggehaald in het kader van een project tegen Discriminatie en Racisme. Want: er is iets veranderd. Je zou haast zeggen: de geschiedenis blijft niet intact. Op het intranet is opeens het antwoord op de vraag "Wie hebben er aan dit project gewerkt?" aangepast en staat er nu dat het weghalen van de portretten "in opdracht van de secretaris-generaal (SG) en plaatsvervangend secretaris-generaal (psG)" is gedaan. En de onbegrijpelijke reactie die wij vorige week van een woordvoerder kregen (namelijk dat de portretten niet weg zijn gehaald in het kader van het Programma tegen Discriminatie en Racisme, maar dat de nieuwe kunst wél is opgehangen in het kader van het Programma tegen Discriminatie en Racisme) is nu ook in dit tekstje verwerkt. 

Je krijgt haast de indruk dat minister Moes van niks wist, zich de pleuris schrok na het bericht op GS, overlegde met zijn ambtenaren maar van de SG en de pSG te horen kreeg dat het plan gewoon wordt uitgevoerd, en dat er als een soort feitenvrije damage control een tweetje uitging, waarna de berichten op het intranet aangepast moesten worden om aan te sluiten bij het rookgordijn dat om deze wand wordt opgetrokken. Maar dat zullen wij nooit hardop schrijven, want voor je het weet beschadig je de instituties van onze rechtsstaat.

Lachen joh

Goedemorgen Nederland. Daar is ie dan. De Grote Reconstructie in De Volkskrant van de Feeks Affaire (die app klopt trouwens, red.) omtrent Hans Wijers, de kortste informateur die Nederland ooit gehad heeft. Er is met 40 mensen gesproken! Dat is meer dan 14! En wie er niet helemaal lekker uitkomt, is reclamejongen (61) Simon Neefjes, een van de vier initiatiefnemers van Stem voor Stabiliteit. Die is namelijk wel erg close met Dilan Yesilgöz, claimt dat meerdere mensen Wijers 'leugenaar' hebben horen zeggen, maar kan voor die bewering geen andere bron geven dan oud-advocaat Frank Leijdesdorff en heeft bovendien de feeks-app op 12 november nog een keer gedeeld in de groep waarin die eerder door Willem Sijthoff in was geplaatst. Maar! Simon Neefjes heeft dat appje júíst niet gelekt. Ja ja. Dat worden scheve gezichten als binnenkort de Jägermeister Borrel Club (met ook Reinout Oerlemans) weer bij elkaar komt. Misschien mag Hugo Logtenberg dan ook een biertje meedrinken. LEZEN DUS.

Hup hup

Alles kan, koffie kan, thee kan, melk kan, maar wat natuurlijk niet kan is dat er twee senatoren van BBB overstappen naar D66. BBB is het tegenovergestelde van D66, die partij is nota bene opgericht vanwege een opmerking van iemand van D66. Dat er dan één senator is die zegt 'hee D66 is toch meer mijn partij' is al gek, maar dat er nu een tweede is die hetzelfde doet, en dat er een bovendien andere senator van BBB is overgestapt naar FvD, en nog een (Pim Walenkamp) naar de fractie-Walenkamp, dat er namens de Partij voor de Dieren iemand in de Eerste Kamer zit die geen lid meer is van de Partij voor de Dieren en iemand die geen lid meer is van de fractie van de Partij voor de Dieren, dat complete weggooier Toine Beukering een zetel heeft namens Toine Beukering, dat die aansteller Cees van de Sanden een zetel heeft namens Cees van de Sanden, en dat dit zootje ongeregeld, dat is gekozen door Statenleden die zelf geen idee hadden wat ze aan het doen waren, een serieuze stem heeft in onze politieke beslissingen, dat kan natuurlijk niet. De Eerste Kamer is een club amateurs die moet worden opgedoekt. En snel een beetje.
UPDATE: AD meldt dat BBB-fractie in elkaar stort. "Een rondgang van deze site door de BBB leert dat de kans groot is dat er de komende periode nóg meer Eerste Kamerleden op zullen stappen, óók uit onvrede over de koers van de partij. Drie Kamerleden overwegen serieus om de partij te verlaten."

HOE noem je die?

Zwangere personen in Simpelveld. Zwangere personen in Waalre. Zwangere personen in Nijmegen. Zwangere personen in Dijk en Waard. Zwangere personen in Staphorst. Zwangere personen in Amsterdam. Zwangere personen in Den Haag. Zwangere personen in Breda. Zwangere personen in Huizen (of in andere woningen). Zwangere personen in Den Bosch. Zwangere personen in Apeldoorn. Zwangere personen in Waddinxveen. Zwangere personen in Maastricht. Zwangere personen in Moerdijk (nog wel). Zwangere personen personen in Oudewater. Overal: zwangere personen. En ze zien er overal precies hetzelfde uit. Je zou zelfs zeggen dat die zwangere personen overal een specifiek soort persoon zijn. Hoe noem je dat ook alweer? Nou ja, wat maakt het ook uit. De enige belangrijke vraag die op ieders gevoelige en vlezige buitenste delen van de mond brandt, is: kiezen ze ook vaker voor de DKT-prik?

DJIEZES KRAAIST

He ho daar zijn we weer. Wij dachten dat die ophef over dat tweetje van Mona Keijzer wel een beetje voorbij was na die malle Kamervragen. Maar nee. Gisteren reageerde de NOS zelf piswoest op twitter in het AD, vervolgens zat verslaggeefster Elodie Verweij in Pauw & De Wit haar eigen rol als objectieve duider van de standpunten van D66, GL-PvdA en het CDA te vermengen met haar rol als REDDER VAN DE RECHTSSTAAT en laatste bastion tegen CENSUUR en een AUTORITAIRE STAAT en vanmorgen mocht Annemarie Jorritsma (ja die ja) bij Goedemorgen Nederland er nog eens haar plasje over doen. 

Over een tweet. Nou ja, over 12 tweets, die het AD kennelijk minutieus heeft verzameld maar niet bij het artikel heeft gelinkt zodat wij die andere 11 niet kunnen beoordelen. Want ook in het fragment hierboven wordt toch vooral weer dit ene voorbeeld aangehaald van Mona Keijzer die 'Dat blijven ze doen' twittert, nadat Denkjewel een grapje maakt over de berichtgeving van de NOS inzake Hamas (een grapje met een kern van waarheid, zie dit topic, of dit topic, of dit topic) alsmede het idiote afscheid van Twitter. Zeg maar net zoiets als toen al die burgemeesters en wethouders keihard gingen lachen over een (best leuk) grapje van Tommy Wieringa over een daadwerkelijke aanslag op de Telegraaf.

Verweij (nog opzoeken of zij banden heeft/had met de NOS, red.) zegt in het fragment dat de NOS huiverig is om ruzie te krijgen met de vice-premier omdat de NOS 'afhankelijk is van het geld van de vice-premier'. Maar de NOS is helemaal niet afhankelijk van het geld van de vice-premier. De NOS is afhankelijk van het geld van ons allemaal. En wij allemaal bepalen wat er met ons geld gebeurt. Dus mogen wij allemaal er ook voor kiezen om de NOS niet meer te betalen, of te eisen dat de NOS ons geld op een andere manier besteedt. Dat heeft niets met persvrijheid te maken, of met censuur, maar met de democratische controle van publieke middelen. Het was verdorie een tweet met Keijzers persoonlijke account, niet met haar officiële, en ze is nog Kamerlid ook. De suggestie van Elodie Verweij (AD, kennelijk objectieve journalist, niet in twijfel trekken svp, dat tast het vertrouwen in de instituties aan) dat een paar tweets van Mona Keijzer over de publieke omroep een stap richting een autoritaire staat zijn, dat is pas 'echt ridicuul'.
UDPATE: Welja. Kabinet neemt afstand van tweet waarvan niemand serieus dacht dat die namens het kabinet was.

Overal nazi's

Tim Hofman is al een tijdje helemaal hoteldebotel over Feynoordsupporters (ook geen lieverdjes, red.) en hij is ook heel erg #BOOS dat de politiek zijn eigen omroep ervoor kiest het programma Kassa te laten verdwijnen, dus misschien zat hij er deze week niet helemaal lekker in. Dat zou kunnen verklaren waarom hij het liedje "Overal waar jij gaat, gaan wij weer met jou mee, een leven lang op pad, voor Feyenoord 1 olé olé" aanzag voor een nazilied. Of misschien kwam het doordat de Feyenoord-supporters het zongen in het stadion van VfB Stuttgart. Hoe dan ook, die armgebaren zijn ongeveer net zozeer een nazigroet als dit gebaar van de burgemeester van Boedapest. Kom nou.

Wat!? Een middelvinger!?

Wij kijken de vergaderingen van de Stadsdeelcommissie Amsterdam Zuid-Oost altijd vanwege de inhoudelijke discussies over mobiliteit, maar er zijn ook mensen die alleen maar tuk lijken op relletjes. En helaas gaf de stadsdeelcommissie Amsterdam Zuid-Oost gisteravond (hierrr te vinden, bovenstaand fragment vanaf 2u15m28s ongeveer) precies die mensen wat ze willen. Commissielid Dylan Bakker van BIJ1 (de man die volgens een deel van de achterban lijsttrekker had moeten worden voor GR26 in plaats van Tofik Dibi) stelde een vraag aan Claudia Esajas (D66) over de plannen van wethouder Melanie van der Horst (D66) en kreeg geen reactie. Tenminste, niet in woorden, maar wel in gebaar. Erg respectloos hoor, zo'n middelvinger naar iemand met een laptop met de stickers FCK PVV en FCK JA21 erop, we zitten toch niet in de Tweede Kamer of wel?

Er: bovenop

Ja weedu minister trollen altijd +100 maar pff huuu ngngngngn nou nou zzzzzzzh alsmede DJIEZUS KRAAIST. Een beetje een gek ding aan het Nederlandse staatsbestel is dat demissionaire ministers die in de volksvertegenwoordiging zijn gekozen tegelijk Kamerlid en minister zijn en dus aan de ene kant dus opeens een volksvertegenwoordigende taak hebben alswel daarnaast tevens ook gebonden zijn aan de zogeheten regel dat het kabinet met één mond spreekt. Wat bovendien ook een beetje zo is, is dat Mona Keijzer hierboven een opmerking maakt op twitter, meer specifiek zelfs over twitter en dan nog specifieker het weggaan van de NOS daarvan. Met, inderdaad, een door de originele poster gemaakte verwijzing naar het feit dat ze bij de NOS weleens informatie van het ministerie van Volksgezondheid van Hamas overnemen, erin. Als je dan serieus aan de minister van Onderwijs (Gouke Moes, red.) gaat vragen "Kunt u reflecteren op de mogelijke effecten van dit soort publieke uitspraken op journalisten, redacties en de mate waarin zij vrij en onbelemmerd hun werk kunnen doen?" terwijl as we speak journalisten en redacties JUIST IN HUN WERK WORDEN BELEMMERD door hun eigen bazen omdat hun repo's niet meer op X verschijnen en zij daartegen in opstand komen, dan ben je niet helemaal goed bij je Paasei. Min min dus voor Mo Mohandis (GL-PvdA) en Ouafa Oualhadj (D66) voor deze debiele Kamervragen.
UPDATE: Welja. Ook de NOS zelf én het CDA boos. En het AD schrijft al die onzin braaf op

Ach joh

Extra hartverwarmend momentje als u volgend jaar 100+ euri staat af te tikken voor 50 litertjes peut terwijl de walm van voor de zesde keer verwarmde gehakstaaf u tegemoet komt: twee euro en vijftig cents van uw uitgave komen terecht bij een Manager HR van een OV-bedrijf dat dankzij een amendement van de ChristeUnie extra geld krijgt om bussen te laten rijden op plekken waar dat volgens de spreadsheetlogica van Onze Geleide Markteconomie geen zin meer heeft. "Een krappe meerderheid in de Tweede Kamer stemt in met een ChristenUnie-voorstel om een deel van het geld dat was bedoeld om de brandstofprijzen te dempen, toch in openbaar vervoer te steken." En dan zal die krappe meerderheid volgend jaar wel de volledige EERDMANS-BONUS naar zijn grootje helpen, zodat we over vijf jaar allemaal met de bus moeten. Maar hé. Die bus rijdt dan tenminste wel nog steeds.