Maatschappelijke discussie, wij houden ervan

Belangrijke mail over een belangrijke discussie. 

Beste redactie,

Is het jullie al opgevallen dat de meeste mensen, die met hun kop op verkiezingsposters staan, een dikke kop hebben?

Mij viel het wel op namelijk.

Ook bij het scrollen op Insta, zie je ook vaak alleen maar dikzakken een dom dansje doen.

We weten dat de meest voorkomende namen Jan en Karin zijn, maar wat zou het gemiddelde BMI zijn?

Met vriendelijke groeten,

[NAW & BMI afzender bekend]

(LIVEBLOG IRAN HIER)

De stem van het volk!

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Amsterdam is juist een ontzettend veilige plek voor Joden en daarom is het een geweldig idee om een referendum te organiseren over de vraag of de gemeente alles uit Israël moet boycotten. "Die vraag hangt boven de markt, nu een inleidend verzoek van het Amsterdam Palestina Referendum ter beoordeling bij de referendumcommissie van de gemeente ligt. De kans op dit tweede stadsbrede referendum in Amsterdam in 24 jaar tijd lijkt groot." Gezellig. "De indieners stelden een inleidend verzoek voor een referendum op. Dat deden ze met een aantal 'bondgenoten', te weten de Amsterdam Palestina Coalitie (APC), de Palestijnse Gemeenschap in Nederland (PGNL), het antizionistische Joodse collectief Erev Rav en de politieke partij De Vonk." U kunt de PGNL wellicht van de banden met Hamas en het juichen om geweld tegen Maccabi-supporters, maar Erev Rav doet ook mee dus het zijn juist géén antisemieten. Waar maakt u zich nou druk om zeg? Wij zijn ieder geval benieuwd naar het geitenpaadje dat Halsema gaat zoeken als die Lieve Stad van Hoop vóór stemt.

Tweetje hieronder van oud-Telegraafverslaggever Bart Mos

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Kent u Trouw? Wat een kutkrant is dat zeg. Een krant die nieuws zonder bronvermelding  jat van hardwerkende weblogs (en er dan nog zelf ongecontroleerd nepnieuws aan toevoegt, maar hee). En Trouw is niet alleen kut, Trouw is ook nog eens links. Een linkse kutkrant dus. Dat zeggen wij niet, dat zegt Martin Bosma. Tegen Trouw. En nu schrijft Trouw daar niet alleen over (leuk, doen wij ook als iemand ons stom vindt), maar heeft de krant zelfs een klacht (!) ingediend bij de Kamervoorzitter (!) tegen Martin Bosma (!). Als je zo huilie huilie doet. Dan ben je echt een linkse kutkrant. Ho kut. Nou hebben wij het toch gezegd.

Er kantelt iets!

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Het ministerie van Sociale Zaken onderzoekt wat de rol van diplomaat Ömer Özgül is binnen de Islamitische Stichting Nederland (ISN). Dat heeft een woordvoerder van minister Aartsen laten weten aan GeenStijl naar aanleiding van ons onderzoek waaruit blijkt dat Özgül een centrale rol speelt binnen ISN. Eerder heeft de regering juist afspraken gemaakt met ISN om diplomaten en consulaire functionarissen buiten het bestuur te houden. Uit het onderzoek van GeenStijl blijkt echter dat de religieus attaché van Turkije meegaat op buitenlandse reizen van ISN, regelmatig opduikt op evenementen van de stichting en zelfs in het hoofdkantoor van de stichting aanwezig is. Het kabinet laat verder weten dat er het nadenkt "over de te varen koers ten aanzien van het diasporabeleid van buitenlandse mogendheden en buitenlandse inmenging in gemeenschappen in Nederland. Daarin bezien we ook met welke partners er wel of niet wordt samengewerkt." Het ministerie van Sociale Zaken heeft samen met ISN onderzoek naar discriminatie onder moslimjongeren gefinancierd, maar dat onderzoek is nu ingetrokken vanwege belangenverstrengeling tussen de hoofdonderzoeker en een medewerker van ISN. Dus hee. Er lijkt iets te kantelen. Complete antwoorden van het ministerie op vragen van GeenStijl na de breek.

Niet geverifieerd, wel waarschijnlijk

Toch even apart topic (naast de berichtgeving in ons liveblog) over de brandbom die vannacht rond 3:40 uur in de synagoge aan het A.B.N. Davidsplein in Rotterdam is gegooid. Deze video (via) lijkt namelijk afkomstig te zijn van de kanalen van Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiyyah, de club die ook de brand in de synagoge in Luik van een aantal dagen geleden heeft opgeëist. Die brand wordt door de Belgische justitie als terreur beschouwd. Het heeft er dus alle schijn van dat deze actie dat ook is, en dat die Haraklooktzakken deze video triomfantelijk als 'bewijsmateriaal' verspreiden. Bewijs dat dit tuig ogenblikkelijk opgerold en aangepakt moet worden en dat iedereen zich eens heel goed moet afvragen hoe het kan dat dit soort lui überhaupt in Nederland zijn. Gelukkig zijn er geen gewonden.

Update - MinJus van Weel schrijft: "Vreselijk nieuws over de brandstichting bij een synagoge in Rotterdam. Antisemitisme, intimidatie en geweld mogen we niet tolereren. De veiligheid van de synagoges wordt door het lokaal gezag bewaakt. Steun aan de Joodse gemeenschap, zij moeten zich veilig voelen in Nederland."
Update - Politie houdt vier verdachten aan. "Ook synagogen in de omgeving werden in de gaten gehouden, om eventuele andere incidenten te voorkomen.  Bij een van die synagogen viel een voertuig op door opvallend rijgedrag. Agenten besloten het voertuig staande te houden. Tegelijkertijd was er al een signalement bekend van één van de daders bij de explosie bij de synagoge aan het A.B.N. Davidsplein. De bestuurder van de auto kwam overeen met dat signalement. De politie heeft het viertal aangehouden. Het gaat om mannen van 19 (2x), 18 en 17 jaar oud."

Update - De aangehouden verdachten zijn nog Tilburgers ook

Het laatste beetje cultuur dat er nog over is in het Westen moet kennelijk ook kapot

Bij NRC hebben ze een recensent met een Harry Potter trauma en kennelijk zijn ze op de rest van de redactie net zo gek, anders hadden ze niet dit verdrietig saaie en oneindig vaak herhaalde opiniestukje getiteld 'Veel mensen beseffen niet hoeveel invloed J.K. Rowling heeft op het inperken van transrechten' onder het kopje 'transfobie' en (godbetert) 'nieuws' geplaatst. Het is dus voor de Slijpsteen van de Geest Toverstaf 'nieuws' dat er iedere keer dat er ergens iets gebeurt met Harry Potter allemaal van die trans activisten (of transactivisten, geen idee wat je nou precies moet schrijven van al die door en door post-moderne) opduiken die iedereen die gewoon gezellig een avondje naar het theater willen opzadelen met een schuldgevoel van hier tot Casablanca omdat de bedenker van Harry Potter nou eenmaal de rechten van Harry Potter bezit en dus ook een paar centjes krijgt. Wij gaan toch ook niet mensen oproepen nooit meer op een NRC Reis onder begeleiding van Carolien Roelants naar Saoedi-Arabië te gaan alleen maar omdat die krant Wilfried de Jong heeft laten denken dat ie kan schrijven. Kom op hee.

Hebben ze een heel onderzoek naar discriminatie van moslims gedaan, is de uitkomst het keihard blootleggen van de islamiserende rot in onze instituties

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Interessant accountancy-nieuws van onze favoriete accountancy-nieuwssite accountant.nl, waar wij altijd heen gaan voor het laatst nieuws over accountancy. Het blijkt namelijk dat het accountantskantoor dat door minister Aartsen was gevraagd om onderzoek naar de belangenverstrengeling van ISN-Academiedirecteur Zera Vlug-Ünver en KIS-onderzoeker Jeroen Vlug rond het onderzoek naar discriminatie van momslimjongeren, die opdracht heeft teruggegeven. En u raadt nooit waarom, maar het is dus vanwege belangenverstrengeling. 

Het ministerie heeft het accountantskantoor dat het KIS controleert en de subsidieaanvraag heeft goedgekeurd, gevraagd om het KIS en de subsidieaanvraag te controleren. Dat kantoor zegt nu: "Wij hebben een uitspraak gedaan over de vraag of de subsidieverantwoording aan de vereisten voldoet die gesteld zijn aan het controleprotocol. Als de minister ons vraagt om daar nu alsnog onderzoek naar te doen, dan wordt ons feitelijk gevraagd om onze eigen, eerdere controle opnieuw te keuren. Dat zou een belangenverstrengeling op zich vormen."

Er komt nu alsnog een onderzoek, al is nog niet precies duidelijk hoe dat precies vorm gaat krijgen. Maar de grote vraag blijft natuurlijk: waarom laat je als Nederlands ministerie überhaupt onderzoek uitvoeren samen met een club waarin een Turkse diplomaat een centrale rol speelt? Minister Aartsen geeft al twee dagen lang geen antwoord op vragen van GeenStijl, maar we houden u op de hoogte.

Fatima Dakmar neemt selfie voor Burj Khalifa

Sinds wij vorige week dit artikel in de T. lazen van Yteke de Jong en Martijn Schoolenberg over gestrande Nederlanders in Dubai is de voltallige OSINT-redactie van GeenStijl tussen het livebloggen door aan het proberen het 06-nummer van Tamara Harema te achterhalen maar het is ons nog steeds niet gelukt. En nu weten we waarom. Die foto hierboven is namelijk geen "eigen foto", maar een AI-foto, volgens de onderzoekertjes van Bellingcat. En erger nog, de repatriëringsvlucht waarover in het artikel wordt gerept zou volgens de analyse van Fokke Postma helemaal nooit vertrokken zijn. "According to Flightradar24, multiple A321s departed Muscat on March 7 and 8, but none bound for the Netherlands. The only aircraft that did arrive in Amsterdam from Muscat were either government-organised repatriation flights or scheduled Oman Air services, none of which were Airbus A321s."

En u kent de T., die herstellen zo'n fout ruimhartig. "After contacting De Telegraaf, an explanation for the photo’s removal was added at the bottom of the article, stating that the photo did “likely not meet our journalistic guidelines.”" De T. blijft kennelijk achter de quotes van Tamara in het artikel staan, want die zijn niet verwijderd. Dus hee. Mocht iemand d'r 06 hebben. U weet ons te vinden.

Gouke Moes domme leugenaar, maarrr...

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Ja natuurlijk hebben wij een hekel aan Gouke Moes omdat hij als minister gore leugens verspreidde over GeenStijl en weigerde die terug te nemen, maarrr... Ja natuurlijk is dat hele idee van een rechtszaak tegen de Staat om de cultuur te beschermen een plan dat alleen bedacht kan zijn door een kleuter die een boekenkast heeft ingeslikt en ongeveer net zo doordacht als een patatzaak tegen de kleur oranje, maarrrr... Ja natuurlijk is Gouke Moes als uithangbord voor een club die de Nederlandse cultuur wil vasthouden bij uitstek ongeschikt als lid van een partij die rollebollend over straat gaat bij het bepalen van haar eigen cultuur, maarrr... Ja natuurlijk heeft Gouke Moes er zelf voor gekozen om bij Jeroen Pauw aan tafel te gaan zitten zonder een coherente boodschap, zonder coherent plan en zonder coherente advocaat, maarrr... Ja natuurlijk is 'de internationalisering van de universiteit' niet echt een knallend voorbeeld als je een f-ing rechtszaak tegen de staat gaat aanspannen om het verlies van de Nederlandse cultuur en je net nota bene zelf minister van Onderwijs bent geweest, maarrr... Ja natuurlijk is het gênant dat Gouke Moes zelfs door Sylvana Simons wordt platgewalst en niet gewoon zegt 'een statushouder is niet inheems, wat is daar zo moeilijk aan' als hem dat direct wordt gevraagd, maarrr... Ja natuurlijk is het argument 'ja hunnie doen het ook' en wijzen naar Urgenda niet bepaald sterk als je daadwerkelijk tijd en moeite gaat steken in een rechtszaak over iets dat, zoals in de studio ook herhaaldelijk wordt gezegd, bij uitstek een politiek kwestie is, maarrr... 

Maarrr... Er is een 'maar'. Maar wat was dat ook alweer? 

Oh ja.

Maar het probleem meneer, dat blijft.

Kamervragen zelfs

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Je kunt een hoop van FvD zeggen maar wij zouden nog wel slechtere Kamervragen kunnen verzinnen over ons onderzoek naar de centrale rol die de Turkse diplomaat Ömer Özgül binnen de Islamitische Stichting Nederland speelt dan de negen vragen die Tom Russcher heeft gesteld over deze kwestie aan MinBuZa Tom Berendsen (die waarschijnlijk wel een paar zaken moet doorgeleiden aan zijn collega Aartsen, maar goed). Wij zijn ieder geval reuze benieuwd naar de antwoorden. Vragen schuin gedrukt, stijlloos commentaar eronder.

1. Bent u bekend met de berichtgeving van GeenStijl waaruit blijkt dat de Turkse diplomaat Ömer Özgül een centrale rol speelt binnen de Islamitische Stichting Nederland (ISN), terwijl ISN stelt een zelfstandige en onafhankelijke organisatie te zijn?
   GS: Deze berichtgeving dus  
2. Kunt u bevestigen dat de heer Özgül, als officieel religieus attaché van de Turkse ambassade, regelmatig aanwezig is in het pand van ISN en ook meereist met ISN-delegaties naar het buitenland, waaronder naar Ankara?
   GS: Dat hep gestaan op Facebook  
3. Hoe verhoudt de aanwezigheid van een Turkse diplomaat als feitelijk leidinggevende binnen ISN zich tot de belofte die ISN in 2020 aan de Kamer deed om de Turkse diplomatieke invloed uit de organisatie te weren?
   GS: Dit is natuurlijk het hele eieren eten. Waarom laten wij buitenlandse diplomaten zich met onze moskeeën bemoeien?  
4. Waarom heeft het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid via het Kennisplatform Inclusief Samenleven samengewerkt met en subsidie verstrekt aan een stichting die zo nauw verbonden blijkt te zijn met de Turkse staat?
   GS: Ja dit is meer een kwestie voor Thierry denken wij (Thierry Aartsen dan hè)  
5. Bent u het eens dat financiering van onderzoek door een stichting die onder invloed staat van een buitenlandse mogendheid de objectiviteit en betrouwbaarheid van dat onderzoek ernstig ondermijnt?
   GS: Wij zijn het daar wel mee eens, en schreven dat dan ook al op 11 februari  
6. Welke due diligence heeft u uitgevoerd alvorens samen te werken met ISN, en waarom is de bekende voorgeschiedenis van Turkse inmenging daarin niet meegewogen?
   GS: Dit lijkt ons een essentiële vraag, die vooral KIS zal moeten beantwoorden in het 'stevige gesprek' met Thierry Aartsen  
7. Bent u bereid alle subsidierelaties met ISN en de ISN Academie per direct op te schorten totdat volledige helderheid bestaat over de mate van Turkse staatsinvloed binnen deze organisatie?
   Op zich interessante vraag, maar het probleem lijkt ons vooral dat ISN niet door de Nederlandse overheid gesteund wordt, maar door de Turkse  
8. Bent u bereid de AIVD (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) te vragen een actueel dreigingsbeeld op te stellen over de rol van de Turkse Diyanet en daaraan gelieerde organisaties in Nederland, en de Kamer daarover te informeren?
   Goed. Plan.  
9. Bent u bereid de diplomatieke status van de heer Özgül opnieuw te beoordelen in het licht van zijn activiteiten buiten de ambassade, en zo nodig stappen te ondernemen richting de Turkse ambassade?
   Oh jee, niet echt de-escalerend dit, maar niet zo raar als zowel de stichting als de diplomaten niet eens normaal antwoord geven op nette vragen over deze kwestie. Het is hier geen hotel!