Castro's Cuba, het waren twee fantastische dagen

Fidel Castro, de Tim Hofman Bob Scholte van zijn tijd, zou vandaag 100 jaar zijn geworden, ware het niet dat hij in 2016 stopte met roken. Vóór Fidel Castro was Cuba corrupt, krioelde het er van de buitenlandse invloeden (maffia), werden politieke tegenstanders massaal geëxecuteerd, was het een dictatuur en was er armoede en ongelijkheid. Cuba was eigenlijk niets! Maar toen Commandant Castro kwam met zijn Revolutie kwam ook het communisme, het marxisme, het leninisme en logischerwijs: het paradijs. O NEE WACHT. Toen Fidel Castro kwam was Cuba nog steeds corrupt, krioelde het er nog steeds van de buitenlandse invloeden (Rusland), werden politieke tegenstanders nog steeds massaal geëxecuteerd, werden vluchtelingen als wapen ingezet tegen de VS (kregen ze Scarface voor terug), was het nog steeds een dictatuur en was er nog steeds armoede en ongelijkheid. Some Revolutie! Maar wat kon Castro leuk roken en wat kon hij goed speechen en wat had hij een charisma en wat stond hij mooi op foto's (iets minder mooi dan Che maar oké). Nee Fidel was allesbehalve fideel. Toen zijn domme broertje Raúl het overnam werd het overigens niet veel beter. Maar goed, dat communisme, marxisme en leninisme in de praktijk niet werken is natuurlijk de schuld van het kapitalisme. Of van de Joden. 

Gelukkig hebben we de docu's nog, leuk voor tijdens plaknachten! Verontschuldigingen aan alle linkse gelovigen dat we vanavond geen hoeraatje doen voor Castro, hij is immers deaud, en niet iemand die veel hoeraatjes verdient. Toch valt er iets te vieren op links, want het is vandaag de Dag van de Linkshandigen. Hoera voor iets links dat wel werkt! En we proosten op en met een product uit Cuba dat we eerlijkheidshalve ronduit geslaagd moeten noemen: Bacardi!

Kijkje in de gare DPG-censuurkeuken

We moeten het hebben over een brief column in de Volkskrant. Een column van Izz ad-Din Ruhulessin waarin de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema op de pijnbank wordt gelegd en wordt gefileerd hoe zij met een leus uit de koran Amsterdam met de islam en zelfs Teheran (de (oorspronkelijke) woorden van de columnist, niet de onze) verbond. Een column die in bepaalde kringen uiteraard heel lekker liep, zo lekker zelfs, dat de column niet veel later ineens was weggelopen van www.volkskrant.nl. Foetsie, verdwenen, verwijderd (gek maar dat gebeurt nou nooit bij de columns van Marcia Luyten), en niemand die wist waarom. Misschien was de column wel gepubliceerd zonder dat de redactie ernaar had gekeken, misschien moest Klok zijn lok er nog overheen halen, het was immers al zeker een uurtje na vijven toen deze op de site kwam. 

Meer dan een week was de column onvindbaar (althans, hier nog te lezen), maar hee PLOTSBAMBENG: daar is ie vandaag zomaar weer! Alleen wel tamelijk verminkt. Want in de nieuwe, gekuiste versie zijn er toch een aantal dingen, om niet te zeggen woorden, veranderd, om niet te zeggen gecensureerd (hier alle wijzigingen). 

Om te beginnen de titel, die in de oorspronkelijk versie luidde: "Hoe Femke Halsema Amsterdam verbond met de beulen van Teheran". Daar is nu van gemaakt: "Hoe een ‘verbindende brief’ juist diepe wonden blootlegt bij slachtoffers van islamitische regimes". Een aanpassing waardoor de titel nu doet vermoeden dat het onderwerp van de column niet langer Halsema is, maar 'de verbindende brief'. Terwijl wij na meermaals lezen toch echt concluderen dat de column hoofdzakelijk over Halsema gaat.

DAN D66. Izz schrijft oorspronkelijk over D66: "In ieder geval vindt D66 dat de Korantekst inderdaad gelezen kan worden als onderschrijving van de doodstraf, maar ‘contraproductief’ om Halsema daarmee ‘publiekelijk de maat te nemen.’" Verwarrend genoeg is er in versie twee helemaal geen D66 meer te vinden? Vindt D66 dit dan niet? Klopt het niet wat Izz schreef? Of is er misschien een andere, Volkskranterige reden voor het ontbreken van D66? Wij stellen alleen maar vragen.

De Jodenjacht tot slot is weggecensureerd uit de zin "Ongetwijfeld deelde Halsema dit om te verbinden na de ‘Jodenjacht’, c.q. de Maccabi-rellen." En daar hoeven we niet heel veel woorden aan vuil te maken. Vraag het de jodenjagers anders zelf. Enfin.

U ziet de mate van censuur, waarmee een spijkerharde column van de diepst geslagen spijkers wordt ontdaan door het deugende DPG-directoire. Hebben columnisten bij de Volkskrant dan wel de 'vrijheid hun mening te geven' en hoeven zij zich dan ook niet aan 'de journalistieke regels voor objectiviteit' te houden? Die VK-columns worden toch niet voor niets steevast met die zin versierd? Heel gek allemaal. Want nu lijkt het haast alsof 'Halsema' niet in de kop mag, alsof 'D66' niet genoemd mag worden en alsof de columnist helemaal niet de vrijheid heeft om een Jodenjacht, geheel naar journalistieke objectiviteit, een Jodenjacht te noemen.

Lees en huiver

Wat kunnen we in tijden van droogte, waterarmoe, woonbootwaanzin, tropische temperaturen en GAZONSCHAAMTE absoluut níét gebruiken? WATERVERSPILLING. Maar dan heb je een of andere briefschrijvende bijgogem in De Volkskrant die water verspilt aan AI (maar hoeveel eigenlijk?) alsof het geen mensenlevens kost. Terwijl het klootjesvolk zwoegt en zweet voor een betere samenleving zonder ook maar één druppel te morsen. We kunnen ons werkelijk niets voorstellen bij de intense slechtheid van zo'n waterwezel. En dan ook nog trots opschrijven niet eenmaal, nee, zelfs tweemaal héél dure druppels te dumpen, wetende wat het doet. Puur en alleen om alle waterbehoevenden te naaien en de natuur te verwoesten. Al dat kostbare vocht dat ons in leven moet houden, verspild op het altaar van de gloeiende plaat. Als we straks geen druppel meer over hebben weet u wier schuld het is.

Bekend van 2010

We onderbreken het StamCafé over Europees voetbal om het te hebben over NEDERLANDS VOETBAL. Dachten we even een Spanjool te krijgen als bondscoach, wordt het toch een: Spanjool. Een andere Spanjool dan Roberto Marinez, gelukkig. Cruijffiaan Xavi Hernández is de nieuwe bondscoach van Oranje en volgt daarmee Koning kabbelvoetbalkoning Koeman op, net zoals eerder bij Barcelona. Xavi mag Oranje het tiki taka-voetbal van Barca bijbrengen, omdat hij als voetballer zo goed was in tiki taka-voetbal. Het enige nadeel van Xavi is dat hij als trainer iets minder goed was in tiki taka-voetbal. Maar dat had vast te maken met de kneuzenselectie van Barcelona destijds, bij het Nederlands Elftal krijgt hij allemaal sterren die Barcelona helemaal niet had. Frenkie de Jong bijvoorbeeld. Hoe je het ook wendt of keert: wel een topnaam (en geen Reiziger). Daarom roepen we maar vast: we worden wereldkampioen!!! Na eerst het EK te hebben gewonnen natuurlijk. Vamos Xavi!

DE EUROPESE SUPER CUP (die middelste beker)

Wat een weldadigheid, wat een feest en wat een voetbalweldadigheidsfeest vanavond, want de cup zonder de grote oren staat op het spel in wat toch een beetje de échte aftrap van het voetbalseizoen is: de Europese Super Cup. Goed de Nederlandse supercup, de Johan Cruijff Schaal, was al een parelpotje, een voorbode bovendien voor wat PSV dit seizoen allemaal nog zal overkomen. Maar nu krijgen we het echte werk voorgeschoteld met Champions League-winnaar PSG en Europa League-winnaar Aston Villa. Europa moet en zal worden vermaakt. Iedere Europeaan mag wat langer opblijven in z'n Europapyjama met de speciale Super Cup 4D-bril op z'n neusje. De Fransen tegen de Engelsen, net als op het WK, Europeser wordt het gewoonweg niet. En laten we toch in godsnaam blij zijn dat dit Europese voetbalfeest helemaal NIETS van doen heeft met die wereldvoetbalbende van de FIFA. Geen Infantino, gewoon Ceferin. Dan krijg je NEC-achtige wedstrijden. Dit is Europa, hiervoor hebben we de UEFA, daarom voorspellen we 2-1 voor PSG en hierom kijken we vanavond: EUROPEES VOETBAL.

Update - Voor als u het nog niet mee had gekregen: WE HEBBEN EEN NIEUWE BONDSCOACH!
Update 20' - 1-0 voor PSG ondertussen - ook belangrijk.
Update 69' - We waren even juichen voor Xavi maar de stand is inmiddels 2-1 voor de Champions League-winnaar.
UPDATE - PSG WINT DE EUROPESE SUPER CUP!

Vluchtgevaarlijke vrouwenhater wil vluchten

Het is inmiddels niet per se heel verrassend meer dat vrouwenhatende engnek Kempi (dossier) zich niets gelegen laat liggen aan welke regels dan ook, uiteraard met uitzondering van zijn eigen regels. En daarom is het ook niet per se heel verrassend dat hij tijdens een livestream op TikTok tussen het kk'en door uit de doeken doet dat hij helemaal niet van plan is om de dwangsom van 90.000 euro aan de moeder van zijn kind te betalen voor het negeren van een online-contactverbod: "Die hou ik lekker in mijn zakkie." En hoewel hij in hoger beroep is gegaan tegen de eerder opgelegde zeven maanden celstraf, dicht hij zichzelf logischerwijs maar weinig kans van slagen toe. Meer kans van slagen heeft volgens hem: vluchten wanneer hij in cassatie kan (na het hoger beroep): "Je weet hoe die dingen gaan toch broer." Dat lijken ons overduidelijk de woorden van een vluchtgevaarlijke gek. En een vluchtgevaarlijke gek kun je maar beter niet laten vluchten, dunkt ons. Allemaal niet per se heel verrassend, we hebben het hier immers over de vrouwenhatende engnek Kempi, die verrassend genoeg ook nog vluchtgevaarlijk blijkt.

Huidskleur: geel

Zometeen straks (vanaf 19:15) kunt u met door eclipsbrillen gekooide oogjes lekker langs staren naar de zon en wachten tot ie volledig verdwijnt achter de maan. Dat weet u want dat heb gestaan op GeenStijl punt en el. Normale mensen noemen dat fenomeen 'zonsverduistering', Twilightfans zeggen 'eclips'. Die eclips-zeggers zullen vanuit hun tuin of op hun balkon in koor 'waar istie nou?!' krijsen op het moment suprême, want zo zijn eclips-zeggers. Terwijl normale mensen de zon zoeken om de zon te kunnen aangeven. De zon is immers een massamoordenaar die mogelijk miljarden huidkankerdoden op z'n naam heeft. En dan nog her en der water verdampen en wijken laten branden. Nee leuk die zon. Gelukkig is het ideaal eclipsweer voor eclipsfans met eclipsbrillen die lijden aan eclipsgekte, eclipsie of, nog erger, eclipsbrilstress. Laat die eclipsidioten maar naar buiten gaan en kijken naar NIKS, terwijl normale mensen binnen op het bankie blijven en hieronder de zon kunnen ZoekZoeken.

Update 18:30 - Goedenavond en welkom, fijn dat u de eclipsbrillenrij heeft overleefd. We zijn er vroeg bij zodat u vast kunt leren hoe De Bril werkt, zonnebrand kunt smeren en de eclipssceptici kunt uitjoelen.
Update 18:55 - Kijkt u al?
Update 19:16 - En dan: BEGINT HET (ogen dicht).
Update 19:19 - MOOOI HÉ!
Update 19:37 - 1999 was toch leuker.
Update 19:55 - En dan dooft langzaam het licht. We staan erbij en kijken ernaar. Niemand die opstaat tegen deze inktzwarte tijden.
Update 20:12 - WAAR ISTIE NOU???
Update 20:13 - Schaf die zomertijd maar af, heb je zo ook niks aan.
Update 20:14 - Weerman Peter Kuipers Munneke staat te janken bij de NOS.
Update 20:15 - Nou dat was een kortstondig hoogtepunt, buitengewoon herkenbaar gevoel.
Update 20:17 - De zon gaat langzaam weer te schijnen in Nederland.
Update 20:25 - Nou, dat was een feest zeg. Gelukkig hebben we 'm teruggevonden. Bewaar uw eclipsbrillen goed want we zien u in 2081 weer (of niet).

Een raming (we gaan al)

Een Amsterdamse Officier van Justitie die gespecialiseerd is in zaken omtrent mensenhandel schrijft op LinkedIn dat men (altijd mannen) voor een potje seks op de Wallen maar 50 euro kwijt is. Terwijl wij van een échte pooier kenner/deskundige/raamverhuurder, die zijn mond niet langer gesloten kon houden (op de mail), hebben vernomen dat zelfs iets onbelulligs als een bloowdjop al het dubbele kost. Voor seks wordt zelfs tussen 150 en 300 euro gerekend. Nou kan het natuurlijk zijn dat deze OvJ de Wallen alleen bezoekt tijdens Actieweken, maar misschien is het simpelweg nattevingerwerk. Een van hen moet dus met de billen bloot. Vanuit onze journalistieke principes en nieuwsgierige inborst willen we de kwestie uiteraard graag tegen het (rode) licht houden. En dan is er maar één manier om erachter te komen wie er nou gelijk heeft...

Hij zuipt een beetje Frans, Hij tankt een beetje Duits

Kijk wij zijn best aardige gebruikers als het aankomt op alcoholistische lekkernijen als bier, wijn, bier, aperol spritz, bier, champagne, bier, allerhande sterkedrank en bier. Alleen heb je ook Frans Duijts, een innemende volkszanger. Hij onderging in 2019 een maagverkleining omdat hij Duitsland en Frankrijk ook wat betref zijn omvang combineerde en dat was voornamelijk te wijten aan alcohol. Tot zover niks geks. Vandaag komt er echter een ontboezeming uit zijn tegenwoordig iets minder bolle buikje: vóór hij last kreeg van gezond doen DRONK HIJ ZES LITER BACARDI PER WEEK. Zes. Liter. Bacardi. Per week. Daar kun je veel over zeggen, maar niet dat het weinig is. Het was niet per se heel bevorderlijk voor zijn gewicht en gezondheid, hij dwong er wel respect mee af. Nou was Frans Duijts toen natuurlijk een grote jongen die zelf wel wist wat goed voor hem was. Vandaar dat hij nu ook zegt: "Mijn gezondheid is nu veel beter." Maar ja, tegen welke prijs? Frans Duijts is dan misschien een stuk gezonder, maar wel een stuk minder Frans Duijts. Hij staat namelijk niet meer met zijn makkers in de kroeg maar wel in de Libelle. Daarom nemen wij een baco op De Oude Frans, die niet alleen uit volle borst zong, maar ook met volle maag en volle lever. We doen 50 ml Bacardi in een longdrinkglas en tikken er 120 naar binnen om ons nog even één te voelen met die goeie ouwe vrolijke Frans. En daarna: nog eentje dan. Proost.

STAMCAFÉ ZUIPDATE: we nemen er ook een op NEC!!!

Hoort u het eens van de Nederlander

Er wordt wel heel veel over transgenders gesproken maar nooit eens mét transgenders. O wacht, dat gebeurt natuurlijk wel. Een gesprek voeren over de transgenderzorg in Nederland gaat vaak wat lastiger. Soms levert dat schrijnende doch indrukwekkende topics op, maar het transfobieverwijt ligt in veel gevallen al snel op de loer. De staat van die transgenderzorg is als volgt: ons land liep jarenlang 'voorop' omdat het 'Dutch Protocol' (lees er hier uitgebreid over) wereldwijd school maakte, bekend en bekeken werd en het Europese pro-transitiebeleid voor minderjarigen met genderdysforie vormgaf. Zo werden puberteitsremmers en hormoonbehandelingen op zeer jonge leeftijd 'normaal'. Een medische behandeling, terwijl er vaak veel meer problemen spelen bij die minderjarigen en een psychische behandeling meer op zijn (haar/hen) plaats is. Uiteraard werd er veel kritiek geleverd op die huidige manier van behandelen, en niet louter als kanonschot in de zogenoemde cultuuroorlog. 

Nee, kritiek die hout snijdt, omdat de risico's van het Dutch Protocol groot zijn en de gevolgen verstrekkend, en het gebrek aan bewijs dat de voordelen opwegen tegen de nadelen zou te denken moeten geven. In veel landen dachten ze daarom dus na, zodat het Dutch Protocol werd losgelaten. Zo niet in Nederland zelf, waar de Gezondheidsraad eind juni concludeerde dat de Nederlandse transgenderzorg voor minderjarigen 'zorgvuldig is ingericht' en niet drastisch hoeft te worden veranderd. De Omtzigtman en vele artsen waren al bang voor deze conclusie en riepen op tot veel meer terughoudendheid in een uitstekend stuk in Trouw. Voor de Dogfather aanleiding om eens te peilen wat de Nederlander nou eigenlijk vindt van óns Dutch Protocol. 

Uit het onderzoek van Maurice de Hond blijkt dat maar 19% denkt dat artsen kunnen voorspellen of de wens van een kind om in transitie te gaan blijvend is. Gevraagd naar de soort behandeling ziet 75% meer in een psychologische dan in een medische behandeling. De verdeeldheid is echter groter bij de vraag wat het zwaarst moet wegen bij de behandeling. Voor een kwart is dat het voorkomen dat kinderen te lang moeten wachten op hulp, 28% vindt het belangrijkst dat kinderen leren hun geslacht te accepteren en voor maar liefs 35% weegt het zwaarst dat niet te vroeg moet worden gekozen voor een behandeling met blijvende gevolgen. Ook werd gevraagd wie nou zou moeten beslissen over het gebruik van bijvoorbeeld puberteitsremmers. Bijna de helft vindt dat ouders dat voor hun kind moeten kunnen, voor 35% is het aan het kind zelf mits dat 16 jaar oud is en 8% vindt dat het kind al vanaf 12 jaar zelf zou moeten kunnen beslissen (hieronder uitgesplitst naar politieke voorkeur).

De belangrijkste vraag is of Nederland nu eigenlijk op de rem moet trappen met de huidige vorm van transgenderzorg. Daarover toch meer eensgezindheid: twee derde van de Nederlanders zegt: JA, trap op die rem. Wat maar aangeeft dat de Dutch niet zo fan zijn van het Dutch Protocol. Het onderzoek maakt sowieso veel inzichtelijk, zeker ook bij het bekijken van de uitsplitsingen naar leeftijd, opleiding en politieke voorkeur. De ramkoers van de Gezondheidsraad lijkt echter niet bij te sturen. Terwijl het van groot belang is, voor kinderen en ouders, dat dat wel gebeurt. Hoog tijd dus dat dit 'zorgvuldig ingerichte' Dutch Protocol in transitie gaat.