In ieder geval meer dan Geert Wilders 'Wollah' kan twitteren

A) Het inwonertal van de plaatsen Lull en Rectum (opgeteld)

B) Het totaal aantal asielzoekers dat in 2024 Nederland binnenkwam

C) Het aantal Wilders-tweets dat NRC voor verkiezingen leest

D) Evenveel stemmen als heel NSC

E) Aantal meldingen van discriminatie tegen de PVV (geen idee hoeveel dat er zijn, maar het is niet juist)

F) Precies zoveel als Geert Wilders voorkeursstemmen kreeg

G) Het getal dat hoort bij een Kamerstuk over de Implementatie van richtlijn nr. 2010/64/EU van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 betreffende het recht op vertolking en vertaling in strafprocedures 

H) Hoe laat is het nu? En nu? Nou, zet het uur, de minuten en de seconden achter elkaar en klik hieronder om te zien of de cijfers toevallig stroken met het antwoord. Misschien wel NU.

I) De kosten voor de campagne spitsmijden van oud-PVV-minister Madlener

J) Het aantal dagen terug in de tijd tot je uitkomt op maandag 24 september 1934, de dag waarop een staking in de Amerikaanse textielindustrie werd beëindigd. Of was het nou de dag daarna?

K) Het aantal kilometers van Nederland naar Belgie (de plek waar Markuszower naar partijnamen zoekt) maar dan keer zeven.

Geen cel maar een kliniek

Het OM eist alleen tbs met dwangverpleging tegen de Marokkaanse kindermoordenaar Hamzah L. Op een gruwelijke dag in februari vorig jaar stak hij het 11-jarige meisje Sohani dood in Nieuwegein, op de dag van haar verjaardagsfeestje. Hij waagde dat later 'een ongelukje' te noemen. Vandaag op zitting kotste hij ook nog maar eens uit dat hij 'demonen zag en hallucineerde'. Dat Hamzah volkomen krankzinnig is, was al lang en breed bekend, hij terroriseerde de buurt al tijden, beet en sloeg zijn moeder en 'wilde haar vagina zoenen', achtervolgde mensen, intimideerde vrouwen, mishandelde op de dag van de moord op Sohani ook nog een vrouw, zat eerder in de kliniek van Den Dolder en al die verschrikkelijke ellende, al die feiten over de vandaag ontoerekeningsvatbaar verklaarde Hamzah, gaven kennelijk niet voldoende aanleiding om hem eerder van de straat te verwijderen en voorgoed in een donker hol op te sluiten. Dat deze zieke geest na de uitspraak van de rechter dan alsnog tot zijn dood mag wegrotten in een goed beveiligde kliniek.

Ja ho eens even

De Raad voor Cultuur (brr), adviesorgaan van het kabinet, schrijft in een nieuw advies 'Maken (z)onder druk' dat het van groot belang is dat de artistieke vrijheid in Nederland beter beschermd wordt door de overheid. Nou is dat op zich een prima advies, want artistieke vrijheid kan er niet genoeg zijn en moet derhalve ook worden beschermd, maar de voorbeelden die deze RvC aanhaalt om aan te tonen dat die vrijheid nu toch wel heel erg onder druk staat, zijn even lachwekkend als dubieus.

Belangrijk voorbeeld in het advies is de zaak rond Bob Vylan en Paradiso. Wat was het erg dat Bob Vylan werd gecanceld. O wacht dat werden ze niet! Ja Paradiso werd beklad - zeer afkeurenswaardig -, de tour zou om 'logistieke redenen' niet doorgaan maar ging dat uiteindelijk wel en alle instanties die erover gingen steunden juist dat het concert in Paradiso door zou gaan. De poptempel bleef ook ná het concert achter hun programmering staan. Terwijl je je bij Bob Vylan kunt afvragen of teksten als "Death to the IDF" en juichen voor de moord op Charlie Kirk nou zo artistiek zijn. Goed, dat is aan de kunstenaar, zijn publiek en de poptempel in kwestie zullen we dan maar zeggen. En aan het OM of de rechter. Die eerste onderzocht de uitspraken en besloot: niet strafbaar.

Dan de casus Boom Chicago/Yohay Sponder, waar zo goed als geen podium werd gevonden voor de Joods Israëlische komiek - uiteindelijk mocht hij nadat Claudia de Breij zich ermee ging bemoeien in Amstelveen zijn grapjes maken. De kwestie wordt in het advies maar kort besproken ('Yohai') en wordt nou net niet gebruikt als daadwerkelijk bewijs dat de artistieke vrijheid onder druk zou staan, nee, de RvC gebruikt deze casus veeleer om aan te geven dat Boom Chicago, de laffe comedycancelclub, het eigenlijk nooit goed kon doen en hier het grote slachtoffer is: "Podium Boom Chicago in Amsterdam werd door demonstranten van zowel pro-Palestijnse als pro-Israëlische kant bedreigd toen het podium de Israëlische komiek Yohai (Yohay, red) Sponder wilde programmeren (januari 2025). Toen het podium na bedreigingen van pro-Palestijnse zijde het optreden annuleerde, werd het vervolgens bedreigd vanuit de pro-Israëlische kant, die vond dat de instelling het optreden niet had mogen weigeren." Dikke tja waarmee we aanbelanden bij het volgende wonderlijke voorbeeld.

Douwe Bob! Die cancelde dus vooral zichzelf ten overstaan van een groep Joodse kindertjes. Dat daar dan ophef over ontstaat betekent niet dat de artistieke vrijheid onder druk staat, daar ging het in het geheel niet niet over. De ophef bestond er hoofdzakelijk uit dat een groot aantal mensen de noodzaak voelde, zij het soms op onbesuisde wijze uitgedrukt, om op te komen voor de Joodse bevolkingsgroep, die toch al niet bepaald in het makkelijkste vaarwater verkeert. Het was Dilan Yesilgöz die de artistieke vrijheid van Douwe Bob dan zogenaamd onder druk zou hebben gezet door hem antisemitisme te verwijten. Gevolg was echter niet dat Bob werd gecanceld, hij mocht immers overal aanschuiven, zijn gelijk halen en onzin lopen janken, terwijl juist de politicus er het veruit het nadeligst van afkwam en tenslotte op de knietjes werd gedwongen. Je zou haast zeggen dat het versturen van onnozele tweetjes onder druk staat.

Bovendien: alsof de politiek geen mening mag hebben over artistieke uitingen. Uiteraard hoop je dan dat die mening een beetje fatsoenlijk wordt verwoord, liefst in een Kamerdebat talkshow, en dat het geen ontzettend domme mening is, maar hee, ook een ontzettend domme mening is toegestaan in Nederland. Zul je ook nog zien dat die ontzettend domme mening wordt ontvangen met hoon, hilariteit en woede. Daar zit helemaal geen probleem. 

Waar tevens geen probleem zit, is bij Trump. Althans, niet wat de Nederlandse artistieke vrijheid betreft. Maar de Amerikaanse president wordt er in het advies aan z'n blonde lokken bijgesleept om 'de internationale context' te schetsen. Alsof de Nederlandse context op zichzelf niet al dom genoeg is. Nee maar Trump heeft zijn naam toegevoegd op het Kennedy Center, de directeur ontslagen, zijn eigen mensen neergezet, ook de directeur van de Library of Congress ontslagen wegens diversiteitsgeneuzel en ja hij heeft zelfs het hele Kennedy Center 'te woke' genoemd. Wat moeten onze poppodia, komediehuizen, cultuurdragers en allround MAKERS toch in angst en beven zitten bij het zien van dergelijke horror. Niet voor niets leven ze hier allemaal ondergedoken.

Bob Vylan, Douwe Bob en Trump, zijn simpelweg niet de beste voorbeelden om aan te tonen dat de artistieke vrijheid in Nederland onder druk staat. En als je Lale Gül dan toch noemt, vermeld dan ook de reden waarom zij wordt bedreigd. Natuurlijk moet de RvC zichzelf relevant houden en met zo'n advies de paniek die onder makers zou leven onderstrepen, bescherm ook vooral die artistieke vrijheid, maar kom nou zeg, hou op met dat gezanik over Trump, loop niet zo vals te mekkeren over Bob Vylan en noem alsjeblieft nooit meer de naam D'ouwe Bob (en we weten nu wel dat sociale media stom zijn). Bob en Bob mogen nog steeds hun vreselijke liedjes krijsen en Trump is hier (nog) niet de baas. Weet u trouwens waar de artistieke vrijheid pas echt onder druk staat? In Alkmaar, in het Concertgebouw en in Jan Roos' bed. Hoor je de Raad voor Cultuur dan weer niet over!

Het was fel, kleurrijk en prachtig

'Mooi hè!' zei Jan Wolkers altijd als hij wormen of pissebedden in de smerige aarde zag wroeten. Maar als Jan Wolkers vannacht toch eens naar de hemel had kunnen kijken, wie weet wat hij dán had uitgeroepen. Eindelijk was er écht iets moois te zien in Nederland. We konden met z'n allen kijken naar: Het Licht. Het Noorderlicht welteverstaan. Kun je heel veel woorden vuilmaken aan hoe zeldzaam het is, dat het gaat over een 'zonnestorm' en dat we de hele nacht hebben liggen janken, je kunt ook gewoon lekker plaatjes (terug)kijken. Want wanneer kun je nou zo iets prachtigs bespreken bij de koffieautomaat? Dus voor wie het heeft gemist of voor wie nóg eens wil kijken, hieronder gewoon heel veel Noorderlicht.

Een Romeinse groet voor de Italiaanse modeparel

Geef maar toe dat u was vergeten dat het Blue Monday is. Niet zomaar de derde maandag van de maand hoor, de deprimerendste dag der deprimerende dagen. Wij voelden ons niettemin kiplekker vandaag, de dag verliep immers vrolijk, zonnig en er was behoorlijk wat goed nieuws te lezen. Vandaag Inside terug op de buis bijvoorbeeld, Martin Bosma terug, Chris Woerts de politiek in. Het leek niet op te kunnen met de positiviteit, totdat er toch nog een traan gelaten moest, een traan die deze schitterende Blue Monday op de valreep een zwart randje bezorgd. Koning, keizer, admiraal van de Italiaanse mode Valentino Garavani is op 93-jarige leeftijd overleden. Nou waren wij op GSHQ altijd meer van Giorgio Armani, alleen doet dat uiteraard niets af aan de nalatenschap van het Italiaanse icoon. Lady Di, Jackie Kennedy, Elizabeth Taylor, Sophia Loren, Claudia Shiffer, hij maakte al deze schoonheden nog net iets mooier dan ze al waren, hij versierde ze met zijn elegante kleding. Iconisch is de jurk die Anita Ekberg droeg in Fellini's La Dolce Vita, niet in perfecte staat meer helaas, Ekberg moest nodig plassen en dook met jurk en al de Trevifontein in. Marcello Mastroianni keek toe en baadde even later in haar pis. Enfin, van Het Zoete Leven heeft Valentino ongetwijfeld de zoetste vruchten geplukt met een Olympus aan jetset-vrindjes, variërend van Roger Moore en Kirk Douglas tot Elton John en verschillende royalty. Een hemels leven waar hij in die echte hemel nu op mag gaan terugkijken. En anders lekker borduren met Giorgio natuurlijk, of naaien. Gaan ze daarboven eindelijk eens goed gekleed. Nemen wij er eentje op Vale en op het overleven van weer een Blue Monday. Ciao Maestro e cin cin!

Typische Al Jazeera vraag!

Altijd leuk als je denkt promotie te krijgen. Moet je meestal nog wel even een gesprekje voeren, word je doorgelicht, kun je aangeven wat je sterkste punten zijn en, zeker in de politiek, welke standpunten je op bepaalde thema's inneemt. Dit gaat doorgaans wat men ook wel noemt 'normaal', maar bij de Democratische partij vonden ze normaal niet gek genoeg. Daar werd Josh Shapiro, gouverneur van Pennsylvania en Joods, tijdens zijn screening onderworpen aan een bijzondere vraag: 'Bent u agent voor de Israëlische overheid geweest?' Met stomheid geslagen reageert hij: "Had I been a double agent for Israel?" Maar dat was nog niet alles, want er kwam nóg een vraag van oud-juridisch adviseur van het Witte Huis Dana Remus: "Have you ever communicated with an undercover agent of Israel?” Shapiro, sharp: “If they were undercover, I responded, how the hell would I know?" De Democratische officier recruiter besloot: “Well, we have to ask".

Het bovenstaande valt te lezen in Shapiro's nog te verschijnen memoires Where We Keep the Light, die The New York Times alvast heeft doorgebladerd. En met dergelijke duistere vraagjes mag je het dan doen binnen je eigen, geliefde Democratische club waar het licht goed opgeborgen is. Terwijl Shapiro op zich juist een uitstekende kandidaat leek, maar uiteraard niet goed zou vallen bij de anti-Israël-flank op links. De uiteindelijke running mate werd gouverneur van Little Somalia Tim Walz. Gelukkig voor Shapiro is hij daardoor niet besmet met het vernederende verlies tegen Trump van Harris-Walz, zodat hij het tijdens de presidentsverkiezingen van 2028 misschien wel op kan gaan nemen tegen Vance of Rubio. Als hij dan maar niet de extreemlinkse Ilhan Omar overweegt als running mate, tenzij hij haar eerst even vraagt of ze ooit Hamas-agent is geweest natuurlijk.

De sluis is geopend

Zeg je Chris Woerts dan zeg je Nederland weer Nederland. Zeg je Chris Woerts dan zeg je gezond verstand. Zeg je Chris Woerts dan zeg je orde op zaken. Zeg je Chris Woerts dan zeg je beleid. Zeg je Chris Woerts dan zeg je nieuws. Zeg je Chris Woerts dan zeg je De Slimste Mens (officieuze titel). Zeg je Chris Woerts dan zeg je stabiele barkruk. Zeg je Chris Woerts dan zeg je colaatje. Zeg je Chris Woerts dan zeg je was ik maar Chris Woerts. Zeg je Chris Woerts dan zeg je crypto. Zeg je Chris Woerts dan zeg je prachtgebit. Zeg je Chris Woerts dan zeg je Alain Delon, Paul Newman, Casanova, Adonis en George Clooney. Zeg je Chris Woerts dan zeg je 'een tijdperk'. Zeg je Chris Woerts dan zeg je Chris Woerts. Zeg je Chris Woerts dan zeg je toekomst. Zeg je Chris Woerts dan zeg je VVD. Zeg je Chris Woerts dan zeg je nummer 24 25. Zeg je Chris Woerts dan zeg je SUCCES in kapitalen. Zeg je Chris Woerts dan zeg je absoluut géén vier zetels. Zeg je Chris Woerts dan zeg je wereldvrede. Zeg je Chris Woerts dan zeg je gemeente Maassluis. Zeg je Chris Woerts dan zeg je marketeer. Zeg je Chris Woerts dan zeg je orakel. Zeg je Chris Woerts dan zeg je business. Zeg je Chris Woerts dan zeg je sympathieke vent. Zeg je Chris Woerts dan zeg je Rembrandt van Rijn. Zeg je Chris Woerts dan zeg je roepende in de woestijn. Zeg je Chris Woerts dan zeg je soms even helemaal niets en knik je alleen instemmend. Zeg je Chris Woerts dan zeg je vanaf vandaag POLITICUS.

Voorbeschouwing op wat ongetwijfeld het saaiste seizoen ooit wordt

Vanavond wordt Nederland weer een klein beetje Nederland. 4 jaar lang wisten we door omstandigheden niet meer wie we waren, lagen we in scheiding met onze identiteit en voelden we ons vies, goor alsmede smerig en moe. Schuldig bovendien, schuldig aan dingen die we niet hadden gedaan, maar die we wel hadden moeten zien. Hoe die grote rode knop zo nu en dan gulzig werd getoucheerd had ons moeten waarschuwen. We zijn terug. The Voice of Holland is terug, Nederland krijgt weer een stem. De vrijdagavonden zijn weer voor iedereen. Chips, nootjes, bier en kindercola aanrukken want de grootste zangtalenten van het land mogen weer. Oké, niet meer helemaal zoals het vroeger ging natuurlijk, er is heus geleerd. Wie hoopt dat er ook nog maar één onvertogen woord zal vallen, komt er ongetwijfeld bekaaid vanaf. Marco zijn we verloren, en Ali, Jeroen is er niet meer. En ach, Martijn. Wat we ervoor terugkregen is het saaiste coachensemble ooit: Suzan en Freek (ach II), Ilse DeLange, Willy Wartaal en de onvermijdelijke Dinand "Jezus Christus" Woesthoff. Gelukkig is Chantal Janzen er nog, ook al waren we altijd meer op Wendy. Goed, het is vanavond ouderwets zingen geblazen en we zullen moeten hopen, bidden, smeken dat er NIKS HEFTIGS gebeurt. Maar we rekenen op John de Mol. Komt goed. Benieuwd wie de nieuwe Ben Saunders wordt en zo. Draaien we strakkies met plezier onze stoeltjes naar RTL4.

Bedankt voor het behalen en/of maken van onze examens, scripties, diploma's, toetsen, proefwerken, profielwerkstukken, tentamens, bachelors, masters, dissertaties, voor de uitleg over het Romeinse Rijk en dat we anders nooit hadden geweten wie Tom-Jan Meeus (1846 - 1914) was.

Wikipedia is een meertalige internetencyclopedie, die door vrijwillige schrijvers wordt geschreven. Wikipedia wordt gepubliceerd onder een vrije licentie, waardoor de inhoud elders (mits voorzien van bronvermelding) te gebruiken is. De website is eigendom van de Amerikaanse Wikimedia Foundation. Het is het oudste en bekendste project van deze organisatie.

Wikipedia is in 2001 opgezet in de vorm van een wiki, zodat elke inhoudelijke pagina in beginsel door iedere bezoeker bewerkt kan worden. Voor Wikipedia is een apart computerprogramma ontworpen. Deze software, MediaWiki, is opensourcesoftware die ook gebruikt wordt door de andere projecten van de Wikimedia Foundation en door vele andere projecten en bedrijven.

Een bewerker van Wikipedia wordt een Wikipediaan genoemd, als groep wordt gesproken over de Wikipediagemeenschap (Engels: Wikipedia community).

De Europese Verordening digitale diensten beschouwt Wikipedia als een zeer groot onlineplatform, en legt bijhorende verplichtingen op.

Zie hier wat we het meest Wikipedia'en

Kijk dat tuig staan

Fotonoot: voor het gebrek aan diversiteit op bovenstaande foto moet u zijn bij Elon Musks Grok

U vraagt, het Nibud onderzoekt. We moesten toch eens weten: wat hebben we nou aan 18-jarigen? Het korte antwoord is NIKS. Het lange antwoord is ook NIKS maar dan met een financiële onderbouwing van het Nibud. Gezinnen - de ouders voornamelijk - worden compleet verwoest als zoon- of dochterlief 18 jaar wordt. U weet dat. Vanaf hun 18e praten kinderen jongvolwassenen niet meer tegen u, willen ze de nieuwste playstation met de nieuwste GTA, gaat het alweer mis op school, krijgen ze een heel duur vriendinnetje dat ook al 18 is en handtasjes en nagellak wil van uw zoon, krijgen ze een vreselijk joch met sluik haar voor z'n ogen en pukkels op z'n neus als vriendje, moeten ze een beugel, gaan ze zeiken om de duurste verzorgingsproducten, crèmetjes en make-up, maken ze kennis met het uitgaansleven waar u dan voor mag lappen zodat uw flappen in de handen van drugsdealers kan belanden, worden ze helemaal hysterisch als u het waagt te zeggen dat ze hun bord leeg moeten eten (en even naar het aanrecht brengen graag, IN de vaatwasser, niet OP), doen ze aan algehele stommiteiten, willen ze een huisfeestje geven, komen ze laat thuis, slapen ze uit, skippen ze school, voelen ze geen enkele verantwoordelijkheid maar nemen ze de meest bizarre beslissingen zoals een tussenjaar nemen of sociale wetenschappen studeren EN doen ze continu alsof U achterlijk bent. Zo zit het met 18-jarigen en dan komt dat Nibud-rapport er nog bij: de kinderbijslag stopt, het kindgebonden budget valt weg, zorgverzekering komt er juist bij en wat te denken van een dure studie. Ze kosten alleen maar geld en dat geldt voor arm én rijk. Uiteraard raakt het alleenstaande ouders in de bijstand nog het hardst.

18-jarigen zijn de houtrot van het veilige huisje waarin uw gezin het 18 jaar lang zo fijn had. Wij zien derhalve maar één oplossing voor dit gigantische probleem. Beste ouders van Nederland, zorg er nou gewoon voor dat Vlinder, Bobby, Boyke, Bikkel, Tammie, Tess, Fientje, Zoë-Zena-Cavia-Emmalien en Mootje nooit 18 worden. Of (maar dat is misschien al te rigoureus en conservatief en hangt bovendien voor een groot deel af van de mate waarin u uw kind liefhebt): laat ze kostgeld betalen en geef ze huishoudelijke taken.