Ergens zijn we allemaal kameleons

Ja twee jaar oud maar nu viraal en de dood is tijdloos. Want kameleons leven dus maar zo'n 5 maanden, en als het licht dooft vlak na het leggen van haar eieren, gebeurt er iets speciaals. De laatste hersenactiviteit vertaalt zich naar willekeurige kleurpatronen, en daarmee schildert ze in haar laatste minuten het werk van een voltooid leven. Janken.

Zo blijven we vers

Laten we eerlijk zijn. 't Wordt warmer en als airco's straks net als heteroseksualiteit categorisch verboden zijn in de Randstad rest er nog maar 1 optie: uw eigen inloopkoelkast. U bent immers een lopende fte die tot aan de kist t/m elke 2 juni voor de Belastingdienst op de plantage staat, en denk maar niet dat overhitting tussen uw output als economic unit zal komen te staan. Zoals het gezegde luidt: liever de motor eruit geblazen dan de werkdag afgeblazen. En als de temperatuur weer op orde is kunt u direct door naar Amazons 'mental health booth' om weer helemaal uzelf te worden.

Nieuwe dag nieuwe rookvorming uit de regelrechte hel

Wildberries had twee grootste pakhuizen van 250.000 vierkante meter. De eerste werd tijdens de openingsaanval in juli vernietigd, en hedenochtend volgde de tweede. Beide in regio Moskou, wat de prestige voor Oekraïne en het gezichtsverlies voor Rusland andermaal vergroot. De Oekraïense campagne schaart Zelensky onder 'langeafstandssancties' en heeft als doel de Russische e-commercie-sector (voorheen zo'n 5% van het Russische bnp) te vernietigen en de bevolking steeds verder te ontmoedigen. Tienduizenden Wildberries-werknemers moesten op zoek naar nieuw werk, en weer een veelvoud daarvan is de inventaris van hun online handel gewoonweg kwijt geraakt. Inmiddels zijn er nog slechts 11 van de 30 grootste Wildberries-pakhuizen over, en het lijkt er niet op dat Rusland in staat zal zijn deze dan wel ineens te verdedigen of zo. Meer beeld onderstaand.

Ondanks hittegolf en heel half Midden- en Noord-Afrika in de gelederen

Er zijn ook dingen die ze wel kunnen, zoals de jaarlijkse Duitse hertenroepwedstrijd naar de troon steken. Maar kijk de EU is een Frans-Duitse onderneming, en dit is dus in feite onder wiens gezag de laatste tien minuten van het Europese uur leven. Is verder allemaal niet erg, want als zij het niet doen, wie past er dan op de winkel?

Kijk, naar de cijfermatige letter geen onzinnge discussie, maar de geest is natuurlijk dood- en doodziek want waar zijn we nou in GODSNAAM mee bezig

Stel: je blijft jaar in jaar uit vele tienduizenden alleenstaande mannen uit vrouwonvriendelijke culturen binnen halen, die te weinig sociaal-economische status en sociaal-culturele souplesse hebben voor de 'reguliere datingmarkt'. Zou er dan een kans zijn dat er in heel West-Europa door genoemde migranten wekelijks het meest afgrijselijke seksuele geweld tegen inheemse vrouwen plaatsvindt? Zeer wel mogelijk! En wat moet je dan, als """integratiecursussen""" tot ieders verbazing ook niet blijken te werken, en je niemand mag deporteren van het mensenrechtenmatriarchaat? Uitstekende vraag, die nu langzaam z'n meest dystopische eindstation begint te naderen. Namelijk dat de werkelijk aller kwetsbaarste vrouwen naar de voorste vuurlinie geschoven worden. Het hele gesprek onder de titel 'Bored Rural Asylum Seekers Will ‘Inevitably Misbehave' helemaal onderaan.

Een missie van oorspronkelijk vier tot vijf maanden zit nu in de negende maand, met soms wel 40 dagen aan gevechtsoperaties achter elkaar. En de bemanning is al een modern record van 260 dagen achtereen op zee, zonder ook maar een dag aan land - terwijl dit normaal om de 30 tot 45 dagen gebeurt

Berichten over problematische sanitaire voorzieningen en ondermaats voedsel gingen in april al rond. Maar over de mentale toestand van de bemanning na een bijna verdubbelde tijd op zee, verschenen deze maand pas de eerste berichten. Zo zou er een matroos van boord 'gevallen' zijn tijdens een "mental health episode" en daarna uit het water gered zijn, zouden hier volgens militaire tijdschriften de Navy Times en Stars & Strips ook door andere matrozen pogingen toe zijn gedaan, en lijkt de levensmoeheid of zelfs suïcidaliteit bij sommigen toe te slaan.  

Bovenstaand nuanceert MinDef Hegseth de misstanden door te zeggen dat deze berichten "completely misrepresented" zijn, en dat de Marine ervoor zorgt dat elk bemanningslid 'alles krijgt wat ze hen kunnen leveren'. Knap taalspelletje, want 'wat ze kunnen leveren' is soms nou precies het probleem. 

Onderstaand maakt CENTCOM zich er voor CENTCOM-begrippen ook wel erg makkelijk van af door Iraanse fop-berichten over de dood van meerdere matrozen bij een vechtpartij, op een hoop te gooien met de misstanden aangekaart door Amerikaanse media. Vervolgens schrijft CENTCOM: "Er zijn geen militairen aan boord van het vliegdekschip omgekomen, en de matroos die op 3 augustus overboord viel, werd snel en veilig gered. De wijdverbreide onjuiste berichtgeving over de historische inzet van de Abraham Lincoln doet onze mannen en vrouwen in uniform en hun naasten tekort." Ja maat, die matroos gleed niet uit over een banaan hè.

De Marine zelf ontkent dat ze toename in suïcidale ideaties waarnemen: "Functionarissen van de marine hebben verklaard dat ze geen toename hebben vastgesteld van suïcidale gedachten of pogingen aan boord van een vliegdekschip dat in het Midden-Oosten is gestationeerd – een uitspraak die haaks staat op berichten in de media en verklaringen van familieleden van militairen over het verslechterende moreel en de afnemende mentale gezondheid van de bemanning." 

Hoe dan ook, die onvoorstelbare speerpunt van een USS Abraham Lincoln Strike Group moet gewoon zo snel mogelijk naar huis. En het lijkt er dan ook zeer op dat de aflossing onderweg is. De Wall Street Journal schrijft in een Exclusive dat de USS George Washington Carrier Strike Group onderweg is vanuit Singapore: "De Amerikaanse krijgsmacht bereidt zich voor om de USS Abraham Lincoln te vervangen door de USS George Washington in het kader van een geplande inzet in het Midden-Oosten, zo meldden Amerikaanse functionarissen. Dit gebeurt tegen de achtergrond van toenemende zorgen over de leefomstandigheden aan boord van de Lincoln en de belasting voor de troepen tijdens de oorlog met Iran."

Zeer welverdiend, op naar het thuisfront maatjes.

ja knap werk maatje

Maar hoe zag hij waar hij reed?? Hoe dan ook, de Azteken hadden het onderstaande vertier, en wij hebben Spaanse Danny met z'n heerlijke snor. Zijn onderstaande video heeft een zeldzame 8,2 MILJOEN + likes op Insta (and counting), en dat is hem en z'n filmcrew gegund. Doet een beetje denken aan dat fototweeluik 'The Fall of Icarus', waar een parachutist in vrije val voorbij de zon knalt. Hey maar even over de volgende in eclips in Nederland met deze DEKKINGSGRAAD, want die is dus in 2081. Dus we horen het graag even van u zodat we de agenda's een beetje gelijk kunnen schakelen, hoe brengen jullie die ongeveer door?

Kijk normaal worden we heel vrolijk van clowns maar NU

We gaan hier even niet linken naar Facebookpagina's enz want het komt vast weer eens uit een goed hart maar het probleem (v) meneer dat blijft. Bovenstaande Nederlandse clowns vermaken illegale immigranten aan de Franse kust te Calais, terwijl ze lunch krijgen en wachten op hun oversteek naar het VK. The Telegraph (meer foto's in hun artikel) schrijft in een reportage: 

"The queue of migrants watched in bemusement as volunteer clowns attempted to lift their spirits. But Laurence Quetel, 67, and her dungaree-clad troupe’s juggling performance barely elicited a smile from the crowds waiting to be served lunch. (...) Their new tactic of deploying 15m-long “mega dinghies” to transport 230 people in a single journey is seen as a necessary evil by Ms Quetel, a former manager for the electrical conglomerate Phillips in her native Netherlands."

Nou, benieuwd wat ze 50 meter verderop van dat 'noodzakelijke kwaad' vinden! Want "Only 50m away, gangs of Kurdish people-smugglers huddled in tents and plotted the next batch of crossings over the English Channel."

Maar goed, wat voelt mevrouw er allemaal bij. “My first feeling was, I was happy that 230 people arrived in one batch without people dying... The second [feeling] was s---, how can they put them on there,” said Ms Quetel, who took off her red nose before speaking."

Je rode neus afzetten voordat je begint te praten, ZOUDEN MEER MENSEN EENS MOETEN DOEN OF NIE! Maar goed, zo vormen de onderstaande beelden toch een beetje de Voyager Golden Records voor de laatste 10 minuten van het Europese uur.

Spraakmakende Podcast blijkbaar (tweede helft alleen te zien voor PREMIUM LEDEN, slechts 5 euro per maand)

Bovenstaande VPRO-makker Bep Leendertse bekritiseert het GeenStijl-segmentje (onderstaand) waarin aan de hand van dit onderzoek in The New Statesman met de titel 'Revealed: the new radicalism among young women' onder 2.000 Britten onder de 30 betoogd wordt dat vrouwen verder naar links opschuiven, dan mannen naar rechts. The New Statesman is overigens een blad van echt links signatuur, dat de voormalige hoofdredacteur Jason Cowley beschrijft als "of the left, for the left", maar dat terzijde.

Leendertse nuanceert zijn eigen stellige video zelf trouwens ook al in de comments: "Klein beetje in his defense: als je het artikel leest, wat dus best wel wankele claims maakt als je vervolgens echt naar de data gaat kijken, lijkt het misschien een beetje zo. Natuurlijk nog steeds geen reden om niet kritisch te kijken naar een onderzoek voordat je het gaat aanhalen als een soort bewijs voor een “femosphere”."

Belangrijke noot: ook een Europabreed en Amerikaans onderzoek concluderen dat vrouwen meer links schuiven, dan mannen naar rechts. Al wordt in deze onderzoeken niet behandeld hoe positief of negatief mannen en vrouwen zich tot elkaar verhouden. Het Europese onderzoek concludeert: "Overall, the findings indicate that the modern gender gap is primarily driven by shifts among young women toward the left, rather than by changes among young men." Het Amerikaanse onderzoek: "The trend in ideology by age group within each gender shows that this increased liberalism is largely the result of stronger-than-average pro-liberal shifts among 18- to 29-year-old women and women aged 65 and older."

Afijn, het Britse onderzoek in kwestie dan. Aangezien het in de systeempers altijd gaat over de 'Manosphere' en hoezeer jongens naar rechts zouden radicaliseren, stellen wij aan de hand van dat onderzoek dat jonge vrouwen verder naar links opschuiven, dan jongens naar rechts. Waarom? Omdat volgens dit onderzoek vrouwen juist negatiever staan tegenover mannen, dan mannen tegenover vrouwen, en vrouwen minder tolerant zijn voor afwijkende politieke opvattingen in (potentiële) partners aangaande immigratie, Israël, Trump en 'social justice'.

Vooral dat laatste is toch wel een kerneigenschap van radicalisering, maar precies dat punt negeert Leendertse volledig in zijn video.

Over het algemeen lijkt het betoog van Leendertse hierop neer te komen: de bevindingen die op basis van de data in het artikel neergeschreven worden kloppen niet, maar het zou juist wel moeten kloppen, omdat vrouwen "volgens mij heel terecht boos zijn over het feit dat ze nog steeds worden benadeeld in de maatschappij, en zich hard maken voor de veiligheid, gezondheid en kansengelijkheid voor vrouwen en minderheden."

Specifiek betoogt Leendertse aan de hand van de dataset achter dat onderzoek (download excel sheet hier) dat onze stelling niet klopt, omdat:

1. Mannen positiever zijn over socialisme dan vrouwen: 24% mannen vs 19% vrouwen 'zeer positief' en 33% mannen vs 30% vrouwen 'redelijk positief'. Dat mannen positiever zijn over communisme dan vrouwen: 15% mannen vs 11% vrouwen 'zeer positief' en 25% vs 20% 'redelijk positief'. Dat mannen positiever zijn over milieuactivisme dan vrouwen: 31% mannen vs 28% vrouwen 'zeer positief', en (hier net andersom), 32% mannen vs 33% vrouwen 'redelijk positief'. 

2. In totaal 76% van de vrouwen een 'zeer positief', 'redelijk positief' of 'neutraal' beeld van mannen hebben. Uitgesplitst: 18% is 'zeer positief', 32% is 'redelijk positief' en 26% is neutraal.

3. Ongeveer een kwart van de vrouwen zou zich 'niet veilig' voelen bij mannen.

Repliek

1. Het kan zo zijn dat mannen positiever zijn dan vrouwen over communisme, socialisme en milieuactivisme, maar dit ondergraaft dan toch ook het Manosphere-sentiment dat jonge mannen naar rechts radicaliseren?

2. De presentatie van deze cijfers gaat voorbij aan het enige punt dat we werkelijk maken, namelijk dat er alsnog wel een groot verschil zit tussen hoeveel vrouwen negatief zijn over mannen vs andersom. Zie onderstaande tabel uit het artikel: 24% van de vrouwen is negatief over mannen, vs 7% van de mannen negatief over vrouwen.

3. De bewering dat 'een kwart van de vrouwen zich niet veilig voelt bij mannen' luidt uitgesplitst: 16% 'redelijk mee eens' en 8% 'zeer mee eens'. Deze bewering nemen we voor waar aan, maar daar mag wel bij opgemerkt worden dat dit niet komt door een kwart van alle mannen, maar door die vervelende minderheid die hen echt dat onveilige gevoel geeft. Leendertse beweert overigens niet dat dit door een kwart van alle mannen komt, maar dat lijkt vaak wel het heersende sentiment in de discussie.

4. Het betoog van Leendertse negeert de belangrijkste bevinging volledig, namelijk dat vrouwen veel minder tolerant zijn voor afwijkende politieke opvattingen aangaande immigratie, Israël, Trump en 'social justice' in de bredere zin. The New Statesman schreef dat zelf als volgt op:

"One in four young women say that their partner having different political views to them would be a red flag in a relationship. However, on particular political issues, women’s stance is more hard-line. Six in ten say they would find it difficult to date someone who disagreed with them on the Palestine/Israel conflict, or who did not share their views on Donald Trump. Seventy-four per cent say they’d find it difficult to be in a relationship with someone who did not share their views about social justice. Young women are also more likely than young men to say that they would not have a relationship with someone who disagreed with them over immigration."

Uitgesplitst zou dit per thema een reden zijn om helemaal niet met iemand te kunnen daten:

- Immigratie, 28% van de vrouwen vs 21% van de mannen.
- Israël/Palestina, 29% van de vrouwen vs 19% van de mannen
- Trump, 33% van de vrouwen vs 21% van de mannen
- LHBT-rechten, 36% van de vrouwen vs 29% van de mannen

Gemiddeld liggen mannen en vrouwen 9 procentpunt uit elkaar in de stelling dat een partner met andere politieke opvattingen over die kwesties geen optie is. Waarom zou je die 9 procentpunt niet radicaal mogen noemen, als precies de intolerantie voor andere opvattingen een eigenschap is van radicalisering?

Hebben die 22.000 ambtenaren toch ook mooi voor zich gehouden

Begroting met de Amsterdamse slag: minstens x2 voor elk project dat meer behelst dan het vervangen van een klimrekje. En dat weet iedereen, maar we blijven toch doen alsof Amsterdam bedoeld is om in te wonen. Maar goed ja wat blijkt nu? Wethouder Melanie van der Horst - partijleider van D66 Amsterdam en lijsttrekker tijdens de gemeenteraadsverkiezingen 2025 - wist ruim voor die verkiezingen al dat de Oostbrug over het IJ geen €350 miljoen, maar tussen de €650 miljoen en €850 miljoen zou gaan kosten, en dit bewust verzweeg.

En het waren de ambtenaren die haar heel nadrukkelijk en bewust de keuze gaven dit voor of na de verkiezingen naar buiten te brengen. In ambtelijke notitie 'actualisatie kostenraming Oostbrug' van 26 november 2025 staat letterlijk: 

"De tussentijdse raming willen we voor de verkiezingen (18/3/2026) beschikbaar stellen aan de wethouder zodat zij kan beslissen deze voor of na de verkiezingen bekend te maken."

AT5 schrijft op basis van ambtelijke documenten en sms'jes:

"Terwijl achter de schermen bij ambtenaren en de wethouder dus al bekend was dat het project enorm veel prijziger zou gaan uitvallen, voerde Van der Horst in haar rol als partijleider en lijsttrekker van D66 openlijk campagne met het succes van het vorige college rondom de bruggen over het IJ.

Uit ambtelijke documenten blijkt dat er op 12 februari 2026, ruim een maand voor de verkiezingen, bestuurlijk overleg plaatsvond met wethouder Van der Horst. Tijdens dit overleg was de nieuwe bandbreedte van 650 tot 850 miljoen euro voor de realisatie van de Oostbrug al volledig bekend binnen de ambtelijke organisatie en bij de wethouder. Met andere woorden; in het meest sobere scenario zouden de kosten voor de brug verdubbelen. De wethouder koos ervoor om de cijfers niet voor de verkiezingen openbaar te maken."

Maar goed, Melanie van der Horst (nu wethouder met andere portefeuille) gooit met het grootste gemak D66'er Elise Moeskops voor de waterbus: "AT5 heeft Melanie van der Horst gevraagd antwoord te geven op vragen over haar rol, maar zij wilde niet voor de camera verschijnen en wilde ook geen schriftelijk geen reactie geven, omdat Elise Moeskops (D66) nu de wethouder verkeer en vervoer is." Zo is ze dan ook wel weer! En Elise geeft de ambtenaren de schuld: "Ambtenaren hebben aan Van der Horst heel nadrukkelijk de optie gegeven om het voor de verkiezingen naar buiten te brengen, de raming was op een gegeven moment al zo helder dat dit had gekund. Het is aan de gemeenteraad om dit te duiden: nemen ze het de wethouder kwalijk dat zij informatie heeft achtergehouden voor de raad?" Oh jongens.