Het lijkt wel een strafkolonie.

300 soldaten, ongewapend en onder het directe gezag van Sydneys politie. Wat ze vanaf vandaag doen? Daar lijkt eigenlijk vooral onduidlijkheid over te bestaan. Enerzijds wordt gezegd (en zien we op beelden) dat de militairen de politie bijstaan in het uitvoeren van quarantaine-checks. "Some 300 army personnel, who will be unarmed and under police command, on Monday began door-to-door visits to ensure people who have tested positive are isolating at their homes. They also accompanied police officers patrolling the areas of Sydney where most COVID-19 cases have been recorded. Footage published online showed police asking the few people encountered as to why they were out of their homes in the largely deserted streets in Sydney's south west."

Ja, dat lijkt toch vrij helder. Maar vervolgens zegt brigadier Mick Garraway, die de militaire inzet leidt, vanochtend ook ineens dat "I want to say right up front that we are not a law enforcement agency and that is not what we will be doing." Ja, maar dat is dus wel wat het leger doet, en het leger is daarmee dus heus wel POLITIONEEL actief. In plaats van bevestigen wat zijn militairen aantoonbaar wel doen, zegt hij dat het leger helpt met het rondbrengen van voedsel en het opzetten van vaccinatiecentra. Ja, wat is het nou, mate. Beelden van hoe politieheli's strandgangers verjagen, na de breek.

Australië telt op 25,3 miljoen inwoners in totaal 34.611 besmettingen. Het dodental staat sinds gisteren in totaal op 925, nadat er een man van in de 90 in het ziekenhuis overleed (wat heel erg is).

Over Australië's "war on corona"

Daar is dat feestje

How do we reach these kids. Nou, zo dus. Want afgelopen weekend kon je "Tijdens het wachten na de prik zittend luisteren naar de DJ die op dat moment draait. Om plaats te maken voor anderen kun je maximaal 30 minuten blijven zitten." Vaccinatorcoördinator Karo Rozeboom was optimistisch. "We doen dit om de drempel wat te verlagen, jongeren die denken: ik wil die prik wel, maar ik heb geen afspraak gemaakt. Je kan hier gewoon makkelijk binnenlopen. Natuurlijk, mensen die absoluut tegen zijn zul je niet overhalen, maar mensen die het wel van plan zijn maar geen afspraak maken kan je misschien wel over de streep trekken." Het publiek was enthousiast, maar niet onverdeeld. Eén van de gevaccineerde jongeren was skeptisch over het persuaserende effect. "Nee, dat denk ik niet, het voelt een beetje knullig, het is ook niet echt een feestje. Jongeren zijn ook niet dom. Je kan gewoon tegen ze praten, het zijn geen vierjarigen die je motiveert met een dj." Laat allemaal onverlet dat DJ Bite een totale kampioen is. VIDEO HIER.

Uit de ideeënbus!

The establishment can't meme

Als twee Duitse PhD'ers** zich namens de Europese Commissie afkeurend in meme-cultuur storten (PDF), dan weet je dat Dick Zijp op de voorste rij vooral niet zit te lachen. We hebben het rapport gelezen en de conclusie luidt: het is overwegend waar. Een schrijnend voorbeeld van deze voortdurend evoluerende, radicaliserende, zelfrefererende beeldtaal is bijvoorbeeld deze abjecte 'meme' waarin extreemrechtssymbool 'pepe de kikker' zich naargelang het nieuwsbericht manifesteert als 'pepe de boom', 'pepe het hert', 'pepe de Zeus', 'pepe de haai', 'pepe de olifant' en 'pepe de orka'. En dat gewoon op Twitter.

De sociale wetenschap (is geen van beide)

Lachen vereist "gespecialiseerde kennis"

Niet te verwarren met de enige Amerikaanse Senaatskandidaat die we formeel erkennen: get-off-my-lawner Mark McCloskey.

Er is een boomer Facebook t-shirt tot leven gekomen en doet een gooi naar het congreslidmaatschap. Nou, die mag dus direct en ongezien in onze aderen. De hele lingo komt voorbij, een cgi-explosie, maar ons had-ie met z'n Thompson submachine gun (1921) op full auto. Maar dan dit: op 1.32 zien we een fragmentje van zijn helmcamera uit Afghanistan voorbij komen, en verdomme, die herkenden we dus direct uit Funker530's hoogtijdagen, negen jaar geleden. 

Dat fragmentje komt namelijk uit de meest bediscussieerde individuele manoeuvre - onderstaand - ooit vastgelegd tijdens die hele oorlog. Het begint op een bergkam, onder vuur, volledig zonder dekking en volkomen zichtbaar. Kogels slaan keer op keer vlak bij hem in. Vervolgens stormt hij in z'n eentje van de berg af, en als hij eindelijk iets heeft dat op dekking lijkt, wordt hij geraakt. Een jaar later mocht hij op CNN toelichten wat er gebeurd was (na de breek). Hij deed het naar verluidt dus om een aanval op zijn team af te leiden. Strijder, wij gaan op je stemmen. Mooiste screenshots uit de campagne-video, na de breek.

USA USA USA

Tuurlijk kan dat in Nederland.

Bovenstaand: meerdere Italiaanse parlementsleden protesteren tegen de 'green pass', die er vanaf augustus vereist is voor toegang tot de meeste openbare gelegenheden.

Okay, zit dus als volgt. Testen voor toegang is dat programma waarbij de belastingbetaler uw sneltest betaalt als u naar een evenement wilde dat een testbewijs vereist. Op 9 juli trok het kabinet de maatregelen weer aan, waardoor testen voor toegang alleen nog ingezet mocht worden bij evenementen met een vaste zitplaats, zoals sportwedstrijden en voorstellingen. Het aantal afgenomen testen lag in de eerste week van juli boven de 500.000, in de week na 9 juli waren het er nog maar 68.000.

Echter, de elf commerciële testbedrijven ingehuurd door Stichting Open Nederland bleven onverminderd grootverdienen. "Zij worden namelijk niet betaald per verrichte test, maar voor beschikbaar gestelde capaciteit, ook als die niet gebruikt wordt. Testbedrijven krijgen een vergoeding van 387 euro per dag per zogeheten ‘afnameplek’, geschikt voor tweehonderd tests per dag. De afgelopen twee weken waren er 1.100 van zulke afnameplekken, verdeeld over ruim 110 testlocaties. Voor bemande posten komen daar nog personeelskosten bij. Dat bracht de rekening op een miljoen euro per dag, voor een systeem dat 200 duizend tests aankon, maar er afgelopen twee weken slechts zo’n 12 duizend per dag uitvoerde."

Er waart een draad door Europa (hier ook in de threadreader te lezen). De gebruiker is eind deze middag overigens geschorst, z'n account is nog wel te bekijken.

Okay, even de context: een makker heeft dus het contract (PDF) bemachtigd tussen Pfizer en Albanië. Contracten tussen overheden en Pfizer zijn geheim, maar het is naar verluidt algemeen bekend dat de voorwaarden (in tegenstelling tot de leverprijs) voor alle landen nagenoeg hetzelfde zijn. Het valt redelijkerwijs te verwachten dat de onderstaande voorwaarden en clausules gelden in alle landelijke Pfizercontracten voor hun coronavaccin. 'Bewijs' dat het contract authentiek is, naar verluidt hier.

Het contract leest vooral als een extreem gunstige overeenkomst voor Pfizer, die ze hebben kunnen sluiten omdat de vraag zo hoog en acuut was. Het komt erop neer dat Pfizer naar believen af mag wijken van overeengekomen leverdata en leverkwantiteiten, terwijl kopers het contract onder bijna geen omstandigheid mogen ontbinden. De enige manier waarop een koper het product terug mag sturen is als Pfizer de Current Good Manufacturing Practice aantoonbaar overtreedt, maar mogelijk is die richtlijn nog onvoldoende up to date om zo'n overtreding te kunnen registreren, of zo. Ook is er expliciet in het contract opgenomen dat de voorwaarden van het contract van kracht zijn en blijven, en de nationale wet van de koper hier geen invloed op kan hebben. Die clausule schijnt nogal uitzonderlijk te zijn in het wereldje. Ook als er een goedkoper, beter medicijn (hoi ivermectine voor de vroege stadia) gevonden wordt, blijft koper verplicht tot afname. Wat niet heel gek is natuurlijk, want Pfizer maakte de kosten. 

Maar van de twee onderstaande bevindingen worden we toch wel ongemakkelijk. Ten eerste zegt Pfizer niet te weten wat de nadelige bijwerkingen en effectiviteit op lange termijn zijn. En ten tweede zijn ze niet aansprakelijk voor genoemde eventuele nadelige bijwerkingen. En we snappen het heus hoor; er is geen manier om de langetermijn-bijwerkingen te kennen als je een vaccin in 1 jaar ontwikkelt, en je kunt niet van Pfizer verwachten dat het opdraait voor de schade van een vaccin dat de koper wilde hebben ondanks dat de koper wist dat de bijwerkingen op lange termijn niet bekend zijn.

Maar laten we vooral de gehele bevolking vaccineren, Pfizer-kids van 12 voorop. Voor hun eigen vrijheid en gezondheid natuurlijk! 

"Effectiviteit en nadelige bijwerkingen op lange termijn onbekend"