Een systematische keten aan horrors die het voorstellingsvermogen zó ver te boven ging dat het decennia onder de pet bleef

Er is maar 1 daadwerkelijke analyse, de rest is ruis: de systematische groepsverkrachtingen en uitbuitingen van inheemse Britse meisjes uit de arbeidersklasse door Pakistaanse moslims zijn geen misdaden die onder het strafrecht bezien zouden moeten worden, en de daders zijn geen Britten. Het is een vorm van jihad en daarmee zijn het oorlogshandelingen, uitgevoerd door enemy combatants en zouden als zodanig beantwoord moeten worden: executie per supersnelrecht, en de massale deportaties van de families van de daders. Ten eerste omdat die families er grotendeels van op de hoogte waren, en ten tweede omdat de Pakistaanse cultuur een collectivistische, en geen individualistische cultuur is, waarom er juist sprake zou moeten zijn van collectieve bestraffing. Waarom denk je dat Israël de familiehuizen van veroordeelde terroristen opblaast? Zo werkt dat volk nu eenmaal en dan hebben we het niet over de Joden.

MAAR. Even eerlijk, het waren geen 250.000 slachtoffers, het waren er aanzienlijk minder, maar dat brengt de onverdraaglijke horror geenszins in mindering. Tegelijk; de claim dat de daders niet overwegend Pakistanen waren geloven we ook niet, want die cijfers zijn juist afkomstig van een politiedienst en jeugdzorg die het probleem jaren lang onder de pet hielden, meer dan eens deden Pakistaanse politieagenten zelfs gewoon mee. 

Afijn, de meeste onbeschrijfelijke horrorverhalen kende de ingevoerde lezer al uit de rechtbanktranscripten die vrijkwamen nadat Elon Musk de kwestie opnieuw agendeerde in januari 2025. Maar onderstaand tot nu toe even de meest onbestaanbare bevindingen voor het eerst gebundeld in opdracht van Rupert Lowe. Opdat we nooit vergeten (hoe je galgen bouwt). Het hele rapport van 219 pagina's valt hier als PDF te lezen.

Naschrift 17:11 - Er stond een verkeerde PDF-link, inmiddels vervangen door de juiste.

och

De bovenstaande scene uit Clarkson's Farm is vorig jaar opgenomen, maar gisteravond pas uitgezonden. Clarkson is 66 jaar oud en werd vorig jaar gediagnosticeerd met een "agressieve vorm" van prostaatkanker. Gelukkig waren ze er vroeg bij. En aangezien het een van de laatste Britten ter wereld is, citeren we hem in ZIJN TAAL. "If I hadn’t have got myself checked out and they hadn’t caught the problem early, this could well have been my last harvest. It’s only because they did catch it early, there’s every hope that I’ll be harvesting this farm for many, many years to come." 10% van z'n prostaat, en daarmee het gezwel, is verwijderd. Maar je weet het nooit met die kankerziekte. En hij moest helaas terug naar het ziekenhuis, waar we hem in het einde van de serie zien. Hij zegt: "So we started season five in a hospital bed and here we are at the end of season five, I’m back in a hospital bed. Some of the treatment has gone awry, let’s say. I’ll probably be here for a little while. What I wanted to say was: if this is all successful, I’ll see you for season six. And if it isn’t, I won’t. Take care, everyone.” Laten we hopen op een seizoen 6.

De prijsbepaling van vrede in Liveblog 156. Liveblog 155 las u hier

Voor de goede orde, het gaat volgens Vance dus nadrukkelijk niet om de investering van Amerikaans belastinggeld, maar zou gefinancierd worden door de Golfstaten en "private bedrijven die in het land willen investeren, niet de Amerikaanse belastingbetaler." Maar goed, alle grote jongens zoals Bloomberg, Reuters en Axios zijn inmiddels zeker van hun zaak: die voorwaardelijke, gefaseerde investering van $300 miljard door de 'Golfstaatcoalitie' is formeel onderdeel van het principeakkoord dat op tafel ligt. Axios citeert een Amerikaanse functionaris die zegt: 

"Dit is een prestatie-gebaseerde overeenkomst. Iran kan alleen profiteren van de voordelen van de MOU als het zich aan alle overeengekomen punten houdt – waaronder het niet bezitten van kernwapens, het neutraliseren van verrijkt materiaal en het niet belemmeren van de vrije scheepvaart in de Straat van Hormuz."

Tegelijkertijd lijkt het er wel op dat Iran een 'voorschot' gaat krijgen, nog voordat formeel aan deze voorwaarden voldaan wordt. Axios schrijft, even in het Engels om spraakverwarring te voorkomen: "But U.S. officials acknowledge that at least some benefits will flow to Iran upfront." Reuters schrijft op basis van '1 bron met directe kennis van de kwestie' over die $300 miljard zelfs dat, en dit doen we ook even in het Engels om spraakverwarring te voorkomen: "more than half that sum has already been committed."

Maar, zoals Vance bovenstaand ook terecht toelicht, Iraanse functionarissen verkopen dit natuurlijk als overwinning, en alsof ze geld toegestopt krijgen, maar bagatalliseren daarmee de voorwaarden waar ze aan moeten voldoen om dat geld te krijgen.

Dan nog even over het onderstaande fragment van Trump gisteren, waarin hij het fonds nog leek te ontkennen. Letterlijk zegt hij daar: "We are not investing any money in Iran", en als hij daarmee de Amerikaanse overheid bedoelt heeft hij naar de letter gelijk. En zoals je weet moet je Trump altijd letterlijk nemen!

Planwantrouwers, ook wel critici genoemd, stellen niet geheel onterecht dat het allemaal wel erg lijkt op Obama's deal uit 2015 die Trump daarna door de versnipperaar haalde, en Iran met die $300 miljard bovendien nog meer geld zou 'krijgen' ook. Daarin blijft natuurlijk wel onbenoemd dat er deze ronde een vernietigde oorlogscampagne van 3,5 maand aan vooraf ging die Iran nagenoeg het hele leiderschap en alle opvolgers, de marine, luchtmacht en meer dan de helft van hun ballistische capaciteiten kostte. En de daadwerkelijke vernietiging of verwijdering van verrijkt uranium en die productiecapaciteiten - onder dreiging van oorlog - was nooit onderdeel van Obama's overeenkomst.

Desalniettemin, niet de makkelijkste dag voor planvertrouwers. We gaan maar weer eens live.

Naschrift - Lees hier het volledige 14-puntenplan dat sinds gisternacht in handen is van Bloomberg.

dev is typing...

Boomsma blijft natuurlijk wat er gebeurt als een herfstige Pinterest in een vat zelfhulp valt, en we waren voornemens hem naar goed gebruik de maat te nemen. Maar wat blijkt? De meest gelooksmaxxte 52-jarige van Nederland blijkt goed in de materie te zitten en is hard waar het moet (voor de spiegel) maar zacht waar het kan (begrip voor jonge jongens die zichzelf verliezen in de paringsmarkt). Want de ene max is de andere niet. Softmaxxing is eigenlijk gewoon wat Arie al 52 jaar doet, en hardmaxxing is - aangevoerd door Clavicular - waar het duister wordt: bone smashing, peptides, hormooninjecties, cosmetische ingrepen, chirurgische beenverlenging, METH en CRYMAXXING voor een dikkere haardos. Afijn, het Westen is superieur.

Nou goed blijkbaar alles op schema!

Wat is dat toch, die linkse onderwerpingsdrang aan een uitheems, wetgevend, expansionistisch patriarchaat. Jenny Gilruth is vice-premier namens de sociaal-democratische Scottish National Party en doet hier even een Kaagje maar dan NIET IN IRAN maar gewoon in Schotland. In niet alleen in de moskee, maar ook buiten al, want óh wat zijn ze zielig, dat volkomen onberispelijke slachtoffervolk de moslims.

De koude vrede in Liveblog 155. Liveblog 154 las u hier

Trump herhaalde 6 uur geleden nog dat Iran toegezegd zou hebben nooit kernwapens na te streven. Eerder noemde hij deze kwestie 95% van het hele conflict, maar nu twijfelt ook de CIA openlijk aan de Iraanse nucleaire toezeggingen, en ook Amerikaanse MinBuz Rubio en MinDef Hegseth delen die zorgen. Axios schrijft:

"Volgens drie bronnen die bekend zijn met die gesprekken, heeft CIA-directeur John Ratcliffe aan president Trump en andere hoge functionarissen laten weten dat inlichtingen verzameld door Amerikaanse inlichtingendiensten ernstige twijfels oproepen over de bereidheid van Iran om de nucleaire concessies te doen die de VS in een definitieve overeenkomst eisen. Ratcliffe is niet de enige scepticus in Trumps topteam. Volgens twee bronnen hebben minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en minister van Defensie Pete Hegseth beiden hun zorgen geuit en vragen gesteld over de overeenkomst tijdens interne besprekingen, terwijl vicepresident Vance en de Amerikaanse gezanten Steve Witkoff en Jared Kushner zich er juist voor hebben ingezet."

Er is dus (al een tijdje) sprake van een tweedeling in Team Trump, namelijk VP Vance en hoofdonderhandelaars Witkoff en (schoonzoon) Kushner enerzijds, en de CIA, Rubio en Hegseth anderzijds. Het lijkt neer te komen op een vertrouwenskwestie, en Trump lijkt de Iraniërs te vertrouwen, zoals ook Vance in het onderstaande fragment benadrukt, waarin Vance duidelijk zegt dat Amerika Iran gaat "helpen" het verrijkte uranium te vernietigen. 

Ondertussen werd afgelopen zaterdag duidelijk dat Iran de toegang tot het ondergronds bewaarde, verrijkte uranium juist aan het saboteren is door toegangstunnels expres op te blazen en de ingangen bovendien te bezaaien met mijnen en explosieven. CNN schreef daarover: 

"De afgelopen weken heeft Iran de inspanningen om zijn voorraad hoogverrijkt uranium af te sluiten drastisch opgevoerd. Volgens vijf bronnen die bekend zijn met de Amerikaanse inlichtingendiensten heeft het land opzettelijk tunnels laten instorten en ingangen voorzien van explosieve mijnen. Het bereiken van de ongeveer een halve ton hoogverrijkt uranium is nu veel moeilijker, gevaarlijker en tijdrovender dan een maand geleden al het geval was. (...) De nieuwe versterkingen die de Iraniërs hebben aangebracht, voegen een extra laag complexiteit toe aan de door de regering-Trump voorgestelde overeenkomst met Teheran om het uranium te verwijderen en te vernietigen. Deze stap roept vragen op over wie de gevaarlijke taak op zich zal nemen om het uranium op te graven."

In ander nieuws is de Israëlische oppositie - en ditmaal echt niet alleen de rechtse haviken - zeer ontdaan door de aanstaande deal en hekelt Netanyahu's gehoorzaamheid aan Trump. Oppositieleider Yaïr Lapid van de centristische, seculiere, liberaal-zionistische partij Yesh Atid zegt: Netanyahu “verloor de oorlog” en bezweek op het “moment van de waarheid”, en voegde eraan toe: “Er is nooit een grotere mislukking geweest dan Netanyahu’s diplomatieke mislukking aan het Iraanse front.” "Het is tijd dat we erkennen dat Netanyahu dit gewoon niet meer kan," betoogde Lapid, klagend over "een Amerikaanse president die openlijk en publiekelijk tegen de premier van Israël zegt: 'Ik ben je baas, en je doet wat ik zeg.'" "De staat Israël heeft de slag gewonnen; Netanyahu heeft de oorlog verloren. De Israëlische strijdkrachten hebben hun missies volbracht, Netanyahu heeft gefaald.""

Ja kijk weet je. Op aanstaande 27 oktober zijn de nieuwe Israëlische verkiezingen, dus we snappen de retoriek. Maar laten we nou niet doen alsof Netanyahu hier veel keuze in heeft. Hij onthoudt zich tot nu toe dan ook wijselijk van publieke kritiek op Trump. Afijn, we gaan maar weer eens live.

Update 10:37 - Iraanse MinBuz Abbas Araghchi zegt dat er aanstaande vrijdag in Genève nieuwe gesprekken plaats zullen vinden tussen Iran en Amerika. Hij benadrukt dat 'een einde van de oorlog in Libanon' en de Israëlische terugtrekking uit Zuid-Libanon daarbij het zwaartepunt zal zijn. "Ending the war in Lebanon is an inseparable part of ending the war as a whole, and ending the war also includes ending the occupation. Without the withdrawal of Israeli forces from the land they occupied in this war, the war has not fully ended."
Update 13:11 - Trump zegt dat regime change nooit z'n doel was en dat het huidige Iraanse leiderschap sterk en slim is: "You talk about regime change. I never cared about regime change. It [was] never a part. But I guess you have regime change because you know better than anybody, the first group, they’re all dead. The second group, they’re dead. A part of the third group is gone. And we’re dealing with people that I think are very rational people. They were nice to deal with. They were strong people, smart people. I think actually they’re smarter than the first and second group, but they’re not radicalized and they’re, you know, looking to help their country."
Update 14:40 - Trump zegt zojuist tijdens een persco dat het 'gerucht' dat Iran $300 miljard krijgt 'belachelijk' en onwaar is. "We are not investing any money in Iran, by the way. That rumor got out, it was ridiculous. We have no obligation to invest any money in Iran."
Update 14:45 - Trump zegt dat Hormuz vrijdag volledig open gaat.
Update 20:01 - Barak Ravid meldt dat hij de 12 punten van het plan heeft, daar zit dus wél de 300 miljard in, en ook de afspraak dat de Straat van Hormuz in ieder geval 60 dagen opengaat. Complete lijst 12 punten hierrr

Hebben we het op GeenStijl al eens the greatest country on god's green earth genoemd eigenlijk (Google)?

Op die proleet Josh Hokit na die Michelle Obama "een man" noemde na zijn overwinning, was dit het ultieme sportevenemet, en in al z'n Americana een van de beste vertoningen van de Amerikaanse geest ooit. Alle vechters deden hun walk-out vanuit the Oval Office, allen geflankeerd door twee Medal of Honor-ontvangers en een saluerende erewacht. Waarlijk, een evenement op hetzelfde niveau als de Whitney Houston Superbowl van 1991 (hier onderaan) tijdens de Eerste Golfoorlog. 

Maar wat blijft het een bizarre sport hè: Max Holloway KO'de Justin Gaethje, Ilia Topuria KO'de Max Holloway, maar gisteravond VERNIETIGDE Justin Gaethje de ongeslagen (!) Ilia Topuria alsof hij er gewoon niets te zoeken had - met uitzondering van een aantal vlijmscherpe lichaamsstoten in ronde 2 waar Justin wel degelijk door neerging en Topuria in mount kwam. Justin was - begrijpelijk - de enorme onderhond (zo heet dat) bij de wedkantoren, maar hij verliet de ring bijna zonder schrammetje en Topuria was zo zwaar gehavend dat een dokter het gevecht bijna gestopt had na ronde 3, en Topuria en zijn broer tijdens de pauze van ronde 4 besloten de handdoek in de ring te gooien. Die rechter overhand uit de HEL op 3:02 van ronde 3 was het begin van het einde, en die knie op z'n rechterzij terwijl hij op de grond geknield zat tijdens de laatste seconden van ronde 4, was het einde van het einde.  

Hij kon niet eens voor de uitreiking blijven, en vertrok onmiddellijk naar het ziekenhuis. Het doet allemaal erg denken aan wat Justin Tony Ferguson ooit aandeed, en daar herstelde hij nooit meer van. Grote verschil is natuurlijk wel dat Topuria 29 is, en Tony destijds 36. Maar, zoals Khabib zei: "er slaat gewoon niemand zo hard als Justin", en Khabib (die overtuigend van Justin won per triangle choke vanuit mount) kan het weten.

Ook enorm knap trouwens: Cyril Gane's KO op Alex Pereira, highlights helemaal onderaan.

Wereldvrede uitgebroken in Liveblog 154? Het tekenen van de deal zag u gisternacht ontvouwen in Liveblog 153

Inmiddels is principiële inkt droog, en lijken Amerika en Iran voornemens de deal aanstaande vrijdag te tekenen. Het lijkt nu even te staan of vallen met Israël, want volgens Iran is een wapenstilstand op alle fronten, Libanon incluis, een voorwaarde voor doorgang. De boel ontspoorde gisteren nog bijna na een Israëlische aanval op een Hezbollah-doelwit in Beiroet, waar Trump gistermiddag over schreef: "De aanval vanochtend op Beiroet had niet mogen plaatsvinden, zeker niet op een bijzondere dag waarop we zo dicht bij een vredesakkoord met Iran zijn. Israël heeft het recht zichzelf te verdedigen tegen bedreigingen, maar de aanval waarop het reageerde was zeer klein en betekenisloos, niemand raakte gewond of kwam om het leven, en zou dit belangrijke proces niet mogen verstoren. We zijn zeer dicht bij een akkoord dat vrede in de regio zal brengen, inclusief Libanon, en alle partijen moeten zich terugtrekken. Er zouden geen aanvallen meer door Israël in Libanon mogen plaatsvinden, maar er zouden ook geen aanvallen meer door welke andere partij dan ook, inclusief Hezbollah, tegen Israël mogen plaatsvinden."

En dat is de diplomatieke versie, want Axios schrijft dat Trump aan de telefoon zei: "Waarom moest Bibi nou een f*cking aanval uitvoeren? En dat heb ik hem laten weten. Hij heeft geen f*cking beoordelingsvermogen. Dat heb ik hem duidelijk gemaakt."

Noot: die gehekelde Israëlische aanval was dus wel gericht tegen een Hezbollah-commandant die in 2007 verantwoordelijk was voor de ontvoering en dood van vijf Amerikaanse soldaten in Irak.

Trumps verbod op verdere operaties in Libanon maken het Netanyahu erg moeilijk aan het thuisfront. Niet alleen de gebruikelijke verdachten zoals zijn veiligheidsminister Ben Givr zegt dat Trumps eis helemaal niet bindend is en Israël dit zelf wel bepaalt, maar ook leider van de Israëlische Democraten Yair Golan zegt bijvoorbeeld: "Enorme militaire successen, behaald dankzij de moed van onze piloten en het bloed van onze strijders, zijn uitgewist, terwijl Netanyahu aan de zijlijn stond – zwak, ziek, geïsoleerd en zonder invloed," zegt hij. Hij noemt het "de bekroning van vele jaren van mislukkingen", waarbij de premier, "de man die 'totale overwinning' beloofde", zijn ambtstermijn beëindigde "met Israëls vijanden sterker, Israël zwakker en de afschrikking die met het bloed van onze strijders was opgebouwd, voor onze ogen aan het afbrokkelen.""

Kortom, vandaag F5'en we Libanon en gaan LIVE.

Update 09:50 - Israëlische MinDef Katz benadrukt dat IDF-troepen in Zuid-Libanon zullen blijven.
Update 18:30 - Trump bevestigt: Overeenkomst met Iran is getekend door zowel JD Vance als hemzelf, officiële ceremonie in Genève vrijdag gaat wel door. In mediamomentje met Macron op de G7 in Frankrijk zegt hij dat de focus, nu Iran is afgehandeld, wordt verlegd naar Rusland-Oekraïne. JD Vance heeft ondertussen bij NBC min of meer bevestigd dat er 300 miljard dollar aan schadeherstel voor Iran komt, de bondgenoten die gaan meebetalen zijn volgens Vance Golfstaten.
Update 20:45 - Netanyahu reageert in een persconferentie op de deal. Zegt dat Israël zich niet terugtrekt uit de 'bufferzone'. Is uiteraard niet blij met de deal, zegt dat Israël zichzelf wel heeft behoed voor totale vernietiging door de operaties in Iran tot nu toe. En: hij gaat zichzelf verkiesbaar stellen bij de volgende verkiezingen. Succes ermee.

Heel veel woorden voor 'we wilden rechts niet in de kaart spelen'

"De hoofdredactie van NU.nl vertelt wekelijks over wat zich op de redactie afspeelt. Deze week een hand in eigen boezem: we zijn te laat aan de slag gegaan met de zeer ernstige mesaanval in Belfast."

Ja leuk maar we zouden er ook graag op wijzen dat jullie drie weken te laat waren met het eerste artikel over de moord op Henry Nowak die door de politie geboeid doodbloedde nadat z'n moordenaar (een sikh) hem ten onrechte had beschuldigd van racisme.

"De eerste anderhalve dag na de mesaanval las en zag je er niets over op NU.nl. Er gebeurt natuurlijk veel in de wereld. Je struikelt bijna over de geweldsincidenten. Daar moeten we kritisch op zijn. Hoe ernstig is het? Staat een gebeurtenis voor iets groters? Wat brengt het teweeg? Allemaal vragen die bij ons werk horen."

Laten we gewoon eerlijk zijn: bij het DPG-gilde staat een gebeurtenis alleen 'voor iets groters' als de geweldsrichting andersom is, namelijk wanneer het blank geweld tegen een gekleurd slachtoffer betreft - wat op straat overigens nagenoeg nooit voor komt, het is bijna altijd andersom. 

Maar nu wordt het hallucinant hoor:

"De redactie ging die eerste momenten (onterecht) uit van een 'gewone steekpartij' en besloot er nog geen aandacht aan te besteden. Tientallen mails van onze bezoekers volgden. En ja, wij begrijpen maar al te goed (zeker na het zien van de beelden) dat onze bezoekers verbaasd waren dat we zo'n heftig geweldsincident ruim een dag negeerden.

Na die mails hadden we de aanval en de rellen die daarna ontstonden opnieuw moeten wegen. Dat deden we wel, maar de uitkomst was een verkeerde. We bleven terughoudend.

(...) Waarom trapten we dan zo nadrukkelijk op de rem? We zagen al snel dat de emoties hoog opliepen en dat de discussie her en der flink uit de bocht vloog. De discussie over de aanval ging vervolgens over migratie, extreemrechts of andere dingen waarmee deze zaak volgens sommigen te maken zou hebben. Dat zagen we ook terug in de mails die we ontvingen. In een aantal gevallen maakten politici, activisten en influencers maar al te gretig gebruik van deze frames.

Dat terwijl er allerlei verschillende omstandigheden zijn die een rol kunnen spelen bij zo'n gebeurtenis. Zo'n aanval (hoe ernstig ook) hoeft niet direct iets over de immigratieproblemen te zeggen. In feite is het daarmee alleen maar schadelijk voor het publieke debat."

Nu.nl is de meestbezochte nieuwswebsite/app van heel Nederland en er werken tussen de 70 en 80 online redacteuren. Op 9 juni om 11:33 meldde de BBC (!) al dat de dader volgens de politie een "Somaliër van in de 30" zou zijn. Toen was er dus al een zeer gedegen kans dat de dader een immigrant, of iemand met een migratieachtergrond betrof. 

Op 10 juni om 11:31 meldde Sky News dat de dader geen Somaliër, maar Soedanese immigrant Hadi Alodid betrof. Het eerste artikel op NU.nl verscheen pas op 10 juni om 12:26, waarin de afkomst van de dader wel duidelijk vermeld werd. 

"Met die voorzichtige aanpak creëren we onbedoeld precies wat we níét willen: we laten onze berichtgeving kapen door de frames van anderen. (...)

Zo zijn er mensen die denken dat media zo'n gebeurtenis in de doofpot stoppen, omdat ze 'de problemen rond migratie verborgen willen houden'. Dat frame hebben we, onbewust, waarschijnlijk in de ogen van velen bevestigd door heel voorzichtig te zijn met de achtergrond van de dader en lang te wachten met onze berichtgeving, merkte politiek verslaggever Sanne Oving deze week op. Door de aanval in Belfast te negeren, wreven we verder in die lelijke vlek."

Het is niet zozeer dat jullie het in de doofpot stoppen. Het is dat jullie prioritering bepaald wordt door de afkomst van slachtoffer en dader. Als een blanke dader een gekleurde immigrant op straat zou proberen te onthoofden, had het op jullie voorpagina gestaan zodra het nieuws bekend werd. En terecht!

Die 'lelijke vlek waar jullie in wreven', is jullie eigen raciale fixatie.

Volksinspraak over je bevolkingssamenstelling???? WAT IS DAT????

Ronduit xenofoob! Dat was dan een citaat van parlementslid van de Zwitserse GroenLinks Delphine Klopfenstein, maar om uitgerekend dat in de kop te zetten is natuurlijk een redactionele keuze. Net als bij die andere DPG-krant Algemeen Dagblad trouwens, waar ze de kwestie koppen met: "Steenrijk Zwitserland vreest overbevolking". Door de titel te openen met "Steenrijk" wordt meteen gesuggereerd dat Zwitserland niet aan zijn humanitaire herverdelingsplicht voldoet door een plafond te willen op hoeveel mensen er in het land welkom zijn. 

Afijn, we wenden ons tot de NOS: "Zwitserland is qua inwoneraantal een van de snelst groeiende Europese landen. Op dit moment wonen er ongeveer 9,1 miljoen mensen. In 2035 zijn dat er volgens prognoses 10 miljoen. Die groei komt vooral door migratie: veel arbeidsmigranten uit de EU trekken naar Zwitserland. De rechts-populistische SVP wil een stokje steken voor de - wat zij noemen - "bevolkingsexplosie" en nam het initiatief voor het referendum. De partij initieerde vaker referenda gericht tegen etnische minderheden. Zo mochten Zwitsers zich in het verleden uitspreken over een verbod op boerka's en minaretten."

In de peilingen lijkt het op een fotofinish aan te gaan komen. Hadden wij maar een land waar referendumpartij D66 niet voor de afschaffing van het (raadgevend) referendum had gestemd.

Update: volgens een eerste exitpoll stemt een meerderheid van 55% TEGEN een maximum inwonersaantal van 10 miljoen.