AVROTROS-presentatrice Malou Petter zeikt in AVROTROS-talkshow Eva Nieuws van de Dag af
Volkomen geschifte tv
Malou Petter heeft overduidelijk een frame gekozen om haar opstappen bij Talpa Nieuws van de Dag te verdedigen: het programma 'ontwikkelde zich gaandeweg' tot meer opinie, en minder journalistiek. Alsof een programma waarin allemaal mensen over het nieuws gaan zitten praten ooit een soort onderzoeksjournalistiek bastion kan worden. Wat Malou Petter steeds niet vertelt, is dat het voor iedereen (hier bijvoorbeeld, de eerste update in ons topic over de eerste aflevering) duidelijk was dat een programma van de Telegraaf en Hart van Nederland een rechts programma zou worden. En anders was dat op 10 januari na de clash tussen Art Rooijakkers en Wierd Duk wel duidelijk. Doen alsof het 'geleidelijk' zo gegroeid is, is absurd. Je zou haast zeggen: onjournalistiek. Wat trouwens ook onjournalistiek is, is een AVROTROS-talkshow een AVROTROS-presentator haar vorige werkgever af laten zeiken, en dan claimen dat je wederhoor (wat trouwens helemaal niet standaard is bij Eva) hebt gepleegd omdat er een keer een quoteje van de hoofdredacteur van Nieuws van de Dag in beeld komt. Maar dat is dus precies wat Malou Petter gisteravond (zie boven, als u het volhoudt) veertien minuten lang deed.
En dan nog even inhoudelijk over de punten die Petter aansnijdt: eerst klaagt ze dat Nieuws van de Dag na cijfers over dat niet-Westerse allochtonen vaak in de bijstand zitten op de markt aan allochtonen ging vragen waarom ze niet aan het werk waren. Daarbij stipt ze aan dat die mensen de vragen vaak niet helemaal begrepen. Daarna zegt Petter dat die mensen juist geen werk hebben omdat ze gediscrimineerd worden in sollicitatieprocedures. Wacht even hoor: niet-Westerse allochtonen die, zoals Petter net toegeeft, eenvoudige vragen in het Nederlands niet begrijpen, hebben geen baan omdat... ze niet worden uitgenodigd na een sollicitatie? Kom op hee.
Vervolgens klaagt Petter over iemand die een mening had dat alle traditionele media in Nederland doorgeefluik zijn van de propaganda van Hamas. Terwijl het een feit is dat alle traditionele media cijfers van het door Hamas gecontroleerde ministerie van Volksgezondheid gebruikten, het een feit is dat al heel snel na 7 oktober duidelijk was dat dat ministerie die cijfers inzette voor propaganda en niet schroomde keihard te liegen (en het ook een feit is dat we nu eenmaal weinig andere betrouwbare informatie hadden, dus ook GeenStijl gebruikt die cijfers). Je kunt dan vinden dat je doorgeefluik bent van die propaganda. Je kunt het daar ook mee oneens zijn. Maar doen alsof deze mening buiten de orde is, is echt een beetje mal.
Je zou haast denken: 'journalistiek' is in bepaalde kringen in Hilversum gewoon een ander woord voor 'de juiste mening'.
Seculier onderwijs mag niet van College voor de Rechten van de Mens, 'niet faciliteren islamitisch gebed op school is discriminatie'
Pleur eens op
Eigenlijk volkomen achterlijk dat we in een land leven dat religieus onderwijs toestaat, zodat ouders die verwikkeld zijn in een koortsdroom de kans kunnen verhogen dat ook hun kinderen verwikkeld in een koortsdroom door het leven zullen gaan. Je vraagt je af waarom, die koortsdroom gaat nergens heen, indoctrineer je kinderen lekker thuis met je middeleeuwse gezever. Dat gezegd hebbende: als je te beroerd bent om je kroost naar een religieuze school te sturen, ga dan ook niet jammeren als een openbare school niet op je bipolaire bijgeloof zit te wachten.
Afijn. Een leerling van het Haarlemmermeer Lyceum TTO te Hoofddorp, een openbare middelbare school, wilde een islamitische gebedsruimte inrichten om tussendoor te kunnen bidden, maar dat mocht niet, en dat is natuurlijk volkomen logisch discriminatie, als we het College voor de Rechten van de Mens mogen geloven.
Verweer van de school: "De school heeft uitgelegd dat het daarbij niet zozeer ging om organisatorische overwegingen, maar vooral om het principiële standpunt dat de school neutraal wil blijven en elke leerling gelijk wil behandelen. Het inrichten van een inclusieve stilteruimte zou daaraan afdoen, omdat de school verwacht dat deze ruimte in de praktijk alleen zal worden gebruikt door islamitische leerlingen. Hiermee zouden deze leerlingen volgens de school een privilege verkrijgen ten opzichte van andere leerlingen."
Eindstand: "Het College benadrukt dat als al moet worden aangenomen dat uitsluitend islamitische leerlingen gebruik zullen maken van een stilteruimte om te bidden, het hier gaat om leerlingen die rechtsreeks uitdrukking willen geven aan een godsdienstige overtuiging. Uitdrukking kunnen geven aan een godsdienstige overtuiging is geen privilege, maar een fundamenteel mensenrecht. Het College oordeelt dat de school direct onderscheid maakt op grond van godsdienst, door bij het besluit om geen stilteruimte in te richten expliciet te verwijzen naar de islamitische geloofsovertuiging van islamitische leerlingen."
Misschien keertje tijd voor een harde scheiding tussen kerk en school. Aan de slag!
Wetenschapsjournalist Volkskrant sloopt rechterlijke uitspraak over klimaatverandering: 'Vol feitelijke onjuistheden en overdrijvingen'
Kijk, daar gaat de rechter, over een paar jaar, na z'n pensioen
Extreem lollig draadje bij onze favoriete / minst favoriete (afhankelijk van het onderwerp waar hij nu weer een hete take over twittert) Volkskrant-duider Maarten Keulemans. De wetenschapsjournalist is in die rechterlijke uitspraak van de Greenpeace-zaak over de gevolgen van klimaatverandering voor Bonaire gedoken. De rechter oordeelde: "De Nederlandse staat heeft onvoldoende gedaan om de inwoners van Bonaire te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Ook zijn ze achtergesteld bij inwoners van het Europese deel van Nederland." Koren op de molen van de NOS et al. gezien de werking van de journalistieke formule [klimaatverandering + racisme = huuuu].
Welnu. Keulemans: "Holy smoke. We moeten het hebben over die uitspraak @greenpeace over #Bonaire. Wat. Een. Broddelwerk. TL;DR: Uitspraak vol feitelijke onjuistheden en overdrijvingen. Rechter heeft zich laten inpakken." Dus wij verder scrollen. De rechter snapt het klimaatakkoord van Parijs niet, de rechter heeft het IPCC-rapport niet gelezen, de rechter gaat daardoor uit van een schier onmogelijke zeespiegelstijging van 27 cm in 2050 en 85 cm in 2100 en als klap op de vuurpijl vonnist de rechter doodleuk dat de zeespiegel ook 3,4 meter kan stijgen WAT HELEMAAL NIET KAN. Keulemans: "M'n grief is dat we niet obv de beste wetenschap, maar met list en bedrog hierin worden gerommeld." Er zijn dus drie dingen mogelijk: 1 - de rechter was dronken, 2 - de rechter snapt er niks van, 3 - de rechter heeft een abonnement op de Volkskrant. Lmaooo.
De dag van het coalitieakkoord
DiT StAaT eRiN
We landen vandaag op vakje 6 van het politieke Ganzenbord. Dan springen we verder naar 12, later moet het volk nog een paar keer overblijven in de herberg en uiteindelijk vallen we altijd in de onvermijdelijke put. Maar nu eerst: informateur Letschert biedt dadelijk haar eindverslag-Jetten I aan bij Stom van Campen en vanmiddag om 13.00 uur verklaren Rob Jetten, Henri Bontenbal en Dilan Yesildinges elkaar de liefde. Tot vandaag weinig lekken, vandaag natuurlijk wel lekken. Eigen risico omhoog, hypotheekrente blijft hetzelfde, 20 miljard voor stikstof én we krijgen het CDA-stokpaardje de vrijheidsbijdrage. Oftewel: wij moeten dokken zodat onze krijgsmacht pieuw pieuw kan roepen en niet binnen 1, maar misschien pas na 3 dagen met de kont omhoog gaat liggen als de Russen aan de Grebbeberg staan. Sjonge jonge, wat een politieke wind. Maar is-ie ook fris? Later meer.
Update 11.00 uur - Letschert live hierrr en na de klik
NYT: "Trump overweegt nieuwe aanvalsplannen Iran, inclusief Special Forces op de grond"
woef
Dat Trump nieuwe plannen op liet tekenen wist u natuurlijk uit de Wall Street Journal, maar hedenochtend blijkt uit de New York Times waar die plannen zo ongeveer precies op neerkomen. Publiekelijk blijft Trump overigens verkondigen dat zijn twee eisen 'slechts' zijn dat hij een nucleaire deal wil en dat Iran moet stoppen met het doden van gijzelaars. MAAR, een dag voordat Israël - met Trumps medeweten - de 12-daagse luchtcampagne tegen het Iraanse regime lanceerde, volhardde Trump ook nog dat hij 'toegewijd bleef aan een diplomatieke oplossing'. En Trumps liquidatie van destijds Irans #2 Soleimani kwam VOLLEDIG uit het niets, dus slotsom: je weet het gewoon nooit.
De New York Times schrijft over de nieuwe aanvalsplannen die aan Trump zijn gepresenteerd, dat deze "aim at doing further damage to the country’s nuclear and missile facilities or weakening Iran’s supreme leader. (...) Among the riskiest would involve secretly sending in U.S. commandos to destroy or badly damage parts of the Iranian nuclear program not already damaged in the U.S. bombing last June. American forces have long practiced for specialized missions such as going into countries like Iran to target nuclear sites or other high-value targets.
(...) Another option would be a series of strikes against military and other leadership targets that would cause such turmoil that it could create the conditions on the ground for Iranian security forces or other forces to remove the 86-year-old supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. (...) Israel is pressing for a third option: It wants the United States to join it in re-striking Iran’s ballistic missile program, which intelligence officials say Iran has largely rebuilt since Israel devastated the program in the 12-day war last June, the officials said."
Kortom, zoals de consensus onder de hoogstopgeleide analisten luidt: moeilijk te zeggen. Trumps retoriek lijkt in ieder geval volledig wegbewogen van regime change en de Iraanse opstand is voor nu nagenoeg volledig neergeslagen. Niall Ferguson (uitgehuwelijkt aan Ayaan) denkt overigens dat Trumps diplomatieke retoriek juist een dekmantel is om zijn regime change-intenties te verhullen, maar ergens voelt dat ook weer als wensdenken. Hoe dan ook, Trumps armada ligt klaar, voor BABY RIDER! ! ! We blijven kijken, Fergie na de breek.
Consistente boodschap afgelopen dagen: 'armada onderweg, geen nukes, 800 verhangingen voorkomen'
LIVE. Europa League Gekkenhuis Topic
O god van de bal, Eric Viscaal, sta ons bij +++ VEEL UPDATES
Lieve lezers we gaan vanavond helemaal door de cornervlag met z'n allen. Want er is de Europa League, de leukste Europese competitie ná de Hollandse Keukenliga, met heel veel goals en allerlei uitkomsten en mogelijkheden en tussenstanden. We hebben Nederlandse clubs bij Celtic-Utrecht (reeds uitgeschakeld), Betis-Feyenoord (13% kans) en Eagles-Braga (3,58% kans), maar we hebben ook Aston Villa-Salzburg, Basel-Plzen, Midtjylland-Dinamo Zagreb, Porto-Rangers, Steaua-Fenerbahçe, Rode Ster-Celta, Genk-Malmö, Lille-Freiburg, Ludogorets-Nice, Lyon-PAOK, Maccabi-Bologna, Nottingham-Ferencvaros, Panathinaikos-Roma, Graz-Brann en Stuttgart-Young Boys. We updaten gewoon ALLE GOALS, onder elkaar, contextloos, indachtig de kantine met bier en frikandellen en André Hazes, tot wij en u er helemaal knettergek van worden. Het wordt chaos. We gaan dingen missen. Het maakt niet uit. Voetbal is geweldig. Ram op F5.
Update Betis-Feyenoord 1-0
Update Stuttgart-Young Boys 1-0
Update Genk-Malmö 0-1
Update Celtic-Utrecht 1-0
Update Betis-Feyenoord toch 0-0
Update Stuttgart-Young Boys 2-0
Update Rode Ster-Celta 1-0
Update Porto-Rangers 0-1
Update Celtic-Utrecht 2-0, gaat-ie lekker Ron Jans
Update Rode Ster-Celta toch weer 0-0
Update Betis-Feyenoord alsnog 1-0
Update Nottingham-Ferencvaros 1-0
Update Steaua-Fener 0-1
Update Celtic-Utrecht 3-0, gaat-ie lekker Ron Jans (2)
Update Maccabi-Bologna 0-1 VAR - toch niet
Update Lyon-PAOK 0-1
Update Nottingham-Ferencvaros 2-0
Update Porto-Rangers 1-1
Update Aston Villa-Salzburg 0-1
Update Lyon-PAOK 1-1
Update Betis-Feyenoord 2-0 #rvpout
Update Maccabi-Bologna 0-1
Update Porto-Rangers 2-1
Update Basel-Plzen 0-1
Update Stuttgart-Young Boys 2-1
Update Ludogorets-Nice 1-0
Update Porto-Rangers 3-1
Update Celtic-Utrecht 3-1 Ron Jans hooligans
Update Genk-Malmö 1-1
Update - Rust
Update Maccabi-Bologna 0-2
Update Midtjylland-Zagreb 1-0
Update Aston Villa-Salzburg 0-2
Update Lyon-PAOK 2-1
Update Stuttgart-Young Boys 2-2
Update Graz-Brann 1-0 VAR
Update Nottingham-Ferencvaros 3-0
Update Celtic-Utrecht 3-2 Ron Jans hooligans
Update Villa-Salzburg 1-2
Update Celtic-Utrecht 4-2 zucht
Update Lyon-PAOK 2-2
Update Panathinaikos-Roma 1-0
Update Steaua-Fener 1-1
Update Midtjylland-Zagreb 2-0
idioot topic dit
Update Villa-Salzburg 2-2
Update Betis-FEYENOORD 2-1
Update Panathinaikos-Roma 1-1
Update Genk-Malmö 2-1
Update Graz-Brann 1-0
Van Persie junior kraakt effe door z'n knie, matig
Update Villa-Salzburg 3-2
Update Lyon-PAOK 3-2
Update Stuttgart-Jonge jochies 3-2
Update Rode Ster-Celta 1-1
Update Nottingham-Ferencvaros 4-0
Update Lille-Freiburg 1-0
Update Lyon-PAOK 4-2
Update Maccabi-Bologna 0-3
Update - Einde. Graag gedaan.
Iedereen heeft (nog steeds) SCHURFT
Foto: krabbende schurftbaviaan
Wij kennen gelukkig helemaal niemand die schurft heeft gehad, we moeten er niet aan denken zeg. Zit je bijvoorbeeld op kantoor naast iemand die schurft heeft gehad, allemaal van die mijten die gangen HEBBEN gegraven in de huid van pak 'm beet je baas, en de strontresten van die schurftmijt (geen idee) liggen dan op de bureaustoel waar jij later ook weer op moet zitten, en het stinkt naar schurft en je kan alleen nog maar aan schurft denken als het weer gaat over targets in Q2 maar alles is schurft. ENFIN, Nederland heeft mooi wel een probleem, nog steeds en alweer en nog steeds en alweer een probleem, want er is een heuse epidemie. Schurft jeukt en je bent ook nog eens de bok bij je huisgenoten. SCHURFIE! Schurfsmurf! Schurftkabouter! Schurftkoning! Schurftbaviaan! Schurftjoekel! Schurftreet! Schurftvreter! Schurftbek! Schurftstinker! Schurftklojo! Met je schurftslurf in je schurftbroekje en je schurftmoeder! Welnu, ziekenhuizen en GGD starten nu de campagne 'Schurft aan schurft', en dat is geweldig, want mensen die schurft hebben of hadden moeten we verbannen naar Elba.
Drinkwaterbedrijven spoelen geld door het riool met overbodige campagne voor kraanwater
Campagne is net zo overbodig als een waterfilter
Welja. Wéér een campagne. Wéér met behulp van een influencer. En waarvoor? Voor kraanwater. Dat is water, uit de kraan. Er zijn, zoals iedereen die die weleens op internet komt weet, talloze bedriegers actief, die mensen graag meer geld willen laten betalen voor iets wat ze al hebben, namelijk water uit de kraan. Hele volksstammen trappen daarin en laten zich een waterontharder of een andere technisch aandoende variant van de BioStabil (vzmh) voor rioolbuizen aanpraten.
En in plaats van dat de waterbedrijven die gekken in hun al dan niet verzachte sop gaar laten koken en zich richten op, we noemen maar een dwarsstraat, zorgen dat er water uit de kraan komt, gaan ze nu geld (ons geld) door het riool gespoeld aan een paar vlotte communicatiemeisjes en/of jongens met een boodschap. En die boodschap is: water uit de kraan kun je drinken. Nou hebben wij ook een boodschap voor de waterbedrijven, en wel: wij willen geen boodschap van het waterbedrijf. Wij willen water.
WTF. Radboud Universiteit in Nijmegen verbiedt lezing Paul Cliteur "om veiligheidsredenen"
War zone Nijmegen
De Nijmeegse Radboud Universiteit kent u van het faciliteren van demonstraties en levensgevaarlijke acties van allerlei pro-Pallietuig, van het lange tijd faciliteren van totale gek Harry Pettit, van het verbieden van een lezing van een Israëlische IC-arts en nu ook van het verbieden van een lezing van Paul Cliteur voor de GNSV, een nogal naargeestig rechtse studentenclub met banden met de extreemrechtse Geuzenbond. En je kunt inhoudelijk een hoop vinden van Paul Cliteur (nou ja, inhoudelijk, red.) maar het is natuurlijk nogal bizar als een universiteit een emeritus hoogleraar van een andere universiteit verbiedt een praatje te houden "om veiligheidsredenen".
"Of er een concrete dreiging was, en of de veiligheid van Cliteur of leden van de GNSV in het gedrang was, is niet duidelijk. De beslissing van de universiteit is toegelicht aan de GNSV, aldus de universiteitswoordvoerder. Op verdere vragen over de afgelasting gaat hij niet in." Je zou toch denken dat een universiteit die het academische debat hoog in het vaandel heeft staan veiligheidsmaatregelen neemt zodat deze lezing gewoon door kan gaan. Of gaan Alexandra van Huffelen cs. alweer door de knieën voor boze activisten?
