Geenstijl

Letschertsvertoning

Onderstaande vragen aan D66-minister van Onderwijs en Censuur en oud-informateur Rianne Letschert werden ingezonden door Elodie Verweij (groep 5, openbare basisschool Het Algemeen Dagblad) in de rubriek 'Wat wil jíj́ van een politicus weten?'. Werkelijk álles mocht worden besproken en álles kwam dan ook ter sprake, van bikini's en het strand tot huilen en trouwen. Bedankt Elodie! Er ligt voor jou ongetwijfeld een succesvolle carrière in het verschiet als parlementair verslaggever bij LINDA.meiden!

Vraag 1. Hoe vind je het? (Het ministerschap, red.)

Vraag 2. Is dat anders dan de wetenschappelijke wereld? (Vermoedelijk wel, red.)

Vraag 3. Waarom was dat? (Letscherts huilbui toen ze minister werd, red.)

Vraag 4. Hoe heb je Sander (haar man, red.) ontmoet?

Vraag 5. En nu hebben jullie een lat-huwelijk! (Geen vraag, red.)

Vraag 6. Uit wat voor gezin kom je? (Antwoord: met ouders, red.)

Vraag 7. Wat heb je van hen (haar ouders, red.) meegekregen?

Vraag 8. Welk moment van je leven heeft je het meest gevormd?

Vraag 9. Wanneer dacht jij: ik wil iets maatschappelijks met mijn leven? (Iets maatschappelijks, kan van alles zijn, red.)

Vraag 10. Hoe kijk je dan naar de demonstraties nu tegen azc’s? 
Bij hoge uitzondering Letscherts antwoord. Geheel aan Elodie aangepast, op basisschoolniveau: "Tja, dat vind ik super heftig. Ik ken ook mensen die gevlucht zijn, en hier hun leven proberen op te bouwen."

Vraag 11. Wat fascineert jou daar zo aan? (Aan genocide en oorlogsmisdrijven, red.)

Vraag 12. Wie is je bijgebleven? (Van mensen die ze ooit sprak in conflictgebieden, red.)

Vraag 13. Hoe neem je deze lessen (die ze zeg maar geleerd heeft, of zo, red.) mee in je rol als minister?

Vraag 14. Waar droom je zelf nog van? (Nu komen de lastige vragen, red.)

Vraag 15. Is het politiek leiderschap van D66 dan iets voor jou? (Een vraag over POLITIEK, red.)

Vraag 16. Als je de Rianne van twintig jaar geleden een advies mag geven, wat zou dat dan zijn? (Het is maar goed dat Elodie met een academica te maken heeft, red.)

Vraag 17. Is het nu in balans? (Letschert staat op één been in het zand, vermoeden we, red.)

Vraag 18. Als je van het eind van een loodzware week naar huis rijdt, wat is dan de gedachte die jou overeind houdt? (Waarschijnlijk de gedachte even niet meer onderworpen te worden aan de loodzware gesprekken met Elodie Verweij, red.)

Oké dat was het. Doei.

Er wordt gevoetbald in het spookhuis

De FIFA, na het politiekorps van Albanië en de VVD de corruptste organisatie ter wereld. De bond heeft op het WK na een belletje van Donald Trump met de regels gegoocheld, waardoor een speler van Amerika ondanks een rode kaart vannacht toch mag spelen tegen België. Slaat natuurlijk nergens op, doet helemaal niemand wat aan. De Europese bond UEFA schrijft in een vlammend betoog: "When the certainty of rules is no longer guaranteed by its guardians, the integrity of the game is at stake and the credibility of a competition is undermined. Equally, such decision creates a precedent in the ongoing tournament, where similar situations will now require an equal treatment, to the detriment of the competition. (...) We express our disbelief at such an unprecedented, incomprehensible and unjustifiable decision." Vertaling: iedereen is corrupt, dit is ongekend, onbegrijpelijk en onrechtvaardig.

Nu zijn de FIFA en de UEFA geen maten maar dit is wel alsof de 'Ndrangheta een boos persberichtje plaatst dat de Camorra niet volgens de regels speelt. Wat ónze KNVB een keer zou moeten doen, is samen met de Duitsers en de Belgen lekker een eigen toernooitje spelen, zonder al die corrupte boeren. Die kale nepotist organiseert z'n bloedgeldvoetbal ook wel zonder ons en wij hoeven niet te huilen als we er onder bondscoach Reiziger worden uitgeflikkerd door Moldavië. Helaas schijten die voetbalhatende paarsgebroekte hbo-sportmanagers van de KNVB in Zeist dubbel en dwars in de broek voor Infantino, dansen ze naar z'n pijpen, zijn ze stiekem ook wel gek op z'n centjes, strooien ze ons zand in de ogen en durft NIEMAND te zeggen wat die kerel echt is: een extreme debiel. HALLO KNVB? STATEMENT?

Applaus voor Peter

Vandaag precies vijf jaar geleden werd Peter R. de Vries op klaarlichte dag neergeknald in Amsterdam. Natuurlijk niet omdat onze nationale knuffel-R in de kofferbak van wat zigeuners rommelde of omdat hij spannende televee maakte over Joran van der Sloot, maar omdat hij als adviseur van de kroongetuige zijn hand overspeelde in een gruwelijke zaak met keiharde criminelen. Naast adviseur van de kroongetuige was-ie dus misdaadverslaggeverrrrr, probeerselpoliticus, journalist, grensrechterbetweter, God, plaskenner, vader, Hebdo-kraker, makelaar, Kasemfluisteraar, Ajacied, vriend, Boulevarddeskundige, Calimero, tafelheer en nog 1.000 dingen die u niet wil weten. Vandaag mag iedereen weer even bidden tot God of z'n prach-tige monument op het Leidse aanraken. Vijf jaar dood. Rip.
Update 12.00 uur - Ter ere van Peter R. de Vries klinkt nu de landelijke sirene

Merde, veel te heet

Een tip die we niet lichtzinnig geven: ga niet naar Zuid-Frankrijk; niet voor business en zeker niet voor pleasure. U zult zich daar namelijk lelijk verbranden (geen pleasuretje), en geen zonnebrand die u daar tegen beschermt en geen aftersun die dan nog verkoeling biedt. Heeft er allemaal mee te maken dat Zuid-Frankrijk nogal flink in de fik staat. In Zuidoost-Frankrijk zijn zondagavond 10.000 mensen geëvacueerd vanwege bosbranden en in het departement Pyrénées-Orientales brandt de hele handel langzaam weg. Fransen wordt gevraagd niet de weg op te gaan om hulpdiensten alle ruimte te geven - zo erg is het gesteld. Het is derhalve sterk aan te raden alsook handig dat u zich daar niet bij voegt. Kijk, we snappen dat u Nederlander bent en uit principe alle adviezen in de wind slaat. Bovendien bent u massaal francofiel door Matthijs van Nieuwkerk en Rob Kemps (geef toe). U hoeft dus niet te luisteren naar ons vurig betoog. Maar als u straks de kofferbak heeft ingeruimd, nog een blik werpt op dat lieve snoetje van dochterlief en toch begint te twijfelen, bedenk dan dat er ook geweldige tiny houses vrij zijn op de wolvenrijke Veluwe. Het zal uw leven maar redden!
Update - De blusbrigade begint: Thoughts and prayers van president Macron onderweg naar het vuur.

Opgelostwolven

Goed nieuws voor iedereen behalve Dion Graus en probleemwolven: ze mogen van Landbouwstas Erkens, zoals aangekondigd, bij incidenten binnen enkele dagen worden afgeknald (geldt niet voor Dion Graus). Dit om het land veiliger en draaiende te houden en een eind te maken aan allerlei GEDOE en rechterlijke idiotie. Wolven zijn namelijk hellebeesten die koetjes/kalfjes, schapen, paarden (!) en andere wolven doodbijten, mensen aanvallen, ónze pannenkoeken opvreten en maar een beetje rondwandelen waar wij, mensen, willen rondwandelen. De nood was zo hoog dat Erkens het parlement passeert en gewoon doet wat hij moet doen: "Niets doen is geen optie meer." Pluim voor hem. Kogel voor de probleemwolf. Tranen voor Dion Graus. Dikke WIN voor Nederland.

Ellende die maar niet stopt

Terwijl heel de wereld naar de oorlog op het voetbalveld tussen Mexico en Engeland keek, bestookte de Russen de Oekraïense hoofdstad Kiev in een nieuwe, bloedige episode uit het Slavische Slachthuis. Bij een massale aanval met ballistische raketten en drones werden meerdere gebouwen, waaronder een wooncomplex (zie hierboven), vernietigd met als resultaat dat er volgens de Kyiv Independent minstens 10 doden vielen en tientallen mensen gewond raakten. Net als bij eerdere Russische aanvallen had Zelensky al gewaarschuwd voor de verwoestende Russische agressie, die plaatsvindt net voor de aankomende NAVO-top in Turkije. Drie keer raden wat daar hoog op de agenda staat: het beëindigen van deze oorlog. Trump zal dus wel een hartig woordje met Zelensky spreken over de Russische aanval of Infantino een en ander laten regelen, en anders kan de vredespresident altijd nog tijd maken voor een verhandeling over Zelensky's garderobe. Hoe dan ook: meer gruwelbeelden uit het Slavische theater hieronder.
Update - Inmiddels is het dodental opgelopen tot 11.

Filmavondje is gekomen

Kort verhaal lang: we hebben eigenlijk definitief de hoop verloren dat Nolans Oddysee een goede film gaat zijn. Onlangs de geweldige cast, is de casting van bepaalde (sleutel)rollen bedenkelijk: de transgender man (biologisch vrouw) Elliot Page als goddome ACHILLES, want die viel niet eens op vrouwen! En dan ook nog de Afrikaanse Lupita Nyong'o als Helena, en daarvan is eigenlijk het ergste dat ze gewoon niet mooi genoeg is om Helena te spelen, ongeacht haar huidskleur. Verder voelt elke trailer tot nu toe plat, alle personages plat, de kleuren te flets en de actie te generiek. 

Gelukkig wekt onderstaande trailer van Werwulf aanzienlijk meer indruk. Geregisseerd door Robert Eggers, bekend van The Northman (een meesterwerk in zijn eigen genre van heel letterlijke mythologie-verfilming), The Lighthouse (zwartwitte kleinkunst) en Nosferatu (85% op Rotten Tomatoes).

Bewijs = magertjes

Tijdje niks van gehoord maar juist dan zijn ze het gevaarlijkst (of zo): DRONES. Afgelopen donderdag publiceerde het Britse International Institute for Strategic Studies (IISS) een uitgebreid rapport over de 'Russische dronecampagne boven Europa'. Een rapport dat DPG-titels als het AD en HLN, bekend van dronepaniek, maar wat graag aangrijpen om de dronepaniek nog wat verder op te poken met stukjes die de verstrekkende conclusies klakkeloos overnemen met verwijzing naar verschillende dronemomenten. Terwijl er best wat voorbeelden zijn waarbij de dronepaniek niet alleen dronepaniek, maar zelfs TOTALE HYSTERIE bleek te zijn. 

Een kritische noot is derhalve gewenst, en die kwam gelukkig ook. Bijvoorbeeld van Defensiedeskundige Patrick Bolder, en die verkoopt bij Omroep Brabant geen kolder: "De drones zijn niet gefilmd en konden ook niet worden neergeschoten. Maar IISS acht de kans groot dat ze vanaf Russische schepen zijn gelanceerd, omdat er op dat moment schepen op de Noordzee waren en omdat het past binnen het beeld van Russische hybride oorlogsvoering. Zij vinden dat voldoende bewijs, maar ik niet. Als je niet eens met zekerheid kunt vaststellen dat het drones waren, omdat ze niet zijn gefilmd, of om wat voor type drones het ging, dan kun je ook niet zeggen wie erachter zat."

Ook vriend van de show, dronewatcher en dronograaf (?) Wiebe de Jager zag dat de conclusie, dat de drones waarschijnlijk vanaf Russische schepen zijn gelanceerd, al te makkelijk getrokken wordt (lees zijn hele beschouwing HIERRR): "De kern van het IISS-rapport is gebaseerd op een terugkerend patroon: op momenten dat ergens in Europa drones werden gemeld, bevonden zich Russische of aan Rusland gelieerde koopvaardijschepen in de buurt van de kust. Op basis daarvan concluderen de auteurs dat het “zeer waarschijnlijk” is dat deze schepen als lanceer- of bergingsplatform voor drones hebben gediend. Maar nabijheid alleen bewijst geen oorzakelijk verband." 

De Jager jaagt voort: "Het rapport presenteert geen fysiek bewijs dat een specifieke drone koppelt aan een specifiek schip. Er zijn geen waargenomen lanceringen, geen onderschepte besturingssignalen, geen wrakstukken, geen overtuigende videobeelden en geen telemetrie- of forensische gegevens waaruit blijkt dat een drone daadwerkelijk vanaf een Russisch schip opereerde. Sterker nog: in verschillende gevallen worden meerdere schepen als mogelijke lanceerlocatie genoemd, terwijl sommige zich op meer dan honderd kilometer van de gemelde dronewaarnemingen bevonden. Het gaat daarmee om hypotheses, niet om vastgestelde feiten." 

Ofschoon het niet uit te sluiten is en zelfs heel goed mogelijk kan zijn dat (sommige van) de drones vanaf Russische schepen zijn gelanceerd, is het bewijs daarvoor dus zéér mager. Het rapport rammelt daardoor op essentiële punten, wat de DPG-titels er uiteraard niet van weerhield de paniek te zaaien waar die kan worden geoogst. Enfin, die kritische noot kunt u nu toch lezen met in het achterhoofd het aloude adagium: de meeste dronen zijn bedrog!

Slow read Sunday

Noot van de redactie: zoals vorige maand al aangekondigd schrijft Ehsan Jami iedere eerste zondag van de maand een genuanceerd doch doorwrocht stuk, bij gebrek aan beter (al was Jami de Pahmi een uitstekende suggestie, de inzender kan een mailtje naar win@geenstijl.nl sturen om een GS merch pakket te ontvangen) hebben wij JAMAAR JAMI als titel voor deze rubriek gekozen. Enfin, kom er maar in Ehsan.

Ik begrijp waarom het ongemakkelijk klinkt: het islamitische regime in Iran heeft de oorlog tegen de Verenigde Staten en Israël overtuigend gewonnen. Niet omdat Teheran meer vliegtuigen bezit, betere inlichtingendiensten heeft of minder schade heeft geleden. Op al die terreinen was het militair de mindere. Maar oorlog is geen wedstrijd in het produceren van indrukwekkende satellietbeelden. Een oorlog wordt gewonnen door politieke doelen te bereiken en de tegenstander te dwingen zijn doelen op te geven. Precies daar ligt de overwinning van Teheran.

Laat ik eerst een onderscheid maken dat in veel analyses gemakzuchtig verdwijnt. Niet Iran heeft gewonnen. De Iraanse bevolking, die opnieuw bombardementen, economische ontwrichting, repressie en verlies moest verdragen, heeft weinig reden voor een overwinningsparade. Het regime heeft gewonnen. Dat regime is niet hetzelfde als een eeuwenoude beschaving en evenmin als de miljoenen Iraniërs die ervan af willen. Juist omdat ik dat onderscheid serieus neem, kan ik zonder romantiek vaststellen wie strategisch als winnaar uit deze oorlog komt.

Washington en Jeruzalem begonnen met grootse doelen. Het nucleaire programma moest worden uitgeschakeld, de politieke leiding onthoofd, het regime tot overgave gedwongen en de regionale macht van Teheran gebroken. Donald Trump sprak zelfs over onvoorwaardelijke overgave. De militaire overmacht was zichtbaar: Iraanse luchtverdediging werd gepenetreerd, commandanten werden gedood en nucleaire en militaire locaties zwaar beschadigd. Alleen volgde uit die tactische superioriteit geen strategische onderwerping. 

De ayatollahs bleven overeind, vervingen hun leiders, radicaliseerden hun bestuurlijke kern en kwamen met meer onderhandelingsmacht aan tafel dan vóór de oorlog. Chatham House concludeert dan ook dat de Verenigde Staten en Israël hun militaire superioriteit niet konden omzetten in regimewisseling of politieke capitulatie.

Wereldnieuws

Ja, gisteren al in alle kranten. Maar wel zonder naam en zonder scans van de officiële aangifte. Volgens zowel de bovenstaande aangifte (de tweede en derde pagina zijn in omgekeerde volgorde geplaatst) als Indiase nieuwszender WION betreft het Nederlandse slachtoffer de 35-jarige Stephanie Adriana Mau-Arun uit Zaanstad, en het andere slachtoffer ene Astrid Robinson Bracho uit Venezuela. Het verhaal luidt als volgt:

In oktober 2025 zou het vrouwelijke tweetal in Singapore de zoon van de Pakistaanse vice-premier/minister van Buitenlandse Zaken Ishaq Dar, namelijk Muhammad Raza Dar ontmoet hebben. Daar zou het vrouwelijke tweetal $60.000 geïnvesteerd hebben in een gezamenlijk crypto-project met Muhammad Raza Dar, later lie die investering op tot $500.000. Daarna bleef Muhammad Raza Dar zich maandenlang een respectabele zakenpartner tonen, won hun vertrouwen, en nodigde de vrouwen uit in Islamabad voor een nieuw zakenvoorstel.

Ze kwamen aan in Islamabad op afgelopen 26 juni. Op 29 juni werden ze volgens de bovenstaande aangifte onder ede onder het voorwendsel van het bezoeken van een verjaardag van een neef van Muhammad Raza Dar ontvoerd en opgesloten in het huis waar dus geen verjaardag plaatsvond. Daar werden ze afgeperst voor uiteindelijk $2 miljoen, wat ze zeiden niet te hebben, waarop gedreigd werd met de dood en het verkopen van hun lichaamsdelen. Weer daarna werd het Nederlandse slachtoffer verkracht, en werd gedreigd dat haar borsten er met een glasscherf afgesneden zouden worden. Ook werd gedreigd dat haar vagina opengesneden zou worden, en drukte een man de glasscherf op haar venusheuvel. Ze smeekte om haar leven en na 20 minuten stopte het.

Tijdens het noodlottige verblijf had ze haar familie en vrienden per voice notes, die ze moest sturen om om het geld te vragen, al laten weten in gevaar te zijn door haar geheime codewoord "Carlitos" te zeggen. En door het vertrouwen van de bewakers te winnen, wist het tweetal uiteindelijk zelf te ontsnappen en de politie te bereiken.  

De hoofddader en vier andere medeplichtigen zijn inmiddels opgepakt door de Pakistaanse autoriteiten.

Naschrift 17:42 - In de onderstaande, aanvullende slachtofferverklaring uit een Pakistaanse politiedocument staat dat het Venezolaanse slachtoffer Astrid Robinson Bracho door een man tweemaal vaginaal en eenmaal anaal verkracht is, en door een tweede man oraal.