Geenstijl

Polemiek!

Dat is achteraf best komisch, dat Tucker Carlson in zijn Fox News-tijd eigenlijk nog best een redelijke peer was, vergeleken met, nu ja, Tucker Carlson nu. Inmiddels kennen we hem van kritiekloze interviews met Poetin, advertorials voor Rusland en het op het schild hijsen van Nick Fuentes vorige week. Fuentes heeft niet een beetje gekke ideetjes, maar hele gekke ideetjes, over vrouwen, Joden, en ras (komt allemaal uitgebreid aan bod in bovenstaande video). Dan komt het op een gegeven moment aan op zelfreinigend vermogen binnen een beweging en toegegeven, dit is allemaal rijkelijk laat maar Ben Shapiro heeft zijn harnas aan en komt niet om te spelen maar om te kelen. Elders heeft ook publicist Douglas Murray zijn zwaard getrokken en dit is niet alleen broodnodig maar ook nog eens polemiek van het zuiverste soort, dus als u het niet erg vindt leunen wij even achterover en nemen het ervan.

Schitterende Nieuwsuur-repo over uw nieuwe buren

Laura (niet haar echte naam) en Lasana, die zichzelf Lasagna noemt, wonen in zo'n 'scheef huisje' in Leidsche Rijn. Laura verzamelt veel spullen en Lasana heeft een drankprobleem. "Als ik veel drink, word ik agressief."

Hausse aan steekpartijen in Nederland

Sinds de verkiezingen:

Man gewond door steekpartij IJburg

Jongen (15) gewond bij steekpartij op Bos en Lommerweg, groot mes gevonden

Gewonde bij mogelijke steekpartij station Lelystad, verdachte aangehouden

Jongen gewond bij steekpartij in buurt van school, twee leerlingen opgepakt

Man (40) uit Beek en Donk gewond bij steekpartij: dader slaat op de vlucht, vrouw van slachtoffer ziet het gebeuren

Slachtoffer naar ziekenhuis na steekpartij Zaandam

Eindhovenaar (33) gestoken om geld in auto, verdachte te voet gevlucht

Man gestoken na vechtpartij op Coolsingel

Gewonde bij vechtpartij bij uitgiftepunt voor daklozen: mogelijk gestoken in been

Man (18) zwaargewond na steekpartij in Hoogvliet, uitgebreid politieonderzoek

Het Rob Jetten-effect?

Een niet onbelangwekkend scoopje van Axios

Om de Nederlandse verkiezingen te eren bleef de wapenstilstand van kracht, maar het 'bestuur' van Gaza blijft natuurlijk een groot boevennest van Hamas' publieke executies, metalen pijpen, open botbreuken en knieschoten, plaatselijke bendes die Hamas naar de troon steken en oh ja de burgerbevolking. Het oorspronkelijke plan was dat Hamas zichzelf volledig zou ontbinden en dat er een technocratisch bestuur gevormd zou worden door de Palestijnse Autoriteit onder president Abbas in het 20e (!) jaar van z'n vierjarige termijn. Vervolgens bleek echter dat Hamas de helft van de namen op die lijst uit de eigen gelederen benoemd heeft. 

Nou, tegen die achtergrond blijkt nu dat de VS 'VN-goedkeuring' zoekt voor een internationale troepenmacht in Gaza, die daar gedurende twee jaar gestationeerd zal zijn. Axios schrijft: "The U.S. sent several UN Security Council members a draft resolution on Monday for the establishment of an international force in Gaza for a duration of at least two years, according to a copy obtained by Axios. The draft resolution, which was designated "SENSITIVE BUT UNCLASSIFIED," would give the U.S. and other participating countries a broad mandate to govern Gaza and provide security through the end of 2027, with the possibility of extensions after that." Brisant detail: de resolutie noemt de troepenmacht expliciet geen vredesmacht, maar een veiligheidsmacht. "The U.S. official stressed that the International Security Force (ISF) will be an "enforcement force and not a peacekeeping force." Het gehele takenpakket van de troepenmacht zou ongeveer hier op neer komen: 

"Securing Gaza's borders with Israel and Egypt, protecting civilians and humanitarian corridors, and training a new Palestinian police force, with which it's to partner in its mission. The ISF would also "stabilize the security environment in Gaza by ensuring the process of demilitarizing the Gaza Strip, including the destruction and prevention of rebuilding of military, terror, and offensive infrastructure, as well as the permanent decommissioning of weapons from non-state armed groups.""

De resolutie gaat dus uit van een volledig ontwapend Hamas. Het is nog niet duidelijk uit hoeveel troepen de macht zou bestaan en welke landen er hoeveel troepen zouden leveren. En zelfs als de resolutie goedgekeurd wordt zegt dat nog niets over of 'kandidaatlanden' inderdaad gaan leveren, en of Hamas het toe zal laten. Maar het beweegt wel.

Heerlijke vent

Jongens toch wat heeft Henk Krol een mooie lul. Nee wacht, wat ís hij een mooie lul. Alles wat Henk Krol aanraakt verandert in goud. Nou ja, wie Henks erectiemiddel Libidfit aanraakte veranderde in een hengst, maar wel een hengst met kans op hart- en vaatziekten. Nu dit weer: de hekkensluiter in onze Top 10 heerlijkste politici (reminder: dat topic over twee jaar opnieuw maken) heeft een klooster op de kop getikt om mensen in te laten r/tukken. Ziet er vrij AI en painty uit, maar wie zijn wij om aan Henk Krol te twijfelen. U kende Langres (tip: eet niet in het ingewikkelde Bulle d'Osier, maar in hetzelfde pand bij Mirabelle) van de kaas, straks kent u de kaas van de borrelplank bij Henk Krol. Voor de komende periode zoekt Henkie nog 'mensen die me willen helpen bij die renovatie. Daarbij valt te denken aan schoonmaken, schilderen, timmerwerk, elektra en nog veel meer'. Liefst jongemannen, ontbloot bovenlichaam + Turkse olie, minimaal 110 kg bankdrukken. Reacties kunnen naar henkkrol@me.com. Behouden vaart op eigen kompas Henk, we denken aan je, maar wij zijn effe druk met het testen van ons BIERVEST. Proost.

GeenStijl/Maurice de Hond weer glorieuze winnaar verkiezingen

Een grote verrassing voor iedereen die na de uitzending woensdagavond van de NOS met 27-25 naar bed ging, maar niet voor wie gewoon de hele nacht naar GeenStijl bleef kijken (zie bijv. deze prognose om 1u39): D66 en de PVV hebben deze Kamerverkiezing allebei 26 zetels gehaald volgens de laatste telling van het ANP. Daar zijn de briefstemmers nu wél bij opgeteld, maar ook de laatste extra stemmen die D66 vanmiddag nog kreeg na enkele correcties (niet tegen Geert Wilders zeggen, red.). D66 heeft wel meer stemmen gehaald, namelijk 1.788.817 stemmen, tegen 1.760.362 stemmen voor de PVV.  Maar dat is net niet genoeg om het restzeteltje van Jimmy 'Bassie' Dijk af te snoepen, waardoor de combinatie D66/VVD/CDA/JA21 nét op 75 zetels blijft steken. Dát zal Rob Jetten jammer vinden zeg. Grote winnaar is dus D66 opnieuw (voor de derde Kamerverkiezing op rij) de kijker naar de GeenStijl livestream. Grote verliezer is GroenLinks-PvdA PVV Maarten Keulemans, wetenschapsjournalist van de Volkskrant die de Wet Van Keulemans ("Als Maurice de Hond P zegt, dan niet-P") op pijnlijke wijze gefalsificeerd zag. Overigens is het nog tot vrijdag wachten op de definitieve telling van de Kiesraad, en blijft het theoretisch tot dan mogelijk dat dat laatste restzeteltje nog verschuift.

Is dit onze krant nog wel?

Geen idee wat dit nou weer is, een 'lifestylredeacteur' van de Telegraaf. En de lifestyle in kwestie, die erkennen we ook niet, want die is namelijk 'minder drinken'. Het staat er echt, in de Telegraaf, de T. voor intimi, waartoe we ons na het lezen van het artikel Aan deze signalen kun je zien dat je te veel drinkt - en dat zijn geen rode wangen of rode neus. Echt hoor. De eindredacteur aan de Basisweg die de zin "Elke avond twee wijntjes drinken, dat noemt Takkenberg ’echt wel een probleem’" heeft laten staan moet sowieso head first uit het raam gekieperd, maar dat die Takkenberg vervolgens onweersproken het volgende mag zeggen is echt ongehoord. "We zouden, zoals de WHO voorstelt, de beschikbaarheid van alcohol moeten beperken door middel van prijsregulatie, verminderen of verbieden van alcoholreclame en verminderen van beschikbaarheid (uit de supermarkt)." Prijsregulatie, verminderen of verbieden van alcoholreclame, bier weg uit de supermarkt, je zou haast denken dat de Telegraaf Media Groep is overgenomen door het moederbedrijf van NRC Handelsblad OH NEE WACHT DAT IS OOK ZO.

En dan even inhoudelijk. Ten eerste: blijf van onze borrel af. Ten tweede: ook. Ten derde: er stond een keer iets wat niet helemaal klopt in een artikel over onderzoek over hoe ongezond drank is, dus het is helemaal niet ongezond. Ten vierde: blijf van onze borrel af. En van onze krant.

Waarom komen ze hier nu pas mee?

Van die dingen die alleen maar goed kunnen gaan en ook echt werken: een speciale discriminatietoets die de overheid moet helpen discriminatie en racisme op te sporen bij publieke organisaties zodat discriminatie en racisme kunnen worden uitgebannen opdat er geen discriminatie en racisme meer is teneinde iedereen zonder discriminatie en racisme te laten leven. De Staatscommissie Discriminatie en Racisme (die naam alleen al!) is op dit lumineuze idee gekomen en daarmee koerst Nederland in 2025 af op een compleet andere richting dan de discriminatieliefhebbers en racisten willen. Niet langer staat de overheid toe dat Pietje tegen Nadia zegt dat het groen van haar hoofddoek wat flets geworden is, nooit meer mag Joost tegen Denzel zeggen dat zijn handcrème te vettig aanvoelt voor zijn smaak, Karel moet direct stoppen ook nog maar iets tegen Bram te zeggen over hoe hij de roest op zijn hanger met Davidster eraf poetst, Marieke wordt in het vervolg onmiddellijk bestraft als ze het ooit nog waagt Lings broodtrommel ongevraagd te openen en te vragen wat voor overheerlijke bami hij nu weer voor de lunch meegenomen heeft en bovendien is het voor Marouan, Cheng, Laqueesha en Baruch voortaan absoluut uit den boze dat ze Frederik belachelijk maken om zijn hagelwitte huidskleur en zijn vuurrode haar. 

Het is allemaal verleden tijd nu die racisten op de werkvloer te maken krijgen met de discriminatietoets, waarbij een 'kernteam' langskomt, onderzoek gaat doen en mogelijk vragen stelt als: "Duwt u weleens iemand van de trap vanwege zijn huidskleur?" Of: "Zet de huidskleuren zwart, wit, geel, rood en lichtgetint in volgorde van superioriteit." Kortom iets waar we wat mee kunnen in dit land. Op naar een Nederland zónder discriminatie en racisme maar mét discriminatietoetsen.

Juist ja

Eigenlijk ging het deze verkiezingen tussen de democraten en de antidemocraten en de antidemocraten die lezen De Dagelijkse Standaard de Volkskrant. Nu is er weer een van hen helemaal klaar met al die zwevende kiezers successupporters die het gore lef hebben om in aanloop naar hun stemgang te twijfelen. "Als bijna 40 procent van de stemgerechtigde Nederlanders op de dag van de verkiezingen nog niet weet op welke partij ze moeten stemmen, dan hebben ze zich nooit geïnteresseerd in de politiek of de uiteenlopende standpunten die partijen hebben over de toekomst van Nederland." Dat is op zich natuurlijk een schitterende take: als 40% van de mensen de menukaart wil zien voor ze wat te vreten bestellen, hebben ze zich nooit geïnteresseerd in het restaurant of de uiteenlopende smaken die op datzelfde menu (en ook gewoon op de website) staan; als 40% van de mensen in de supermarkt nog twijfelt over wat er precies bij de piepers moet, hebben ze zich nooit geïnteresseerd in het boodschappenwezen of het avondeten en is het dus voor iedereen beter als ze langzaam en pijnlijk verhongeren. "Laat het stemmen dan over aan mensen die zich wél in de standpunten van de partijen hebben verdiept en de verantwoordelijkheid voelen om met hun stem de beste keuze voor Nederland te maken." Ja je zou juist zeggen dat hoe later iemand beslist, des te meer tijd hij heeft om zich in te lezen of te verdiepen in de materie, maar goed, hoogstwaarschijnlijk gaat het er hier vooral om dat alleen mensen die zich verdiepen door de Volkskrant te lezen hun electorale plasje mogen doen.

Hoeft u vanavond geen talkshow te kijken

Nou jongens het is me wat die politieke tumult vandaag de dag, het lijkt wel alsof we in een impasse zitten waar de politiek zich met geen mogelijkheid uit weet te worstelen. Er staat natuurlijk een pittige formatie voor de deur, dus gingen we zitten met <VUL IN> die we natuurlijk nog kennen als voormalig leider van <VUL IN> en minister in kabinet <VUL IN>. 

Meneer <VUL IN>, volgt u de politiek nog een beetje? Hoe kijkt u naar de huidige situatie?

Tjaaaaaa ik krijg natuurlijk nog wel wat mee, zoals iedereen vandaag de dag van alles meekrijgt. Nou moet ik wel zeggen dat ik soms toch met enige VERBAZING kijk naar hoe het er nu allemaal aan toe gaat, hoor. Als ik zie hoe <VUL IN> en <VUL IN> elkaar soms in de haren vliegen dan denk ik wel van GOH dat ging IN MIJN TIJD toch net ff anders, snap u. Tuuuuuurlijk ging het er bij ons ook weleens fel aan toe maar zoals dat nu gaat, daarvan denk ik dan toch nou nou nou nou nou tjonge moet dat nu allemaal zo. Kijk in oooonze tijd ging het toch uiteindelijk om DE INHOUD, dat het met <VUL IN> of <VUL IN> hard tegen hard tijdens het debat maar dat hoorde allemaal bij het spelletje, nietwaar. En TWITTER, oh ja Twitter, in oooonze tijd had je dat nog helemaal niet, neeneeeee. Of nou ja, we hadden het wel, maar als ik dan zie hoe dat teeeegenwoooordig gaat denk ik wel van POEH POEH ZEG ZEG. En als ik <VUL IN> een advies zou mogen geven, hoewel ik er nu natuurlijk met een zekere afstand naar kijk, zou ik toch aaaaanraden om gewoon wat meer hè ja snapt u gewoon dat je hè weet u, gewoon dat.