zouden mensen die (al dan niet anoniem) iemand bedreigen zelf weten hoe ontiegelijk sneu ze zijn

Hoe elegant zo'n achterwaartse trap er ook uit kan zien, je moet het natuurlijk niet doen, en al helemaal niet als agent. Daarom is de politie bezig met een onderzoek en als meneer fout zat (lijkt het op basis van de beelden wel op) dan wordt hij vast helemaal de moeder berispt, helemaal als ook nog eens blijkt dat meneer een gore racist is, zoals heel veel mensen op sociale media nu ontzettend graag willen geloven. En het kan, maar op zich is iemand die het bloed onder je nagels vandaal haalt een elegante achterwaartse trap geven geen discriminatie puur omdat die persoon toevallig islamitisch is, dat zou betekenen dat islamitische mensen nooit meer een elegante achterwaartse trap mogen krijgen, kom op zeg, het zijn geen tweederangsburgers, ze heel nadrukkelijk niet gaan schoppen om hun religieuze overtuiging is juist een vorm van discriminatie. Hoe dan ook, leg dat maar eens uit aan de goegemeente, die vermeend onrecht bestrijdt zoals men dat nou eenmaal doet in een open samenleving: door iemand helemaal de touwtyfus te intimideren. Het regende vorige week al bedreigingen en nu is de agent in kwestie noodgedwongen ondergedoken met zijn gezin. Politie komt uiterlijk maandag met eigen bevindingen.

Als een koningin

Er zijn dagen waarop je denkt: waar hebben we dit koningshuis nou eigenlijk in godsnaam voor? Er zijn ook dagen waarop je denkt: het is het allemaal waard. Zo'n dag is vandaag. Koningin Máxima heeft er geen gras over laten groeien en is na de aankondiging gisteren meteen AAN DE SLAG gegaan. Het zoete oranje heeft ze verruilt voor het kneppelharde legergroen om oorlogsklaar te komen. En daar zijn, zoals dat wel vaker gaat met koninginnen die een mooi pakkie aantrekken, foto's van gemaakt. Bekijk hieronder met kippenvel van kruin tot hiel de eerste werkdag van een zwemmende, schietende, trekkende en lopende Máxima, nu ook ónze koningin.

Nieuwe koers!

Opvallende stemverklaring vandaag van de Annelotte Lammers, bekend van tv, van de groep-Markuszower in de Tweede Kamer over de motie van de leden Faber en Wilders over Marokkaans tuig terugsturen naar Marokko door denaturalisatie. Die motie, die trouwens eerst niet mocht worden ingediend van Thom van Campen, luidt als volgt:

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat Marokkaans tuig keer op keer onze Nederlandse straten terroriseert met vernielingen, geweld en gerichte aanvallen tegen politie en hulpverleners;

verzoekt de regering Marokkaans tuig terug te sturen naar Marokko door over te gaan
tot denaturalisatie,

en gaat over tot de orde van de dag.

Volgens Annelotte Lammers gaat de in de motie gebezigde taal 'tien keer verder' dan het verkiezingsprogramma van de PVV, een partij die zoals bekend juist altijd ontzettend positief is over Marokkanen, vooral als ze in Marokko wonen. Maar even serieus hoor: als je tegen zo'n motie bent dan kun je toch gewoon tegenstemmen? Dan hoef je toch niet opeens het woord te nemen met een stemverklaring en daarin te doen alsof je PVV-taal over een PVV-onderwerp te PVV'erig vindt terwijl je nota bene voor de PVV in de Kamer bent gekozen? Wie gelooft dit nou? 

De motie kreeg geen meerderheid (alleen PVV en FvD stemden voor).

Gajes

Even goed opletten in het begin van deze video als u wilt weten wat er afgelopen zondag in Almere Muziekwijk is gebeurd. Dan ziet u namelijk dat er iemand zonder jas en schoenen (die hij moest uitdoen) wegrent met een belager achter zich aan, terwijl er iemand anders nog op de grond ligt onder het viaduct, en dat kan kloppen want volgens de uploader zijn er die dag een jongen van 13 en van 14 beroofd en mishandeld door een groep van 16 jongeren. "Één slachtoffer (13 jaar, was die dag jarig) is met lichte verwondingen gevlucht om hulp te halen thuis terwijl het andere slachtoffer (zijn neef van 14) op de grond lag en geschopt en geslagen werd. Ook werd hij gefilmd met zijn eigen telefoon voor de jongelui lachend wegrenden. Ze wilden het vluchtende slachtoffer nog achterna, maar bedachten zich." Het slachtoffer van 14 zou schade aan zijn oog en een hersenschudding hebben opgelopen terwijl zijn iPhone is gejat. Voor zover bekend heeft de politie nog geen aanhoudingen verricht.
UPDATE: Video weggehaald op verzoek ouders slachtoffer

Er wonen in een ander vaak genoemd land wel veel Russen trouwens

Ja, opmerkelijke invalshoek van Ruslands Westerbuur. Tusk zegt de aan zekerheid grenzende vermoedens te baseren op het feit dat Epstein zo z'n best deed talloze Russische jonge dames over te vliegen, en dat Poetins naam meer dan 1000 keer genoemd worden in de nieuwe bestanden. Het is allebei waar, maar wijst allebei niet per se op Russische betrokkenheid. Russische jonge dames staan, ook volgens Poetin zelf, bekend om hun schoonheid, en veel van hen zien 'het hogere segment' als ontsnapping uit de lagere middenstand. Ook klopt het dat Poetin meer dan 1000 keer genoemd wordt in de Files, maar bijna uitsluitend omdat Epstein jarenlang probeerde Poetin te ontmoeten, en hier ondanks z'n beste pogingen onsuccesvol in bleef. Maar goed, een behouden onderzoek op eigen kompas heer Tusk!

Hup Henk Temming

Het is code geel in de media vanwege een klein aanwakkerend ophefwindje omtrent Het Goede Doel, bekend van 'Vriendschap is een illusie', en daarna bekend van heel veel onderlinge ruzie. De ene Henk (Westbroek) heeft samen met Thomas van Groningen een carnavalsparodie gemaakt op 'Sinterklaas, wie kent hem niet' en nou heeft de andere Henk (Temming) dat offline laten halen op Spotify en YouTube. Al meer dan een week houden Brabants Dagblad, Radio 538, De Nieuwe Revu, Omroep Brabant, de NOS (GEBEURT ER NIKS IN IRAN OFZO???!?!?!), Radio 10, RTL Boulevard en De Telegraaf (maar liefst drie artikelen in de afgelopen 24 uur) zich bezig met de kwestie en de teneur is overal 'nou nou nou wat flauw van Henk Temming'. Is wel zo natuurlijk. Maar tering, DIT GEJANK HEE. Thomas van Groningen tegen de T.:

"Het gaat om een leuk, vrolijk carnavalsliedje waarmee we niemand kwaad willen doen. Is dit het nu echt allemaal waard? Westbroek meent dat de ware reden de jarenlange vete is tussen hem en de andere Henk. Temming zou elke gelegenheid aangrijpen om hem dwars te kunnen zitten. Ik begin te geloven dat het klopt."

Als het allemaal niet zo erg zou zijn, waarom overweeg je dan een f-ing kort geding man. We zijn weer voor Henk Temming.

Gelukkig hebben we nog een ansicht en herinneringen

Kent u het nog, dat tuinpad? Wij ook niet. Niet meer althans, want het is WEG. Of een kerk, een kar met paard? Verdwenen. Een kroeg? In Varik: foetsie. Een juffrouw op de fiets? Fatbike. Ja maar het raadhuis met een pomp ervoor? Spoorloos. En de zandweg tussen koren door dan? Pleite. Wat te denken van het vee, de boerderijen? Gestorven, verkocht. Simpele huizen tussen groen? Afgeschaft. Bank van Mien? Wegbezuinigd. Of haar dressoir? Vernietigd. En plastic rozen? Verwelkt. Beatlehaar? Afgeknipt. Hoge bomen? Vermist. Dorpelingen? Vertrokken. Dorpsjeugd? Zoek. De televisiequiz? Weggevaagd. Heg van Gerda Winkelman? Gesnoeid door Dorien Winkelman, haar dochter die het niet op heggen heeft en misschien ook wel vertrekt uit Het Dorp wat op zich niet per se slecht nieuws betekent eigenlijk. Voorgoed? Voorbij gegaan. Voorzieningen? Op grote afstand van Het Dorp. Ketelhaven? Geïsoleerd. Deurne? Nostalgie. Moerdijk? Geen moer van over. Wat blijft er nog over van Het Dorp? Niets. Of alleen Meerdijk. Doodsangst misschien.

Een ouderwetsch kaalkopje

De benoeming van Frank Folkerts, nummer 2 op de FvD-lijst in Nieuwegein, tot commissielid in de Provinciale Staten Utrecht is UITGESTELD. "Het besluit is genomen "in goed overleg" met Folkerts en Frank van Breukelen (deze Frank van Breukelen trouwens, GS), fractievoorzitter van FvD in de provincie." Erg flauw natuurlijk, alleen maar omdat Folkerts bij de neonazistische NVU heeft gezeten, daar later in een interview geen afstand van nam maar juist opschepte over hoe hij een boek van een holocaustoverlever had weggegooid. Erg flauw. Straks kun je niet eens meer de politiek in als je als docent van een middelbare school bent weggestuurd omdat je ongepaste appjes stuurde aan leerlingen! Of ben je ineens omstreden als je gewelddadige aanslagplegers bewondert. Willen we dan dat je niet eens meer op een lijst mag staan als je lid bent van de Geuzenbond of Voorpost? Kom nou jongens. Als we zo streng gaan zijn is het onmogelijk om in deze tijd nog een beetje een normale politieke beweging op te zetten. Niet zo zeuren nu.

Weet je wie niet voorkomt in de Epstein Files? De prins (Hunter Biden)

Je zou het bijna vergeten maar dit dossier leek eventjes het einde van MAGA te worden, waarbij Trump en een deel van zijn achterban zich tegen elkaar keerden. Maar nu zijn ze er, de Files, zo alomvattend dat zelfs Nederlandse vrouwen (!) niet buiten schot bleven. Blijft overigens maar zeer de vraag of het tot TRIBUNALEN gaat leiden hoor, want de meeste namen worden genoemd als 'tips' in plaats van aangeleverd hard bewijs. Bovenstaand reageert Trump voor het eerst op de laatste vrijgegeven batches ("Data Set 9", "Data Set 10", "Data Set 11" en "Data Set 12."), en vindt het tijd dat Amerika zich met belangrijke dingen bezighoudt. Ook zegt hij dat het vooral een probleem is voor Democraten, ondanks dat z'n eigen Handelsminister Howard Lutnick (in relatief onschuldige context) genoemd wordt, en dat hij de files verder niet heeft gelezen omdat hij betere dingen te doen heeft. Op de vraag wat hij vindt van slachtoffers die vinden dat ze nog geen gerechtigheid hebben gekregen, antwoord hij dat hij de journaliste nog nooit heeft zien lachen, omdat 'ze de waarheid niet vertelt'. Ook beweert hij dat de enige manier waarop hij zelf genoemd wordt, gaat over Epsteins samenzwerring om hem de verkiezingen te laten verliezen. Dat is niet waar, hij komt in 5.300 bestanden voor, maar hey. Meer hoogwaardige discours na de breek.

Cijfers, best belangrijk voor een """econoom"""

Vielen wij even van onze stoel gisteren tijdens het kijken naar Pauw & De Wit. Volgens de grappen jattende econoom Jona van Loenen (verbonden aan de universiteit van de hele tijd zijn eigen boek promoten en verantwoordelijk voor """verdieping""" in Trouw) zou het verschil in gezonde levensverwachting tussen hoger en lager opgeleiden in Nederland maar liefst VIJFENTWINTIG JAAR ZIJN (en het verschil in totale levensverwachting zeven jaar). VIJFENTWINTIG JAAR. Daar was de hele tafel wel even van geschrokken. En Nine Kooiman van de politiebond ook. VIJFENTWINTIG JAAR. Dat is echt heel erg veel. Zó veel, dat wij dachten: dat kan niet kloppen. 

En wat blijkt? Het klopt ook niet. Het verschil in levensverwachting tussen hoog- en laagopgeleiden (mag je dat nog zeggen tegenwoordig?) is volgens de nieuwste cijfers van het CBS 5,2 jaar (dus geen 7) en in goede gezondheid, afhankelijk van je definitie 14 of 13,4 of 11,2 jaar. Ook veel, maar een stuk minder dan VIJFENTWINTIG JAAR. Bovendien heeft Van Loenen het over "praktisch opgeleiden". Oftewel: mensen met een afgeronde opleiding, maar dan een praktische. Die zijn in de cbs-cijfers "middelbaar" opgeleid en dan is het verschil in totale levensverwachting met "theoretisch opgeleiden" slechts 2 jaar en in goede gezondheid 5,7 of 5,2 of 5 jaar. Maar goed, wat weten wij nou van cijfers, wij zijn geen econoom. 

Overigens is die 25 jaar (die dus niet klopt) voor het betoog van Van Loenen eigenlijk niet zo relevant, want ook als je niet gezond bent ontvang je gewoon AOW. Het gaat dus om een verschil van 5,2 jaar dat door de "bouwvakker" aan de "communicatieadviseur" wordt "gesubsidieerd". En als de bouwvakker een mbo-diploma op zak heeft, zelfs maar 2 jaar. Hoeveel belasting die twee de rest van hun leven hebben betaald en hoeveel zorgkosten ze hebben gemaakt, rekent Van Loenen hier niet mee. Sowieso is dat pamperen van álle AOW'ers alleen maar om AOW'ers met weinig geld te ondersteunen, waar ook het nieuwe kabinet mee doorgaat om 50PLUS maar niet voor het bord hoofd te stoten, extreem inefficiënt en debiel, maar dat is weer een andere discussie. 

Enfin, bij de NPO zijn ze allemaal heel journalistiek verantwoord altijd dus we zien de rectificatie vanavond bij Pauw & De Wit wel tegemoet. Toch?
PS: Niet allemaal roepen dat iedereen nu langer moet studeren want zo werkt het natuurlijk niet
UPDATE: Van Loenen bedoelt waarschijnlijk, net als onze vriend Ruben van Gaalen bij Met Het Oog op Morgen, niet het verschil in opleiding, maar in welvaart. Als je dan de 20% met de meeste welvaart en de de 20% met de minste welvaart vergelijkt is het verschil in gezonde leeftijdsverwachting 23,3 jaar. Zeg dat dan. Bovendien is er met welvaart natuurlijk ook een omgekeerd oorzakelijk verband: als je niet gezond bent, kun je meestal ook niet zo makkelijk geld verdienen.