Ongehoord Nederland, daar vinden wij af en toe wat van en dat is wederzijds. Maar dat hoeft niet perse af te doen aan het bovenstaande gesprek. Het gewoon even zonder stopwatch en zonder op de hoede te zijn hebben over dat nieuwe boek, wat trouwens vooral een verzameling van eerder geschreven werk is. Beetje over Spengler die de renaissance als een pseudomorfose zag, James Burnham die in 1941 in zijn boek The Managerial Revolution de macht van de ambtenaar en een EU-achtige schijndemocratie voorspelde en natuurlijk de vaker aangesneden rol van de 'rechtse media'. 

Dat laatste ditmaal op 56:03. "Ik denk dat als wij niet een team bouwen (...) dat we niet sterk genoeg staan tegenover de krachten die proberen die radicale agenda te laten slagen. (...) Ik vind dat helemaal geen echokamer in de zin van, alleen maar ja-knikkers, dat is een totale karikatuur daarvan. Maar je hebt mensen nodig die elkaars rug dekken. We moeten dit met  elkaar doen (...). Daarom ben ik ook zo teleurgesteld in clubs als The Post Online, GeenStijl, maar ook WNL tot op een zekere hoogte, PowNed vind ik toch ook niet serieus genoeg (...). Maar je kunt er ook voor kiezen om samen iets op te bouwen. Misschien moeten we op een gegeven moment ook wel een kunstgalerie gaan beginnen (...). 

GeenStijl dekt helemaal niemands rug. Maar er liggen twee premises aan de grondslag van Baudets opvatting dat we dit wel zouden moeten doen: 1) er is een cultuurstrijd op leven en dood gaande, 2) Baudet is in Nederland de enige die deze strijd kan winnen en om die reden zouden we een team moeten vormen. Discuss.

Draadje

Social

We zouden B*TCHF*GHT willen zeggen, maar daar heb je er twee voor nodig.

"Renske Leijten heeft een informatieve vraag, ben ik bang...", zegt voorzitsmevrouw Arib, waarop de SP'ster even heel duidelijk maakt dat ze het niet pikt dat Sophie in 't Geld (vvd66) de democratisch gekozen vaderlandse volksvertegenwoording opdraagt om betere propaganda voor de Europese Unie te maken. Of ze eerst ff een keer zélf in een volkswijk wil gaan vragen naar draagvlak voor Brussel. Maar dat zien we Sophie 'tonnen declareren voor hotelkosten die ze niet maakt' in 't Geld niet zo snel doen. Bonusmateriaal: Omtzigt die heel vilein om drie verbetervoorstellen vraagt ("transparantie", lol) en Tuinkabouter Bram die het woord "Fittie" gebruikt. Ja, die EU, wat hebben we er toch een lol van met ons allen. Jammer dat Thierry er niet bij was...

Alles moet weg. Alles moet stuk. Iedereen vogelvrij verklaard. Is dit het heden dat we op het verleden willen bouwen?

Social

Een FvD'er citeren op een gevoelige kwestie, dat is BEST RISKANT vandaag de dag. Toch zuchten we hierboven even mee met Bel, en knikken we instemmend om het simpele feit dat ze gelijk heeft: als een heilig huisje wit is, mag je er de fik in steken, of het omver trekken, of het uit de geschiedenis gummen. Als het heilige huisje van kleur is, dien je het met sieraden te omhangen, nederig voor te knielen en stevigere fundamenten onder te leggen. Nog beter is om collectief in te haken en een ijzeren ring te vormen om alles van kleur te beschermen. Bijvoorbeeld zoals Reddit doet: een CEO van de interactieve RSS-feed van het internet kondigde onlangs al aan zijn blanke baan aan iemand van kleur te geven, en het platform is nu subreddits aan het verwijderen - waaronder uiteraard 'rechtse' kanalen, meme-feeds en pro-Trump-draadjes, zoals /r/the_donald.

Enkele verwijderde subs:

En daar stopt het natuurlijk niet:

YouTube is op zijn beurt Stefan Molyneux aan het bannen: een populaire (edoch wat ons betreft wel een arrogante en iets te doorgefokte) libertariër die miljoenen volgers heeft en misschien niet de meest geloofwaardige "MA" is op het internet, maar echt niet minder eerlijk dan bijvoorneeld de nepnieuwsmachines AD.nl en NOS.nl, om maar twee actuele fake news-verspreiders te noemen. Overigens jorist YouTube ook twee echte nazi's: KKK-leider David Duke en Charlottesville-koekwaus Richard Spencer. Maar ja: ook dat ruikt naar VvMU-hatende willekeur als extreemlinkse opruiing van BLM of Antifa, of religieus radicalisme van om het even welke god maar allah in het bijzonder gewoon kan blijven staan.

Maar verder roepen we echt niet al jaren dat na het uitgummen van Alex Jones (wat iedereen wel best vond want die is immers gek, nietwaar?) de censuurstift van de woke left cancel culture als een tiran over de tekentafel van de creatieve vrije samenleving trekt. Het is geen vijf voor twaalf meer. Het is Four Past Midnight, en niets heeft straks nog zijn eigen smaak. En wie toch zijn eigen sausje wil serveren, krijgt de klikploegen van Rutger Gulag Wassink op bezoek. Op het Mediapark wordt stilletjes gejuicht.

Molyneux moet er bijna van huilen

Social

Nou dan

Vandaag precies 69 jaar geleden geboren. Proost!

Prototypes natuurlijk, maar toch. Handig om te herkennen als we deze ineens tijdens een dagje Scheveningen uit zee zien komen.

Een spoelgeweer noemen we dat in het Nederlands, niet te verwarren met een railgun, die weer net iets anders in elkaar steekt. Maar allebei gebruiken ze electromagnetische voortstuwing ipv buskruit. Bovenstaande filmpje helaas zonder geluid van RT geript en het origineel konden we zo snel even niet vinden op www.js7tv.cn. Dus ja, dus Fall Out Boy moet u er zelf maar even naast leggen. Maar goed, drie nieuwe prototypes aan spoelgeweren dus. Een van pistool- en een van geweersformaat en nog een pistool op een drone geschroefd. Chinese staatskrant (alsof er private zijn) Global Times meldt dat "Developed by the PLA Army Logistics University, the weapons, named Small Synchronous Induction Coilguns (...). China is also developing full-sized electromagnetic railguns, as one prototype has been spotted out in the open installed on a tank landing ship, reportedly for testing." In tegenstelling tot de VS heeft China zo'n railgun al daadwerkelijk op een oorlogsschip geplaatst, al is het onduidelijk of het wapen operationeel is.