Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
45 topics
#toeslagenaffaire

REPLAY: Chips. Nootjes. Bier. En Renske Leijten!

Plots besloot Lodewijk Asscher zich alsnog terug te trekken als partijleider van de PvdA en de politieke weersverwachting voor vrijdag is dat het kabinet zichzelf demissionair miezert. Allemaal vanwege hun twijfelachtige, nalatige of ronduit misdadige handelen in de Toeslagenaffaire. Onthullingen daarover zijn behalve aan journalistiek werk van Pieter Klein (RTL) en Jan Kleinnijenhuis (Trouw) niet in de laatste plaats te danken aan de politieke vasthoudendheid van Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP), die het CAF van het koren hebben helpen scheiden. Zij trokken zich het lot van enkele toeslagouders aan en toen ze aan het touwtje van die trui gingen trekken, bleken er zo'n tienduizend gedupeerden te zijn. Uitgerekend tussen het vertrek van Asscher en de val van het kabinet is Renske Leijten bij ons te gast om over de hele toeslagentoestand te praten,
Vanavond om 21u LIVE op deze zender of via GSTV YouTube!
Podcast: Audio na afloop in Soundcloud, Spotify of Apple.

Lees verder

Factcheck. Is Mark Rutte lijsttrekker van de vvd?

Belangrijke vraag

Lodewijk Asscher is vanochtend opgestapt als lijsttrekker van de PvdA vanwege de toeslagenaffaire. Maar hoe zit het eigenlijk met de man die al die tijd leiding gaf aan het kabinet, de man die zelfs in 2019 nog weigerde de slachtoffers te compenseren uit angst voor precedentwerking, de man die er met zijn eigen doctrine voor zorgde dat signalen over het schenden van de grondbeginselen van de rechtsstaat niet bij de Tweede Kamer terechtkwamen, en die bovendien politiek leider is van de partij die de twee staatssecretarissen leverde die verantwoordelijk waren voor de doorgeschoten fraudejacht bij de Belastingdienst? Dat vroegen wij van de GeenStijl Factcheck Redactie ons ook af. Is Mark Rutte eigenlijk nog lijsttrekker van de vvd? En u kent ons. Wij zoeken zoiets uit. Antwoord na de breek. 

Lees verder

Slachtoffers doen aangifte tegen Belastingboeven

Zoals dat hoort in een rechtsstaat

Twintig slachtoffers in de toeslagenaffaire hebben aangifte gedaan tegen Eric W., Tamara van A., Wopke H., Menno S. en Lodewijk A. De vijf worden ervan beschuldigd strafrechtelijk verwijtbaar te hebben gehandeld, omdat zij niet hebben voorkomen dat de Belastingdienst zich schuldig maakte aan knevelarij en beroepsmatige discriminatie. Er is dan weer geen aangifte gedaan tegen Mark R., die leiding geeft aan het kartel waar de vijf verdachten deel van uitmaken. Omdat het om bewindslieden gaat is de aangifte gedaan bij de Hoge Raad in plaats van bij het OM. En dat is maar goed ook

Kabinet voorlopig nog niet afgetreden

Rutte rot op

Het is toch van een Ongekende Onbeschaamdheid. Eerst duizenden ouders kapotmaken. En niet aftreden. Dan actief dwarsliggen bij het oplossen van de problemen. En niet aftreden. Daarna een rapport in ontvangst nemen waarin letterlijk staat dat de grondbeginselen van de rechtsstaat zijn geschonden. En niet aftreden. Een keertje vergaderen over dat rapport. En niet aftreden. Nog een keertje vergaderen over dat rapport. En niet aftreden. En dan nog een keertje vergaderen over dat rapport. En niet aftreden. En dan aan de vooravond van de volgende vergadering over het rapport (vanavond, na de persconferentie over het falende coronabeleid, godbetert) spinnen dat aftreden 'geen logische optie' is omdat het kabinet dat 'eerder had moeten doen'. Ja hallo. Jullie zijn ZELF het kabinet. Jullie hadden ZELF eerder je conclusie moeten trekken. Ga gewoon weg. En neem je rotzooi mee. 

Lees verder

Feynman en/of Feiten – De week van de anarchie

Er staat zwart op wit dat de fiscus als een blinde gehaktmolen werkte.

De politieke partijen probeerden ongekend onrecht met verse verkiezingsprogramma’s en nieuwe beloften te begraven. Daar trap ik niet in. Het huidige wetboek wordt niet al gelezen, de rechter wordt voorgelogen en in de meeste zaken kregen ouders zonder enig bewijs een vinkje achter hun naam. Er werd jarenlang besloten, ingevorderd en kapotgemaakt op basis van vermoedens.

Op de een of andere manier heeft het Openbaar Ministerie in al deze individuele 35.000 zaken bewijs gezien dat iedere ouder wel degelijk gefraudeerd heeft. Dat is vreemd, wat dat bewijs is niet aangeboden aan ouders, advocaten, Kamerleden, rechters, ombudsmannen, journalisten of de parlementaire ondervragingscommissie. Er staat zwart op wit dat de fiscus als een blinde gehaktmolen werkte.

Dat het OM zich met een kattenbelletje ruim tien jaar aan ongekend onrecht afdoet zonder serieus te onderzoeken hoe topambtenaren een half miljard jatten van werkende ouders, vat onze rechtsstaat netjes samen. Tenminste, we hebben de FIOD of rijksrecherche geen invallen zien doen of met duizenden rechercheurs gekeken of er in ieder dossier op basis van feiten beslist is.

Lees verder

GEEN vervolging Belastingboeven toeslagenaffaire

D66-rechters mogen op hun handen blijven zitten

Het Openbaar Ministerie stelt geen strafrechtelijk onderzoek in naar de Belastingdienst en zijn ambtenaren in het kader van de zogeheten kinderopvangtoeslagaffaire. Na een zorgvuldige beoordeling van de feiten en omstandigheden komt het OM niet tot een strafrechtelijke verdenking. HO WACHT STOP. "Zorgvuldige beoordeling van de feiten en omstandigheden"? Wat weet het Openbaar Ministerie dat de Pieters Omtzigt & Klein niet weten? Welke rapporten heeft het OM van MinPres gekregen waar Renske Leijten (volgende week in CNB!) nog op wacht, die nu bovendien via de media de reactie van D66-stas Van Huffelpuf moet vernemen? Zit hier echt helemaal niets in waar ze aanknopingspunten voor vervolging in kunnen vinden? 

"De feiten en de omstandigheden" zijn nog helemaal niet volledig bekend. Er hangen nog meineedzwaarden boven hoge belastingambtenaren én de premier zelve. Er zijn nog mails vol "zwartjes" en dan hebben we het een keer niet over de middelvingerkleurige wobstift van Wopke's ministerie. Er bestaat nog een verdwenen Memo Dat Alles Zag uit 2017, hebben de beftoga's van het bestuur zich daarop kunnen baseren en zo ja waarom Omtzigt en Leijten dan niet? Of mogen we het OM gewoon benoemen voor waar we het al jaren van verdenken: ambtelijk, bestuurlijk en juridisch tot op het bot corrupt?

Artikel 12 dan maar. Alles moet moeizaam in dit dossier...

Social

LOL. Kamervragen over drek De Correspondent

Plus serieuze vragen over de Rutte doctrine

lololol

hahahhaha

Kijk. We kennen in Nederland een vrije pers, dus het gaat de politiek in principe geen donder aan wat Rutger Bregman en zijn hiphop luisterende vriendjes allemaal wel of niet voor onzin beweren en daarom doen Kamervragen over de totstandkoming van een 'journalistieke' publicatie op het eerste gezicht een beetje vreemd aan. Maar. Maar. Maar. Wij zitten toch stiekem te gniffelen over deze acht Kamervragen (steller onbekend, red.) over het (uitgestelde) boek en online artikel vol onzin van De Correspondent over de toeslagenaffaire. Want wij willen ook wel eens weten welke voorlichter van de Belastingdienst de onbezoldigde ghostwriter is voor het subsidie opslokkende marketingvehikel van Rob Wijnberg waar de waan van de dag wordt ingeruild voor de gekte van de tijdgeest. En wij vinden het toch wel zonde dat ambtenaren van de Belastingdienst tussen het GeenStijl F5'en door een intranetmelding met een linkje naar die virulente vreemdelingenhaat toedekkende bagger te verhapstukken kregen. En misschien kan de minister dan meteen even doorgeven welke ambtenaar de Volkskrant heeft ingefluisterd dat de onschuldige eigenaar van gastouderbureau Dadim declaraties invulde voor 32 juli en 32 januari.

Bonus: De Rutte doctrine

rekening van rutte

Hee kijk daar nou helemaal op het einde van de 433 (!) vragen van de commissie Financiën naar aanleiding van het rapport Ongekend Onrecht, waarvoor het kabinet nog steeds niet is afgetreden. Serieuze shit over een nieuw onderdeel van de Rutte doctrine, die leert dat de regering gewoon onzin mag verkopen, zolang maar uit andere bronnen blijkt dat het onzin is. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden!

Asscher na toeslagenaffaire gewoon lijsttrekker

HandenwAsscher in onschuld

how then

Als je oppositie wilt voeren tegen ongekend onrecht. Als je oppositie wilt voeren tegen beleid waar duizenden mensen door kapotgemaakt werden. Als je oppositie wilt voeren tegen een systeem waar echte ellende van echte mensen een hete aardappel is die wordt doorgeschoven aan een tafel vol politici en ambtenaren die er hun vingers niet aan willen branden. Als je oppositie wilt voeren tegen een kabinet dat na de onthulling van zoveel ongekend onrecht nog steeds niet opstapt. Als je oppositie wilt voeren tegen een politieke cultuur waarin je iedere keer dat er iets vervelends naar buiten komt doet alsof je het je allemaal niet kunt herinneren. Hoe (hoe?, red.) kun je jezelf dan geschikt vinden als lijsttrekker bij de komende verkiezingen als je Lodewijk Asscher heet en er "Vice-premier en Minister van Sociale Zaken, 2012-2017" op je cv staat? Dat snappen wij niet

De PvdA: Ongekend Onverschillig

lekker spinnen

LIVE Catshuis. Kabinet nog altijd niet afgetreden

Symbolisch vaccin tegen rot in de rechtsstaat

Ze zijn er nog. Ze zijn politiek, moreel en feitelijk verantwoordelijk voor Ongekend Onrecht, maar ze zijn er nog. Ze hebben al een hele sessie in het Catshuis erop zitten over Ongekend Onrecht, maar ze zijn er nog. Ze hebben duizenden ouders afgekocht met een aflaat van andermans geld voor Ongekend Onrecht, maar ze zijn er nog. Wij snappen echt niet wat voor bestuurlijke zijstappen nog het kabinet aan het maken is op de hoofdroute die maar één eindbestemming kan hebben: aftreden, met de staart tussen de benen en de broek op de enkels. En zelfs nu twitteren voorlichters met een microfoon in hun hand dat er vandaag 'geen uitkomsten' worden verwacht. Welnu. We wachten af.
UPDATE: Overleg afgelopen.

Feynman en/of Feiten – Rutte's zwarte gat

Zo ziek rolt ons kabinet

Naast Follow The Money, hebben we ook Follow The Information nodig. Hoe de informatie stroomt door de ministeries en achterkamertjes is in uiterst grote en belangrijke dossiers helaas niet meer te reconstrueren. Dat is niet een foutje, het is een bewuste bestuurscultuur, die onze democratie bij de wortel omzaagt. Dit staat los van, en komt bovenop de Rutte-doctrine.

Het ministerie van Algemene Zaken schijnt NIETS te notuleren. Zoals Mark Rutte het schetst, vindt er vooral mondeling ad-hoc overleg plaats, er wordt bijna niets vastgelegd. Wie wanneer over welke informatie beschikte, of wie wanneer welk besluit nam, is daardoor niet meer te reconstrueren. Door dat bewuste gebrek aan feiten, valt niet meer te controleren. Onze leraar kan achteraf de geschiedenis keer op keer herschrijven.

Dezelfde methode werd door Asscher gebruikt. Die kreeg voor de kerst van 2013 een koffer met huiswerk mee. Die heeft hij niet gelezen. Asscher gaf ook aan niet te hebben doorgevraagd, en om die reden niets van deze affaire mee te hebben gekregen. Hij houdt zich van de domme, en hij kan dat doen, omdat ik niet kan aantonen dat hij het al veel langer wist, omdat niemand iets opschrijft.

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken