Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Onderzoek naar kinderbescherming: 'Minister, stop NU met Staatsontvoeringen'

Hè hè

Hallo Franc Weerwind. Doe eens iets aan die TIEN-DUI-ZEN-DEN kinderen die in Nederland zijn weggehaald bij hun ouders door de ontiegelijke prutsers in de jeugdzorg. Dat zeggen wij al een tijdje, maar nu zegt een officieel onderzoek in opdracht van het ministerie het ook. 

""Het is overduidelijk dat de jeugdbescherming onvoldoende kwaliteit kan garanderen. Dat roept de vraag op: is het nog wel legitiem als de overheid ingrijpt in het gezinsleven?", zegt Bruning. "De overheid moet deze kwetsbare kinderen beschermen. Maar dat ingrijpen levert nu soms meer schade op, dan dat het bescherming brengt."" 

Laat dit even tot u doordringen. Kinderen in een kwetsbare positie worden door de overheid ontvoerd en dat levert dan nog meer schade op. "De problemen komen onder meer door het gebrek aan opvangplaatsen, het tekort aan jeugdbeschermers en door de wachtlijsten voor specialistische hulp." Deze problemen zijn al lang bij alle betrokkenen bekend, maar die gingen alsnog gewoon door met het uit huis plaatsen van TIEN-DUI-ZEN-DEN kinderen (onder meer door slecht gelezen richtlijnen). Morgen (of vanavond al) is er waarschijnlijk weer een of andere jeugdrechter op televisie die gaat vertellen hoe verschrikkelijk ze het allemaal vindt en dat dit toch echt niet de bedoeling was en dat we in dit debat behoefte hebben aan nuance. Wacht even. We citeren gewoon nog een keer. 

""Het is overduidelijk dat de jeugdbescherming onvoldoende kwaliteit kan garanderen. Dat roept de vraag op: is het nog wel legitiem als de overheid ingrijpt in het gezinsleven?", zegt Bruning. "De overheid moet deze kwetsbare kinderen beschermen. Maar dat ingrijpen levert nu soms meer schade op, dan dat het bescherming brengt."" 

Kinderen in een kwetsbare positie worden door de overheid ontvoerd en dat levert dan nog meer schade op. 

Hoe dan. 

Gaaf land

Reaguursels

Inloggen

Ik ken diverse gevalletjes waar kinderen geslagen worden en zelfs een gevalletje waar paps zijn poten niet thuishoudt en er gebeurt bar weinig met de meldingen. Als je meld wordt mams en school dirext bedreigd. Nee het komt eigenlijk gewoon neer op botte voldongen feiten creeren. In de nacht met een paar autos en betrouwbare mensen kind en moeder wn belangrijkste bezittingen in een klap veilig stellen.
Dan staan de ambtenaren wat te prevelen. Nou ik ga er desnoods voor zitten hoor. Maar daar hoor je dan niks meer over.

Shoarmamasutra | 07-09-22 | 22:44

Jeugdbeschermers worden met name de laatste vijftien jaar niet goed gefaciliteerd en er is nauwelijks back-up, het registreren werd per jaar verder uitgebreid, cliëntcontacten beperkt/de caseload excessief verhoogd. Terecht dat jeugdbeschermers opstappen. Er is dus onvoldoende menskracht en kinderen en hun ouder(s) wachten maandenlang, heel lang op ondersteuning. Als het mis gaat is er soms niemand beschikbaar om verantwoordelijkheid te nemen. Jeugd-en familierechters worden geconfronteerd met een schrijnende werkelijkheid. Met dank aan alle managers en andere hotemetoten.

zijvanhiernaast | 07-09-22 | 19:29

Iedere generatie heeft z'n eigen collectieve schande: overheids- en medisch ingrijpen. Voor ons is dat uithuisplaatsingen en pubers hun geslachten verminken. In het verleden had je Katholieke stoutemeisjesinstellingen en lobotomie.

konjodebonjo | 07-09-22 | 18:54

Vroeger eigende de kerk zich het recht toe voor de arme kindertjes te zorgen. Religieuze ethiek ten spijt vierde het misbruik hoogtij. Nu eigent de staat zich dat zelfde recht toe, zonder ethiek, alleen bureaucratische regeltjes en ambtenaren. Alle reden om aan te nemen dat het nu beter gaat dus.

Blauwpetje | 07-09-22 | 18:35

Jeugdzorg. Is ook een kwestie van de rechten van het individu (mensenrechten) tegenover de rechten van de maatschappij. Waarom moet de maatschappij accepteren dat iemand die godsonmogelijk voor een kind kan zorgen wel een kind moet krijgen omdat dat haar 'goed recht' is?

Schadenfreude | 07-09-22 | 17:51 | 2

Waarom zou een staat die zelf ook niet voor kinderen kan zorgen zich daar mee mogen bemoeien.

Blauwpetje | 07-09-22 | 18:31

Pleurt op. Die kids worden bij tokkies weggehaald. Ik gun ze een beter leven.

Nonik Neem | 07-09-22 | 17:42 | 3

En waar komen al die kinderen terecht, denk je? In liefdevolle gezinnen? Nee! De meesten komen in inrichtingen terecht. Waar heel veel mis is. Veel misbruikt geen zorg. Weinig aandacht. Helemaal in hun eentje.

Graftak | 07-09-22 | 18:29

@Graftak | 07-09-22 | 18:29: onwaar. Waar baseert u dit op? De meeste kinderen worden binnen het eigen netwerk cq familie geplaatst.

Roos | 07-09-22 | 18:51

Vanavond is Ajax op tv, dus die rechter ga ik dan missen. Wat jammer.

BoetoeVoetoe(btvt) | 07-09-22 | 16:45

Dan laat je ze toch lekker zitten bij hun alcoholistische, rokende junkenouders waarvan de man zich vergrijpt aan de kinderen? Gewoon lekker zo laten joh.

YoMoms | 07-09-22 | 16:33 | 5

Ook een debateer techniek, terechte kritiek in het bespottelijke trekken. Alleen vergeten fascist, nazi en racist toe te voegen.

bijna_raak | 07-09-22 | 17:46

Dat is maar een heel klein percentage van de kinderen.

Graftak | 07-09-22 | 17:47
-weggejorist-
YoMoms | 07-09-22 | 17:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Prutsers in de jeudgzorg? Prutsers van ouders zul je bedoelen. Je komt nooit 'zomaar', 'toevallig' of 'onbedoeld' in een jeugdzorg traject terecht.

Clavo | 07-09-22 | 16:28 | 5

Helaas kan dat wel in deze dimensie

Keukenmalloot | 07-09-22 | 16:58

@4HoogAantWater | 07-09-22 | 16:39:
Ja en dan komt jeugdzorg zonder onderzoek, zonder jarenlang interveniëren gewoon op een dag je kinderen halen. Zo gaat dat nou eenmaal. Pleur toch op met je populistische barpraat man.

YoMoms | 07-09-22 | 17:46

Dus echt wel. Er wordt namelijk NIET aan waarheidsvinding gedaan. Dus iemand in de buurt kan bellen met allerlei verzonnen verhalen en als die een beetje kan lullen zullen ze hem eerder geloven dan jou. En omdat er niet aan waarheidsvinding wordt gedaan zit je nu in die molen. Oh, je wil geen hulp om de prostitutie te verlaten? Moeder werkt niet mee en staat niet open voor hulp. Behalve dat de buurman dat allemaal verzonnen heeft en jij helemaal nooit in de prostitutie hebt gezeten… of het niet goed is dat het kind tijdelijk even ergens anders gaat wonen?
Dit kan jou ook zo maar overkomen

Graftak | 07-09-22 | 17:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Die deskundigen willen wel al te graag een oordeel geven en advies. Maar dan zelf enkele jaren de zorg voor zo'n kind op zich nemen is niet hun pakkie an.

VolgendjaarkrygikAOW | 07-09-22 | 16:27

Er zijn twee momenten waarop de jeugdbescherming kan ingrijpen in problematische gezinnen, te weten (1) te vroeg of (2) te laat. Ze kunnen het dus nooit goed doen. Ofwel hysterische stukken waarom niet eerder is ingegrepen als er een kind door ouders (gevoelsmatig vaak de vriend van de moeder) wordt vermoord, ofwel verwijten over "staatsontvoeringen". Ongetwijfeld worden er fouten gemaakt maar ga het maar eens doen.

Frits de Vriez | 07-09-22 | 16:26 | 1

Als je de kwaliteiten niet hebt moet je met je tengels van de zaak afblijven. Dat geldt voor automonteurs, elektricijners, gasfitters, doktoren, advocaten, en dus ook voor jeugdzorgmedewerkers. Dus niet: ga het maar eens doen. Eerder: doe maar gewoon niet, eerst je papieren en QC op orde krijgen en dan pas weer terugkomen. In de tussentijd is een goede regeling voor ouders en kinderen waarmee ze juridische bijstand kunnen krijgen essentieel om de misstanden er voor zover mogelijk uit te kunnen filteren. Wenselijk of een langetermijnoplossing is dat niet trouwens, veel te duur.

elfenstein | 07-09-22 | 16:33

Op twaalfjarige leeftijd werd ik naar kostschool gestuurd in een ander land en moest ik de taal leren. Ik heb er vier jaar gezeten. Ik moet er altijd nog aan terugdenken. Leuk was het helemaal niet. Kon maar drie keer per jaar naar huis met de vakantie. Er was daar geen seksueel overschrijdend gedrag maar wel mishandeling door de ouderejaars en de leiding. Voor de gekste dingen kreeg je straf, je mocht niet buiten de grenzen komen of praten op de slaapzaal.

VolgendjaarkrygikAOW | 07-09-22 | 16:23 | 1

Dat gelul in de slaapzaal moet inderdaad echt een keer ophouden....gna

onbekend | 07-09-22 | 18:49

Geachte GS burelen, ik kan hier eerstehands, vanuit directe en actieve ervaringen inzicht over verschaffen.
En ik vrees dat met mijn verhaal het toch al slechte beeld rondom overheid en ICT niet beter zal worden.

Atheist.Vader | 07-09-22 | 16:20

Ik heb in de straat van jeugdzorg gewandeld, samen met mijn dochter en zoon, een onvoorstelbare lijdensweg is geplaveid met frustraties, zo onoverkoombaar als de Alpen.
Voogden, Meedenkers, Mediators, AMK1, AMK2, Gezinscoaches..
Wat een verschil in de mensen met wie je noodgedwongen in overleg moet..

En nu, zoveel jaar later, mijn zoon nu 25 woont bij mij en mijn dochter woont samen met haar vriendje..
Alle inspanning heeft nooit enig resultaat gehad

NuchtereHenkie | 07-09-22 | 16:08 | 3

En al dat geld wat er is rondgegaan had men net zo goed gelijk in de put kunnen flikkeren. Of beter, ze hadden beter de helft ervan naar de probleemouder (jij in dit geval) kunnen overmaken dan waren de problemen een stuk overzichtelijker gebleven.

4HoogAantWater | 07-09-22 | 16:34

Tijdens mijn (lange) leven heb ik een paar keer te maken gehad met hulpverlening. Nooit heeft het ook maar iets meer opgeleverd dan machteloze woede en frustratie. De waanwijze teksten in tenenkrommend jargon en de neerbuigende glimlachjes waren al niet te harden, maar het allerergste nog was het jammerlijk ontbreken van gezond verstand en realiteitszin. Ze helpen je van de wal in de sloot, was mijn conclusie. Om me heen was het niet veel anders.

Vroeger, zo vanaf de jaren 70, werd er echt actief reclame voor gemaakt. Overal hoorde je de slagzin "Blijf er niet mee zitten! Zoek hulp!" Waar dan ook mee. In Gesprek Gaan met een Hulpverlener was de oplossing voor alle kwalen. In veel gevallen kreeg je er een probleem bij. Als je niet gek was, dan werd je het wel.

Je moest er maar op vertrouwen dat het hielp, die therapie, het oeverloze gebabbel. Het gepruts aan jouw bovenkamer. Anders lag het toch echt aan jou. Jouw perceptie deugde voor geen meter. En intussen vlogen de diagnoses je om de oren. Dus die kon je alvast in je (rug)zak steken.

Maar goed, dat was toen. Het zal nu vast anders gaan...

Wiebenick | 07-09-22 | 17:08

@Wiebenick | 07-09-22 | 17:08:
U begrijpt mij, ik begrijp u.
Het jargon en het onbegrip, wat zich dan weer vertaalde in onbegrijpelijk jargon, waren uitermate frustrerend.

Er zijn wel goede, maar uiterst zeldzaam

NuchtereHenkie | 07-09-22 | 23:05

Tsunami van disfunctionele gezinnen. De vraag niet aankunnen. Mentaal zwaar belastend werk. Opleidingen op linkse leest gestoeld. Pappen en nathouden. Pas als het over de schoenen loopt disproportionele daadkracht, oftewel kippendrift. Zie toeslagenaffaire. Do the match.

Wiebenick | 07-09-22 | 16:02

Vanuit werk heb ik te maken gehad met ouders die kinderen hadden, maar van wie je je kunt afvragen of dat wel een verstandig idee was.

Persoonlijk kan ik er net als een aantal reaguurders ook over mee praten, maar dat ga ik niet doen.

Vanuit het perspectief van het kind is het soms beter om in te grijpen. Dat al deze kinderen uit het topic zouden zijn "ontvoerd" en dat hun ouders de handen wassen in onschuld, gaat er bij mij niet in.

Het vervelende is wel dat slechte ouders die al het reflectievermogen van een mol hebben, bevestigd zien dat het niet niet aan hun ligt . Verder zullen instanties steeds huiverig worden om in te grijpen, want dan hebben zij het gedaan.

Roos | 07-09-22 | 16:02 | 6

Kinderbescherming is zeker belangrijk en ken helaas gevallen dat er steeds weer een kind geboren wordt terwijl de rest al uit huis is geplaatst, wat je zegt; heel triest.
Heel wat jaren geleden, toen nog verpleegkundige in het ziekenhuis en op de gesloten afdeling hadden we een zwaar verslaafde, en antisociale vrouw. Zwanger en was al zeker dat bij geboorte de baby onmiddellijk naar een pleeggezin ging. Heel goed ook.
Het was echt erg met die vrouw, ook wel triest voor haar. In de periode dat ze elk moment kon bevallen had ik een week nachtdienst en was best benauwd dat uitgerekend dan de bevalling zou zijn. Ze presteerde het om ‘s nachts vage vrienden shag te laten brengen(!!). Ze konden met aanbellen niet gelijk de afdeling op, zat nog een deur tussen en daar ving ik ze op. Mevrouw stond bij de andere deur te hopsen want mijn vermoeden dat het niet alleen om shag ging was gerechtvaardigd. Ik in dat pakje kijken en zat er ook coke in. Ik heb ze gezegd dat ze de boel maar mee moesten nemen tot groot ongenoegen van mevrouw. Echt te bizar voor woorden.

De andere kant is wat ik ergens anders in een tegel beschreef over een jeugdzorg waar echt heel veel fout gaat, ondanks de ook goede mensen die er werken, meestal in het directe clientencomtact.
Die vele kinderen die uit huis gehaald zijn bij slachtoffers van het toeslagenschandaal, zullen voor een deel terecht zijn, mijn inschatting, is voor een klein deel. Het terechte deel zal weer voor een deeltje geheel los staan van de toeslagen ellende, maar dat schandaal heeft natuurlijk ook mensen het eerste duwtje richting uitzichtloze ellende gestuurd en dan kan één van de vallende dominostenen zijn dat de kinderen uit huis moeten.
Dat is wel,schandalig.
Het is net als met die slachtoffers: veel echte slachtoffers, maar deels zullen er mensen zijn die echt hebben gefraudeerd met toeslagen. Dat moet je opsporen maar hoe het nu is gegaan is symptoom van een politiek waar de burger uit beeld is, en alleen nog als verdachte en onmondig kind wordt gezien.

Nuuk | 07-09-22 | 16:51

@Nuuk | 07-09-22 | 16:51: dat verhaal ken ik vanuit een andere kant, die mevrouw bij wie de rechter had besloten dat de baby na bevalling direct uit huis werd geplaatst. Dat was omdat sterilisatie niet mocht en mag (helaas vind ik). Tenminste, als dit dezelfde is, was de eerste keer dat het gebeurde.

Ik denk dat het systeem dat steeds verder is verkokerd voor heel veel van dit soort ellende heeft geleid. Teveel loketten, zodat niemand echt verantwoordelijk is. Instanties die dus langs elkaar heen werken, of gegevens niet mogen delen ivm AVG Hetzelfde zie je ook bij zorg/Wmo.
Teveel absurde administratie.
Degene om wie het gaat -het kind- is de dupe. Net zoals jij ben ik voor het kind.
De wereld met een bemoeizuchtige overheid mag van mij ook wel wat minder.

Roos | 07-09-22 | 17:05

Niemand zegt dat er geen enkel kind uit huis geplaatst mag worden. Alleen dat het er niet zoveel moeten zijn. Er worden in Nederland meer kinderen uit huis geplaatst per capita dan in de rest van Europa. Zijn Nederlandse ouders meerdere malen meer bagger?

Graftak | 07-09-22 | 18:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat het leven niet maakbaar is dus. Dat mensen fouten maken, en mensen die met mensen werken ook met mensen fouten maken. Huisartsen afschaffen omdat gemiste diagnoses honderden levens per jaar eist? Verloskundigen afschaffen omdat nog steeds vrouwen overlijden tijdens een bevalling?
Op mijn Boers: ‘als je met stront omgaat moet je niet verbaasd zijn dat het stinkt’

Alquest | 07-09-22 | 16:00

Ik worstel met de gedachte dat men wist dat kinderen uit huis geplaatst werden zónder dat er een beter toekomstperspectief werd geboden. Hoe kan je kinderen dat aan doen..?
Alsof het dozen zijn die van punt A naar punt B gedragen worden… Zo komt het op mij over als het om dit soort aantallen gaat.

Ik schaam mij kapot dat dit in Nederland gebeurt.

GizzleMolby | 07-09-22 | 15:56 | 4

@Frits de Vriez | 07-09-22 | 16:29: Lekker bezig Frits.

GizzleMolby | 07-09-22 | 17:49

@Frits de Vriez | 07-09-22 | 16:29:
Niet voor de lol, nee, inderdaad, ze worden voornamelijk uit huis geplaatst voor het geld. Elk uit huisgeplaatst kind levert jeugdbescherming duizenden euro's per jaar op om de wisselende voogden (de meeste kinderen hebben op hun 18e minstens 5 verschillende voogden voorbij zien trekken). Jeugdbescherming produceert slechts papier en bemoeizucht. Echte zorg komt van psychologen, opvoedkundigen pedagogen etc. maar die wordt zelden geboden. Het uit huis geplaatste kind wordt gedropt in een "gastgezin" dat daar 600 euro belastingvrij per maand voor krijgt, totdatze er genoeg van hebben en dan gaat het kind weer naar een ander gezin.
Ja, soms gaat het goed (zoals mijn nichtje dat via jeugdzorg in de familie kwam), maar dat is danniet dankzij,maar ondanks de bemoeienissen van de voogd van jeugdbescherming.

jojan | 07-09-22 | 18:09

@Frits de Vriez | 07-09-22 | 16:29: er wordt niet aan waarheidsvinding gedaan. Dus als iemand van alles over jou verzint en diegene eerlijk overkomt/goed kan lullen is het een feit volgens jeugdzorg. Je gelooft me vast niet, maar wacht maar tot het jou of een naaste overkomt.

Graftak | 07-09-22 | 19:10
▼ 1 antwoord verborgen

Een club die zelf al sinds jaar en dag aangeeft geen onderzoek naar de feiten te doen, en het 'onderzoek' dat ze wel doen wordt doorgaans gedaan door mensen die volgens de actuele wetenschappelijke standaarden niet gekwalificeerd zijn (NIP, NVO).
Vervolgens wordt in een MDO (multi disciplinair overleg) geoordeeld op basis van mededelingen van ongekwalificeerden (veelal maatschappelijk werkers, maar allerlei MBO en HBO kletsopleidingen en zelfs -V komen voor), en de gekwalificeerde die er bij zit mag op grond van de beroepsnormen geen oordeel vellen zonder zelf kind en ouders uitgebreid 'gezien' te hebben.
Het verslag gaat naar een rechter die jurist is en het dus ook niet kan beoordelen.
Ergens logisch dat de conclusies van dat rapport al meer dan 25 jaar worden geuit door ouders, kinderen, advocaten en deskundigen.

Harry.Langezwaal | 07-09-22 | 15:56
-weggejorist-
TheBigKirth | 07-09-22 | 15:47 | 2

"""Het is overduidelijk dat de jeugdbescherming onvoldoende kwaliteit kan garanderen [WELLICHT INDERDAAD GEEN 10/10 MAAR VAAK MISSCHIEN WEL EEN 6/10, IN HOEVEEL GEVALLEN IS DAT ZESJE (VEEL!!!) BETER DAN DE REGULIERE THUISSITUATIE?]. Dat roept de vraag op: is het nog wel legitiem als de overheid ingrijpt in het gezinsleven?", zegt Bruning. "De overheid moet deze kwetsbare kinderen beschermen. Maar dat ingrijpen levert nu soms meer [DUS VAAK OOK MINDER] schade op, dan dat het bescherming brengt.""

Kinderen worden echt niet 'zomaar' uit huis geplaatst... Ja, ze zullen het kut hebben onder jeugdzorgbewind, maar het alternatief (terug naar huis) zal vaak net zo kut of kutter zijn, denk ik...

fric.spec. | 07-09-22 | 15:45 | 3

Ah, U weet het beter. Zo'n onderzoek is toch ook maar niks waard. Waarom solliciteert u niet naar een mooie functie bij Jeugdzorg, daar zullen de kinderen wel blij van worden.

4HoogAantWater | 07-09-22 | 16:01

Net zo kut, of ongeveer net zo kut, is echt niet goed genoeg. We moeten echt hogere eisen stellen aan de voorzieningen waar we allemaal aan betalen. Leuk geprobeerd is gewoon niet goed genoeg voor professionals.

Tel daarbij op dat in het geval van toeslagouders de leefsituatie vaak over druk stond vanwege (stress om) financiele zorgen en je hebt de situatie dat een overheid ouders onterecht van de richel duwt, hun kinderen dan wegneemt, en daarmee hun eigen jeugdzorg zo overbelast dat de beleving ongeveer 'net zo kut' is als de deels door overheid gecreerde kutte thuissituatie.

Sjors W. | 07-09-22 | 16:01

Onvoldoende betekent een 5 of lager. Als je onvoldoende kwaliteit kan leveren, kun je nooit een 6 halen, dat zou namelijk voldoende zijn, weliswaar met de hakken over de sloot, maar iig voldoende. Een 10 zou excellente kwaliteit zijn...

Een kind uit huis halen is op zich al een zwaar traumatische ervaring: opeens losgerukt van je siblings, je ouders, je uitgebreide familie, de kinderen in de buurt en mogelijk ook je school(en daarmee alle vriendjes en vriendinnetjes), maar ook je kamertje,je spulletjes en speelgoed én moet je je opeens aan passen aan een vreemd gezin, waar mogelijk ook kinderen deel van zijn die jou mogelijk zien als een indringer of concurrent voor de affectie van de ouders....

Schade is niet lekker te kwantificeren of te vergelijken. Dezelfde issues in een thuissituatie kunnen vernietigend zijn in een vreemde omgeving, dus of je biedt écht iets significant beters, of je kan ze beter laten zitten.

'Een beetje aankloten en als het niet lukt, nouja jammer dan' is echt een te lage standaard voor een overheidsdienst die miljarden kost, en dan zwijg ik nog over je onzichtbare kosten als kinderen half getraumatiseerd uit het jeugdzorgtraject komen en dan ook opeens op straat staan...

ReyNemaattori | 07-09-22 | 17:27

Je kan natuurlijk ook de ouders uit huis plaatsen.

Beste_Landgenoten | 07-09-22 | 15:44 | 1

Stop de tijd. We hebben de oplossing gevonden!

elfenstein | 07-09-22 | 15:59

Dit valt dus onder de verantwoordelijkheid van Franc Weerwind, de man na het niet afronden van z'n studie bestuurskunde, via de Fietstersbond en een zwangerschap binnen de gemeente Almere, minister is geworden. Wat kan daar nou misgaan?
www.ditjesendatjes.nl/schokkend-burge...

4HoogAantWater | 07-09-22 | 15:42 | 1

Klinkt als D66 ten voeten uit, Pechtold deed 't ook...

ReyNemaattori | 07-09-22 | 17:28

Een Joods gezegde zegt: ik wens u veel kinderen toe.

thanseeuwen | 07-09-22 | 15:41 | 3

personeel dacht ik, maar oke komt op hetzelfde neer.

Beste_Landgenoten | 07-09-22 | 15:43

Je hebt gelijk.

thanseeuwen | 07-09-22 | 15:51

In de GGZ krijg ik met enige regelmaat te maken met jeugdzorg. Er werken daar ook echt goede mensen hoor, maar helaas is er inderdaad veel mis. Hoe ‘hoger’ in de lagen/functies je komt hoe erger het wordt. Desinteresse, hardvochtigheid, verantwoordelijkheid afschuiven, niets doen bij echt forse probleemgevallen en keihard ingrijpen waar het niet moet. Het is allemaal voorbij gekomen.

Nogmaals; los van het directe werkvolk waar gelukkig ook prima betrokken mensen bij zitten.

Het is ook een aanfluiting dat ouders en kinderen geen advocaat krijgen toegewezen, en zoek het zelf maar uit. Bij gedwongen opname en/of behandeling in de GGZ is dat al een eeuwigheid standaard, en terecht want het gaat over afnemen autonomie en zelfs vrijheid.

Nuuk | 07-09-22 | 15:40 | 1

Duurzaamheid van gebouwen is belangrijk. Hoor ik in het veld.

Bataafje | 07-09-22 | 16:22

Overal waar de overheid ingrijpt, levert dat schade op. Omdat mensen die bij 'de overheid' werken, zich nu eenmaal verstoppen achter de protocollen en regels van die overheid. Ze denken zelf niet meer na, want dat wordt afgestraft. Ongeacht functie. Het systeem is verziekt En hoe, dat lezen we hier bijna ieder uur in de panelen.

Dubbelepunthoofd | 07-09-22 | 15:37 | 1

Dan dus maar kinderen die gebukt gaan onder verwaarlozing en mishandeling aan hun lot overlaten? Belachelijke generalisatie dat iedereen die bij de overheid werkt zich achter regels en protocollen verschuilt.

Frits de Vriez | 07-09-22 | 16:36

Jeugdzorg is als AzG en andere slavenhalers. Die gaan never nooit toestaan dat hun goedbetaalde baantjes in gevaar komen. Dat daar kinderen van arme ouders de dupe van zijn, soit. Hadden ze maar kinderen van rijke ouders moeten worden.

JanBrel | 07-09-22 | 15:35

Dit kabinet en hun ministers en stassen doen niet onder voor Videla, Ceaucescu en meer van dat tuig. Oh en overkoepelend orgaan EU is een criminele kudtbende.

grapo | 07-09-22 | 15:28 | 1

Kijktip: The godfather serie. Met name het 3e deel.

4HoogAantWater | 07-09-22 | 15:44

Ach ook in de jeugdzorg de bekende werkwijze om je baantje te behouden, blaas problemen van mug op naar olifant, tuig een dikke organisatie op met deskundologen, hark geld binnen, lobby ohne-ende, en als het mis gaat roep je dat (nog) meer jeugdzorg DE oplossing is.

Fark Mutte | 07-09-22 | 15:25 | 1

en voor ik het vergeet: verklaar jezelf vooral nergens voor accountante/responable en leg het buiten de organisatie neer...

Fark Mutte | 07-09-22 | 15:27

Tsja, stel je eens voor...je werkt bij de kinderbescherming en je krijgt een melding.... je gaat er op af en constateert dat het weliswaar een probleemgezin is, maar met de juiste hulp kun je dát doen wat het beste belang dient; het gezin compleet houden.
Twee weken later wordt je door je baas gebeld of je even op kantoor wilt verschijnen; ma heeft in een vlaag van verstandsverbijstering de kleine van de flat gegooid want de beloofde hulp kwam niet en jij had vijftig gezinnen onder je hoede en met de af en aanrijtijden is dat 15 minuten tijd per gezin per week. Heel Nederland spreekt er schande van, chocoladeletters in de kranten over het falen van de organisatie, op Geen stijl vraagt men zich af of jij als verantwoordelijk casemanager niet de bak in moet wegens grof falen.

Wat zou jij doen als je voor de kinderbescherming werkt? Ik zou bij het minste of geringste onmiddellijk -op schrift-uithuisplaatsing adviseren. De chef mag je dan overrulen en anders beslissen, maar dan ben jij tenminste niet hoofdelijk aansprakelijk als het fout loopt en je vermijdt ieder risico.

Oh ja, vergeet een ding niet, onder Rutte is de jeugdzorg van Rijk naar gemeenten geschoven -33% financiering.

me163komet | 07-09-22 | 15:23 | 5

Tragisch verhaal. Gaat dit over het meisje uit Hoogeveen?
Mocht u ermee te maken hebben gehad, veel sterkte.

Roos | 07-09-22 | 15:55

@Toos Bevergeil | 07-09-22 | 15:31:
Geen ervaring als medewerker, en ik heb zelf geen kinderen, maar ik heb wel in mijn directe omgeving mee mogen maken hoe de onmacht/onkunde in opvoeding, en de verwoestende werking van Alcohol en drugs op een gezin inwerken, en daar werd niet ingegrepen terwijl dit nodig was.
En als je dan naar de TV kijkt naar Jojanneke en de jeugdzorg en je ziet daar een meisje van net twintig die euthanasie wil vanwege uitzichtloos geestelijk lijden door haar tijd bij de jeugdzorg, en je ziet er een jongen vertellen dat hij bij tien verschillende gezinnen heeft gewoond dan weet je dat er iets heel erg fout zit.
Onvoldoende kwaliteit is dan ook het equivalent van onvoldoende geld ter beschikking om het werk naar behoren te doen. Voor Rutte en Co is de jeugdzorg een sluitpost waar keer op keer op bezuinig wordt. Op een gegeven moment houdt het een keer op. En dat is niet alleen met de jeugdzorg, maar ook in de ouderenzorg, de gehandicaptenzorg; vaak zijn het mensen die met de beste bedoelingen en bezieling voor een ondermaats salaris hun stinkende best staan te doen, en dan nog het fatsoen hebben om niet te staken voor betere arbeidsvoorwaarden want dan zijn hun clienten de dupe daar van, maar als er iets mis gaat zijn ze wel hoofdelijk aansprakelijk.
@ Brulspin en Roos, dat is een voorbeeld, het kan ook over andere zaken als mishandeling, geestelijke verwaarlozing of ondervoeding gaan.

Een andere groep kinderen zijn de kinderen die door de toeslagenaffaire uit huis zijn geplaatst, en waar dan vanuit de overheid heel laf op wordt gereageerd met "er zal wel meer aan de hand zijn geweest en dit was dan de druppel". Driewerf NEE, de ouders werden financieel zodanig ten gronde gericht door een misdadige overheid dat gezinnen er aan kapot gingen onder auspiciën van de misdadiger Rutte

me163komet | 07-09-22 | 16:31
▼ 2 antwoorden verborgen

" Onvoldoende kwaliteit ".
Zegt genoeg.

ChalinaRosa | 07-09-22 | 15:20

Wat ben je voor en land als zelfs je eigen kinderen vogelvrij zijn verklaard? In de beste Gristenhondentraditie was André Rouvoet de eerste heuse minister voor Jeugdzorg. Sindsdien is het daar in sneltreinvaart alleen maar bergafwaarts gegaan.

En dan moet het kabinet nieuwe zorgakkoord nog per oekaze aan de sector opleggen: hoe marktwerking zich in de praktijk vooral vertaald naar Stalinisme 2.0. Dat hele polderen is strikt voor de bühne..

Hetkanverkeren | 07-09-22 | 15:20

Het is gewoon heel simpel. Bijna iedereen die op de werkvloer actief was, hebben ze in Nederland ontslagen, wegbezuinigd, doorgepromoveerd, want het moest allemaal efficiënter of groener. Maar we hebben in dit land hele hordes aan hbo-bullshitmanagement met lonen die beginnen maandelijks bij 2,7K bruto, dat zich hoofdzakelijk druk maakt om elkaar, de partners in de integrale samenwerking en beslissingen neemt vanaf een scherm, terwijl het elke link met de realiteit is verloren. Dat is een probleem dat je helaas door heel Nederland ziet.

henriette | 07-09-22 | 15:18 | 1

2,7k/mnd hoort ook bij een bullshitmanager. Een echte manager verdient een veelvoud.

HGL | 07-09-22 | 15:32

Rutte heeft -naast de bezuinigingen op de GGZ- de toegang tot het recht voor mensen in kwetsbare posities compleet onmogelijk gemaakt. Wordt een kind dus uit huis geplaatst omdat er geen (directe) toegang is tot hulp, vind er vaak geen toetsing keer plaats op legitimiteit.

Te-kapen-varen | 07-09-22 | 15:16

Lijkt mij toch echt wel ingewikkeld. Worden gezinnen onder de loep genomen nadat er signalen van buitenaf bij jeugdzorg kwamen zoals van school? Als dat zo is, is er dunkt mij ook wel echt iets aan de hand. Ik denk niet dat kinderen zomaar uit huis worden geplaatst. Wellicht is het traject erna voor verbetering vatbaar. Heb zo'n vermoeden dat vaak eerst de ouders in therapie moeten om uiteindelijk weer een fijn thuis te kunnen bieden. Heb het hier niet over de toeslagenslachtoffers.

Leptob | 07-09-22 | 15:10 | 6

@Leptob | 07-09-22 | 15:40: Dat is zooo ontzettend waar Leptob!
Daarnaast wil ik wel aangeven dat een kind niet 1 2 3 uit huis geplaatst wordt. Een club als Veilig Thuis gaat eerst naar binnen voor asessment en confronteert ouders met de ontstane situatie. Het gaat om de follow up, met name van de ouders naar aanleiding van de ontstane situatie
Als daar geen vooruitgang in geboekt wordt of als die verwachting er niet is bij de hulpinstanties zal de raad van kinderbescherming een uithuisplaatsings advies geven aan de kinderrechter

sqlMaster | 07-09-22 | 15:59

@Toos Bevergeil | 07-09-22 | 15:36:
En dat gaan we van de komende winter heel erg veel zien met de krankzinnig gestegen energieprijzen die geen cent meer overlaten voor enige financiële ruimte. Laten we bidden dat het een hele milde winter wordt, want als we een lange koude winter krijgen dan zal het aantal kinderen dat met honger op school komt of in vodden kwadratisch toenemen. Dat alles dank zij de misdadigers Rutte, Kaag en Jette die hun eigen volk qua kunstmatig gecreëerde energie armoede honderd jaar in de tijd teruggooien.

me163komet | 07-09-22 | 16:40

@me163komet | 07-09-22 | 16:40: In tegendeel. Bij een milde winter zal de overheid zeggen "Zie je nu wel het valt wel mee". Het kalf moet verdrinken en zo ook hier. Ik ken er wel een paar waarvan de kinderen zijn ontnomen en daarvan is de helft terecht. Bij de onterechte zijn er echt grove nalatigheden aan de kant van Jeugdzorg en rechters.

Weazel | 07-09-22 | 19:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Raad van State heeft net besloten dat een maatregel die niet gegarandeerd het goede resultaat oplevert, geblokkeerd moet worden. Dus met dank aan de heer J. Vollenbroek kan 'jeugdbescherming' een halt toegeroepen worden!

marcoplarco | 07-09-22 | 15:10 | 8

@elfenstein | 07-09-22 | 15:27:
Dit gaat om milieu, niet om klimaat. Maar met zoveel crises is het inderdaad wel lastig om alles uit elkaar te houden.

Helpmedan | 07-09-22 | 15:34

@Helpmedan | 07-09-22 | 15:34:
Tomaten, tomatoes. Stik stof, stikstof. U weet heel goed wat ik bedoel, ze doen het voor het milieu, het klimaat, boze greta, joe ijsbeer, de dwarsgebekte scheelfluiter op de veluwe, whatever, en het resultaat is een wanhopige greta, uitgestorven ijsberen, en er fluit helemaal niks meer op de veluwe behalve de gure wind over het slagveld. De weg naar de klimaathel is geplaveid met goede milieubedoelingen.

elfenstein | 07-09-22 | 16:04

@elfenstein | 07-09-22 | 16:04:
U heeft helemaal gelijk. Niemand kijkt meer verder dan zijn eigen verkokerde taakomschrijving.
Dat er voor iedere boer die hier stopt minstens het dubbele aan stikstof emissies terugkomt in het buitenland, niet relevant.
Dat je door migranten hier veel rijker te maken dan ze gewend zijn hun hele dorp aanmoedigt om ook hierheen te komen, niet relevant.
Dat je door LNG uit de rest van de wereld een tekort creëert en die landen dus Russisch gas gaan kopen voor veel geld, niet relevant.
Etcetera, etcetera.
Vroeger werd er nog weleens om een helicopterview gevraagd, maar dat is voor mensen die werken bij/voor de overheid alleen maar een minpunt want dan bestaat het risico dat je klokkenluider wordt.

Helpmedan | 07-09-22 | 17:28
▼ 5 antwoorden verborgen

"Maar we doen het allemaal met de beste bedoelingen, voor de kinderen!"
-Roze mantelpakje, samengevouwen handjes, zalvend stemmetje-

elfenstein | 07-09-22 | 15:05 | 5

@Mbovenka | 07-09-22 | 15:39:
Om een of ander reden moest ik altijd aan haar denken als ik Alexandra van Huffelen zag.

Helpmedan | 07-09-22 | 16:02
▼ 2 antwoorden verborgen

En Nederland zal binnenkort de straat op gaan met omgekeerde vlaggen, fakkels en andere toestanden. Oh wacht.... stilletjes thuisblijven.

Adriel | 07-09-22 | 15:05 | 3

Nogal wiedes, je wil toch niet geassocieerd worden met terreurboeren, wappies, THIERRY, nazi's, extreemrechts, populisten en dansleraren?

elfenstein | 07-09-22 | 15:06

stockholm-syndroom massaal aanwezig onder het Nederlandse bevolking

pisbakslet | 07-09-22 | 15:12

Tja... we hebben historisch nou niet bepaald bewezen dat we dichter-strijders zijn uit Laconïe-Sparta.
(*laconisch grijnzen doet)

nobodiesunmighty | 07-09-22 | 15:17

Haal je ze te snel weg, ben je een klootzak. Haal je ze te laat weg, ben je ook een klootzak. Lastige taak hoor. Vooral met al die mafkezen, want dat zijn het!

tiku99 | 07-09-22 | 15:04 | 1

Dus is het zaak dat uiterst competent en zorgvuldig aan te pakken. Dus wordt het een ramp van bijbelse proporties in Nederland.

elfenstein | 07-09-22 | 15:08

Advocaten zijn er alleen voor azieligen zodat die allemaal in hoger beroep kunnen gaan.

pejoar | 07-09-22 | 15:02

Crisis op crisis en het blijft maar doorgaan.
Wilders en Leijten hebben groot gelijk. Rutte is niet meer te handhaven.

Ommezwaai | 07-09-22 | 15:02

Een kind dat een strafbaar feit pleegt, krijgt op onze een advocaat die overal bij is.

Een kind wiens ouders er een puinhoop van maken krijgt niets.

Ter Apel gaat om honderden volwassenen
Dit gaat om tienduizenden kinderen.

Feynman | 07-09-22 | 15:02 | 4

Bovendien is de regering er volgens mij in eerste instantie om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen, niet die van de rest van de wereld.

Helpmedan | 07-09-22 | 15:31
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen