Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Onderzoekers over 37.500 Staatsontvoeringen: Overheid doet maar wat, ouders machteloos

Geen woord Spaans in factsheet KNAW

De jeugdzorg in Nederland is to-taal, maar dan ook to-taal kapot. Dat wisten we eigenlijk al, dat voelden we aan ons water toen bleek dat er 1115 kinderen van toeslagenouders uit hun huizen zijn geroofd, en we werden er maar weer eens op gewezen toen het Nederlands Jeugd Instituut onlangs zei: 'Oh ja, die richtlijn over ontvoerde kinderen terugbrengen naar hun eigen ouders, die voeren we al jaren veel te streng uit'. En nu is er een factsheet van de KNAW over de situatie rond de uithuisplaatsingen in Nederland. (complete tekst DAAARRR). Wij vatten de conclusie (daar-valt-je-bek-van-open-screenshot na de breek) even voor u samen: er zijn in Nederland 37.500 kinderen uithuisgeplaatst, niemand kan controleren of die uithuisplaatsingen terecht zijn, de uitvoering van de uithuisplaatsingen is één grote teringzooi en in de praktijk pakken de uithuisplaatsingen heel vaak erg slecht uit voor de kinderen. En oh ja, ouders die proberen op te komen voor hun rechten, en die van hun kinderen, worden door de overheid platgewalst. Maar o o o wat hebben we toch een behoefte aan nuance!

Reaguursels

Inloggen

De hele uitvoering bij de overheid is een grote puinhoop. Als overal de schadevergoeding net zo riant zou zijn als bij de toeslagenaffaire zou de staatsschuld oplopen tot Griekse proporties.

Mickdestok | 09-05-22 | 20:33
-weggejorist-
bijna_raak | 09-05-22 | 20:24

Uit het rapport: “In de eerste helft van 2021 hadden in totaal 37.515 jeugdigen te maken met een uithuisplaatsing.”

In de eerste helft van een jaar al tienduizenden uithuisplaatsingen!?

Hoeveel journalisten hebben hier liggen slapen? Dat is meer dan 100.000 kinderen in twee jaar tijd als dat zo door gaat…

GizzleMolby | 09-05-22 | 15:35 | 1

Twee dezelfde reacties achter elkaar was niet de bedoeling. Excuus!

GizzleMolby | 09-05-22 | 15:36

Uit het rapport: “In de eerste helft van 2021 hadden in totaal 37.515 jeugdigen te maken met een uithuisplaatsing.”

In de eerste helft van een jaar al tienduizenden uithuisplaatsingen!?

Wat en waarom doen we dit die kinderen (en ouders) in godsnaam aan? Of wat is er volgens deze betrokken instanties aan de hand binnen onze samenleving, dat ze denken dat dit gerechtvaardigd is? Ookal zijn juristen er dus duidelijk over, dat dit vaak niet gerechtvaardigd is…

GizzleMolby | 09-05-22 | 14:00

Niemand in Nederland bekommert zich om het belang van simpele regels, die makkelijk te snappen en te handhaven zijn. En op de bestuursrechter hoeft ook al niemand te rekenen. Het resultaat: Rechtsstaatkampioen Nederland heeft zijn eigen Dwaze Moeders.

SjonnieC | 09-05-22 | 13:07

Ik heb uithuisgeplaatste kinderen in huis. Zwaar getraumatiseerd en hadden waarschijnlijk niet meer geleefd zonder uithuisplaatsing. Maar ondanks de terechte uithuisplaatsing zijn er zoveel fouten gemaakt, dat we politiebescherming nodig hadden en zijn verhuisd. Geen voogd werkt langer dan een jaar, wie dat wel doet heeft burnout. Het is werkelijk een grote teringzooi. Het probleem is dat beslissingen niet getoetst worden en dat ze in plaats daarvan angstig aan protocollen vasthouden. Je kind wordt eenvoudig door de regeltjes geperst en daar komt wat bindends uit. Terwijl geen enkele situatie hetzelfde is, dus per definitie nemen ze slechte beslissingen.

Allemaal | 09-05-22 | 11:47 | 4

En de ellende is: deze straks volwassen mensen zijn vernachelt, retour GGZ, lange termijn verdienmodel. Vestzak, broekzak. Ik zie ze helaas steeds meer, bij voorbaat kapotte jongvolwassenen, overal heen geduwd in hun jeugd door "goedbedoelenden". Dapper mens bent u. Ik kan alleen maar voorschrijven en de juiste zoveelste GGZ er, niet werkend in de GGZ molochen, of ie please nog een plekje heeft voor specialistische hulp. En weer eens flink zuchten. "De Bedoeling".

nobodiesunmighty | 09-05-22 | 12:12


Respect voor uw werk!
Gewoon uit nieuwsgierigheid, wat voor ouders hebben deze uithuisgeplaatste, zit er een patroon in bv. Verslaving of cultuur.
Ik snap gewoon niet als vader dat je kinderen op de wereld zet en vervolgens ze dusdanig verwaarloos dat ze bij je weggehaald worden

allesofniks | 09-05-22 | 13:30

@martymcfly | 09-05-22 | 11:52:
Wat heeft Rutte daar nou mee te maken? Zo’n uithuisplaatsing wordt door de ONAFHANKELIJKE rechter getoetst. Daar heeft Rutte niks over te zeggen. U doet wel erg simplistisch

theo-is-dood | 09-05-22 | 18:55
▼ 1 antwoord verborgen

Wie wat kan vertrekt. Succes met de rotzooi.

Frau Merkel | 09-05-22 | 11:38 | 1

I'm working on it, dammit.

Asteroid-B612 | 09-05-22 | 15:38

Opdonderen met die hele Jeugdzorg, kind is trouw aan moeder, als het negen is, ziet niet dat moeder drinkt, jeugdzorg plaats kind uithuis, vader wordt niets gevraagd, rechter gaat mee met jeugdzorg. Als het kind 15 jaar is, moeder overleden aan alcohol, begint het pas te zien, wat er speelde. Te laat, die grijpvingers van jeugdzorg zitten vast geklampt, want geld .
Het is allemaal zo triest, al die vaders vechten tegen de bierkaai, want jeugdzorg denkt alleen met hun onderbuik, dus geld. Geen enkel begrip voor k ind, leeftijd en vaders. Meisjes van 21 jaar nemen beslissingen, tegen alle advies in, want zij weten alles beter. Opdoeken en onderzoek. Je zal je kind maar moeten missen door zo een stelletje minkukels.

gato | 09-05-22 | 11:31 | 1

Je zit ook flink in de penarie, wanneer je partner geestelijk niet helemaal goed functioneert en er kinderen in het spel zijn.

Ik kan het de jongeren niet vaak genoeg op het hart drukken... bezint eer ge begint!

Papa Jones | 09-05-22 | 12:27

De SS Gestapo was een thee clubje vergeleken met de Raad van de KInderbescherming. Een brei clubje. Een zondag schooltje. Take my word for it

I left on time.. | 09-05-22 | 11:25

Een zwaar gecraqueleerde Keulse pot is nog een schoonheid vergeleken met het vaasje van Rutte waarmee hij Nederland dacht te duiden. Deze middelmatige (interim-) manager heeft er volgens goed interim-managergebruik reorganiserend een puinhoop van gemaakt door visieloos constant bezuinigend aan iets nieuws te beginnen zonder ooit iets tot een goed einde te brengen. VVD hoe gaan jullie deze puinhopen opruimen? Is er nog een VVD na Rutte?

Een vrije paling | 09-05-22 | 11:20 | 2

Ik heb niet de illusie dat een ander kabinet dit beter aan gaat pakken.

Papa Jones | 09-05-22 | 11:25

@Papa Jones | 09-05-22 | 11:25: Behalve ongekend onrecht ook nog ongekende onwil.

bijna_raak | 09-05-22 | 20:27

Allemaal zeiken op de overheid en allemaal de overheid in stand houden

sLinksAmsterdam | 09-05-22 | 11:11

De meeste reaguurders hier zijn al lang volwassen, met veel levenservaring. Het is denk ik moeilijk voor te stellen om in deze tijd van crisissen op te groeien. Veel kinderen, zoals de mijne, hebben achtereenvolgens de kredietcrisis, de bankencrisis, de economische crisis, de eurocrisis en de coronacrisis en lockdowns doorleefd. Niet alles even bewust natuurlijk maar zijdelings, via de ouders en hun gesloten scholen en sportclubs. Nu weer oorlog. Het lijkt alsof het nooit een keer 'normaal' is. De impact hiervan weten we pas over vele jaren. Er is veel jolo jeugd. Met veerkracht maar toch.

Piet Karbiet | 09-05-22 | 10:57 | 4

Alsof je in de jaren 70, 80 en 90 geen economische crises had of oorlogen(of daarvoor)?

De oliecrises van '73, 1980-1986, de 1e Golfoorlog, Balkanoorlog, dotcom bubbel crash, 9/11. Crises zijn van alle tijden hoor. Impact verschilt natuurlijk.

ReyNemaattori | 09-05-22 | 11:39

@ReyNemaattori | 09-05-22 | 11:39: Ik heb er nauwelijks iets van meegekregen. Dat er rond 1980-86 een crisis is geweest daar kwam ik 15 jaar later ofzo achter. Reden? Ik keek praktisch nooit tv en las alleen af en toe een regionale krant. Lucky me.

ChalinaRosa | 09-05-22 | 11:46

@strawdog | 09-05-22 | 11:27: Het verschil is denk ik wel dat in de crises die u benoemt er nog sprake was van groei, NL zat nog wel in de opbouw van.
De crises die door Piet Karbiet worden beschreven staan meer in het teken van einde van de groei. Vraag me zelfs soms af of ze niet ontstaan zijn vanwege het einde van de groei. Het uitzicht nu ervaar ik ook donkerder, uitzichtlozer. En heb de crises die u beschrijft wel degelijk ervaren.
Ik ben er ook van overtuigd dat iedere generatie zich uiteindelijk weet te redden, omdat mensen nu eenmaal de eigenschap hebben om zich aan te passen.
De ergste pijn lijkt te worden ervaren door de generatie van ouders en grootouders nu. Omdat zij weten hoe het beter was. Of omdat ze beseffen dat ze het 'beter hebben dan de ouders' niet hebben kunnen waarmaken.

Joyce | 09-05-22 | 14:16
▼ 1 antwoord verborgen

Afgelopen zaterdag de Arbeidsinspectie welke vernietigend uithaalde naar het beleid onder leiding van Rutte en nu dit rapport wat ook de totale fuckyou aantoond van het beleid van onder leiding van Rutte. Echt op zo veel maatschappelijke vlakken (noem een stikstofbeleid, noem een woningbeleid, noem een koopkrachtbeleid, een asielbeleid, soeveraniteit etc) zijn we in dit land keihard achteruit gegaan.

Zalluf | 09-05-22 | 10:54 | 3

En dan zijn de verbijsterende feiten over seksueel misbruik in de jeugdzorg nauwelijks in het nieuws geweest. En al die verdwenen kinderen uit de AZC's.

Piet Karbiet | 09-05-22 | 11:00

Bron? Ik geloof je wel, maar vroeg mij af of dit net zo institutioneel was als bijv. bij katholieke geestelijken. Overigens sprak ik laatst met een katholiek die beweerde dat er statistisch gezien juist minder gevallen van misbruik zouden zijn geweest op Katholieke scholen vergeleken met reguliere scholen? (Wth?) Is kindermisbruik dan zo iets vanzelfsprekends?

DeterioraSequor | 09-05-22 | 11:15

@Piet Karbiet | 09-05-22 | 11:00:
Joh. Verdwenen? Dat geloof je toch zelf niet. Die vertrekken naar familie in Engeland

theo-is-dood | 09-05-22 | 18:58

Jeugdzorg probeert kinderen te beschermen, maar kijkt teveel naar protocollen ipv hoe ze het kind in eigen omgeving kunnen helpen.

Als ik zo de verhalen lees, lijkt het erop dat Jeugdzorg handelt vanuit angst, omdat ze bang zijn om achteraf te horen dat een kind beter weggehaald moest zijn. Dus liever 100 kinderen ten onrechte kapot maken dan 1 die het nieuws haalt. Lijkt mij een onmogelijke taak.

Het lijkt mij verschrikkelijk als je je kind niet meer mag zien, dan zou ik dood gaan vanbinnen.

Rechtsdraaiend | 09-05-22 | 10:53 | 1

Het schrijnende is dat blijkbaar lang niet iedereen die uit huis gehaald wordt daar daadwerkelijk béter van wordt. Misbruik en mishandeling zijn om een of andere reden voor prevalenter in pleeggezinnen op opvanghuizen. Of opgesloten worden in een jeugdgevangenis zonder ooit een misdrijf te hebben begaan omdat er elders geen plek is, is ook niet geheel traumavrij...

ReyNemaattori | 09-05-22 | 11:41

Wat een kutland leven we toch in. Dystopie..

Tygetje | 09-05-22 | 10:30 | 1

Kom nou. Dit is een van de drie beste landen ter wereld. Het is alleen te vol.
Zoek eens uit hoe de jeugdzorg in Duitsland, Frankrijk of België is geregeld.

theo-is-dood | 09-05-22 | 19:01

Laten we niet vergeten dat ouders er een ongelooflijke teringzooi van kunnen maken.
Of, één ouder die er een teringzooi van maakt, dat kan ook al genoeg zijn voor uithuisplaatsing.

Papa Jones | 09-05-22 | 10:26 | 6

Eens met Papa Jones. Zal veel meer hebben gespeeld bij die ouders en hun kroost.

Lorejas | 09-05-22 | 11:09

"Dat impliceert namelijk dat het bij alle 1115 onterecht was."
@Papa Jones | 09-05-22 | 10:58:

Het is nu dus niet controleerbaar. Dat is het probleem dat hier aangekaart wordt. Kunnen we wel iets vinden van die ouders.... maar ook die mening is dus niet controleerbaar.

Mooi klote.

Rest In Privacy | 09-05-22 | 11:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Jeugdzorg is een bodemloze put.
Het lijkt wel of de hele jeugd ziek, zwak en misselijk is.
Zou een echte deskundige ook de volgende mogelijke oorzaken van deze situatie kunnen bekijken:
- De gewijzigde (etnische / culturele) samenstelling van de bevolking. En dat manifesteert zich het eerst bij de jeugd.
- Dat woke / diversiteitsgedoe, waardoor de jeugd nog meer ankers kwijtraakt,
juist op een leeftijd waar stabiliteit gewenst is.
- Dat beide ouders moeten werken en dat daardoor niet ieder kind de steun thuis krijgt die het nodig heeft.
- Dat ik de indruk krijg dat een heleboel ouders niet weten waarom ze kinderen hebben genomen en dat ze daarmee in de huidige maatschappij niet mee overweg kunnen.
- Aanbod creëert vraag zonder dat effect meetbaar is.
Zolang we deze (en andere) vragen m.b.t. de oorzaken niet hebben beantwoord, kunnen we beter de hele jeugdzorg afschaffen. Wanneer we als een kip zonder kop bezig zijn, doen we waarschijnlijk meer kwaad dan goed. Dat laatste blijkt uit het feit dat ondanks dat er veel geld naar jeugdzorg gaat, de problemen kennelijk alleen maar erger worden.

discriminazie | 09-05-22 | 10:23 | 6

Hoezo beide ouders. In een groot aantal gevallen is de opvoeding de taak van de moeder want de vader is spoorloos.

BoerKoekoek | 09-05-22 | 11:00

@BoerKoekoek | 09-05-22 | 11:00:
— UPDATEVlaardingen heeft relatief gezien de meeste tienermoeders van de Rotterdamse regio. Van iedere duizend tienermeisjes hadden er vorig jaar ruim tien een kind. Hiermee staat Vlaardingen op de derde plek van Nederland. In Rotterdam hebben negen op de duizend tienermeisjes een kind.
Tienerzwangerschappen komen volgens het CBS het vaakst voor onder meisjes met Antilliaanse of Surinaamse wortels. —

theo-is-dood | 09-05-22 | 19:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Overheid koopt services in.
Gaat niet meer om burgers.
Gaat om aantal geprojecteerde mutaties die de prijs op de offerte weergeeft.
successen vieren met de andere grote jongens.
Grimmig circus.
Om EU een klein kansje te geven moeten eerst alle landen van alle mensen in Europa dood ende kapot.

hallevvezool | 09-05-22 | 10:18 | 3

U zal niets bezitten, nog geen kinderen zelfs want die zijn van de staat. En u zult gelukkig zijn, dat ook. Mooi de hele dag werken zonder kids, die worden ondertussen geindoctrineerd zodat de volgende generatie niet meer zo moeilijk doet.

elfenstein | 09-05-22 | 10:21

@Piet Karbiet | 09-05-22 | 10:34:
Er zijn wel meer fictief bedoelde werken die helaas tóch als handleiding gebruikt worden.

elfenstein | 09-05-22 | 10:50

"Leuker kunnen we het niet maken, wel duurder en oneerlijker."

funda | 09-05-22 | 10:17

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jeugdzorg er vooral voor zichzelf is en vooral niet voor kinderen en ouders. Als je leest dat ze in hoger beroep gaan als een rechter het niet eens is met een uithuisplaatsing dan weet je genoeg. JZ is totaal niet geïnteresseerd in wat de gevolgen zijn van hun acties voor kinderen en ouders.

JeanDragage | 09-05-22 | 10:15 | 5

@Piet Karbiet | 09-05-22 | 10:25:
Alsof zo'n d666 stel hoogopgeleide blanken ook maar iets begrijpen van zo'n 14 jarige afkomstig uit een puinomgeving. Die walst daar zo overheen en komt nog verder in de problemen. Uithuisplaatsing is niet zelden de eerste trede naar een nog veel duisterder bestaan van zo'n puber. Wat dan wel de oplossing is? Weet ik ook niet maar beginnen bij de ouders lijkt me beter dan zomaar kinderen afnemen en bij een stel tofuknagers droppen.

elfenstein | 09-05-22 | 10:32

@Piet Karbiet | 09-05-22 | 10:25: Je kunt als kind beter leven "in the love of the common people" dan met een stel snobistische verwarde "hoogopgeleide" ouders die "progressief" op hun voorhoofd hebben laten tatoeëren. De keren dat ik lees dat weer 1 of andere hevig verwarde moeke haar zoon in een jurk naar school laat gaan "want dat wil hij zo graag" zijn treurige exponenten van mensen in hevige verwarring verkerend.

Dutchbeaurouge | 09-05-22 | 10:39

@elfenstein | 09-05-22 | 10:32: Eens. Het lijkt mij doodnormaal dat je vanaf je 12e op zoek gaat naar je biologische vader of moeder. En wat er kan gebeuren als die niet bekend is. En je adoptievader eigenlijk eerst een vrouw was, zoals een Afrikaanse jongen in het voetbalteam van mijn zoon....

Piet Karbiet | 09-05-22 | 11:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Vergeet niet de tienduizenden vaders die geen contact met hun kinderen hebben. Zodra de moeder allerlei beschuldigingen uit kan je het schudden, bij gebrek aan onderzoek naar de feiten (rechtstatelijke waarborgen), rechtsbescherming (NB art 8 EVRM, art. 3 IVRK) en rechtshandhaving (zorg en contactregelingen). Niet zelden komen de kinderen terecht bij de ouder die zich bezig houdt met manipulatie en onthouden van contact.
Men vergeet dat je zo de ouders krijgt die daar bij horen; de verleiding om te beschuldigen is groot bij strijd om de kinderen en alimentatie (kinderen = alimentatie, liegen is winnen, vooral als het de moeder is).
Jaarlijks worden duizenden nieuwe kinderen platgewalst in dit systeem, simpelweg omdat het systeem ouders en kinderen niet de randvoorwaarden biedt om tot deugdelijke beoordeling of ordentelijke afwikkeling van een relatie met kinderen te komen.
En de Nederlandse rechter? Die snurkt rustig verder, want we hebben toch niets anders? Als rechters zouden ingrijpen wegens 'puinhoop' is er zo een systeem met de vereiste waarborgen; nu worden ingrijpende maatregelen al decennia genomen op grond van kletspraat van maatschappelijk werkers.

Harry.Langezwaal | 09-05-22 | 10:14 | 3

Vergeet niet dat als vaders andersom beschuldigingen uiten tegen de moeder de uithuisplaatsing ook al nagenoeg direct in gang gezet gaat worden.

ALT130_2 | 09-05-22 | 10:41

@ALT130_2 | 09-05-22 | 10:41: In welke alternatieve realiteit leef jij? Moeders moeten het hier echt *heel* bont maken, hoor.

Mbovenka | 09-05-22 | 11:44

@Mbovenka | 09-05-22 | 11:44: In de real life realiteit. Op basis van vermoedens en zonder ook maar iets aan onderzoek te doen en op basis van een zielig verhaal van vader (die wel aan zijn dochter heeft gezeten maar dat vindt de zogenaamde GI niet relevant.....) liggen de protocollen gewoon klaar en worden de lijstjes afgevinkt.

ALT130_2 | 09-05-22 | 12:47

Wat vindt Unicef hiervan ?

LucaBrasi | 09-05-22 | 10:14 | 1

Dat is alleen interessant als het om andere landen gaat, zodra het over Nederland gaat is de opvatting dat dat hier niet voorkomt, wij maken natuurlijk geen fouten, hier is geen corruptie, hier is geen eigenbelang. Unicef is een leuke stok om andere landen mee te slaan als het zo uitkomt maar verder is het een tandenloze tijger.

elfenstein | 09-05-22 | 10:20

De tendens omtrent so called staatsontvoeringen raakt uit balans. Realiseer waar de grote hoeveelheid uithuisplaatsingen van de laatste tijd door zijn ontstaan. Nog niet zo lang geleden schreeuwde de hele Nederlandse bevolking moord en brand omdat er kinderen dood in de achterbak van een auto lagen, van 8 hoog naar beneden zijn gelazerd en kapot zijn gevroren op een balkon onder toeziend oog van jeugdzorg. Toen waren de reacties gelijk. Het is ongekend lastig om hier een goede balans in te vinden. Let maar op, het aantal uithuisplaatsingen gaat dalen, dan is het wachten op een aantal fouten en iedereen gaat weer uit de panty. Minder uit huis plaatsingen werken alleen als Nederland gaat accepteren dat er kinderen in de klas naast jou kind komen te zitten die onaangepast zijn, stinken, blauwe plekken hebben, ondervoed zijn, nergens aan mee kunnen doen EN als het even meezit het leervermogen van jou kind beperken. Ik kan je vertellen dat de gemiddelde Nederlander hier niet aan toe is. Dus betere balans en zuivere regelgeving JA. Spreken van 37.000 staatsontvoeringen NEE of gewoon gaan accepteren dat er zo nu en dan wat kinderen dood mishandeld zullen worden en dan niet gaan zeiken en janken over ingrijpen van de staat.

Revoltxl | 09-05-22 | 10:12 | 3

Vorige week in een bekende Amsterdamse krant een interview met een arts die vertelde dat kindermishandeling vaak gemist wordt in ziekenhuizen (bijvoorbeeld op de traumapoli) en dat de cijfers nogal een onderschatting zijn van het werkelijke probleem.

Après toi | 09-05-22 | 10:18

@Après toi | 09-05-22 | 10:18: Dat geloof ik direct, het is van alle tijden en uit alle lagen en dan hebben we het nog niet over psychische mishandeling.

Revoltxl | 09-05-22 | 11:11

@Revoltxl | 09-05-22 | 11:11:
“ Tienerzwangerschappen komen volgens het CBS het vaakst voor onder meisjes met Antilliaanse of Surinaamse wortels.”
Bron AD

Ik weerspreek dat dit een probleem is dat speelt in “alle lagen”.

theo-is-dood | 09-05-22 | 19:07

Op zich duidelijke factsheet. Nu graag nog even een boekje met 100 waargebeurde verhalen met gefingeerde namen over hoe en waarom uithuisplaatsingen zijn gegaan en wat er fout aan is gegaan. Heb ik gewoon nodig. Wat voorbeelden. Weet nog dat ik zo mijn twijfels had bij de toeslagenslachtoffers. Heel lang geen voorbeelden met berekeningen enzo. Tot ik een filmpje van Omtzigt zag waarin hij het precies uitlegde. Dat rechters mensen ongezien de tyfus voor enkele euro's verschil op 10 duizend euro, ophingen.

Leptob | 09-05-22 | 10:09 | 1

Omdat dat WETtelijk was voorgeschreven. En ook de heilige Omtzigt heeft VOOR die wet gestemd. Dat was een reactie op de Bulgarenfraude

theo-is-dood | 09-05-22 | 19:09

De eerlijkheid gebiedt: probeer het maar eens goed te doen zeker met betrekking tot ontspoorde pubers. Maar dat is geen geldig excuus voor ondermaatse prestaties op een van de ingrijpendste repressieve overheidsterreinen en vele malen zorgwekkender dan het toeslagendebacle. Overigens lees ik geen bruikbare aanbevelingen in het citaat. Mijn ondeskundige suggestie (bij ontspoorde jongeren, niet bij ontspoorde ouders): alleen uithuisplaatsingen naar pleeggezinnen op het platteland. Of het hele gezin naar het platteland. Bij gebrek aan prikkels en slechte vrienden worden jongeren vanzelf een stuk rustiger.

AlexanderVissers | 09-05-22 | 10:09 | 5

Dat is wel heel simplistisch. Alsof ze op het platteland geen drank, drugs, vrouwen, weelde, slechte vrienden hebben.

zonder_moeite | 09-05-22 | 10:40

@Clavo | 09-05-22 | 10:15: onderzoek wijst nu juist uit dat er veel snel en zonder gegronde reden uithuisplaatsingen zijn. Lees het onderzoek dan ff goed voor je onzin neer plempt

ass-moral | 09-05-22 | 11:47

@ass-moral | 09-05-22 | 11:47: Ik heb het gelezen, daarom juist. Dat er op een gegeven moment bij de toeslagenfraude op postcode werd geslecteerd is iets anders dan dat er zomaar even duizenden kinderen zonder reden zijn weggenomen, dat is echt onzin.

Clavo | 09-05-22 | 14:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Die 37,5 duizend zijn allemaal lieve evenwichtige kindertjes van welontwikkelde ouders die hun kinderen niets dan liefde willen geven.
De gemene boze overheidsinstellingen, die kinderen ontvoeren, daar zit de bron van het probleem.
Wat een simplistische voorstelling. Vraag je liever af waarom er zoveel ontspoorde gezinssituaties zijn.

zuurtjeregen | 09-05-22 | 10:08 | 6

Zie mijn reactie. Veel clienten kwamen uit adoptie gezinnen. Een baby uit Afrika met twee blanke ouders, dat gaat niet altijd lekker als zo'n jongen 13 of 14 oud wordt. De EO had er laatst een docu over.

Piet Karbiet | 09-05-22 | 10:19

@TeeJee | 09-05-22 | 10:19: Ik heb nog nooit gezeik gehad met de overheid, ik heb dan ook niet ingevuld dat ik 12 kinderen had voor kinderopvangtoeslag.

Clavo | 09-05-22 | 14:52

@Clavo | 09-05-22 | 14:52:
De overheid heeft dus ook nog nooit voor jou bepaald dat je liegt, zelfs als je niet liegt. En dus ook nog nooit je tienduizenden euro's in de schuld gestoken, beslag gelegd waardoor je je huis verloor, en ook nog nooit gelogen in de rechtszaken waardoor je maar bleef verliezen.

Blijf vooral wegkijken joh.

Rest In Privacy | 09-05-22 | 16:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Jeugd"zorg" zit vol met meisjes die net van de HBO afkomen en geen flauw benul hebben behalve wat ze verteld is tijdens de opleiding.
Zet daar een paar rancuneuze wijven boven als manager en de ellende is welhaast compleet. Dit is inclusief de rechterlijke "macht" die rustig alle adviezen volgt omdat ze "niet ter zake kundig zijn"

BekiekUtMoar | 09-05-22 | 10:06 | 6

Precies, zit veel teveel moraal en subjectief waarde oordeel in nu. Rechters volgen gewoon iedere overheidsinstantie ook al is er geen enkele grondslag. Tegen de overheid is het altijd schuldig tot bewezen onschuldig (en zelfs met bewijs nog steeds schuldig). Overheid en rechterlijke macht moet beter gescheiden worden.

ass-moral | 09-05-22 | 11:49

@BrutusBosch | 09-05-22 | 10:19: Geen. Die zetten eerst hun eieren in de vriezer, en beginnen op hun 36ste/ 37ste nog eens aan het moederschap, al dan niet met een donorpapa. Gewoon, omdat het kan.

Joyce | 09-05-22 | 14:27

@ass-moral | 09-05-22 | 11:49:
De rechterlijke macht is onafhankelijk. Hoe moet dat “beter gescheiden worden” volgens u vorm krijgen?

theo-is-dood | 09-05-22 | 19:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Wij zijn kort van memorie in dit land. Wee o wee als er weer eens in de media staat dat een schrijnend geval " bekend was bij de instanties" en er is niet snel genoeg gereageerd. Dan brult iedereen moord en brand.
Maar lekker de belastingdruk opvoeren ,kadootjes uitdelen. Nu alweer een voorschot nemen op nog een 37500 " vergoedingen" . Nog even een paar miljard wapentuig. Nog gauw wat boeren uitkopen. Wat ludieke klimaatprojecten opzetten. Iedereen jubelt mee.
Maar wel janken als de accijns op brandstof, drank , tabak, suiker omhoog gaat. Wel miepen als de inkomstenbelasting weer omhoog gaat. Zelfs het schrijven van al die adviezen, rapporten, aanbevelingen kost klauwen vol geld. En de schapen bleven grazen en volgden de kudde.

strawdog | 09-05-22 | 10:01

Vorig jaar heb ik een tijd gewerkt in de jeugdzorg, en dan dat deel dat zich bezig houdt met resocialisatie van jonge ex-delinquenten. Dus niet representatief voor de hele jeugdzorg maar deze tak valt wel onder de nieuwe Jeugdwet. Jongeren die na detentie via de rechtbank in 24-uurs opvang werden geplaatst. Opvallend was het leger deskundigen die zich rond 1 client verzameld: de forensich psycholoog, een jeugdpsycholoog, de reclasseringsambtenaar, een woonbegeleider, een leer-werkbegeleider, de advocaat, de bewaker, de orthopedagoog, de maatschappelijk werker, de mbo stagiaire, WMO, Jeudzorg, DJI, de buurtvrijwilliger, de wijkagent, het OM, de mentor, de schuldhulpverlener, de huisarts, de verslavingsdeskundige, de bewindvoerder, de taakstrafbegeleider etc. Vooral dames. Ouders niet welkom. Veel jongeren vonden dat te veel mensen hen in de gaten hielden. Sommige kozen voor een terugkeer naar de bajes, met maar 1 cipier. Er werd verder goed verdiend aan de subsidies.

Piet Karbiet | 09-05-22 | 09:56 | 7

@Piet Karbiet | 09-05-22 | 10:09:
Natuurlijk niet correct. Die rollen zijn echt niet voltijd met een probleemgeval bezig. Overigens waanzinnig veel rollen idd.

zonder_moeite | 09-05-22 | 10:36

Dat opgeblazen circus zie je ook in andere sectoren. Ik ben momenteel werkzaam in de pensioenbranche, en daar zie je ook superveel rollen rondom beslissingen. Werkt erg vertragend, en uiteindelijk kan iedereen naar elkaar wijzen. Niemand echt verantwoordelijk in Rutte land, en Rutte helemaal niet natuurlijk.

martymcfly | 09-05-22 | 11:54
▼ 4 antwoorden verborgen

De jeugdzorg is uitbesteed aan "gecertificeerde instellingen" en ik lees hierboven dat de kinderrechter "niet sturend kan optreden" in de richting van deze instellingen.

Dat is echt de staart die met de hond kwispelt.

"gecertificeerde instellingen" zijn de kontwormen die zich voeden aan de aarskruimels van de overheid. En niemand die ze kan corrigeren.

Glasgow Argus | 09-05-22 | 09:54 | 3

Zie mijn reactie. Adviseer je kinderen om forensische psychologie te gaan studeren. Het merendeel is ZZP-er met een fors uurloon door een groot tekort. En maandelijks een constante stroom aan nieuwe clienten in de huizen van bewaring. De gemeente betaalt wel.

Piet Karbiet | 09-05-22 | 10:01

@Piet Karbiet | 09-05-22 | 10:01: En de belastingdienst levert de cliënten als pervers toetje.

Deflatiemonster | 09-05-22 | 10:20

Oeh mooi! De staart die met de hond kwispelt, kende ik niet, ga ik zeker vaker gebruiken. Verder hartgrondig eens met uw tegel. Spuug op het hele certificeringscircus Nederland, nog meer goedbetaalde bureaucratie. Maar het probleem, meneer, dat blijft.

Joyce | 09-05-22 | 14:31

Zou het "de overheid" nog wel interesseren wat er mis gaat op dat vlak of hebben ze het daar intussen gewoon maar helemaal opgegeven om er nog iets aan te doen.

Dat Rutte IV is zo'n uitgebluste, afgestompte bende ouwe poep, die laten al jaren alles maar op z'n beloop, de energie is eruit en de idealen zijn allemaal alláng ingeruild voor ordinaire machtspolitiek. Ik denk niet dat de mensen in NL daar nog echt iets van moeten verwachten. Zij spelen hun spel, met hun regels, de inwoners van NL spelen inmiddels een ander spel, met andere regels. Lastig als dat hele spul, zwelgend in wederzijds onbegrip, en onwil van de overheid, steeds meer langs elkaar werkt, in verschillende werkelijkheden.

Dutchbeaurouge | 09-05-22 | 09:52 | 1

Het is zoals je zegt. Zij spelen hun spel. En als iets niet werkt en er is kritiek zeggen ze dat ze alle procedures hebben gevolgd. Geen verantwoordelijkheid en lekker wegduiken achter de regels.

Deflatiemonster | 09-05-22 | 10:23

Voor dit soort zaken hebben we Pieter Omtzigt. Helaas gaat hij nu samenwerken met glibber Laurens Dassen van Volt...... een slecht voorteken. Zou Omtzigt eindelijk eens een keuze maken en dan de verkeerde beslissing (aansluiten bij Volt) nemen?

Blonde Nel | 09-05-22 | 09:49 | 9

Mocht Pieter dat echt doen, samenwerken of gaan met Volt, dan rennen al de kiezers hard naar BBB.

BekiekUtMoar | 09-05-22 | 10:10

Ze hebben een of ander anti-corruptieplan samen gemaakt. Ik weet niet of de samenwerking verder gaat dan dat, maar net als 2voor12 hierboven verbaast het me niet. Afgezien van zijn agenda voor bestuurliike vernieuwing is Omtzigt politiek inhoudelijk gewoon een CDA'er.

Tashtego | 09-05-22 | 10:39

Geef het het voordeel van de twijfel. Omtzigt heeft niet zoveel medewerkers, waarom zou ie niet op bepaalde punten samenwerken met anderen? De toeslagenaffaire, althans het onderzoeken daarvan was toch ook een samenwerking van/met?

Joyce | 09-05-22 | 14:33
▼ 6 antwoorden verborgen

Weet je wie ook goed voor hun kindertjes zorgen....
imgur.com/a/PBj5fuz

Zwezerik | 09-05-22 | 09:48 | 3

Prachtig beeld!

Ichneumonidae | 09-05-22 | 09:51

Liev

Flightless bird | 09-05-22 | 09:56

Lief. En zo'n kudde is dus niet 'ikke ikke ikke' maar 'wij' voor iedere benjamin die erbinnen geboren wordt. Geeft misschien ook stof tot nadenken.
Bovendien heb ik een zwak voor die prullekes van wat is het 115 kg met die toef haar op hun koppies. Maar da's dan meer voor faceboek. Mand!

Joyce | 09-05-22 | 14:39

Wanneer is het volgende VVD festival?

thanseeuwen | 09-05-22 | 09:46

En wij maar lachen dat die Russische soldaten niks kunnen, we hebben hele departementen die slechter geleid worden dan de Moskwa.

Blauwpetje | 09-05-22 | 09:44

Ik heb helaas een aantal personen gekend die bij jeugdzorg werken, alleen als buur of toevallige ontmoeting, wat een totaal onkundige en domme wichten waren dat.
Nul kennis en of inzicht, alleen blind een een of andere flowchart volgen.

rifraf | 09-05-22 | 09:44 | 3

En wat vonden ze van jou?

Après toi | 09-05-22 | 09:48

Nou inderdaad. Ik heb een paar van die dossiers gezien. Vaag gel*l over 'problematieken' e.d. Geen idee hebben ze, en niet de opleiding om vast te stellen wat er aan de hand is; 'zorgen' en 'zeer zorgwekkend' zijn de nietszeggende 'toverformule' waaraan verzoeken om een maatregel worden opgehangen.
In Nederland is de jeugd'zorg' die als een olifant door gezinnen walst zelf het grootste gevaar voor de ontwikkeling van kinderen; waarom zou je jaarlijks duizenden kinderen en ouders platwalsen omdat er in een enkel geval iets heel erg mis gaat?

Harry.Langezwaal | 09-05-22 | 10:24

Ze vinden mij wel oké

rifraf | 09-05-22 | 10:27

Maar denken we ook e en om die arme ambtenaren die al jaren bewust ondermaats werk afleveren? Zij zijn natuurlijk wel de grootste slachtoffers in deze zaak die geen winnaars kent.

NaughtiusMaximus | 09-05-22 | 09:43

Mwaha, ik heb in mijn lange leven wat gevalletjes van uithuisplaatsingen meegemaakt. Herinner me de jongen die als 2-jarige door zijn ouders aan de verwarming werd vastgebonden als hij huilde. En een andere jongen die door zijn streng religieuze ouders seksueel werd misbruikt. Dan was er nog dat meisje waarvan de moeder prostituee was, en ook geen idee had wie de vader zou kunnen zijn. Ik kan zo nog wel even doorgaan. Kortom, Jeugdzorg plaatst niet zomaar kinderen uit huis.

Après toi | 09-05-22 | 09:41 | 13

@TeeJee | 09-05-22 | 10:51: Je moet het als ouders echt heel bont maken wil je met Thuiszorg in aanraking komen. En dan nog gaat Thuiszorg niet zomaar tot uithuisplaatsing over.

Après toi | 09-05-22 | 11:13

@Après toi | 09-05-22 | 11:13:
Ah ja joh, negeer gewoon de argumenten die ik opnoem. Negeer gewoon wat de KNAW schrijft.
Wegkijken en lekker in je eigen realiteit leven. Waarom ook niet.

Rest In Privacy | 09-05-22 | 11:18

@Après toi | 09-05-22 | 11:13: nog 1, lees het onderzoek eens beter. Gaat er juist om dat ze wel teveel en zonder gegronde reden uit huis plaatsen. Natuurlijk zijn er terechte uithuisplaatsingen, net als er echte belastingfraudeurs zijn. Is alleen niet de bedoeling dat je heel veel levens stuk maakt om te voorkomen dat 1 leven (mogelijk) niet goed gaat. En in dit geval nog meer dat ze actief het contact tussen kind en ouder(s) blokkeren.

ass-moral | 09-05-22 | 11:54
▼ 10 antwoorden verborgen

Verplichte sterilisatie voor halftammen die vroegtijdig in aanraking komen met verslaving of criminaliteit zou een hele hoop ellende voorkomen.

Desondanks is 37.500 een aantal om te janken natuurlijk. Komt denk ik vooral omdat we er een hele wereld van geitenwollensokken omheen hebben gebouwd. Die moeten wel werk houden natuurlijk. En dan ga je gewoon door met waar je voor opgesteld staat. Management is het helemaal eens want budget gaat vast per kind!

de Voorzittert | 09-05-22 | 09:38 | 3

Dat is het. Het is een verdienmodel voor heel wat volk. Des te meer "probleemgevallen" des te hoger het budget en eigen salaris.
Iets dat we bijvoorbeeld ook bij in asielindustrie zien, het is een algemeen probleem bij de overheid en hun aanverwante belangengroepen. Het is de vercommercialisering van mensen als produkt die dit mogelijk heeft gemaakt.

2voor12 | 09-05-22 | 09:42

“Verplichte sterilisatie”..
En wie gaat dat dan bepalen?
Dezelfde overheid die deze blunder heeft geregisseerd?

MeurendeVuilnisbak | 09-05-22 | 10:02

In dit geral is een blunder niet zo erg.

echtpaul | 09-05-22 | 10:35

Vergeet niet 7 vinkjes te halen bij de aanbevelingen.

HaaiBaai | 09-05-22 | 09:38

Kinderen zijn het mooiste en meest waardevollste wat we hebben voor de toekomst. Los van de ellende die de ouders er soms van bakken, moeten we heel zorgzaam zijn met deze kinderen. Het moet toch mogelijk zijn hier een goed systeem voor op te tuigen.

Ray Skak | 09-05-22 | 09:36 | 2

Nou, tegenwoordig niet meer hoor. Domme witte wijven vermoorden hun eigen kind nog voordat het daglicht gezien heeft.

Zwezerik | 09-05-22 | 09:41

#zwezerik Domme blanke wijven laten zwarte vrouwen hun kinderen aborteren. Gebeurt bij negers veel vaker dan bij blanken.

R. Ketelsteen | 09-05-22 | 09:44

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl