Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lezen. Dit verhaal over een van de slachtoffers van de 1115 #Staatsontvoeringen

Ja nee niet precies maar toch eigenlijk wel precies

Social

Even twee technische dingen vooraf. Ten eerste: nee, bij Sylvana zijn haar kinderen (nog) niet uit huis geplaatst, al is haar 18-jarige zoon wel naar een begeleid wonen project verhuisd. Maar Sylvana is wel een erkend slachtoffer in de toeslagenaffaire, dat op het punt staat uit haar huis gezet te worden en daarom misschien alsnog haar kinderen verliest. En ten tweede: bij een hoop dingen in dit verhaal horen we u al denken (en denken we zelf ook) 'tja Sylvana, dat is misschien niet reuze handig, tja Sylvana, dat is misschien niet even slim'. 

Maar dat is dus het grote probleem met de toeslagenaffaire. En dat is dus het grote probleem met Mark Rutte die zegt dat er bij de gezinnen waar de kinderen ontvoerd zijn 'meer aan de hand is'. En dat is dus het probleem met het Nederland dat je krijgt als je de harde aanpak van de vvd mengt met een dot toeslagenpaternalisme van het CDA, een scheut gratis geld van de PvdA en een flinke dosis 'laat iedereen vrij, en iedereen die niet precies is zoals wij vallen' van D66. 

Het probleem voor mensen bij wie het allemaal niet precies gaat zoals bij de modelgezinnetjes in de modelwoninkjes in de modelwijkjes waar alle modelambtenaartjes wonen. Het probleem voor mensen die door de overheid geholpen zouden moeten worden. Het probleem voor mensen die door de overheid kapot zijn gemaakt. Het probleem voor mensen die van de hoogste rechter in dit land ten onrechte ongelijk kregen

En het probleem, meneer, dat blijft. 

Dus. Dat in het achterhoofd hebbende: lees deze reportage over Sylvana (36), moeder van drie kinderen en slachtoffer van de toeslagenaffaire. En kijk dan nog eens naar bovenstaand filmpje waarin Mark Rutte doet alsof die 1115 staatsontvoeringen, geen staatsontvoeringen zijn. 

Dit gaat ook maar door (draadje)

Social

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Dutch_Viscount | 30-03-22 | 10:06

30.000 afbetaald aan vrienden en kennissen is een alternatieve omschrijving voor het er door heen hebben gejaagd, dan wel achter de hand houden. En niet aan vaste lasten willen besteden. Ken talloze van deze gezinnen....hele hulpverleningsindustrie plus perverse toeslagensysteem is hier om heen gebouwd. Conditionering van afhankelijkheid begint al met de kinderen en dan naar volwassenheid, giftige omgeving vanaf de geboorte...veel hulpverleners houden dit mede in stand, hele systeem is verrot op wat nuances na...en ja, 80% heeft migratieachtergrond.

Fra Lippo Lippi | 30-03-22 | 07:52 | 2

Na het lezen van het stuk in de Volkskrant was ik minder verontwaardigd over de behandeling van de dame dan voordat ik begon te lezen.

discriminazie | 30-03-22 | 10:40
-weggejorist-
prins_flip_da_luxe | 30-03-22 | 00:44 | 1

Het probleem is dat problemen een sociale soort zijn. Problemen komen NOOIT alleen. Probleemgezinnen zijn altijd multiprobleemgezin. Als de belastingdienst je genaaid heeft met toeslagenboetes dan zit je in de schuldenproblematiek. Daar komt dan stress bij, psychische klachten, misschien werkloosheid, mogelijk relatiebreuk of er vallen een paar tikken op de vrouw. De zoon die baalt van de sfeer in huis en de armoede die gaat wat gratis sigaretten halen bij de benzinepomp. Wat was er van geworden als de dingen anders waren gelopen? Nooit te zeggen.

Verder is huur structureel niet betalen hetzelfde als vrijwillig verhuizen naar een kleinere woning met onderhoudsachterstand, voor het dubbele maandbedrag. Iemand met een hersencel doet zoiets niet.

geerdt | 29-03-22 | 23:44 | 1

De kip of het ei probleem; wat was eerder.

me163komet | 29-03-22 | 23:59

Ik herhaal nog maar eens van de 1115 kinderen waren 30 december 2020 dus 15 maanden geleden al 695 niet meer uit huis geplaatst. 1115 is een tamelijk willekeurig aantal, de unieke gevallen tussen 2015 tot 2020. Per 30 december 2020 waren 420 kinderen van "toeslagvordering-ouders" uit huis geplaatst. Daarvan zijn inmiddels velen niet meer uit huis geplaatst. Daar gaat de rechter over niet de min pres, gelukkig maar. Heel wel mogelijk dat Nederland teveel kinderen uit huis plaatst maar dat staat los van de toeslagenaffaire. Kinderen zijn niet uit huis geplaatst omdat de ouders een toeslagvordering kregen opgelegd maar omdat de rechter dat noodzakelijk achtte in het belang van het kind. Dat kan een minister of ambtenaar niet zomaar ongedaan maken omdat de politiek de mist in is gegaan.

AlexanderVissers | 29-03-22 | 23:21

Betaalmuur. Sorry, maar ik ga niet dokken voor de VolksKrant.

Battery!!! | 29-03-22 | 22:58

Het aparte is dat veel mensen niet inzien dat precies dit type politiek correcte verontwaardiging een van de belangrijkste oorzaken is geweest van de toeslagen-affaire. Nu zijn we verontwaardigd over de slachtoffers, mogen er geen vragen meer worden gesteld, en kan het compenseren niet gek genoeg. Bij die mevrouw in de bijstand die van haar ouders gratis boodschappen kreeg kwam er een paar jaar geleden geen einde aan de verontwaardiging over het feit dat ze gekort werd op haar uitkering (terwijl die toch echt bedoelt is voor mensen die op geen enkele andere manier in hun bestaan kunnen voorzien). Maar in andere gevallen van uitkeringsfraude, of wanneer iemand een verkeersboete niet stante pede betaalt, dan kan juist de aanpak niet hard genoeg zijn en moeten mensen helemaal kapot. Snap persoonlijk niet zo goed wat er mis is met de middenweg.

Dr. Vigilante | 29-03-22 | 22:03 | 2

Bij de mevrouw met de boodschappen bleek later dat zij nog een auto en een motorfiets bezat -en niet had opgegeven- waarmee zij ruim boven de grens uitkwam van wat zij aan financiële waarde mocht bezitten alvorens aanspraak te kunnen maken op een RWW uitkering.

me163komet | 29-03-22 | 22:52

@me163komet | 29-03-22 | 22:52: dat niet alleen , dat mens verdiende zwart heelwat centen, maar kon daar niet op gepakt worden

nietfransekaas | 29-03-22 | 23:21

Overheid deed het tegenovergestelde van wat de bedoeling is van de verzorgingsstaat, verwaarlozingsstaat.

Neuth | 29-03-22 | 21:54

Het zijn wel opvallend vaak Sylvana’s die het overkomt.

captainobvious | 29-03-22 | 21:29

Soms weet ik echt niet meer wat ik ervan moet denken.
Aan de ene kant schuurt de "dadendrang" van de belastingdienst in die toeslagen-affaire enorm. Dat de overheid en de belastingdienst bovendien duidelijk heel wat te verbergen hebben, blijkt wel uit de vrijwel volledig zwartgelakte dossiers waarmee de gedupeerden van die affaire na een WOB-verzoek werden geschoffeerd.

Aan de andere kant zie ik dagelijks op mijn fietsroute door het Vondelpark tientallen, soms honderden jongemannen - vooral met minder blanke verschijningsvormen - in de bloei van hun leven, blowend, zuipend, teringherrie producerend, hosselend of rammend op een djembé, van hun van elke verantwoordelijkheid gespeende vrijheid genieten, terwijl de haastige karavanen van naar huis fietsende werkenden aan hen voorbijtrekken.

Verder zie ik elke maand rond de data van de 20ste tot en met de 24ste (de vaste uitkeringsdata van WW, WAO, zorg- en huurtoeslag en kinderbijslag), hoe het Holland Casino wordt overlopen door half Amsterdam-Zuidoost, dat er zijn/haar uitkering/toeslag(en) in de gokautomaten komt dumpen; gedurende een paar dagen is het dan enorm druk, en daarna zie je ze weer een maand niet meer omdat het geld op is.

Tenslotte ken ik zelf via-via, talrijke gevallen van uitkeringsfraude, het ene geval nog schaamtelozer & 'creatiever' dan het andere. En de eerlijkheid gebiedt het te zeggen, dat het voornamelijk 'mensen met een immigratie-achtergrond', dan wel 'mensen met een (zelf gecreëerde) afstand tot de arbeidsmarkt' betreft.

Ik ga er niet van uit dat elk van de duizenden slachtoffers van de toeslagen-affaire tot de hierboven beschreven groepen behoort, maar ik kan me niet aan de stellige indruk onttrekken dat het discriminerende gedrag van de belastingdienst een reactie is op het hierboven beschreven, toch wel vrij grootschalige, doen & laten.

Peter Emile | 29-03-22 | 21:20 | 3

Gelul Peter Emile. Die hosselende groepen die jij beschrijft hebben nergens last van. Die harken alles binnen wat ze kunnen en hebben verder een grote bek.
Het zijn de lui die alles wel goed probeerden te doen die hier gepakt werden.
En de echte fraudeurs? Die blijven zoals altijd bij de belastingdienst/overheid buiten schot.

JanVergoor | 29-03-22 | 21:25

@Peter Emile | 29-03-22 | 21:44:

De fraude door de belastingdienst trof vooral zzp-ers, uitzendkrachten en dergelijke; mensen die dus wel werkten. Die verdienden achteraf te veel en werden daarop keihard.gepakt door de frauderende belastingdienst.

De parasieten die het hele jaar geen klap uitvoeren hoefden nooit een cent terug te betalen. Die hadden en hebben namelijk overal "recht" op.
Het hele geldrondpompsysteem deugt niet.

Dandruff | 30-03-22 | 08:57

Ieder zwakzinnig persoon kan kinderen krijgen, maar een beetje stabiliteit bieden zit er vaak niet in. Wel leunen op de maatschappij om alle kosten zoveel mogelijk vergoed te krijgen.

R. Skickr | 29-03-22 | 21:06 | 6

Met die zorgtoeslag is het een enorm verdienmodel geworden. Zelf voor minimum loon buiten de deur werken en de vier vijf koters voor duizenden euroś zorgtoeslag naar je schoonmoeder brengen. Levert je meer dan netto tweemaal modaal op.

AlexanderVissers | 29-03-22 | 23:31

@AlexanderVissers | 29-03-22 | 23:31:
Het is toch de overheid die dat soort modellen invoert en bedenkt? Overigens , vroeger woonden opa en oma vaak vlakbij -of in- want er bestond nog geen pensioen, en zorgden voor de kleinkinderen. Na de tweede wereldoorlog veranderde dat ; je ging van 'Drees trekken', spaarde via je bedrijf een pensioen en zou na je pensionering nog genoeg geld over hebben om van je pensioen te genieten in Spanje of Portugal.
Niet zo gek dus dat pensionado's er niet om staan te springen dag in dag uit gratis voor de kleinkinderen te zorgen omdat zoon/dochterlief en schoonzoon/dochter beiden moeten werken om een onbetaalbaar huis, auto en drie vakanties per jaar te financieren.

me163komet | 29-03-22 | 23:55

@Opblaas_boot | 29-03-22 | 21:39: Dat zou driedubbele migratie betekenen om de populatie op pijl te houden als iedereen die niet geheel van 1 inkomen een gezin van minstens 2 kinderen kan onderhouden dan meer geen kinderen neemt.

Want de meeste banen betalen bijkans niet genoeg om daar een gezin van rond te laten komen, al sinds de jaren 90 niet meer eigenlijk.

ReyNemaattori | 30-03-22 | 00:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is een geweldige shitshow.

Astroturfer | 29-03-22 | 20:52

Het is een gebrek aan zorgvuldigheid. Bij journalisten/activisten die klakkeloos die 1115 stuks overnemen. Maar ook bij politici/ambtenaren die hebben bijgedragen aan deze situatie.

In de afgelopen tijd diverse toeslagslachtoffers in de media gezien waarbij er duidelijk meer aan de hand was dan alleen dit probleem. Ik snap dat Rutte dat onderscheid maakt.

Supporter | 29-03-22 | 20:47

Ik vind Rutte de grootst mogelijke lul, die ons land grondig met de grond gelijk maakt, al 4 kabinetten lang. Kiezers bedankt.

Maar deze reactie kan ik wel respecteren. Ik kan me dan ook moeilijk voorstellen dat er 1115 kinderen uit huis geplaatst zijn enkel en alleen om een belastingschuld. Ik kan met het BIJNA niet voorstellen. Hoewel ik wel enige verhalen en mensen heb gezien waar er inderdaad weinig meer aan de hand lijkt, mensen die gewoon goede, stabiele ouders lijken met een baan en inkomen.

Misschien dat er enkele uitwassen zijn maaar in veel gevallen zal er meer aan de hand zijn. Hoop ik dan. Dat kan toch niet anders?
Vreselijk om je kinderen te verliezen, en te moeten vechten ze terug te krijgen. Afschuwelijk. Hoe dan ook is de maatregel uithuisplaatsing, bij belastingschuld of als er wat meer aan de hand is, veel te zwaar. Slecht voor ouders en voor het kind.

Ir. Wilhelmus | 29-03-22 | 20:43 | 2

Jeugdzorg. Er is zoveel mis mee.

Zitten daar alleen maar kinderloze onvruchtbare jaloerse haattantes, die uit wrok moeders het leven tot een hel willen maken? Het lijkt erop.
twitter.com/AgnessaPlaatje/status/150...

Ir. Wilhelmus | 29-03-22 | 20:53

Kiezers bedankt? Er waren zat mogelijkheden om tot een links of duidelijk rechts kabinet te komen met de SP of de PVV, alleen de eerste wil nooit meeregeren, en de laatste wordt collectief uitgesloten

me163komet | 29-03-22 | 21:01

Ik heb het verhaal gelezen maar ik vind het lastig. Ik zie een aantal verkeerde beslissingen van haar, maar ook hoe het ene probleem het andere veroorzaakt, en hoe de problemen elkaar soms versterken.

Misschien is het een idee dat iemand al in een eerder stadium onder curatele wordt geplaatst. Dan was dat afbetalen van vrienden en familie ipv die huurschuld bijvoorbeeld nooit gebeurd. Maar ja, hoe regel je dat dan weer zonder allerelei grondrechten te schenden. Iemand heeft tot op zekere hoogte ook recht om slechte beslissingen te maken. Ik weet het ook niet.

Tashtego | 29-03-22 | 20:36 | 1

“ Iemand heeft tot op zekere hoogte ook recht om slechte beslissingen te maken. “
Alleen wordt dat in Nederland altijd opgelost uit de portemonnee van de ander.

theo-is-dood | 29-03-22 | 20:54

Weerzinwekkend dit. De staat valt zonder enige reden haar burgers aan. De staat dient de burger te beschermen. VVD, D66, CDA en PvdA zijn tot op bot verrot. Wie zijn toch die mensen die daarop stemmen?

RWrw | 29-03-22 | 20:36

Ah, er wordt alvast voorgesorteerd op de aanname "dan zal er wel meer aan de hand zijn, dat gebeurt niet zomaar". Terwijl op basis van juist ook foute aannames de ellende van die hele kindertoeslagenaffaire begon en de oorzaak in aannames lag! De tunnelvisie waar rook is is vuur wordt dus doodleuk nog eens herhaald. Dit-kan-echt-nooit-meer-zomaar nog eens!

Jan, Leiden | 29-03-22 | 20:32 | 2

Oh ja hoor, dat kan zo maar weer. Maar de overheid heeft er lering uit getrokken en zal er voor zorgen dat er de volgende keer geen bewijzen achterblijven.

me163komet | 29-03-22 | 20:52

Dat er "verder niets aan de hand is" is ook een aanname. Wat ik vreemd vind is dat er naast budgetbeheer, niet gekozen is voor schuldsanering ( minnelijk traject of eventueel WSNP) Drie jaar op een houtje bijten maar daarna een eventuele schone lei, als je het niet verneukt. Hoe het zit met de fraude aantekening weet ik niet, valt meestal niet onder sanering. Maar de excuusbrief van de belastingdienst heeft deze aantekening wellicht teruggedraaid.
Hoe dan ook. Lasten worden bepaald en incasseringen staan stil. Ergo: Rust

Opblaas_boot | 29-03-22 | 21:49

Ik kan aan de hand van dit stukje weinig touw vastknopen aan haar financiele reilen en zeilen.

Maar als 2x 30.000 euro niet genoeg is voor haar. Dan wow. Grote WOW.

Ze heeft altijd gewerkt, altijd wel partners met werk gehad. En haar babyvaders die moesten en konden alimentatie betalen.

Zoveel vragen.

sjef-van-iekel | 29-03-22 | 20:19

Sylvana's verhaal is hetzelfde als al die andere 1114 gevallen? Wauw..

Meneertjehetheertje | 29-03-22 | 20:15

Inmiddels gaat meer dan 30% van de overheidsuitgaven naar sociale zekerheid. En ondanks dit astronomische bedrag zijn er nog vele Volkskrantpagina's vol te pennen over mensen die hun broek niet kunnen ophouden. Dit zal ook zo zijn als we de 40 of 50% aantikken. Misschien is het wat zinvoller om eens te schrijven over wat voor land we willen zijn.

Joris Beltsin | 29-03-22 | 20:09 | 5

@me163komet | 29-03-22 | 20:18: Nee hoor, pas geleden kwam naar voren dat de belastingdruk voor de rijkste 1% van Nederland helemaal niet zo hoog is. Dat vinden ze hier helemaal niet. Hier vinden ze rijke mensen zielig en arme mensen uitvreters.

Zapata10 | 29-03-22 | 20:24

@Zapata10 | 29-03-22 | 20:24:
Zoek op deze site eens naar het artikel over dat CPB onderzoek en lees in de commentaren hoe het van alle kanten rammelt en dat het voor de koplezers tot volstrekt de verkeerde conclusie leidt. Eentje die u zojuist trekt.

Joris Beltsin | 29-03-22 | 20:28

Dit wil Nederland. De kiezer heeft gesproken.

Meer overheid. Meer belastingdruk. Meer "asielzoekers". Een ronduit communistische staat waar iedereen aan het infuus hangt.

Ir. Wilhelmus | 29-03-22 | 20:55
▼ 2 antwoorden verborgen

De raad voor de kinderbescherming in dit land is veel te machtig. Bij schulden, bij scheidingen, bij conflicten met de overheid zoals hierboven staan zij als eerste klaar om een kind bij een ouder weg te graaien en elders onder te brengen "want het kind....".
Terwijl een kind onder normale omstandigheden ( anders dan misbruik, mishandeling of stelselmatige verwaarlozing ) gewoon bij minimaal 1 ouder - en liefst bij allebei- dient op te groeien en in normaal regelmatig contact met de ander hoort te staan in geval van scheiding.
Maar die door de overheid tot afhankelijkheid van toeslagen-gemaakten hebben die toeslagen voor een reden, namelijk dat ze niet zelfredzaam zijn om wat voor reden dan ook. En ook het geld missen om een boekhouder of administrateur in te huren en zelfs al zouden ze dat doen en er klopt iets niet, dan nog zijn ze volledig verantwoordelijk.
En daar zit hem de kneep. Dat vreselijke subsidiecircuit waar zoveel verdienmodellen aanhangen dat een mens door de bomen het bos niet meer ziet en zeker bij de chaoten of minder/andersgeletterden is dat vragen om problemen.
Ik zeg, hevel die dossiers over naar een neutrale partij, zet alle incasso's stop hangende het onderzoek en laat deze mensen met rust tot er vast komt te staan dat er daadwerkelijk bewust fraude gepleegd is. In alle andere gevallen, streep eronder.

Graaisnaaiert | 29-03-22 | 20:06 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Via UWV.nl:
“ Komt u met uw WGA-uitkering onder het sociaal minimum dat voor u geldt? Dan kunt u bij ons een toeslag aanvragen.”

theo-is-dood | 29-03-22 | 19:59 | 6

@Zapata10 | 29-03-22 | 20:15:
Dat spijt me voor u. Ik heb andere ervaringen. Ik help een schoonzus die met haar zoon totaal berooid uit de VS is teruggekomen naar Nederland. Ik heb geen enkele ervaring met uitkeringen (zelf nooit gehad). In een middagje rondklikken op de sites van de belastingdienst en gemeente had ik voor haar huur- en zorgtoeslag, gemeentelijke tegemoetkomingen aangevraagd. Dezelfde maand stonden de toeslagen al op haar rekening. Voor haar zoon heb ik bij DUO schriftelijk om een coulanceregeling gevraagd en binnen 3 maanden is zijn leenbedrag omgezet in een gift. Ik ben misschien wel handiger dan de gemiddelde uitkeringstrekker maar heb voor dit soort zaken beslist geen groot talent.

Joris Beltsin | 29-03-22 | 20:22

@Joris Beltsin | 29-03-22 | 20:22: Ik raad u aan het zwartboek (de zwartboeken) UWV te lezen. Of ze vinden u heel aardig of u heeft een UWV ambtenaar omgekocht ;-)

Zapata10 | 29-03-22 | 20:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Mijn ervaring is dat je als gemeente (verantwoordelijk voor schuldhulpverlening) vaak wel wat kan regelen met de woningcorporatie. Daarnaast zit een gemeente ook niet te wachten op een uithuisplaatsing.

Wanneer het zover komt is er meer aan de hand. Ook hier weer een warrig verhaal van iemand die het belangrijker vindt om de 30k van de Belastingdienst aan familie en vrienden te betalen en de huurtoeslag te besteden aan eten en drinken. Waarschijnlijk hoopte ze dat ze er wel mee weg zou komen bij de woningcorporatie.

Ik vraag mij af waar haar normale inkomen aan op gaat, maar dat zal ook wel in een bodemloze put verdwijnen.

Sorry jongens, ik kan hier geen medelijden mee hebben.

Keutels | 29-03-22 | 19:54 | 6

Mijn ervaring met ambtenaren is dat ze nergens voor verantwoordelijk zijn, ze worden namelijk nergens op afgerekend. Het geld komt braaf elke maand en of ze het nu goed of fout doen maakt niks uit.

Sorry jongens, ik kan daar geen respect voor hebben.

Blauwpetje | 29-03-22 | 20:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Sylvana is dan ook een zeer instabiel mens. Hoe ze in de tweede kamer terecht is gekomen is mij een raadsel.

halfvolle glas | 29-03-22 | 19:53 | 2

Ja vind ik ook.
Maar met doorzettingsvermogen kun je veel bereiken.

Floef | 29-03-22 | 19:55

Arcen - Den Haag is ook best een flinke rit. Ik snap wel dat een tweedehands Seat dan af en toe een nieuwe roetfilter nodig heeft.

Bulloch | 29-03-22 | 20:25

Ik heb mijn hele werkzame leven bakken belasting betaald. Dat was nodig werd mij verteld, vanwege sociale gerechtigheid, levensvreugde van het Nederlandschen volk en andere nobele strevens. Het was ook rechtvaardig werd mij verteld in verband met zware lasten en sterke schouders. Ik als betalende Nederlander erger me kapot dat klootzakken betaald met mijn geld zich zonder enig moreel principe lenen voor het totaal in elkaar trappen van kwetsbare burgers. En iedere ambtenaar die hier in de panels weer eens de schuld bij de slachtoffers probeert te leggen mag van mij spontaan een liesbreuk krijgen die hem in zijn balzak zakt.

Blauwpetje | 29-03-22 | 19:51 | 5

@Zapata10 | 29-03-22 | 20:07:
— Het is de wereld op z’n kop; je krijgt Dertigduizend Belastingvrije Euro‘s van de netto-betalers van Nederland, en NOG slaagt de Volkskrant erin je als ‘slachtoffer’ neer te zetten —

theo-is-dood | 29-03-22 | 20:16

@theo-is-dood | 29-03-22 | 20:16: Er zijn er genoeg wiens leven helemaal kapot is waar die dertigduizend Euro echt niet genoeg voor zijn. Overigens is het de onbeschrijflijke rotzooi die onze belastingdienst er zelf van gemaakt heeft dat onze overheid met 30.000 Euro ongericht ging strooien. Dan gaat er wel eens wat fout lijkt me. Beetje raar om dan daarna weer te gaan mekkeren om die 30.000 Euro. Dat is toch echt een probleem wat door de overheid zelf geschapen is.

Zapata10 | 29-03-22 | 20:19

@Zapata10 | 29-03-22 | 20:19: Dat strooien met die € 30.000 was toevallig wel net voor de verkiezingen...

Hendrikaatje | 30-03-22 | 00:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat ik wel van Rutte vind is dat hij ondertussen 10 jaar lang hard aan het buffelen is.
En we hebben hier vaak kritiek op hem.
Maar hij doet het wel heh?

Floef | 29-03-22 | 19:48 | 7

@Zapata10 | 29-03-22 | 19:55:
Precies.
Maar je moet wel een drive in je hebben om maar vol te blijven houden.
En die drive hebben er niet veel.

Floef | 29-03-22 | 20:00

@L. Vis | 29-03-22 | 19:58:
Absoluut niet!

Floef | 29-03-22 | 20:01

Hij is voornamelijk bezig zijn eigen kop te redden. Maar blijkt het toch niet te redden. De arme ziel heeft een hersenbeschadiging opgelopen in het heetst van de strijd. Al dat geheugenverlies je wenst het je ergste vijand niet toe. Een drama is het.

Rocknrolla7372 | 29-03-22 | 20:31
▼ 4 antwoorden verborgen

@Feynman; u zult best de feiten kennen. Die buitenlandse adopties lopen vaak niet goed af.

theo-is-dood | 29-03-22 | 20:06

@theo-is-dood | 29-03-22 | 20:06:

Klopt, een deel van die kinderen die uit de diepe armoede is gehaald klaagt nu de Nederlandse staat aan vanwege de geleden geestelijke schade en wil forse bedragen zien.
Vaak legden de kindertehuizen ter plaatse een valse verklaring af aan de Nederlandse adoptieouders dat de ouders dood waren of het kind verlaten hadden , en tegen de werkelijke ouders dat het kind dood was.

me163komet | 29-03-22 | 20:54

De Poort: die term was mij tot nog toe ontgaan. En dan dat laatste bullet point:

Tevens ontbreekt volgens PwC de AO/IC bij detectie aan de poort (sic).

Die constatering is meer iets voor de techneuten onder ons, maar deze normaliter dodelijke conclusie in combinatie met de omgekeerde bewijslast waar de Belastingdienst op terug mag vallen is wel heel erg eng.

Er vindt stomweg geen systematische vastlegging plaats door de instantie die tegelijk officier van Justitie, advocaat van zich zelf, rechter (!!!) en zelfs beul is. Je bent als burger bij voorbaat kansloos.

En de incassomachine dendert maar door. Gaaf land hoor!

NB: de instantie die een aanvraag voor rechtsbijstand op zijn merites moet beoordelen aan de hand van het beschikbare inkomen? Dezelfde club waar je als fraudeur te boek staat, waardoor je recht op rechtsbijstand vervalt. Dat moet een wel heel bijzonder plan van Mark Rutte gaan worden.

Hetkanverkeren | 29-03-22 | 19:44

Leuk dat jullie dit zeggen GeenStijl, maar het zal die vieze narcist een zorg zijn ! Die is alleen maar bezig met Brussel. en hoe ze alle problemen in de Oekraïne kunnen verdoezelen.
Want ja Poetin is een klootzak , maar dat Eu tuig is geen haar beter

geenhakbar | 29-03-22 | 19:46

Dank!

de drijfsijs | 29-03-22 | 19:58

Bedankt voor het linkje; heb het artikel zojuist (met stijgende verbazing) zitten lezen.

Wering | 30-03-22 | 01:25

Wanneer Rutte belooft dit snel te zullen rechtzetten, weet je al dat dat niet zal gebeuren.
*iets met onderste steen mompelen doet*

Kameraansteker | 29-03-22 | 19:39 | 2

Ach volgens Ipsos zit de VVD alweer in de lift. Het zal de gemiddelde Nederlander dus helemaal niets uitmaken wat er met die toeslagenouders gebeurt.

Zapata10 | 29-03-22 | 19:45

Kantekeningen - ruis - zwartgelakte dossiers - storm waait over - doofpot - opgelost.

Feynman | 29-03-22 | 19:38

Dat artikel in de Volkskrant is weer van het bedroevend niveautje joeman intrest, hoor. Een onophoudelijke brij van medische klachten en geklaag maar uiteindelijk niet de informatie om een feitelijk en compleet beeld te vormen over de situatie. Mevrouw noemt de WIA uitkering maar vergeet te melden dat ze ook huur- en zorgtoeslag, kindgebonden budget, kinderbijslag en wat al niet meer moet ontvangen. Ze incasseert 30k en lost eerst vrienden en familie af en laat de achterstand bij de woningverhuurder oplopen. Tja. Ze koopt een auto terwijl er gemeentelijke WMO is voor het vervoer van kinderen. Klaag, klaag, zielig. Heel misschien, maar waarschijnlijker van niet. De Volkskrant krijgt het niet voor elkaar om het objectief te maken.

Joris Beltsin | 29-03-22 | 19:37 | 1

Oh, is het zo’n “slachtoffer”. Wel een auto kopen maar geen huur betalen

theo-is-dood | 29-03-22 | 19:40

Het feit is natuurlijk wel dat veel uitkeringstrekkers er gewoon bij beunen zonder dat iemand er ooit achter komt.
Vind ik trouwens ook niet zo erg.
Zolang ze hun kinderen, ouders, vrienden en huisdieren maar met respect behandelen.

jaja | 29-03-22 | 19:32 | 6

Nederland belastingparadijs en witwasland no.1 dus dat kleine beetje uitkeringsfraude kan er ook wel bij.

Zapata10 | 29-03-22 | 19:54

@Zapata10 | 29-03-22 | 19:54: Ik mag jaarlijks 40k aftikken bij de fiscus, dan word je vanzelf sceptischer tegenover deze types. Beter kappen we gewoon met heel dat toeslagencircus, want het haalt duidelijk niet het beste in de mensen naar boven.

Bulloch | 29-03-22 | 20:07

@Bulloch | 29-03-22 | 20:07: Compleet mee eens. Mensen moeten ook maar eens eigen verantwoordelijkheden gaan nemen. Ik kon het artikel van Sylvana niet lezen maar je kunt wel raden naar wat je gaat lezen.
Ik gok op medische kwalen, wel rits kinderen, vader(s) niet in beeld, schulden, hele rits toeslagen ...ik heb recht op... enz..

Het meeste steekt me nog dat iedereen tegenwoordig overal maar recht op meent te hebben en totaal voorbij wordt gegaan aan eigen verantwoordelijkheden; dat het een vanzelfsprekend iets zou moeten zijn dat de samenleving maar overal voor moet opdraaien.

PieterPuk | 30-03-22 | 10:43
▼ 3 antwoorden verborgen

En dan lees je dit en dan lees je daarnaast weer dat de overheid een vleestax wil om mensen de goede kant op de 'nudgen'. Die vreselijke middenmanagersmentaliteit van al die bestuurskundeknorren in Den Haag die elk probleem via de band spelen door het maar aan te pakken nóg een kronkel in het belastingstelsel toe te voegen, daar zouden we eens vanaf moeten.

Zentgraaff | 29-03-22 | 19:32 | 1

Het probleem begint al met het bepalen van wat "de goede kant" is. Welke eikel heeft bedacht dat overbevolking met bijbehorende footprint kan worden gecompenseerd met het eten van planten in plaats van vlees?
We zijn met teveel, daar kunnen we beter wat aan doen dan onze welvaartstandaard omlaag forceren door het nudgen van wensideeën en denken dat we het dan wél volhouden met zovelen op deze planeet.

Veepert | 29-03-22 | 19:52

Het zijn vooral multiproblemgezinnen die brtrokken zijn bij de toeslagenaffaire. Beschermd wonen, wia, speciaal onderwijs. Mensen die volledig afhankelijk zijn van de overheid om het te redden. En bij deze gezinnen is veel jeugdproblematiek, en relatief veel uithuisplaatsingen.
Dus ik voorspel dat er geen oorzakelijk verband is tussen de toeslagenaffaire en de uithuisplaatsingen, slechts een statistisch verband.

zeeman73 | 29-03-22 | 19:32 | 2

Laten we zeggen, de financiele verwoesting is de laatste stevige zet over de rand van het ravijn.

me163komet | 29-03-22 | 19:46

Er bestaat zoiets als de “prikpil”. “Slachtoffer” Sylvana kreeg haar eerste kind kennelijk al op 18-jarige leeftijd. Toen al had er moeten worden ingegrepen met gedwongen anticonceptie.
Maar nee, ze zet nog twee kinderen op de wereld. En waar zijn de vaders in dit hele verhaal. Die hebben ook een onderhoudsplicht.

theo-is-dood | 29-03-22 | 20:11

Hoewel dit systeem is doorgeslagen is dit alles wel ontstaan als een reactie op de Bulgarenaffaire, waarbij flink gefraudeerd werd met toeslagen omdat er helemaal geen controle was.
Dit verklaart ook de focus op mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit.

koeberg | 29-03-22 | 19:30 | 4

@Ommezwaai | 29-03-22 | 19:39:
De belastingdienst MAG anno 2022 niet eens meer de oorspronkelijke of eerste nationaliteit registreren.

theo-is-dood | 29-03-22 | 19:42

@Ommezwaai | 29-03-22 | 19:39:
Gek he, op sommige adressen stonden wel twintig Bulgaren ingeschreven, maar nergens ging een lampje branden. Dat bij bijvoorbeeld meer dan vijf personen per huishouden een waarschuwing
af ging in de computer zodat gecontroleerd kon worden of er niet gefraudeerd werd. Dat mocht niet, want privacy.

me163komet | 29-03-22 | 19:49

Er was, en nog steeds is, helemaal niks mis met extra controleren. Waar het mis ging was dat er, ipv extra controles, de mensen die op die lijst kwamen meteen schuldig werden bevonden en veroordeeld. En als er al een rechtbank aan te pas kwam, deze het allemaal wel geloofde en daar óók in meeging.

TheEgg | 29-03-22 | 22:00
▼ 1 antwoord verborgen

Al die je alles volgens de regels is er geen enkele garantie dat het goed gaat. Zo kregen wij ineens kindgebonden budget. Helemaal geen recht op, want we verdienen te veel. Dan vraag je hoe dat komt (zetten het onterecht ontvangen geld apart) en krijg je te horen dat je toetsingsinkomste waarschijnlijk te laag staat. We hebben dit juist hoger opgegeven om dan eind vh jaar terug te krijgen ipv betalen. Maar aanpassen of stopzetten kan niet. Dan ontvang je fanmail dat je per ommegaande terug moet betalen want onterecht en anders boetes. Wij konden het prima missen, maar wat als je als minder bedeeld gezin dit geld krijgt, gebruikt omdat de belastingdienst een fout maakt.

Super Grover | 29-03-22 | 19:29 | 2

Super Grover kletst:
“ Ik wil een wijziging doorgeven voor mijn toeslag
Lees voor
Focus
Verandert er iets in uw leven? Dan moet u er zelf voor zorgen dat de gegevens kloppen waarmee wij uw toeslag berekenen.

Geef wijzigingen in uw situatie binnen 4 weken aan ons door. Dan krijgt u zo snel mogelijk de juiste toeslag.

Wie geeft de wijziging door?

U en uw toeslagpartner kunnen wijzigingen aan ons doorgeven.

Wijzigingen die u doorgeeft aan uw gemeente krijgen wij vanzelf. Alle andere wijzigingen moet u wel zelf aan ons doorgeven. Lees meer bij Welke wijzigingen moet ik doorgeven?

Hoe geef ik een wijziging door?

Wijzigingen in uw situatie geeft u online aan ons door met Mijn toeslagen. Wij verwerken uw wijziging voor al uw toeslagen.“

theo-is-dood | 29-03-22 | 19:44

Theo, wij HOEVEN geen wijziging door te geven, wij hebben ons inkomen juist hoger opgegeven. Alsnog krijgen wij deze knaken waar we geen recht op hebben. Je kunt namelijk niet aangeven deze toeslag niet te willen ontvangen.

Super Grover | 29-03-22 | 20:44

Mensen bij de belastingdienst verschuilen zich lekker achter de belastingdienst. Degene van de wooncorporatie die haar man thuis trots heeft verteld dat ze graag een vrouw met kinderen het huis uitgeflikkerd ziet, verschuilt zich lekker achter de wooncorporatie en Rutte verschuilt zich zoals altijd achter zijn eigen masker. Namen en rugnummers noemen van al die mensen noemen is not done. Kan je ook hier zelfs een opgerot voor krijgen. Want zij moeten beschermd blijven. Uiteraard.

Leptob | 29-03-22 | 19:25

Als je met dietoeslagen claims en procedures de bestaanszekerheid bij een gezin weghaalt, de spanning er oploopt, dan komt er niet veel later ergens vandaan (school, buren) de Veilig Thuis melding. Dan krijgen die gezinnen ook die proceures er bovenop Niet raar dat mensen dit niet volhouden en ergens breken.

adhd-je | 29-03-22 | 19:23

"Sindsdien leeft ze van een WIA-uitkering van 876 euro per maand."
Dan heeft mevrouw recht op aanvullende bijstand, want onder bestaansminimum.
Hadden ze niet een ander (geloofwaardiger) slachtoffer kunnen vinden dan deze mevrouw?

Duwbak_Linda | 29-03-22 | 19:19 | 5

Waarschijnlijk was dit al het beste dat ze konden vinden bij het cherry picken. Kun je nagaan hoe terecht de meeste van die kinderen waarschijnlijk uit huis geplaatst zijn. Maar men wil graag verontwaardigd zijn hierover, want dat levert faam, clicks en geld op.

Bulloch | 29-03-22 | 19:31

@Joris Beltsin | 29-03-22 | 19:28:
Mevrouw heeft Budgetbeheer. Die zijn verplicht alle mogelijkheden voor inkomsten te toetsen igv problematische schulden. Ik geloof er niets van dat ze alleen maar WIA heeft.

Duwbak_Linda | 29-03-22 | 19:31

@Bulloch | 29-03-22 | 19:31: Genoeg schrijnende verhalen gehoord hoor. Alleen dit verhaal roept wel veel vragen op.

Duwbak_Linda | 29-03-22 | 19:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Jeugdzorg is natuurlijk ook een heerlijke baantjesmolen voor moreel superieure over het paard getilde tutholas van 21 die wel even denken te kunnen bepalen wat goed is voor kinderen (vaak niet veel jongen dan henzelf) en hoe volwassenen hun leven moeten leven.

Graftak | 29-03-22 | 19:19

"I am from the government and I am here to help"

Pierke Smulders | 29-03-22 | 19:19

Negatieve belasting die je met een paar muisklikken kunt binnenhalen, wat kon er misgaan….

HD50 | 29-03-22 | 19:18

Helaas pas ik ook niet precies tussen jullie modellezertjes, aangezien ik over een Paywall struikel...

Kane | 29-03-22 | 19:17

"En ik heb een tweedehandsauto gekocht. Die heb ik nodig om mijn kinderen naar school te brengen. Want als ze niet naar school gaan, haalt de jeugdbescherming ze bij mij weg. En toen ging die auto ook nog stuk."

Ja, nou, weet je...

Duwbak_Linda | 29-03-22 | 19:14 | 9

@Met_baard | 29-03-22 | 20:15: Dus ouders met schoolgaande kinderen moeten een auto hebben anders kunnen de kinderen niet naar school. Is dat je punt?

Duwbak_Linda | 29-03-22 | 20:24

@Met_baard | 29-03-22 | 20:15: Jaren gedaan, tot ik een brommer kon kopen van zelf verdiend geld. Kinderen van de uitvreters zaten gesubsidieerd in de lijnbus.

_pacman_ | 29-03-22 | 20:34

@_pacman_ | 29-03-22 | 20:34: Ben zelf nog van de generatie fietsend naar school, al is 20 km wel veel. Zie hier ook veel jeugd lange afstanden fietsen, al zijn dat bijna allemaal e-bikes tegenwoordig. En die zijn wel duur.

Duwbak_Linda | 29-03-22 | 20:46
▼ 6 antwoorden verborgen

Er komen tribunalen.

Spijker83 | 29-03-22 | 19:11

Nederlandse ouders zuigen overduidelijk. Er worden namelijk vele malen meer kinderen uit huis geplaatst in Nederland per 1000 kinderen dan in de rest van Europa.

Graftak | 29-03-22 | 19:11 | 1

En ligt dit aan de gemiddelde ouders of aan de diverse overheden?
Vragen, vragen….

J-van-de-Bontekoe | 29-03-22 | 19:59

Langzaam maar zeker komt de bagger bovendrijven -de sterk verdunde bagger wel te verstaan-, want de overheid heeft jaren gehad om papieren en dossiers te laten verdwijnen, wat overblijft in het eigen voordeel aan te passen, de kamer voor te liegen (sorry, "onjuist of onvolledig informeren heet dat dan heel sjiek), zwart -en wit- te lakken, verhalen op elkaar af te stemmen, en te zorgen dat degenen die fout waren de dans ontspringen.
Ik denk dat we heel blij mogen zijn als 5% van de waarheid boven komt.

me163komet | 29-03-22 | 19:10

Ow Sylvana, ow Sylvana, waarom pak jij je koffers niet.

Lukiluuk | 29-03-22 | 19:08

Betaallink. Volkskrant. Sylvana. Het zal wel weer de schuld van een club cis hetero blanke NL sprekende mannen zijn die zich identificeren als man en een betaalde baan bij de overheid hebben. Maar ik laat me graag corrigeren in deze voor iemand die het linkje wel kan / wil lezen

_pacman_ | 29-03-22 | 19:07 | 3

Nope, Sylvana is ook blank en daar gaat het niet over.
Wel over het falen van de belastingdienst/overheid. Hopelijk zit u daarover niet in de ontkenningsfase.

Zapata10 | 29-03-22 | 19:16

@Zapata10 | 29-03-22 | 19:16: mijn mening omtrent de toeslagenaffaire strookt niet met de consensus alhier en is al diverse malen Joris-waardig bevonden ongeacht dat ook ik vind dat de Belastingdienst bestaat uit een stel incompetente machtswellustelingen.

_pacman_ | 29-03-22 | 19:21

Zoek op Google op Volkskrant sylvana. Dan zie je het artikel en kies je bestand downloaden. Wel zonder plaatjes, maar alle tekst.

Lang verhaal kort; ze is vreselijk de sigaar maar heeft ook hele domme dingen gedaan. €30.000 ontvangen van de belastingdienst en dan vrienden en familie terugbetalen ipv je huur is niet echt handig. Keerzijde is dat mensen in zulke financiële ellende letterlijk dommer worden door stress. IQ punten gaan gewoon naar beneden. Het is een verschrikking om in die situatie te zitten.

YoMoms | 29-03-22 | 19:23

Glibberen en glijden.
Deze nonvaleur waant zich koning.
Mooi om te zien hoe in een aantal jaar de overheid een grote vinger geeft aan het klootjesvolk zoals u en ik en nergens maar dan ook nergens verantwoordelijkheid voor neemt...

DeKees | 29-03-22 | 19:05 | 2

Het lukt hem aardig.

Kaas de Vies | 29-03-22 | 19:07

Zolang u de zuur verdiende euro's maar netjes afdraagt om dit soort mafklappers maar te kunnen blijven financieren, zult u niemand horen.

Ommezwaai | 29-03-22 | 19:34

Knevelarij.

Een delict met celstraffen. Er is geen enkele ambtenaar vervolgd. Welke rechtsstaat?

Feynman | 29-03-22 | 19:03 | 5

@Komjehiervaker | 29-03-22 | 19:20:
U weet inmiddels toch wel hoe Nederland er aan toe is qua rechtstaat? Elkaar indekken, liegen, bedriegen en stelselmatig ontkennen is de nieuwe norm in zowel de politiek als bij de Belastingdienst en het OM.

Ommezwaai | 29-03-22 | 19:23

@Ommezwaai | 29-03-22 | 19:23: Gelukkig bestaat de rechtsstaat, die zeker niet volmaakt is maar wel van hoog niveau, uit veel meer dan dat.

Komjehiervaker | 29-03-22 | 19:34

Dankzij die kneus van FvD staan "tribunalen" in het verdomhoekje, maar dat is eigenlijk wat er nodig is. (en nee, geen doodstraffen of dat soort flauwekul, dat is geen tribunaal, dat is een lynch partij)

Maar één gespecialiseerde rechtbank waar alles verantwoordelijk voor gesleept worden. Tegelijk. Een rechtbank die naar de grote lijnen kijkt. Die ook zegt: U heeft weliswaar die handtekening niet gezet, maar u voerde hem wel uit terwijl u wist dat het niet deugde. Eentje die zegt: Leuk bedacht, zo'n afpakjesdag, maar dat zoiets in je hoofd opkomt, dan ben je een psychopaat. En dat daar een Rutte als eindverantwoordelijke staat. Die a: eindverantwoordelijk en b: continu actief onderzoek naar de misstanden gefrustreerd heeft. Gewoon ook 6 jaar de bak in voor knevelarij.

TheEgg | 29-03-22 | 20:11
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen