Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Raad van State verschijnt voor eigen tribunaal

LUNCH! Vandaag met zelf gekeurd vlees uit eigen vitrine doctrine

Er is al EEN TRIBUNAAL in Nederland en het heet RAAD VAN STATE. Het hoogste bestuursrechtsorgaan van het land, voorheen van CDA-dinosaurus Donner en nu van beroepsburgemeester Thom De66 Graaf, heeft zich tamelijk buitengerechtelijk gedragen ten aanzien van toeslagouders. Of liever gezegd: het heeft toeslagenouders bij hun burgerrechten weggehouden. Dat is wel even wat ernstiger dan een lijzige FvD'er die een priemend vingertje naar een Mager Mannetje van D66 wijst in de Kamer, dunkt ons. Maar zoals het een goede maffiastaat betaamt, mocht de Raad van State zijn eigen rol onder de loep leggen en dat hebben ze natuurlijk uiterst selectief gedaan: door niet te spreken met de onthullers van het toeslagenschandaal, kunnen ze vanmiddag om 14:00 uur een rapport uitbrengen waarin ze vast wel een paar "verbeterpunten" en "leermomentjes" zullen aanstippen, maar waarmee geen enkel vernield leven terug op de rails wordt gezet en toekomstige knevelarij niet kan worden uitgesloten. 

Alle ophef over DE TOON ten spijt: daarmee blijft Mark Rutte een veel reëelere dreiging voor individuele vrijheid en burgerrechten dan - bijvoorbeeld - een Baudet. De demissionaire half-despoot maakt beleid, heeft de macht in handen en de instituten in zijn zak. Thierry en trawanten tieren wat, maar Rutte haalt op valse gronden kinderen bij hun ouders weg en voert zonder helder doel of duidelijke einddatum gevaarlijk falende QR-passen in. Je kan de Raad van State ondertussen horen grinniken dat hun toeslagenrapport vandaag verzuipt in tribale tribunalenruzies. Om 14:00 uur wordt het uit een onderste la op de Kneuterdijk gehaald, om half drie twittert Baudet of één van zijn Gideonsbendeleden weer iets aanmatigends om alle aandacht op te eisen en om half vijf gaan we aan het bierrr. Een glas, een plas, en in het Torentje hangt echt te veel vuile was.
UPDATE: Firma De Graaf & Kartelgenoten denkt er met een slappe "sorry" vanaf te komen: "Ouders die in de problemen zijn gekomen omdat wij te lang de strenge lijn hebben toegepast, bieden wij onze excuses aan. We hadden deze ouders betere rechtsbescherming moeten bieden."
Update: Hele rapport hierrr in pdf.

Lekker jezelf intern laten interviewen door jezelf

Social

Rutte wil zijn eigen rotzooi niet opruimen

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

als de gemiddelde burger dit zou flikken tijdens zijn of haar werk, vliegt ie eruit....

JustMe | 20-11-21 | 00:09 | 1

Tja, voor het leven benoemd. Dat dat serieuze verplichtingen met zich meebrengt is men kennelijk al lang vergeten.
Als het geweten en de schaamte niet al te prominent opspelen kan men zich bij de rechtspraak vooralsnog ontspannen met de gedachte dat kwallen al miljoenen jaren overleven zonder hersenen en ruggegraat.

Harry.Langezwaal | 20-11-21 | 10:06

Hoe laat begint de revolutie?

Jezus_Boeddha | 19-11-21 | 19:19

Dit is uitermate ernstig. Dat de overheid over de hele linie faalt en zelfs met kwade opzet handelt wisten we al. Maar dat we ons hiertegen niet meer teweer kunnen stellen bij een onafhankelijke rechter betekent dat de poort naar de dictatuur wijd open staat.
En hebben die rechters niet door dat ze met hun "zelfreflectie" zichzelf in feite volkomen diskwalificeren? Er is dan nog maar 1 optie: alle betrokken rechters ontslaan, wil men nog enige geloofwaardigheid overhouden.

Here's Freddy | 19-11-21 | 18:34 | 1

Rechters schorsen( kan helaas niet) of functie elders geven,deze luide zijn niet meer integer te nemen,iedere gedaagde kan vanaf nu wraken.

Coolcalmcollected | 19-11-21 | 19:50

Niks te laat, ze zijn gewoon nooit zelfs maar begonnen met het werk te doen waar ze voor benoemd zijn. Ik wil een onafhankelijk constitutioneel hof in de plaats van deze ouwe jongens krentenbrood club van uitgerangeerde politici. U ook?

dihydrogenmonoxide | 19-11-21 | 18:25 | 2

Zou de naam van die club verschil maken?
Ik vrees dat zo'n constitutioneel hof al snel dezelfde krentenbrood club wordt. Omtzigt zegt niet voor niets dat er geen enkele tegenmacht is. Niet in de daarvoor ruimhartig betaalde (!!!) instituties, niet in de media, niet bij de rechterlijke macht, nergens.

Kern van het probleem is een baantjesmachine die zoveel mensen over dezelfde zaken laat meepraten dat er geen eindverantwoordelijke meer is. Niemand weet wie wat besloten heeft en waarom. En omdat iedereen alleen maar met zijn volgende baantje bezig is durft niemand zijn nek uit te steken. Iedereen praat elkaar na om niet uit de baantjescarrousels en subsidiecircuits te vallen.

Alleen een veel kleinere overheid en het aanwijzen (en indien nodig bestraffen) van direct verantwoordelijken kan dit soort ellende voorkomen.

Dandruff | 19-11-21 | 18:51

@Dandruff | 19-11-21 | 18:51: wellicht heeft Prutte vaak en innig overleg gehad met de RVS,zal hij nooit toegeven( kan zich niets herinneren ).

Coolcalmcollected | 19-11-21 | 19:54

En de Anne Frank bokaal gaat dit keer naar….

thanseeuwen | 19-11-21 | 17:12

Ze zouden die voorzitter strafrechtelijk moeten laten vervolgen, en zijn dochter ook.

bergsbeklimmer | 19-11-21 | 16:54 | 1

Laat de koning lekker wilde zwijnen jagen op de Veluwe. Beter voor iedereen. De dochter heeft overigens ook een jachtakte, zo verklapte Claudia de Breij.

theo-is-dood | 19-11-21 | 17:32

Die Pieter Klein is me wel een ijdeltuit, zeg.
Meneer wil gehoord worden. Waarom? Doe gewoon je werk als journalist, Pieter. Het gaat hier niet om jou maar om de toeslagenslachtoffers.

Amsterdamsko | 19-11-21 | 16:25

Bij de rechtspraak lopen hele horden die een half of een heel wetboek hebben ingeslikt, maar verder weten ze niks. Ik zag het al in veel procedures, naast toeslagen, aardbevingsschade, ingrijpen in gezinnen zonder deugdelijke grond, enz.
Met het Urgendavonnis van de HR is het debacle compleet; CO2 zou het belangrijkste broeikasgas zijn, er wordt verwezen naar 'internationale consensus', en er zou direct gevaar dreigen.
Helaas voor de HR is waterdamp het meest voorkomende broeikasgas, en bv Methaan een veel sterker broeikasgas dan CO2, consensus is politiek en geen wetenschap (niet opgelet bij wetenschapsfilosofie of het vak nooit gehad), en voor direct gevaar of de feitelijke rol van CO2 in het klimaatsysteem is nog geen bewijs geleverd.
Het lijkt dat elk wetenschappelijk niveau bij de HR ontbreekt. En dan staan ze na de uitspraak buiten te lachen met vertegenwoordigers van een procespartij. Veel treuriger kan het niet worden, hopelijk.

Harry.Langezwaal | 19-11-21 | 16:16

Wij van wc-eend zeggen sorry omdat wij van wc-eend alleen maar naar wc-eenden hebben geluisterd in opdracht van de wc-eend partij.

Snap_het_ook_niet | 19-11-21 | 15:47

Maar wel weer eens bevestigd dat deze 'affaire' met name mensen met een dubbele nationaliteit betreft. Institutioneel rasiesssch. Uit Amerika overgewaaide nonsens... Gewoon gezonde achterdocht bij het beoordelen van aanvragen van kindertoeslag. Ik heb daar geen last van of moeite mee. Vind sowieso dat als je kinderen niet financieel kunt onderhouden je er niet aan zou moeten / mogen beginnen. Sommigen moeten 75k aan toegekende toeslag terug betalen! Daar mag ik hard voor werken. Soit!

Spoorhaas | 19-11-21 | 15:21 | 5

@theo-is-dood | 19-11-21 | 16:21:

Eens, het hele toeslagencircus is doodziek. De overheid heeft echter de situatie gecreëerd waarin zelfs veel werkende mensen te weinig verdienen om rond te komen. Omdat ze na inlevering van 40% van hun loon aan de belastingen, nog eens tegen tientallen andere vormen van (indirecte) belastingen aanlopen.

Daarom; belastingen minimaal halveren en alle toeslagen afschaffen. Scheelt zowel tientallen miljarden aan fraudes en aan affaires, maar ook aan overbodige ambtenarij. Als ambtenaren moeten frauderen (!) om de wet te handhaven (!) is het systeem echt te ingewikkeld.

Dandruff | 19-11-21 | 17:21

@Dandruff | 19-11-21 | 15:50: Op geen enkele wijze ontvang (of vraag) k een toeslag. Geen hypotheek aftrek, geen kinderbijslag geen zorg toeslag of wat dan ook. Ik Werk voor mijn inkomen zonder mijn handjes op te houden.

Spoorhaas | 19-11-21 | 17:48

@Spoorhaas | 19-11-21 | 17:48:

Hartstikke goed man.
Blijft overeind dat 90% van de Nederlandse huishoudens wel toeslagen krijgt. En dat zelfs grote groepen hard werkende mensen niet zonder kunnen. Het gevolg van een te grote overheid die te hoge belastingen heft, en ook de kosten van huur/hypotheek, energie, zorg, kinderopvang/school, etc kunstmatig hoog houdt.

Dat rondpompen van geld moet stoppen. Dat neemt echter niet weg dat de belastingdienst keihard fraudeerde, keihard alle rechters voorloog, de tweede kamer voorloog en verder alle belangrijke documenten kwijtraakte, zwart lakte of versnipperde.
Zie je echt het probleem niet?

Dandruff | 19-11-21 | 18:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Rechters, dacht ik altijd, spreken recht volgens wetgeving. Deze uitleg, sorry, wij kozen de aanklager kant, is bespottelijk. Dit is rechtspraak in de tijdlijn 1940/45.

biltong | 19-11-21 | 15:21 | 1

Een en ander WAS nu juist conform draconische wetgeving waar de hele Tweede Kamer -inclusief Omtzigt- vóór heeft gestemd

theo-is-dood | 19-11-21 | 16:23

Ik zat net nog even te bladeren door het eerdere rapport van de bestuursrechters, daarin kwam ik tegen dat 1 van de problemen was dat de belastingdienst pas bij het hoger beroep (dus bij de Raad van State) ineens serieus naar de zaak keek en dus pas op dat hogere niveau ineens met extra punten kwam.
En nu zie ik in dit rapport (weer tijdens zomaar wat bladeren) op pagina 42 dat de Belastingdienst de boel op diverse manieren zat te bedotten als het aankwam op de financiele impact die het had op ouders.
Echt, zolang de Belastingdienst hetzelfde blijft kunnen de rechters wel proberen zich te verbeteren maar zal het effect daarvan beperkt blijven. :-(

TheOtherWhiteMeat | 19-11-21 | 15:19

Als je naar de Raad van State moet, zorg er dan voor dat je een goede advocaat hebt die kort en helder kan pleidooien waarom iets krom is en dat duidelijk aan een of meerdere wetten kan relateren. De rechters (3 stuks) lezen niet het hele dossier, maar kijken meer naar de kwaliteit van hoe zaken worden verdedigd.

aflaatverkoper | 19-11-21 | 15:18

Ik neem aan dat Thom nu opstapt? Gaat de koning (of Rutte) zelf nog iets hierover zeggen? Wat een belabberde en teleurstellende excuses. Ik neem aan dat de Europese Unie nu sancties gaat opleggen aan Nederland.

De Blauwe Baviaan | 19-11-21 | 15:17

Misschien moet Thom de Graaf nu weer even het dagboek van Anne Frank aanhalen om ons te wijzen op het gevaar van rechtspraak volgens een "alles of niets" lijn. En dan wegwezen natuurlijk.

Schmalz | 19-11-21 | 15:11

Ze zeggen sorry. En nu? <geluid van krekels>

Ik heb nooit zo begrepen waarom Sylvana zo graag wil dat Nederland "sorry" zegt voor de slavernij. Maar los van het waarom en haar beweegredenen: als Nederland op deze manier "sorry" zegt, hoe blij wordt je daar dan van? Ik begrijp nu nog minder van dat excuus vragen.

ParadiseLost | 19-11-21 | 15:06 | 1

Het sleutelwoord is "herstelbetaling".

intrigant | 19-11-21 | 17:12

De overheid bindt de kat ook wel op het spek.

Ik heb een huis in het bevingsgebied, er plofte een brief op de mat, en omdat ik zo zielig ben dat het lang onduidelijk was of hij wel of niet versterkt moest worden, mag ik €10.000,00 er aan spenderen, en nu komt het, let op.

Eén van de punten in het stukje: zo bereid je de aanvraag voor.

3: Maak een prijsopgave van de maatregelen die je wilt uitvoeren. Dit hoeft niet persé een (getekende) offerte te zijn. Een realistische (eigen) begroting is voldoende.

Klonk!!!

GKJP | 19-11-21 | 15:05 | 3

10k voor een verbouwing? Klinkt als een goedkope afkoopsom.

De Blauwe Baviaan | 19-11-21 | 15:13

@De Blauwe Baviaan | 19-11-21 | 15:13:

Is een extra, staat geheel buiten eventuele schade......

GKJP | 19-11-21 | 15:20

aardbevingsbestendige warmtepomp excl. montage?

nobodiesunmighty | 19-11-21 | 19:52

"Police for Freedom, een organisatie onder leiding van een oud-agent, verzamelt al bewijzen voor wat het als strafbare feiten ziet.
Aanvankelijk organiseerde Police for Freedom demonstraties waarbij zogenoemde ‘defend-groepen’ prominent aanwezig waren. Deze clubs van in het zwart geklede mannen beweren demonstranten te beschermen tegen politiegeweld. Bij een demonstratie in Barneveld waren het deze defend-groepen zelf die met geweld begonnen. Met een aanval op een ME-blokkade forceerden ze begin mei toegang tot het centrum.
Police for Freedom heeft het organiseren van demonstraties ondertussen ingeruild voor het vervolgen van „machthebbers”. Spaanstra beschrijft zijn organisatie als een soort recherchebureau dat met „klassiek politiespeurwerk” dossiers gaat opbouwen over volgens hem strafbare feiten.
In een interview met de radicaal-rechtse uitgever Tom Zwitser, die zich onlangs kandideerde als FVD-gemeenteraadslid, vertelt hij dat de eerste getuigenverklaringen al binnen zijn. Spaanstra en Zwitser fantaseren over het „omturn-punt”: als mensen tot het besef komen dat de hele pandemie een leugen was en de machthebbers verantwoordelijk worden gesteld. „Dan hebben wij ons dossier klaar”, zegt Spaanstra.
De uitkomst van het proces staat volgens de twee al vast. Zwitser: „Ze moeten gewoon achter de tralies”.
Police for Freedom wordt door Forum gesteund, zei Baudet vorige week op een campagnebijeenkomst in Oss. Hij zei daar contacten te onderhouden met de initiatiefnemers. „Ik bewonder de mensen die daarbij zitten en ik steun ze waar ik kan”.

Het idee om politieke tegenstanders via een speciaal tribunaal te berechten is al veel langer populair in kringen rond FVD en PVV.
Engel moedigt zijn volgers aan om foto’s te maken van GGD-medewerkers van vaccinatielocaties. „Voor later zullen we maar zeggen”. Maar ook wetenschappers, Kamerleden, burgemeesters, medisch specialisten en hoofdredacteuren moeten volgens hem worden berecht.
Die roept sinds eind vorig jaar zijn achterban op om „bewijzen te verzamelen” voor een tribunaal.
Niet alleen duidt het dreigen met tribunalen erop dat Forum de bestaande rechtsorde niet meer erkent. De oproepen om politici en bestuurders te berechten, zijn voor sommige complotdenkers ook een legitimatie om daadwerkelijk in actie te komen. Zo werd vorig jaar zomer een man gearresteerd die sprak over „burgerarrestaties” van bewindspersonen en RIVM-medewerkers. Ook vervolgt het OM een netwerk van complotdenkers die online speculeren over het doden van OMT-voorzitter Jaap van Dissel. Een van hen, Wouter R., bedreigde in een vlog een advocaat door te zeggen dat deze in een „militair tribunaal” onvermijdelijk zou worden veroordeeld tot de doodstraf.
www.nrc.nl/nieuws/2021/11/18/radicaal...

cugel | 19-11-21 | 14:54 | 4

Moet je nou echt een groot deel hier zetten? Ik heb gewoon de link geopend en het artikel gelezen.

VoltaireJohn | 19-11-21 | 15:05

@VoltaireJohn | 19-11-21 | 15:05: Vaak zit een artikel achter een betaalmuur, omdat dit toch wel saillante quotes waren heb ik ze hier maar neergezet.

cugel | 19-11-21 | 15:10
▼ 1 antwoord verborgen

'Een veel reëelere', dat is een grammaticaal verbeterpuntje van jewelste. Al heeft het er alle schijn van dat ik zout leg op een slak, van zo'n taalfout sla ik op hol.

Prze***walski | 19-11-21 | 14:53

Excuses, prima, maar hoe nu verder? Graag een heldere toets voor het beroep rechter, vooral ook in de zin van menselijke maat. Maar het probleem ook bij de bron durven aanpakken: de wetgevende macht. Want daar gaat het faliekant verkeerd.

Een heldere scheiding der machten, een blauwdruk die al 250 jaar bestaat. Maar dit is nou eenmaal Nederland. We importeren liever zaken die ons ogenschijnlijk wel goed uitkomen.

Selectie aan de poort. Up or out lijkt het devies aan ons Nukubu's. Maar probeer het zelf eens, ambtenaartjes!

Hetkanverkeren | 19-11-21 | 14:51

Wij van WC-Eend.....

L.E. Raar | 19-11-21 | 14:50

Een driehonderdtachtiggraden draai. Daar ga ik even op oefenen.

Jos Tiebent | 19-11-21 | 14:49 | 1

Wouter Bos, leeft die nog, kan u haarfijn de beginselen uitleggen. Tegen een aangenaam uur tarief. Voor hem dan.

F. Jacobse | 19-11-21 | 14:55

Trias politica bestaat alleen op papier.

In werkelijkheid is het één kleffe kliek waar politiek en rechters bij elkaar op de schoot zitten en de toeslagen affaire bewijst dat.

Wattman | 19-11-21 | 14:48 | 1

NL, waar volksvertegenwoordigers grotendeels ex-ambtenaren zijn.

ChatBot | 19-11-21 | 15:02

Een rechter die een uitspraak heeft gedaan waarin een toeslagouder €25.000 moet terugbetalen aan de belastingdienst omdat er door die toeslagouder een foutje van €100 is gemaakt, moet gewoon stil zijn. En vooral geen sorry zeggen. Zo'n rechter moet zijn toga verbranden en wat anders gaan doen. Dat de Raad van State nu in de spiegel kijkt en vindt dat ze fout zijn geweest, is zó gemakkelijk. Dan komt iedereen er heel simpel mee weg. Maar goed, dat zijn we wel gewend. De schuld ligt ook niet bij mensen die werken bij de belastingdienst. De schuld ligt bij de organisatie en bij de (onpersoonlijke) wetgever. Iedereen die hier links of rechtsom bij betrokken is, kan dit lekker van zich af laten glijden. 'Het' is allemaal de schuld van 'het'.

Leptob | 19-11-21 | 14:43 | 4

Een toeslagen tribunaal?

De Blauwe Baviaan | 19-11-21 | 14:49

@theo-is-dood | 19-11-21 | 14:49: Geklets, de Raad van State rechters zijn in 2019 totaal anders gaan bedoordelen, zonder dat er wetgeving is aangepast (zie eventueel blz. 39 van het rapport).

TheOtherWhiteMeat | 19-11-21 | 15:22
▼ 1 antwoord verborgen

Sorrie Knorrie

Diederik_Ezel | 19-11-21 | 14:43

Foutje, bedankt.

BrutusBosch | 19-11-21 | 14:42

Sorry, en weer door. Kots.

Sitting_targets | 19-11-21 | 14:41

uitvoeringstoets? uitvoeringstoets? En daar pleit de heilig verklaarde Omtzigt voor?
Waar was Omtzigt bij de invoering van het Toeslagen stelsel? Toen vanuit alle gelederen van de Belastingdienst werd uitgelegd dat die organisatie dat immens ingewikkelde stelsel niet kon uitvoeren ?
Waar was Omtzigt toen hem werd duidelijk gemaakt dat een stelsel waarin je EERST geld uitbetaalt, en pas ACHTERAF controleert hopeloos de soep indraait?

Toen heeft het CDA & Omtzigt vóór invoering van het Toeslagenstelsel gestemd.

theo-is-dood | 19-11-21 | 14:40 | 3

Allemaal voor het tribunaal!

Duwbak_Linda | 19-11-21 | 14:41

U valt de zelfbenoemde messias af. Dat is hier niet de bedoeling.

Amsterdamsko | 19-11-21 | 16:19

De Raad van State mag hier niet mee wegkomen.

smdyasc | 19-11-21 | 14:38 | 1

De voorzitter van de Raad van State is Koning Billy. Dus klachten ten paleize afgeven

theo-is-dood | 19-11-21 | 14:41

Wat een ongenuanceerd en misselijkmakend artikel. Gooi alles maar op een hoop: Rutte die kinderen weghaalt op valse gronden bij toeslagouders (alsof de kinderbescherming en jeugdzorg dat niet doet vaak om hele gegronde redenen zoals verwaarlozing en of seksueel misbruik), dan nog even een sneer over de QR code.. lekker makkelijk, Rutte als bedreiger van de vrijheid, en zo overal maar even tegen aan schoppen. Mijn reactie zal wel weer worden weggejorist omdat ik kritisch ben ten opzichte van de schrijver van Rossum (is me al een keer eerder gebeurt). Misschien dat het GS tribunaal een keer een oogje dichtknijpt.

johnyl | 19-11-21 | 14:35 | 10

@theo-is-dood | 19-11-21 | 14:44: Zeer tendentieus artikel van Joop (BNN/VARA) spreekt hierover: joop.bnnvara.nl/nieuws/ruim-1100-kind... Maar deze materie ligt veel complexer, vaak waren er al gezinsproblemen en het is waar dat deze gezinnen financieel te lijden hadden onder de toeslagenaffaire. Maar er zijn nog nooit kinderen uithuis geplaatst vanwege toeslagen die niet werden toegekend.

johnyl | 19-11-21 | 14:51

@Dandruff | 19-11-21 | 14:48: Kinderen worden zelden ten onrechte bij ouders weggehaald. Ik ken zeer schrijnende gevallen waarin de rechter veel te laat kinderen bij de ouders uit huis plaatste soms zelfs met fatale gevolgen voor het kind. En ja ik heb de hele toeslagenaffaire gevolgd en ja vele (hoge) amtenaren hebben gelogen en ja het is allemaal niet goed gegaan. Staat echter helemaal los van de uithuisplaatsing.

johnyl | 19-11-21 | 14:57

@johnyl | 19-11-21 | 14:51:

Niet vanwege niet toegekende toeslagen, nee. Wel vanwege "gezinsproblemen" zoals onoverkomelijke schulden tot dakloos raken aan toe. Omdat een (al dan niet terechte) terugvordering van enkele honderden euro's tot boetes van tienduizenden euro's leidde.

Dandruff | 19-11-21 | 15:01
▼ 7 antwoorden verborgen

Dank van Rossem. Keiharde maar goed onderbouwde kritiek, op smaak gebracht met een snufje zout in de wonde en (staf-) rijm.
Die toon bevalt prima.

Dandruff | 19-11-21 | 14:34

Het halfzachte rapport met vrijpleiten van het eigen handelen is de opmaat naar alle onderzoek en uitkomsten naar het toeslagenschandaal.

Niemand gaat verantwoordelijkheid nemen en echt geen enkele instantie of individu gaat de consequenties nemen van hun handelen.

Triest, maar waar..

Wijze uit het Oosten | 19-11-21 | 14:34

En nog steeds beweerd D66 dat er geen klassenjustitie is in dit land.
En nog steeds zie je dat verantwoordelijkheid een loze kreet is zonder ook maar enige consequentie.
Alleen dankzij torenhoge belastingen en de werkende Nederlander komen ze overal mee weg.

pejoar | 19-11-21 | 14:31

Met 'sorry' zijn ze er niet. Dat is niet genoeg. Ze moeten elkaar ook een hand geven (elleboog nu met corona).

Hadena | 19-11-21 | 14:30

Wat een land is dit geworden na 10 jaar Rutte.
Neem nog een banaan, zouden we zeggen.
Maar zelfs die moet je inmiddels tussen de plakken coke en mitrailleurvuur oppikken.

Eppo | 19-11-21 | 14:30 | 1

Ik hoor anders ferme taal van die kale bats, Grapperhaus.. Of zou dat allemaal gelogen zijn?

Ommezwaai | 19-11-21 | 14:36

En wij Nederlanders wij moesten wel eens lachen om Italië of een ander schurkenland. Wie had dat ooit kunnen bedenken dat de Nederlandse staat uit zo'n bende straatschooiers zou kunnen bestaan.

vanDeudekom | 19-11-21 | 14:28 | 1

Wanneer gaan we Polen weer tot de (rechts)orde roepen?

Amsterdamsko | 19-11-21 | 16:21

Vraagje: hoeveel Bulgaren die aantoonbaar hadden gefraudeerd zijn er tot nu toe veroordeeld ?
Ik kan denk ik wel het antwoord geven : 0 .
Tienduizenden Bulgaren die er met de poet vandoor gaan , maar de belastingdienst gebruikte dit instrument om duizenden families naar de klote te helpen , tot nu toe onbestraft.

hooliganica hollandi | 19-11-21 | 14:27 | 5

Bij allochtone groepen is het al gauw 'etnisch profileren' en "discriminerende algoritmes', waarna de Belastingdienst dan maar de truuk bij Nederlanders gaat uithalen, want dan gaat er niemand steigeren.
NL-ers zijn als de hond die een klap krijgt als opa een scheet laat.

ChatBot | 19-11-21 | 14:46

@ChatBot | 19-11-21 | 14:46:
Google eens welke groepen met PGB’s frauderen? Of in welk land onevenredig veel tweelingen worden geboren vanwege de Kinderbijslag. Of bij welke groep de meeste „schijnverlatingen“ plaats vinden opdat men twee maal Bijstand ontvangt, en twee sociale huurwoningen kan verkrijgen.
Allochtonen & fraude; de olifant in de kamer waarover niet gesproken mag worden

theo-is-dood | 19-11-21 | 14:56

@theo-is-dood | 19-11-21 | 14:56:

Helemaal eens, die olifant is een groot probleem. Daarom ben ik een groot voorstander van etnisch profileren...
Bij controles.
Niet bij het uitdelen van willekeurige boetes.
Een frauderende belastingdienst is niet de oplossing voor frauderende Bulagaren, etc. Erger nog, deze aanpak benadeelde vooral de goedwillende mensen, blank en zwart. Namelijk degenen die wel werkten maar vaak onregelmatig; en dus achteraf moesten terugbetalen. De parasieten die nooit een minuut werken hoeven nooit een cent terug te betalen. Die hebben overal recht op, want zielig.

Dandruff | 19-11-21 | 15:21
▼ 2 antwoorden verborgen

“En om half vijf gaan we aan het bierrr”
Nou Bart, deze rakker is alvast begonnen hoor.
In m’n eigen wereldje.
Muziekje, biertje… de wereld kan me gestolen worden.
Wat een ellendig gezeik allemaal.
Is morgen niet opgelost, dat weet ik, maar voor vandaag de beste keuze.
Proost voor straks, Bart.
En voor de andere vroege zuipschuiten…
Proost! Maak er het beste van, een ander doet het niet voor je.
Slingers!!

Ruimedenker | 19-11-21 | 14:22

Wat een BS dit, Als je als een etnische groep een misdaad begaat dan zou dat niet vervolgd kunnen/mogen worden omdat je dan discrimineert.
Kom dan met een voorbeeld van een niet etnisch geval dat vrij uit gaat.
Wat erger is dat ttv. de rechtszaak er informatie is achtergehouden en gelogen door de aanklager. .. Dat de Rechter daar blind voor was.

NatNiks | 19-11-21 | 14:21 | 1

Er is nooit sprake geweest van een etnische groep die een misdaad pleegt, dat bestaat niet.
Er is wel sprake van etnische groepen waarbinnen relatief hoge percentages individuen bepaalde misdrijven plegen.
Dus dat rechtvaardigt etnisch profileren bij controles.
Dat rechtvaardigt echter geen overheidsfraude om willekeurige mensen uit die etnische groepen ten onrechte te straffen.
Dat is wat hier gebeurd is.

Dandruff | 19-11-21 | 14:41

In het kader van newspeak noemen we een tirannie vanaf nu een democratisch verkozen demissionaire regering.
Het gaat tenslotte niet om de naam, maar om het resultaat.

Milton_Styx | 19-11-21 | 14:19

Oke ik ben om. Kom maar door met dat Toeslagen Tribunaal dan.

Duwbak_Linda | 19-11-21 | 14:18

'Tribunaal' is wel het woord van de week geworden.

van Oeffelen | 19-11-21 | 14:18 | 4

Teveel aandacht.
Dat krijg je met media die elkaar klakkeloos citeren.

Ruimedenker | 19-11-21 | 14:27

Ik stel een Coronatribunaal voor. Twee vliegen in 1 klap. Woord van het jaar.

Nuchternederland | 19-11-21 | 14:31

Het woord van de week in Wappielonië

Diederik_Ezel | 19-11-21 | 14:34
▼ 1 antwoord verborgen

NOS: Raad van State zegt na zelfonderzoek sorry tegen toeslagenouders
Nou, tot de orde van de dag maar weer, dat was ons maximaal momentje van zelfreflectie en empathie.
"zo... juffrouw Annie... kunt u Jan-Willem bellen, wij gaan zo verder in conferentiezaal 15? O ja... en graag dit keer 2 en een half suikerklontje aan de linkerzijde van het kopje gaarne.." (aardappelstem).

nobodiesunmighty | 19-11-21 | 14:15 | 4

@Ommezwaai | 19-11-21 | 14:43:
Dat riante valt best tegen hoor
„ ikel 1
1.De bezoldiging van de vice-president van de Raad van State wordt bepaald op € 10.123,39 per maand. De bezoldiging van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak wordt bepaald op € 9501,91. De bezoldiging van de overige staatsraden wordt bepaald op € 8919,86 per maand.„

theo-is-dood | 19-11-21 | 14:59

@theo-is-dood | 19-11-21 | 14:59: klopt. Maar t zijn wel aparte snuiters, beetje zonderling. Ik weet niet goed of ze kunnen snappen wat het opheffen van BZN heeft betekent voor de gewone Nederlander.

nobodiesunmighty | 19-11-21 | 19:57
▼ 1 antwoord verborgen

Raad van State = de koning en zijn lakeien (van oorsprong middeleeuws instituut)

ChatBot | 19-11-21 | 14:14 | 1

Het hele Koningshuis zit erin.

gato | 19-11-21 | 14:48

Met alle Grondwetten die al overschreden zijn door het Kabinet Rutte en de vaccinatie plicht die er aan staat te komen, de camera auto's door de straten, zullen mensen steeds minder verschil zien met hoe er door de Chinese elite wordt omgegaan met hun bevolking.
Met dank aan de Regering en een "ontsnapt" virus uit een Chinees LegerLab wordt de overname van Nederland zo wel heel gemakkelijk.

Godderwrake | 19-11-21 | 14:12 | 1

Kun je eigenlijk net zo goed in China wonen als je het zo bekijkt.

VoltaireJohn | 19-11-21 | 14:24

Thom kleurt helemaal wit. Is hij soms pre-terminaal?

pibasso | 19-11-21 | 14:11

Gideonsbendeleden...
Jammer dat je hier geen emoji' mag plaatsen. Plusjes dan maar...

hotnot | 19-11-21 | 14:08

Omtzigt voor koning!!
Willie moet opbokken, kan Pieter mooi Max een beetje rechtvaardig palen
en voor de meiden komt functie elders!

TijdelijkOptimist | 19-11-21 | 14:06 | 2

Omtzigt voor koning?
Is dit een halfslachtige poging om een Engelse uitspraak in het Nederlands te vertalen of bent u van mening dat Omtzigt voor de koning moet verschijnen?

koeberg | 19-11-21 | 14:24

God Emperor Omtzigt!

Duwbak_Linda | 19-11-21 | 14:26

Welkom terug, Van Rossem, ik heb je gemist.
Het niveau is hier hard achteruit gegaan tijdens je afwezigheid.

jemagookniksmeer | 19-11-21 | 14:05 | 2

Hear hear

Soapytitrider | 19-11-21 | 14:06

Geef meteen joris een schop onder zijn ballen/spleetpiemel. Is er soms een lhbt- er joris geworden?

pibasso | 19-11-21 | 14:14

Toeslagen affaire, Groningen gas, verworden tot dossiers die afgehandeld moeten worden i.p.v. opgelost.

Zoelense Hobbyboer | 19-11-21 | 13:58

Pieter Klein moet niet zo kleinzielig doen. Het succes van onze rechtstaat hangt echt niet af van een check bij Pieter Klein. Hup snel terug je deugende RTL-hok in.

de Voorzittert | 19-11-21 | 13:57

Hoeveel procent '66 zit er eigenlijk in die Raad van State?

Abject | 19-11-21 | 13:57 | 1

Vermoedelijk zo'n 100% . Lieden gelijk aan deugkneus Sjoerdsma. Gaan janken als een keer iemand met gestrekt been ingaat.

Ommezwaai | 19-11-21 | 14:34

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com