Sidney Smeets of Hugo de Jonge?

Het is maar net wat je liever hebt: de snikkel van Sidney Smeets in je bek of een nucleaire holocaust van heb ik jou daar. Het maakt eigenlijk geen zak uit wat je wil, zolang het maar geen vaccin is. Want als je daarvoor al in aanmerking komt dan ga je bijna dood of wil niemand je ooit meer verzekeren. Of zoiets. Weten wij veel? Liever een vaccin in je arm dan een Rus in Oekraine. De Koude Oorlog is dood: lang leve de Koude Oorlog. Vanaf nu vechten alle strijdende partijen in Chinese uniformen en beschieten elkaar met Chinese drones gestuurd door satellieten van Huawei. U weet wel, die business partner van Ajax. En heb je het weer weer gezien? Veel te koud voor de tijd van het jaar. Maar dat zal ook wel door COVID komen. Of juist niet? Hadden we Bill Gates al genoemd? Ga snel kijken, wij weten het ook niet!

Want Code van Bordeaux en zeau

Plechtig momentje: de bekende Canarische Eilander Bert Brussen heeft mail ontvangen van de Staatsomroep. Het werd in telegramvorm op een zilveren blaadje naar binnen gedragen door een lakei in zo'n smetteloos pinguinkostuum met van die lange flappen aan zijn reedt, en met een minzame buigknik overhandigd. Onze vriend Bert vouwde het telegram open en las het volgende:

From: Onno Duyvené de Wit
Date: Fri, Apr 16, 2021 at 8:02 AM
Subject: Artikel NOS-verslaggever
To: info@tpo.nl

Goedemorgen,

Ik wil u dringend vragen uit dit artikel NOS vergadert zich suf over #MeToo-beschuldigingen aan adres van verslaggever Martijn van der Zande | ThePostOnline (tpo.nl) de naam te verwijderen. Dat iemand op Twitter wordt beschuldigd van ongewenst gedrag rechtvaardigt niet dat zijn privacy wordt opgeheven. Zelfs in het strafrecht heeft een beschuldigde recht op een initiaal. Stelt u zich ook eens voor als dit u zou overkomen.

Dit verhaal zal onze verslaggever zo zijn leven lang achtervolgen, terwijl het - nogmaals - tot nu toe alleen gaat om beschuldigingen en er geen concreet feit is in de vorm van bijvoorbeeld een aangifte. Zoals u wellicht heeft gezien, hebben media als De Telegraaf, AD en Volkskrant het alleen over "NOS-verslaggever". Ik wil u vragen hetzelfde te doen. Graag hoor ik van u wat u besluit.

Met vriendelijke groet,
Onno
Adviseur Marketing & Communicatie

Lachend stuurde Bertje ons vervolgens een (overigens keurige, uiterst betamelijke) DM om te vragen of wij dit verzoek ook ontvangen hebben. Nou, niet dus, want kennelijk vrezen ze bij de Staatsomroep dat wij zo'n mail prompt online zouden zetten. Parbleu. Alsof wij als journalistiek integer online nieuwsmedium zoiets ooooit zouden doen. De keurige heren van ThePostOnline gaan Van der Zande een balkje geven ("om de hypocrisie van dat soort 'journalistieke ethiek' te benadrukken"), maar wij willen best even inhoudelijk op Onno antwoorden:

Soms zit het mee. Soms Sidney Smeets

Nog iemand die opstaat & spreekt over Smeets

Zo. De Kamer is weer een veilige ballenbak voor de boreale kleuters van Baudet! Wij gaan vanavond eens lekker het wachtgeld van Sidney Smeets opzuipen. Want hij heeft recht op zes maanden uitkering maar we gaan er van uit dat hij daar van afziet zodat dat wij geen zuurverdiende taxpoet hoeven pompen in een D66-Kamerlid dat nog vóór zijn eerste debat-deelname uit zijn fractie is gezet wegens, nou ja: u heeft het beduimelde bepotelde jongensboek inmiddels allemaal wel gelezen. Bovendien: Sisselsmeets wil volgens zijn eigen verklaring "voorkomen dat het aanzien van de Kamer en het belang van de partij schade wordt toegebracht" en daar past afzien van gratis geld na ge-out te zijn op gore groomingpraktijken ook wel bij, dunkt ons. Terwijl we lekker wachtgeldpils wegtikken, kunnen we een paar zaken bespreken die D66 nu handig hoopt te ontlopen door Smeets' blarenbillen aan de achterkant van het station te verkopen voordat er nog meer nieuwe onthullingen op het voorplein in de krantenkiosk liggen.

Zoals: wat deed de partij van Sigrid & Sidney nou precies met de meldingen, getuigenissen en bewijsstukken die ze op 31 maart via GroenLinks in handen kregen? Hadden ze daarvoor werkelijk niets gehoord over de vele verhalen over Smeets, die al zo lang rondzingen? Wat is er in het "indringende gesprek" met Smeets na die melding gezegd? "Foei, niet handig, niet meer doen, Sid?" Wat zit er institutioneel scheef in de partij die chronische schuinsmarcheerder Pechtold aan Sigrid Kaag achterliet en hoeveel last krijgt het Nieuwe Leiderschap, dat graag minister van Europese Zaken wil worden in Rutte IV, nog van het predikaat 'pedopartij' dat de Polen nu op haar plakken? En was het inderdaad voormalig COC-cheffin, thans nieuwe Kamervoorzitter Vera Bergkamp die Smeets z’n ingang naar de D66-lijst was? Kortom. Voldoende volwassen borrelvragen voor vanavond. Verder zou Voormalig D66 Kamerlid Smeets het "respecteren" als u doet wat hij bij anderen naliet: hem met rust laten. Dus niet te veel DM'en herrie maken. Toedelewokie!
P.S. Nog even via DM: Nu we toch dat wachtgeld gaan uitsparen. Weet u wie er wél meerderjarig zijn?

Ondertussen bij de Staatsomroep

Social

Over politieke partijen, publieke omroepen en puberjongens als prooidieren die terugbijten in de pik die hen wilde verzoeken

Social

Dat het dubieuze DM-gedrag van Sisselspreker Smeets ooit nog de zaligmakende warmte van het publieke zonlicht zou zien, dat zagen we al langer aankomen: zijn opdringerige dreingedrag bij nauwelijks meerderjarige jongens is een publiek geheim in de online gay-gemeenschap. En nu dus geen geheim meer: met naam en toenaam noemen ze vandaag man & paringsdans in de Volkskrant, nadat D66 zich al genoodzaakt zag met de billen bloot te gaan.

Ook over NOS op 3 (radio-)verslaggever Martijn van der Zande komen vergelijkbare verhalen naar boven. Dat ze serieus zijn, blijkt uit bovenstaande tweet - de eerste die Marcel Gelauff in lange tijd weer zelf tikte. Ook hier openbaren diverse homojongeren dat het gedrag van de staatsomroeper breder bekend was. Van der Zande verwijderde zelf in 2020 al zijn socials. Was ie bij iemand te ver gegaan? Is hij intern al aangesproken? Nam hij zichzelf in bescherming tegen zijn eigen neigingen? We wachten af waar de "volle aandacht" van de NOS toe leidt in dezen, of houden ze hun lijken liever opgeborgen bij waar hun Divibokaal ook is geëindigd: in de kast?

GeenStijl belde alvast naar de Fontys Hogeschool Journalistiek in Tilburg naar aanleiding van deze anekdote over Van der Zande, die tijdens een introductiekamp een dronken eerstejaars mee naar zijn auto genomen zou hebben. Fontys bevestigt de gang van zaken rond de melding, zegt dat het 7 à 8 jaar terug moet zijn gebeurd. Via de melder is gevraagd of het slachtoffer iets wilde zeggen, maar die koos voor anonimiteit. Fontys heeft daarop een gesprek met Van der Zande gehad, hem de toegang tot de school(kampen) ontzegd en besloten om geen 'externen' meer langs te laten komen op introductiekampen. Kort na ons telefoontje, is er vanuit de FHJ een mailtje aan alle studenten gegaan met dezelfde strekking. Prima gehandeld dus. Nu afwachten of de NOS ook serieus onderzoek doet naar serieuze aantijgingen. 

En bij D66 zijn de verwachtingen helemaal hooggespannen, zeker nu dit soort lelijke letterlijkheden in de krant belanden:

Boel chat over D66 Kamerlid met voorliefde voor jonge homojongens

Social

Ergens tussen persco (nu al geen actieve herinnering meer aan, we gaan versoepelen toch?) en een paar potjes poenbal, besloten enkele jonge gays een DM-boekje open te doen over het groominggedrag van kersvers D66 Kamerlid Sidney Smeets en nu zit iedereen zich af te vragen wat ze moeten met zijn lul in de lockdown. Sisselspraak Smeets krijgt de ene ontboezeming na het andere koekje van eigen deug om de oren maar van D66 noch van '33XL voor Jong' hebben we tot dusver iets vernomen. Hallo mevrouw Kaag, nieuw leiderschap vandaag? De Twitterende tegenmacht wil heel graag weten hoe de zittende macht hier over denkt. Want zolang uw partij niet reageert, hebben de zwijgende kanonnen van de mainstream media (vooral die van de Staatsomroep...) ook geen idee wat ze mogen opschrijven. En ondertussen geen mailtje van Sigrid maar al wel Dickpics66 in onze digitale postgleuf. BEDANKT HOOR.
UPDATE: Volgens Ton App van Dijk weet het partijbestuur van D66 al sinds 1 april van Smeets' bijzondere DM-geschiedenis. Toch raar dat de partij veertien dagen later dan nog steeds NIKS laat horen.

Goedemorgen. De Europese Ontbossing van Sidney Smeets?

Oeps. Dit Sidney zo lekker...

Social

Hebben ze bij Consultancykantoor Kaag & Co net de MeToo-affaire met Frans van Drimmelen onder het tapijt gerapporteerd en gevierd met een tafeldansje, dient de volgende Drimmel66 zich al aan. Zeg niet dat je het niet aan zag komen, "want deze advocaat is een male on male #MeToo waiting to happen", vermoedden we daags voor de verkiezingen nog (en al veel eerder ook). Huidig @KamerlidSmeets, voorheen bekend als de chronisch vingerwijzende woketoga @AdvocaatSmeets, is per 17 maart Kamerlid nummer 18 voor D'66 en dat klinkt heel meerderjarig maar er gonzen al meerdere jaren geruchten over grensgevalletjes van opdringerig Twitter- en Grindr-gedrag jegens jonge en soms minderjarige gays. Het is bij D66 aangekaart, volgens bovenstaande openbaring en "Ik heb minstens 10 jongens op Twitter gezien waarmee Smeets contact heeft gezocht, waaronder ikzelf (op mijn 15e met een andere @)", aldus een ander. Kennelijk was Frans van Drimmelen te druk met dames uitzoeken voor zijn kieslijst, en is deze herenkwestie aan zijn aandacht ontglipt? We zijn in ieder geval benieuwd naar de sisselspraak waarmee Sigrid Kaag op deze beschuldigingen jegens haar Kamerlid Smeets gaat reageren.

U mag het ook wel eens zeggen, wat u nou eigenlijk wil, want daar horen we u nou nooit eens over

De samenvatting mag bekend zijn: niks werkt, alles is een zootje, iedereen en vooral Hugo & Mark doen maar wat, zelfs pretparken hebben plotseling een mening en na drie overleden onderliggende vaccinbijwerkers wordt het prikschema weer doorgekrast en op een nieuwe routekaart gebeiteld. Die niet van steen maar van pleepapier is, net als Hugo zelf (die helemaal niks kan), en die vermoedelijk eigenlijk een te lang aangepapte papier-maché pop is die gekneed werd uit omgevingsanalyses, routekaarten, de vulling van whiteboard-markers en multiplechoicebolletjes. Tot zover de tekst ter opvulling, nu de poll: We hebben dezelfde vragen gesteld als I&O maar dan aan beter publiek, namelijk aan u. Zeg het maar. Terrassen open of joh kan ons het rotten we doen al lang weer waar we zin in hebben. ZEG HET MAARRR, na de lees verder:

Gelul van een dronken berber

Abdelkader Benali wil minder minder Marokkanengrappen. Oeps. Dat is al een Marokkanengrapje. Geen hele goeie, maar pas op: dat zijn de gevaarlijkste. In een tijd waarin iedere grap over culturele stereotypen al als "racisme" toegejengeld kan worden door bordjesdragende biculturelen op museumpleinen waar blanke autochtonen zich nauwelijks nog kunnen kunnen vertonen zonder het waterkanon over zich af te roepen, zijn matige grapjes het allergevaarlijkst. Dat gevaar groeit wanneer jodenhatende semietenkritische boekige berbers met borreldrang de Inclusitie tegen barwitzen en whatsappgroepgrapjes gaan aanwakkeren in huidskleurfanatieke couranten als de Azijnbode. De heer Benali beleefde onlangs een traumatische ervaring toen zijn geplande spreekbeurt tijdens de 4 mei-herdenking een vroegtijdige dood stierf op het offerblok van zijn eigen beschonken onbezonnenheid, en buigt die vernedering nu om in strijdbaarheid: eenieder die het nog wáágt om een Marokkanengrap te maken, krijgt een aangifte aan de lolbroek.

GeenStijl Andere Allochtone Tijden dook in de annalen van dit 18 jaar oude weblog dat behalve staat bol van de meer of minder geslaagde Marokkanengrappen een olifantengeheugen heeft en derhalve een oude verwijzing opgroef naar een ingezonden brief van de heren Hassan Bahara (Bergvolkskrant) en Abdelkader Benali uit 2010. Zij namen in voormalige verzetskrant Trouw tegenover inmiddels in vergetelheid geraakte toenmalige Wildersvervolger Mohamed Rabbae de volgende stelling in: "Procederen uit naam van ’de’ Marokkanen, is zinloos", omdat Rabbae daarmee valselijk suggereerde namens alle Marokkanen te spreken en "Dat is jammer, want zo wordt de diversiteit ontkend binnen de Marokkaanse gemeenschap, waar heel verschillend over dit proces wordt gedacht en waar niet iedereen overtuigd is van het nut van een rechterlijke vervolging van Wilders." Bij dezen hebben we daarmee de nieuwe grenzen van de grap even in de voortschrijdende bekrompenheid van tien jaar terug-in-de-tijdsgeest geplaatst, als ook terloops Benali een hypocriet genoemd omdat hij nu namens alle Marokkanen van zins is om grappenmakers te laten vervolgen. Niet lachen svp, straks eindigen we nog voor het hekje van de kortgedingrechter ook.

Zeg. Abdel. Over verscherpte kaders aan de grap gesproken. Ken je die mop van een Marokkaanse burgemeester die de sleutels van een nieuwe auto kreeg? Nou. Ga aangifte doen dan!

Onlangs publiceerden we een paar coronalessen van inzender Anton van den Beukel. Hij zat wederom in de mail, en dit is wederom prima plaatsbare polemiek. Bij dezen, dus:

Joe Foyster receives a free haircut from Michael Douglas, whilst having a pint of Heineken at a pop-up hairdressing station at The Gregorian pub in Bermondsey, London on the first day that pubs and hairdressers re-open.

Hoog tijd om moedig te versoepelen

De versoepelingen zijn voorlopig weer van de baan. Heel verrassend is dat niet. Een aantal OMT-leden had in de afgelopen dagen al zijn veto uitgesproken. Volgens Andreas Voss komen eventuele versoepelingen een maand te vroeg. Marion Koopmans wist te vertellen dat we door nu te versoepelen in no time terug bij af zijn. En het hoofd van Diederik Gommers staat er nog niet naar. Bij de laatste stopzetting van de vaccinatie met Astra Zeneca kwam Marion Koopmans echter met een interessante redenering. Als we die redenering volgen kunnen we nu alles toch gewoon opengooien. 

Op 2 april twittert Marion Koopmans dat de kans op trombose na vaccinatie met Astra Zeneca tussen de kans op overlijden door een aanval door een hond en de kans op overlijden door de bliksem in zit. Met andere woorden, de kans is zo ontzettend klein dat het fout gaat met een vaccin van Astra Zeneca dat je niet moet zeuren. Deze redenering is een variatie op het inzicht: ‘risico’s horen nu eenmaal bij het leven.’ En: ‘je moet voor- en nadelen tegen elkaar afwegen.’ 

Koopmans heeft met deze tweet natuurlijk helemaal gelijk. Het is onzin om een groter risico toe te laten omwille van het voorkomen van een kleiner risico. We zijn het ook gewend dat te doen. De meest ingrijpende beslissingen nemen we zonder ook maar een keer met onze ogen te knipperen. Het komt niet in ons op om al het verkeer stil te leggen om verkeersdoden te voorkomen. We vinden het vanzelfsprekend dat we dit verlies moeten pakken. Anders komt heel de samenleving tot stilstand en is het leed niet te overzien. Maar zo vanzelfsprekend is dat niet. Of beter: niet meer. 

Het wordt interessant als we de cijfers van het aantal coronadoden in de groep mensen onder de 50 jaar nemen. In deze leeftijdsgroep zijn er vier keer zoveel verkeersdoden per jaar als coronadoden. Ook het aantal long-covid patiënten in deze groep is kleiner dan het aantal mensen dat met zwaar letsel in het ziekenhuis wordt opgenomen en vervolgens geruime tijd moet revalideren. Het komt niet in ons op om het verkeer stil te leggen. Maar corona is wel een reden om al het intermenselijk verkeer zo goed als te verbieden met alle gevolgen van dien. 

Je kunt natuurlijk zeggen dat je elke dode die je kunt voorkomen moet voorkomen en dat we daarom de samenleving op slot gooien. Maar dat vinden we helemaal niet. In het afgelopen coronajaar zijn er ongeveer 16.000 coronadoden geteld. In hetzelfde jaar zijn er ook ongeveer 20.000 mensen overleden door roken. In het komend jaar zullen er naar verwachting zeker geen 16.000 mensen meer aan corona overlijden. Maar komend jaar kunnen we vrijwel zeker wel weer 20.000 rokersdoden bijschrijven. Dat vinden we blijkbaar prima. Want roken mag nog steeds. Wat het nog bijzonderder maakt is dat een verbod op roken de samenleving niet tot stilstand zal brengen. Het scheelt alleen wat belastinginkomsten.