Tussenstand: er is nog geen nieuwe bestuurscultuur

*bladert door notities* ff kijken hoor waar waren we gebleven? Ohja: helemaal niemand heeft het vertrouwen in Mark Rutte terug, behalve Sigrid Kaag en zelfs die blijft acteren dat ze niet van hem houdt. Ondertussen spelen Ploumen en Klaver 'Markje plagen kusjes vragen' en begint de plaat van Wilders - ondanks dat ie gewoon gelijk heeft - wel een beetje grijs te draaien. Zoals dit hele seizoen al het geval is, zijn de dames Marijnissen en Ouwehand het meest inhoudelijk en is Azarkan de gevaarlijkste outsider (al noemde Kaag hem net een 'seksist' omdat hij zei dat ze bij Rutte op schoot zit). Gloria Trekker zit wat minder lekker in het boerengolf boerenverstand vandaag, onverwacht stijlicoon Sylvana Simons (gisteren nog met aanstootgevend Hamas-speldje op de revers in de Kamer) kreeg daarentegen Rutte (én Arjen Noorlander) toch weer op de kast over zijn Nieuwsuur-farce. Het enige moment van matige relevantie tot dusver: een motie van Mark & Sigrid om Mariëtte Hamer formateur te maken, waarna de formatie richting vvd / D'66 / PvdA / GroenLinks kan. Hoekstra mag wel opschieten met dat sensibiliseren van Omtzigt, want die gaat het huwelijksbootje nog missen zo...
LIVESTREAM vervolgt na de breek:

Goedemorgen en welkom bij weer een dag in Den Haag waarop ze alles doen zoals ze het altijd al deden

Vandaag is het debat over het eindverslag van de formateur. Dit schreef de informateur op 30 april aan de Tweede Kamer: "Ik wil de fractievoorzitters bedanken voor het vertrouwen waarmee zij mij tegemoet zijn getreden en de open wijze waarop wij met elkaar mochten spreken. Die gesprekken konden bij mij echter een gevoel van ongemak niet wegnemen. Ongemak over de gevolgen van uitputtende Kamerdebatten over geschonden vertrouwen in Den Haag voor het vertrouwen van kiezers die hun stem uitbrachten in de hoop dat er geregeerd zou worden om snel uit de crises te raken. Tegelijkertijd constateer ik dat de bereidheid om met de bestaande bestuurscultuur te breken de laatste weken is toegenomen. Geen eenvoudige opgave. Maar alleen met een sterke democratische rechtsorde kunnen fundamentele problemen effectief worden aangepakt, crises het hoofd geboden en burgers en overheid op elkaar vertrouwen. Mijn opdracht heb ik proberen te vervullen vanuit de overtuiging dat de democratische rechtsorde is gebaseerd op vertrouwen en matiging. Wie een andere bestuursstijl predikt, moet daarvan uitgaan."

Dure woorden waar we nooit de stickerprijs voor zouden betalen, want in die krappe twee weken sinds deze geacteerde gewichtigheid van de blauwekragen-JanTerlouw, is de dreigende scheiding tussen Mark Rutte en Sigrid Kaag alweer gelijmd terwijl Wopkius Pilatus een fluistercampagne tegen Omtzigt is begonnen (en de Azijnbode tegen zijn vrouw). Ook vertelden toeslagouders aan een veel te onverschillige Tweede Kamer hoe ze nog steeds kapot gemaakt worden, had Mark Rutte bij Nieuwsuur 0 (zegge: nul) "radicale ideeën" voor bestuurlijke vernieuwingen, 1 leugen over betere rechtstoegang (die de volgende dag al werd ingehaald) en 1 suggestie voor iets dat al bestaat: een Ombudsman, die toevallig de 's anderendaags in de Kamer stond te bedelen om clubjes die zijn rapporten willen lezen. 

Voorts lazen we in de Volkskrant vanmorgen dat Ruttes belofte van meer openheid indaalt als een onderste steen, nadat "ingewijden" dinsdagavond tactisch lekten dat PvdA-dinosaurus Tjeenk Willink (die het vooraf armoedig vond als hij gebeld zou worden) de hete brij doorgeeft aan iemand anders uit het Pleistoceen van de Arbeid: Mariëtte Hamer, naar wie Rutte sinds 2010 al niet luistert (zie clipje hierboven). Oftewel: het wordt weer een lange dag vol Ja-maars en Nee-jij-dans, af en toe hinderlijk onderbroken door het kakkineuze diplomaten-Engels van Gaza-gezant Sigrid Al-Qaq. En aan het einde van de formatie is Lodewijk Asscher gereanimeerd* in een ministerspost. Wat je ook hoort prediken in de plenaire zaal vandaag, ga vooral niet uit van een andere bestuurstijl.

LIVESTREAM! Zonder radicale snijshotjes of vernieuwende camerashots maar wel voorzien van snedige ondertweetels (sorry), vanaf iets na kwart over tien na de lees verder.

Wie vond wat van het rateldebacle bij Nieuwsuur 

Au au au. De hooggespannen verwachtingen over Mark Ruttes Radicale Ideeën voor een andere bestuurscultuur, die hij maandagavond tegenover de Kamer zou verdedigen in een NPO-studio met Nederland wilde delen, werden niet waar gemaakt. Er kwamen helemaal geen nieuwe ideeën (oh?), Rutte gaat niet ineens alles anders doen (goh?) en zijn geheugen bleek keer op keer feilloos op ieder moment dat Mariëlle Tweebeeke in de buurt van een kritische vraag leek te komen (joh?). De politieke junkies sloegen Ruttes ratelfestijn met verbazing en vermaak gaande. Kers op de taart was de bewering van Rutte dat hij binnenkort met Pieter Omtzigt gaat praten, om te kijken “waar zijn boosheid zit”. Ten eerste is dat geen “boosheid “, maar een fijnmazige analyse van waar wetgeving vast loopt in uitvoering, en zelfs als het gesignaleerd wordt toch niet hersteld wordt. Ten tweede opende Pieter voor het eerst in meer dan een maand zijn Twitter-app, om te bevestigen dat er inderdaad contact was, maar dat ie voorlopig nog niet aan een gesprek toe is. En hoppa, daar dreef de reddingsboei van Rutte al weer weg, hij zal op een andere manier om het hunebed in zijn formatierivier naar Rutte IV heen moeten meanderen: Omtzigt laat zich nog steeds niet sensibiliseren en die ruggengraat van Omtzigt laat Rutte er ineens heel radeloos uit zien. Want niet Pieter Omtzigt, maar Mark Rutte zelf is het grootste gevaar voor de formatie van Rutte IV.

Na de breek: Hoe keken de Staat- en Vlaamse media naar Het Interview?

Want iedereen verdient een podium bij de NPO!

Zet drie anti-vaxxende bakfietsmoeders bij Op1 aan tafel en uit alle grijze NPO-kolossen stijgt hetzelfde collectivistische geluid van afgrijzen op: "Geef zulke mensen toch geen podium!" Nou, dat 'argument' tegen de eigen redactieklapper kan sinds vanmorgen in de omroep-poubelle, toen Nieuwsuur-hoofdredacteur Joost Oranje op GrindpadFM de kromme smoes "Journalistiek is natuurlijk iets dat podia biedt, dat is nou eenmaal zo" gebruikte om het aanstaande optreden van demissionair aartsleugenaar Mark Rutte in zijn programma recht te spinnen. In werkelijkheid heeft debatduiker Rutte Oranje opgetelefoneerd en gezegd 'Ik ben klaar met de tekst van mijn zogenaamde zelfverheruitvinding, ik wil graag wat zendtijd om het aankomende formatiedebat te beïnvloeden, kan ik maandagavond aanschuiven?' Waarop Oranje dus zei: 'Wij bieden podia, dat is nou eenmaal zo'. Morgenochtend op Twitter: een draad van 628 tweets van irritant ik-vormpje Ruby Bouma (Nieuwsuur) over hoe een demissionaire polderpoetin die door niemand wordt vertrouwd, toch het vertrouwen van Nieuwsuur wist winnen voor een podium. Maar nu eerst, ondank het prima pleidooi van Sylvana Simons tegen dit optreden: Publieke Zendtijd voor een Onbetrouwbare Beroepspropagandist, op Nederland 2.
Update: Veel geblaat, weinig wol en zeker niks radicaals. De reaguurders reageren met mengeling van verbazing en lacherigheid. 

Omtzigt reageert op Ruttes “We hebben gesms’t”

Social

Gevallen premier duikt voor debat over Rutte Doctrine, gaat camapgne voeren bij de staatsomroep

In het debat over de ministerraadnotulen vroeg Geert Wilders hoe Mark Rutte het vertrouwen dacht terug te gaan winnen nadat hij zwaar beschadigd uit het Functie Elders-debat was gestrompeld. Hierboven terug te zien. Rutte kwam met een grotesk lulverhaal over hoe hij heeft nagedacht en gereflecteerd, welke lessen hij trekt en wat er anders zou moeten. Maar: "Ik ga het alleen niet in dit debat doen. En waarom doe ik dat niet? Omdat ik hier als premier sta van het kabinet en niet als voorman van mijn partij." (transcript hierrr, vanaf pagina 88.)

Doorspoelen naar vandaag. Vanavond zit gevallen premier Rutte niet in een debat maar wel bij Nieuwsuur om op de staatsomroep te praten over zijn "radicale ideeën" voor een "nieuwe bestuurscultuur". Dat zou dus een verhaal over informatievoorziening, macht, tegenmacht en de verhouding tussen regering en parlement moeten zijn. Maar dat voer je met de Kamer. Niet bij Nieuwsuur. Daar wordt het gewoon weer een strak geregisseerd vvd mediamomentje met Eppo Snor van Bontebal, waar de Tweede Kamer via de media kennis van kan nemen en pas dagen later op mag reageren. Precies zoals het al tien jaar gaat onder de Rutte Doctrine.

Dus zal de ophefmolen weer gaan draaien (is al begonnen: #ruttemoetweg is trending en onder andere Pieter Klein, Ton F. van Dijk en zelfs Frans Weisglas zijn pissig). Deze molen draait vervolgens door richting het debat over het eindrapport van formateur Herman Veenlijk Willink van woensdag, waarin Mark Rutte alvast een 3-0 voorsprong heeft omdat hij alleen zal hoeven antwoorden op dingen die hij vanavond bij Nieuwsuur gaat bazelen en dat is precies waar deze politieke meesteroplichter op aanstuurt: bij de staatsomroep kan hij zonder kritische Kamerleden zijn eigen narratief neerleggen en daarna gaat het alleen nog maar daarover in debat met een gevallen premier die na de verkiezingen steeds meer vertrouwen verloor voor een functie waarmee niemand hem eigenlijk nog vertrouwt. 

Hoewel: na de gelijmde scheiding tussen Kaag & Hoekstra met Rutte en de door het CDA aangezwengelde fluistercampagne tegen Omtzigt staat nu ook het opportunistische splinterschorem van PvdA en GroenLinks (steunden allebei een motie van wantrouwen tegen Rutte) toch te trappelen om in het huwelijksbootje van Rutte IV te stappen. Inmiddels is Andere Tijden het enige NPO-programma waar wij Rutte nog zouden willen zien. Over de maffiajaren 2010-2020. Kunnen we Joost Oranje van Nieuwsuur nog op tijd sensibiliseren, of moeten we Frans Klein bellen?

Dus: vanavond zit Rutte te grijnzen op tv. Vanmiddag zitten zijn slachtoffers teneergeslagen in de Tweede Kamer, voor een rondetafelgesprek Gedupeerde ouders kinderopvangtoeslag.