Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

En wéér wordt het copvod ingemasseerd

Nationale Politie straks geen uniform apparaat meer

Waakzaam en dienstbaar, maar aan wie? Wederom wordt de copvoddendiscussie aangeslingerd, ditmaal afgedrukt via staatssoera's in DPG-kranten. Allemaal achter betaalmuur dus hier twee screenshots van Halalgemeen Dagblad en voormalige verzetskrant Parool, de discussie is verder hetzelfde als altijd: langzaam proberen kwade korannieke krachten van buitenaf én iftarrende ideologen van binnenuit bij de politie het kopvod tot politiepet te promoveren. Ondanks al hun bitsen en jamaren en stropoppen en drogredeneringen en voorlezen uit de koran is er ook nu nog steeds maar 1 antwoord mogelijk: NEE, GA WEG. De betekenis van het woord UNIFORM is alles dat je hoeft te begrijpen om te weten dat je nooit, nooit, nooit op de plek van de politiepet een expliciete uiting van intrinsieke overtuigingen moet tolereren van een religie waarvan de naam letterlijk "onderwerping" betekent en die geen andere autoriteit erkent dan die van een bloeddorstige profeet en zijn verzonnen wolkbaard, ingekleed in een eigen rechtssysteem dat met 'recht' geen reedt te maken heeft.

JA, agenten zijn ook mensen en geen robots (zoals de D66-doos hieronder drogredeneert) en mensen mogen hun particuliere opvattingen hebben, maar het AMBT is UNIFORM en dat betekent dat een agent juist NIET op z'n persoonlijke overtuigingen moet worden onderscheiden van andere agenten. Een beetje zoals de minister fractieleider Sigrid Kaag in haar functie het beste als een wereldvreemde elitaire regent omschreven kan worden, maar de mens Sigrid Kaag misschien best een lieve, aardige... nee wacht, slecht voorbeeld. Maar goed, kort en bondig: Een agent draagt een wapen (in tegenstelling tot een arts), en wij erkennen alleen het gezag van agenten die hun wapen namens de democratische rechtsstraat van het Koninkrijk der Nederlanden dragen en niet namens een bloeddorstige, anti-intellectuele en op vrijheidshatende onderwerping sturende religieuze ideologie. Oprotten met je copvodden.

Reaguursels

Inloggen

Bij dit soort discussies moet ik altijd direct denken aan De kerk Van Het Vliegende Spaggettimonster, en gasten die met een vergiet op den kop daarom geaccepteerd willen worden. Nuf said.

GuruOuwehuru | 04-10-21 | 15:17

70% van de Islamieten stelt de Koran boven de wet. Dus op welke vlakken gaan we er dan op vooruit? Misschien mag je van Mohammed gewoon weer 130 op de snelweg. Jammer voor de homo's, vrouwen en bierdrinkers maar kijk het ook eens positief.

Henk1357 | 04-10-21 | 15:13

Hadith
Buchari (1:6:301):
Abu Said Al-Khudri heeft overgeleverd: (...) “Hij (Mohammed) zei, “Is de getuigenis van twee vrouwen niet gelijk aan de getuigenis van een man?” Zij (een groep vrouwen) antwoorden dat dit zo was. Hij (Mohammed) zei: “Dit komt door een tekortkoming in haar intelligentie.” (...)

Gaan ze dan continue met zn tweeen de straat op? Anders kunnen ze nog niks.

sko | 04-10-21 | 14:36

Juist omdat agenten geen robots zijn wil je ze er continue aan herinneren dat ze een politiepet op hebben en geen hijab. Zodat ze weten wie ze vertegenwoordigen.

sko | 04-10-21 | 14:31

Zoveel feitelijke voorbeelden in de wereld dat de Islam uiteindelijk tot alleen maar ellende leid. En hier in dit domme landje wordt het ook nog gesubsidieert.
Hey, maar ach wie zijn nou Ali Hirschi Ali en Lale Gul. Ex moslims die weten niet waar ze het over hebben. Ik snap het werkelijk waar niet.....

DrachiR | 04-10-21 | 14:26

Het is niet God die de mens schiep, maar de mens die zijn eigen goden bedenkt!

Zonder een spoor van twijfel: "Godsdienst geeft de mens vele goede zaken". Maar wie zijn leven in dienst stelt van een ingebeeld vriendje moet nodig naar de psycholoog.

BraadWorstLul | 04-10-21 | 14:08

"Je zegt toch geen nee tegen een arts met een hoofdoek".

Oh, denk je dat?

Waarom zou ik van iemand, die een geloof aanhangt dat mij als Kuffar een kort leven toewenst en zo belangrijk vindt dat zij dat moet laten zien in een consult met mij, advies aannemen dat mijn leven zou moeten verlengen?

quantumcollider | 04-10-21 | 13:54

Ik ben een Atheist. Dat is (volgens velen) een overtuiging, al is het natuurlijk helemaal geen "overtuiging", maar simpelweg een feit. Er is geen God of Allah.
Ik weiger pertinent alle autoriteit, regels en plichten die religeuzen mij op willen dringen. Ik vertrouw ze namelijk niet. Allemaal niet. De meesten zijn beinvloed, opgevoed en geindoctrineerd door achterlijke verhalen en hebben een totaal gestoord moraal en wereldbeeld. Een agent(e) met hoofddoek of keppel of kruis is geen autoriteit voor mij. En ik hoef er niet naar te luisteren vanwege mijn "overtuiging"

Zal ik aankomende vele rechtzaken winnen ? Ik heb toch ook recht op mijn "overtuiging"? Waarom zou ik iets aannemen van een dierenbeul die HALAL vlees eet of een eikel die tegen abortus of homo's is? Omdat hij/zij toevallig Agent, BOA of politicus is ?

IK NEEM NIKS AAN VAN RELIGEUZEN. Punt uit.

Omnisofos | 04-10-21 | 13:34 | 4

Neem anders nog een Snickers.

smirmoff | 04-10-21 | 13:39

Nou, nou, u hoeft niet te schreeuwen. U heeft wel helemaal gelijk. Een arts met een keppeltje op, pastoorboordje om, of Sikh tulband hoeft ook niet aan mijn bed te verschijnen (religie is een ziekte).

Behalve natuurlijk wanneer ik serieus ziek ben, dan interesseert het mij geen reet in welk sprookje de dokter gelooft, als hij/zij mij maar beter maakt.

Azijnist | 04-10-21 | 14:11

@Azijnist | 04-10-21 | 14:11: Het interesseert me uberhaupt geen reet wat voor religie een dokter of politie-mevrouw aanhangt, al is het de religie van het vliegend spaghetti-monster (een erkende religie). Ik wil er niet mee worden geconfronteerd als burger. Deze mensen van het Spaghetti monster, lopen overigens vaak met een omgekeerd vergiet om hun hoofd rond. Ik wil daar niet mee worden geconfronteerd. Blijf neutraal als je dit soort functies bekleed +autoriteit wilt hebben of uitstralen. Hoe kan zo iemand mij de les lezen? Maakt niet uit wat voor overtreding of stommiteit ik bega. Zelfde geldt voor hoofddoekjes. Alsof deze vrouwen mij kunnen vermanen of terechtstellen. Ze zijn gestoord en vijandig tegenover mij, als atheist (met atheist tattoos en ketting). Wie weet behandelen ze mij anders dan gelovigen. Kans is groot. Want ik ben afval en zal eeuwig branden in hel.

Omnisofos | 04-10-21 | 15:15
▼ 1 antwoord verborgen

Is het doel werkelijk uiting geven aan geloof tijdens diensttijd in een beroep waarin een onpartijdige uitstraling vereist is?

Of gaat het hier om een religieus-politiek doel dat ongelijke behandeling, rechten en verplichtingen o.b.v. religieuze achtergrond nastreeft?

Zegt u het maar.

gaffelbaard | 04-10-21 | 13:30

Volgende stap is een rechter, advocaat en OM met hoofddoek in de rechtzaal?

Rotterdammert1965 | 04-10-21 | 13:23

Willen moslims een diverse politie? Dan af die hoofddoek onder diensttijd. Als je die bereidheid niet hebt is je religie blijkbaar belangrijker dan diversiteit.

Selassie | 04-10-21 | 12:24 | 1

Geen religie maar ideologie. En nog een kwaadaardige ook.

Leffe Blonde | 04-10-21 | 13:35

Deze strijd gaan we hoedan ook verliezen. Het blijft terug komen tot het niet meer weggaat. Wen er maar aan.

Yeohan | 04-10-21 | 12:11 | 2
-weggejorist-
Molemaar | 04-10-21 | 13:13

"Het blijft terug komen tot het niet meer weggaat."

Inderdaad. Zie je met alles, elke keer weer zieken, elke keer weer voor de hand gaan zodra ze een vinger krijgen.

Niemand wilde een gekleurde of roetveegpiet, afgezien van een paar azijnzeikers, maar na jaren zieken hebben ze hun zin.

Aantal jaar geleden was er ophef over het standbeeld van Coen. Salomonsoordeel was, zowel Coen zelf als het standbeeld zijn deel van de geschiedenis dus standbeeld blijft, maar met extra plaque die zijn donkere kant belicht. Maar het zieken is weer begonnen en er wordt weer gediscusseerd over de wenselijkheid van het standbeeld.

En uiteraard dit kopvod-in-uniform geziek. En het zal doorgaan totdat het erdoor is.

Want met de ziekers is geen concensus of vergelijk mogelijk. Je kan ze alleen tijdelijk afkopen met een kleine overwinning, maar ze komen altijd terug.

quantumcollider | 04-10-21 | 14:03

Dit is dus de afbraak van de democratie. En dat zien die sukkels niet.
De scheiding van kerk en staat is niet voor niets ooit hier ingevoerd.
En dat is een van de ZEER BELANGRIJKE funderingen, die helaas steeds verder wordt afgebroken. CDA, CU, enz zijn partijen die eigenlijk ook helemaal niet in de regering zouden mogen zitten.
Maar bij de uitvoering zou er in ieder geval totaal niets met geloof mogen zijn.

helaas-nederlander01 | 04-10-21 | 12:02

Deze discussie zou helemaal niet gevoerd dienen te worden, het woord "uniform" zegt nl. al genoeg, discussie overbodig! Voorstanders van de politie-hoofdoek zijn derhalve òf naïeve deugdozen òf ze houden er een verborgen agenda op na.

Rationa | 04-10-21 | 11:47

Mogen politieagenten met buttons lopen: CDA, VVD, PvdA, PVV, SP enz.? Dacht het niet. uitingen van politiek en religie moeten voor ambtenaren verboden blijven. Anders is het hek van de dam.

lulleficatie | 04-10-21 | 10:57 | 1

Als je burgemeester van amsterdam bent, mag dat kennelijk wel bij een demonstratie.

helaas-nederlander01 | 04-10-21 | 12:05

Een arts met hoofddoek weiger ik zeer zeker.
Die vrijheid heb ik.

tis_wat | 04-10-21 | 10:53 | 3

Ik moest mijn coronavaccinatie halen bij een arts met hoofddoek. Had graag die arts willen weigeren maar de keuze was er niet.

yeah-right474 | 04-10-21 | 12:16
-weggejorist-
Molemaar | 04-10-21 | 13:15

Ja, en bij een politie agente heb je die keuzevrijheid niet. Onzinvergelijking dus

Daarmoetuhetmeedoen | 04-10-21 | 13:40

Ik kan me niet voorstellen dat een moslima die volgens de sharia gestenigd dient te worden als ze met een man gaat wandelen wel een man gaat onderzoeken op eventuele teelbalkanker.

BBmetR | 04-10-21 | 10:23 | 1

Dat doen de vrouwelijke moslimartsen ook niet. Al tijdens hun medische opleiding weigeren zij mannelijke geslachtsorganen te onderzoeken, en mannelijke medestudenten mogen ook niet aan hun borsten voelen in het kader van onderzoek. Dit laatste gebeurt tussen tussen medische studenten onderling als er geen patiënten voorhanden zijn; men moet immers weten hoe een gezonde vrouwenborst voelt, evenals een vrouwelijke arts moet weten hoe een zak aanvoelt. Het is ongemakkelijk om bevoeld te worden door een medestudent, maar dat is nu eenmaal zo. De moslimdames doen daar niet aan mee. Dit weet ik van een vrouwelijke arts in opleiding (geen moslima). Wat inhoudt dat je inderdaad beter naar dokter kan gaan die niet moeilijk doet over geslachtsdelen onderzoeken.

Toos Bevergeil | 04-10-21 | 13:50

Ik kan me zo voorstellen dat als vrouw voor een abortus wel kiest voor een arts zonder hoofddoek of groot kruis om zijn nek. En daar zit het verschil. Een arts kan je kiezen een politiebeamte niet

Jongezeeschuimer | 04-10-21 | 10:16

'Portefeuillehouder diversiteit' - Daar gaan we weer. Dit riekt naar wokeïsme (Van ons belastinggeld) en bias - 'Alle witte mannen zijn racisten'. Echt, complete onzin.

Zoals anderen aanhalen, zijn agenten neutraal gekleed - Zoals vastgelegd in de wet. En nee, laat dit geen aanleiding vormen een Staatswet aan te passen, voor een tijdelijke bevlieging als het wokeïsme.

De geschiedenis herhaalt zich : Het doordrammen, in plaats van deze eenvoudige en simpele wet, te respecteren (Die potentieel ook nog eens de mogelijkheid biedt misbruikt te worden, om toch vooral middels tunnelvisie de eigen zin te krijgen).

De verkiezingen zijn gewonnen op rechts. Aldus heeft het volk gesproken.

Nederlandop1 | 04-10-21 | 10:16 | 1

De verkiezingen worden al tientallen jaren gewonnen op rechts, maar om de één of andere reden krijgen we steeds meer links links en nog eens links.

Statix | 04-10-21 | 11:05

Nogmaals de politie dient neutraliteit uit te stralen.
Denk ook niet dat een politieagente met hoofddoek bij de Marokkaanse straatschoffies enige indruk maakt ik denk het tegendeel.

WieboWW | 04-10-21 | 09:58 | 2

Het is altijd wel familie van elkaar,neef,nicht je weet toch.

De Profundus | 04-10-21 | 13:12

@De Profundus | 04-10-21 | 13:12: je moeder

Rotterdammert1965 | 04-10-21 | 13:25

Trek die idiote redenatie door en dan zou een rechter dan ook een hoofddoek mogen dragen. Misschien maar gelijk die mensen inzetten tegen onzedig islam gedrag op straat of toezicht laten houden op het stenigen. Over ‘useful idiots’ gesproken.

HoniSoit | 04-10-21 | 09:56

Het woord "uniform" zegt voldoende.

WieboWW | 04-10-21 | 09:47

"Het zegt niets over hoe een politievrouw in haar werk staat."
Dan heb je het niet begrepen of wil je het niet begrijpen. Of je begrijpt het donders goed, en heb je willens en wetens besloten om te buigen voor de Wil van de Verhevene.
Ik heb hier in de panelen meermaals gerefereerd aan de eerste column van die mislukte columniste van het AD, die excuusdoek, dat mens dat een column mocht schrijven niet omdat ze kon schrijven, niet omdat ze enige toegevoegde waarde vertegenwoordigde maar gewoon, omdat ze een hoofddoek droeg, hoe heette ze ook weer, oja, Hanina Ajarai.
www.ad.nl/nieuws/hoofddoek~a102938b/
Haar eerste (!) column meende zij ons, kafir, uit te moeten leggen, in te moeten peperen zou ik liever zeggen, waarom, o waarom ze een hoofddoek draagt. Dat moesten wij eerst weten voordat zij verder ging met haar vertwijfelde pogingen om ook een column te schrijven, net zoals al die anderen die géén hoofddoek dragen. Het dragen van de hoofddoek, dat was voor haar belangrijk, zó ontzettend belangrijk dat ze zich met een apologie wilde presenteren aan ons, de ongelovigen, dat ze het diepe, diepe onderscheid tussen "wij" en "jullie" even wilde aanstrepen, onderstrepen, omcirkelen en met uitroeptekens wilde aanzetten.
"De foto is vast het eerste dat uw aandacht trok. Dat ben ik dus. Mocht daar nog twijfel over bestaan: ja, ik ben moslim."
Biem. Meteen met de deur in huis, of liever gezegd, met de deur het huis uit, de openbare ruimte in. Als we Hanina tegenkomen, dan komen we niet eerst Hanina tegen, nee, dan worden we geconfronteerd met een wapperende vlag waarop geschreven staat "de persoon die met deze vlag wappert is een moslim, en u dient dit te weten alvorens u überhaupt maar de beslissing neemt om een interactie, welke dan ook, met die persoon aan te gaan".
Daar draait het om. Tariq Ramadan, die rat die vermomd als professor een tijd lang naïeve academici in het westen, en ook menig academicus hier in Nederland, Islamitisch zand in de ogen probeerde te strooien, zei het ook hardop, en niemand die de diepe waarheid van zijn woorden leek te doorzien; "Het is de zichtbaarheid van de Islam waaraan het Westen zich ergert". Want dat is precies waar het hem en Hanina om gaat, de zichtbaarheid. De hoofddoek is een uniform, niet zomaar een kledingstuk. De hoofddoek is een vlag die symbool staat voor een totaalsysteem met talloze geschreven en ongeschreven taboes, een vlag ook die die taboes, geboden en verboden activeert, of, zo is de bedoeling, zou moeten activeren. Wanneer ik Hanina tegenkom, dan moet ik, kafir, eerst die hoofddoek waarnemen, en dan dient in mij een heel stelsel van regels en regeltjes opgestart te worden die allemaal betrekking hebben op hoe ik haar als moslim moet en mag bejegenen, wat wel geoorloofd is en wat niet, wat wel gewenst is en wat niet, wat wel volgens de Wil van de Verhevene is en wat niet. Kortom, ik word, zo is de bedoeling door die hoofddoek gedwongen om te buigen voor Allah, geheel los van de vraag wie die Halina onder en achter die hoofddoek nou eigenlijk is. Nog vóór er sprake is van menselijke interactie, van gesprek, van elkaar in de ogen kijken, wordt die interactie tot in detail aan banden gelegd. En Hanina vindt dat goed, Hanina rekent erop, Hanina vindt het uiterst belangrijk dat dat geheel aan beperkende taboes wordt opgestart: "dat ben ik dus".
En dat is ook wat het geval zal zijn als je een politieagente een hoofddoek laat dragen. Het is een uniform. Eerst "dat ben ik dus, ja, ik ben moslim", en pas in tweede instantie het politieuniform "ja, dan ben ik ook, politieagent, maar dat is maar mijn werk".
"Het zegt niets over hoe een politievrouw in haar werk staat."
Ammehoela. Het zegt alles, werkelijk alles over hoe een politievrouw in haar werk staat. Als moslima. Wat zij uitstraalt en ook wil uitstralen is: "Ik ben moslim, dat je het weet". Nog vóórdat wij beseffen dat zij een ambtenaar in functie is, dienen wij te buigen voor de Wil van de Verhevene, dienen alle taboes die daartoe in het leven zijn geroepen te zijn opgestart en actief te zijn. Het is niet de moslima achter de agent, het is de agent achter de moslima met wie wij te doen hebben.

Schoorsteenveger | 04-10-21 | 09:44 | 6

Goede reactie en helemaal correct, bravo

Albatros | 04-10-21 | 10:42

@Scjoorsteenveger,

En zo is het. Niet alleen in rechtsstaten zoals NL dient de politie neutraal te zijn. Zelfs veel moslimlanden hadden tot 10, 20 of 30 jaar geleden een kopvodverbod voor overheidsfuncties, oa Turkije en Tunesië. Puur om extremisten weg te houden.

Het kopvod heeft een doel. Volgens de koran is het een verkracht-mij-niet doek; een vrouw zonder mag lastig gevallen worden. De politie zou die boodschap niet moeten helpen verspreiden.

Een kruisje of keppeltje hebben geen dergelijke boodschap. En toch accepteren we dat ook niet.
Erger nog, zie de link van @Gaffelbaard om 9:10 uur. Ook een agent zonder koppeltje wordt om zijn joods-zijn weggepest door BDS-vullis.

Dandruff | 04-10-21 | 10:55

Ik maak een diepe buiging voor u, o schoorsteenveger....

Eerder plempte ik hier citaten uit een opiniestuk van de Belgische universiteitsdocent Philipp Bekaert over de hoofddoek. Omdat ik niet eerder een stuk had gelezen waarin de argumenten tegen de hoofddoek zó helder & raak verwoord waren.
Ik moet mijn mening inmiddels bijstellen:
Uw tegel is het minstens zo waard om bewaard te worden.

Peter Emile | 04-10-21 | 12:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Bij openbare functies toont men geen relgeuze symbolen. De politie draagt niet voor niets een uniform en dat heet niet voor niets zo. Bewaar godsdienst lekker voor in huis.

Ruikbaard | 04-10-21 | 09:35

Juist wel doen! Dan kan ik ook eens zeggen “discriminatie racisme!!” als ik wordt aangehouden door een hoofddoek!

MasterGully | 04-10-21 | 09:33 | 1

Gezellig. Denk eens door MG waar we dan over 5 jaar staan.

Dr.Rotten | 04-10-21 | 09:42

Of er komen tulbanden en keppeltjes bij. De christenen moeten dan maar een hoofddeksel bedenken. Ik zie het al gebeuren dat hoofddoeken in de joodse wijk in Amsterdam gaan patrouilleren.

gozoman | 04-10-21 | 09:32 | 1

"De christenen moeten dan maar een hoofddeksel bedenken..."
Een mijter lijkt mij een goede keuze.

Schoorsteenveger | 04-10-21 | 09:45

Waarom hebben we deze discussie steeds over de islam? Je kunt toch islamiet zijn zonder hoofddoek? In Afganistan mogen vrouwen niet eens politievrouw worden, dus wees blij met dit voorrecht.

gozoman | 04-10-21 | 09:30

Lees dit artikel.
niw.nl/hetze-tegen-joodse-agent/
Denk gewoon even na over de verschillen met de topicstarter. En vraag jezelf dan nóg een keer af waarom moslima's bij de politie tijdens dienst een (voor hun werk niet-noodzakelijk!) hoofddoek willen dragen.

Niet het feit dat zij het tijdens werk niet mogen dragen is discriminerend!

Nee, het feit dat zij het tijdens hun werk willen dragen is discriminerend!

gaffelbaard | 04-10-21 | 09:10 | 1

Schokkend. En iedereen met een IQ onder de 12 maar janken dat moslims de nieuwe joden zijn. Onzin, de joden zijn de nieuwe joden.

Dank voor de link.

Dandruff | 04-10-21 | 10:58

Ben toch zeer benieuwd hoeveel vrouwelijke agenten eigenlijk een hoofddoek op willen, wat voor aantallen hebben we het over?
Dit wordt gewoon in gang gezet op de islamisering verder door te voeren. Kansloos als Nederland hier in mee gaat.

usb stok | 04-10-21 | 08:51 | 1

Ik denk 1.

gaffelbaard | 04-10-21 | 09:11

Dan mogen andere geloofsuitingen ook bij de politie.

Dus als je als politieagent joods bent en dat laat zien en je moet een paar jonge opstandige jongens inrekenen die toevallig moslim zijn dan gaat dat goedkomen zeker.

Dat gaat rotzooi geven, want dan is die politieagent opeens geen politieagent meer maar een jood ,of een moslim, of een christen, of een hindoe, of een atheïst. En dan is het nooit goed.

AdvocatusDiaboli | 04-10-21 | 08:41

What's next: neutrale advocaten en rechters in niqab?

Harrie-Couvert | 04-10-21 | 08:41

Als je een man als sitalsing binnen gaat halen, dan weet je wat je krijgt. Insiders binnen de politie wisten dit al lang en verbaasden zich dan ook dat hij weer binnen werd gehaald. Willens en wetens deze weg nemen, sta dan niet raar te kijken dat het koekoeksjong uiteindelijk doet wat je wist dat het ging doen. Nederland succes!

Eminent | 04-10-21 | 08:35

Er mist een discussie bij dat politie-hoofdoekjes-verhaal die eigenlijk veel groter is.
Er zijn Nederlanders die de Islam als geloof maar ook als politiek instrument helemaal niet zien zitten. Niet perse als vijand (dat willen de Taliban en dat soort gegroepeerden graag, een vijand), maar als een Grote Vergissing. Die ook nog kan botsen met de westerse ideeën over een samenleving van de afgelopen 300 jaar. En de politie is onderdeel van de overheid.
Maar die discussie ga je niet uitkomen, want strenge gelovigen willen en kunnen niet uitleggen waarom ze gelovig zijn voor precies dat ene geloof.
Daar kun je wel omheen proberen te wandelen, maar dan komt die botsing tussen de bevolking en de politie geheid. Dus de politiek kan het wel willen, maar daar zitten ze bij de politie dus heus ook niet op te wachten.

AdvocatusDiaboli | 04-10-21 | 08:34

Ik ben er een tegen gekomen een arts met hoofddoek het blijft een raar gezicht.
Het stoort tijdens het gesprek in enige mate.
Geloofsovertuigen in dienst kan niet, het werpt ook een drempel op voor communicatie met niet gelovigen.
Ik kan ook niet met een vergiet op het hoofd als politieagent ,terwijl ik er misschien wel mee bezig ben.

Banenenrepubliek | 04-10-21 | 08:33

Agenten moeten helemaal geen geloof aanhangen, want geloof stuurt moraal. Kopvod mevrouw houd er in haar vrije tijd allerlei sharia ideeën op na, en dat valt niet te trouwen met de Nederlandse wetten.

Sokonomi | 04-10-21 | 08:32 | 1

Agenten mogen best een geloof aanhangen. Echter, als zij in functie zijn, dan dienen zij die gelovigheid niet uit te dragen. Zo simpel is het. Een uniform zet de persoon amet zijn individuele voorkeuren tussen haakjes. Een uniform is een soort van garantie vóóraf dat de betreffende persoon 'volgens het boekje' handelt.

Schoorsteenveger | 04-10-21 | 09:48

Die Sitalsing was bij de start van de nationale politie niet goed genoeg om bij de top 61 te horen en moest toen wieberen. Later werd diversiteit belangrijker dan kwaliteit en zie hier het resultaat

djuud | 04-10-21 | 08:18

Een hoofddoek is het symbool van sektarische vrouwonderdrukking en indoctrinatie. Niet te vergelijken met een kruisje of keppeltje. Zo snel mogelijk afschaffen na de formatie.

K. Westergaard | 04-10-21 | 08:16

De politie heeft een voorbeeldfunctie. Islam is een slecht voorbeeld.

goettel | 04-10-21 | 08:11

Eindelijk, kan dan de hanenkam nu dan eindelijk ook? En, de tulband, het kruisje, het Leger des Heils-speldje, ...

mozaard | 04-10-21 | 08:09 | 2

Satudarah tatoeage, Feyenoord (of Ajax of PSV) shirt en een buttplug die je ziet door de leren broek zonder achterkant.

Lekker inclusief en divers.

Sensemilla | 04-10-21 | 08:44

... een speldje met hamer-en-sikkel, een hakenkruis...

MAD1950 | 04-10-21 | 09:00

De kleding die de politie draagt heet niet voor niets een 'uniform'. Het is o.a. bedoeld om eenheid uit te stralen naar het publiek. Dus geen rare fratsen erbij.

B. Randnetel | 04-10-21 | 08:05 | 1

En als ze nou eens het hoofddoekje verplicht maken voor alle politieagenten, dan is het toch wel weer een uniform? Dat lukt vast wel, in het huidige NL deugpolitieke klimaat. Gewoon even een knieval voor de islam, doen we elke dag.

Aisie | 04-10-21 | 09:28

Het toelaten van hoofddoekjes bij een openbare functie is in strijd met art.1 GW: discriminatie naar godsdienst. Altijd wordt immers gesteld door moslims zélf dat dat hoofddoekje in relatie staat tot "het" geloof. Dan ook keppels, kruisen, sikhhoofddeksels etc. toestaan.
Art,1 GW: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

langzullenweleven | 04-10-21 | 08:05

Straks mogen die politie agentes de mannelijke arrestanten ook niet meer aankijken. Heel normaal, toch?

danzegikhettochniet | 04-10-21 | 08:05

Een hoofddoek is een geloofsuiting, dus mag het niet worden toegestaan.

WillemWordtWakker | 04-10-21 | 08:04

Geen copvod is ook beter voor moslims. Moslims vertrouwen andere moslims buiten hun eigen stam voor geen meter. Dat krijg je met zo'n ideologie. Daarom trouwen ze ook alleen maar binnen de familie. Een herkenbare moslimagent die uit een andere familie komt wekt dus extra haat en weerstand op. Niet doen dus.

lulleficatie | 04-10-21 | 08:01

Gaat vast goed werken. Ik zie het al voor me politie met mijters, keppeltjes, witte punt mutsen, petjes met voetbal logo, vergiet, brandweerhelm en theedoeken. Gaat goed komen.

Noppies | 04-10-21 | 07:41

Het is een beter idee om Jezidi's in dienst te nemen.
Die hebben nog wat appeltjes te schillen met onze troetelhaatbaarden.
Super gemotiveerd ook.

De Profundus | 04-10-21 | 07:37

Hallo Henk en Ingrid. Ik ben dokter Diederik en zoals jullie aan mijn kleding kunnen zien ben ik hardcore D66-lid. Wat kan ik voor jullie doen? #Raar

Duwbak_Linda | 04-10-21 | 07:25

Ik zou een Arts met hoofddoek ook vreemd vinden tijdens een gesprek. Zeker als het gaat om bijvoorbeeld de psychiatrie, hoe ga gaat de ene gek de andere gek dan uitleggen welke waanbeelden wel kloppen?

BenDover | 04-10-21 | 07:09 | 3

Prijstegel

geheelvergeter | 04-10-21 | 07:18

Goud ! Deze steel ik van u.

Plaque-doctor | 04-10-21 | 08:16

Geweldig!

meneer Q | 04-10-21 | 08:28

Zie tegenwoordig niet eens het verschil meer tussen een vrouw in een burqa en de hoes om een scooter. Bij de 1 kun je wel doorrijden en bij de ander niet. Lastig, lastig.

Tishetnetnie | 04-10-21 | 07:08

Gedachte-experiment:
Stel dat artsen zich steeds vaker kenbaar (dmv kleding/uiterlijk) zouden maken als aanhanger van FvD? Hoelang zou het duren tot heel links (terecht) op de achterste benen staat?

Duwbak_Linda | 04-10-21 | 06:56 | 1

PVV tshirt.... inderdaad, dat zou wat teweeg brengen .

Koning BongoBongo | 04-10-21 | 10:29

Nee doe ook maar liever geen artsen of verpleegkundigen met religieuze uitingen. Buiten punt van hygiene (baard/hoofddoek); kom je daar voor een maagdenvliesherstel omdat je bang bent voor eerwraak.

Is totaal geen noodzaak je in de openbare ruimte te manifesteren als aanhanger van een bepaalde religie. Laat staan als je in functie bent. Dit wordt altijd handig omgedraaid (jij hebt er toch geen last van?). Zou mooie boel worden als iedereen zich gaat verkleden als uithangbord voor een set overtuigingen.

Duwbak_Linda | 04-10-21 | 06:49

Ik wil graag de heren/ dames uitnodigen die de islam een warm - wat eigenlijk- toedraagt en anderen tot vervelends toe manipuleren om een een kijkje te nemen in de wijk Overvecht te Utrecht. Gezellige drukte van niet integrerende moslimextremisten, terugkerende jihadstrijders, mocromaffia, moslima’s in boerka, salafistische moslims. Spreek deze mensen is aan waarom zij bewust de Nederlandse wetgeving naast zich neerleggen, dan dienen deze dames/ heren wel de Arabische taal te spreken. Alsof deze moslims een verrijking zijn- als je zwartgallig bent dan wel weer- voor onze democratie- die in rap tempo wordt afgebroken door Build Back Better shit. Alle moslimterreurorganisaties die lachen zich een Krul in hun jurk als zij de belachelijke discussies lezen- of oraal doorgegeven- van genderneutrale toiletten, lbtq- hysterie, Wokeneurose en dat zij, fanatieke koranaanbidders die andersdenkenden -en gelovigen mogen doden best wel oké zijn. Wat een kul! Het paard van Troje is allang in Europa. Geen redden meer aan voor de andersdenkenden, mede en vooral dank zij de dames/ heren politici met hun spindokteuren. @&€#€#(#(€)(# on them.

Taartmoment | 04-10-21 | 06:34

Mag ik dan ook mijn (joodse) zaken op? Dat wordt leuk in Amsterdam west.

Schepvogel | 04-10-21 | 06:17 | 1
-weggejorist-
Molemaar | 04-10-21 | 13:21

Het gaat niet over een lap stof, het gaat over de sluipende islamisering van dit land, dit continent.
En dat begint bij lapjes stof.
Nooit toegeven aan terreur, ook al is het zo zacht als een lapje stof.

Ruimedenker | 04-10-21 | 06:11

Totdat het een hakenkruisje is. Moet je ze dan horen.

B2 | 04-10-21 | 06:04

Nederland capituleert voor de islam, die in de haarvaten van de Nederlandse democratie is doorgedrongen. Bij de politie bestuur en politiek. Dit is een onomkeerbaar proces en vrijheden worden langzamerhand ingeperkt. Asielinstroom versterkt dit proces.

johnyl | 04-10-21 | 02:51 | 2
-weggejorist-
Yank3000 | 04-10-21 | 03:17

@Yank3000 | 04-10-21 | 03:17:
De Christen hebben in de afgelopen 40 jaar heel wat moeten slikken.
Abortus, euthanasie, winkels op Zondag open etc.
En wijzen naar Christen? Maakt dat islamieten beter volk?

Ruimedenker | 04-10-21 | 06:14
-weggejorist-
Yank3000 | 04-10-21 | 02:30 | 3

Ik ben Sikh en ik wil graag bij de politie werken. Maar wel met tulband en kirpan (dolk). Dat zal geen probleem zijn, neem ik aan??

Mark Smeeks | 04-10-21 | 02:16 | 4

@Yank3000 | 04-10-21 | 02:27: Da's ook niet hoe het moet zijn. Ook geen agenten met een vergiet over hun politiepet. Alleen wanneer de religieuze parafernalia niet zichtbaar gedragen wordt kun je het als de neutraliteit van de staat uitdragende gezagsdrager houden. Zoals bijvoorbeeld satanisten keurig doen.

Mazzelstof | 04-10-21 | 06:36

Een tulband is nog makkelijk af te trekken bij geweld, Een hoofddoek daarentegen is een heel mooi handvat om de dame in kwestie een flink vast te pakken en rond te slingeren

brie-de-penis | 04-10-21 | 06:44

Mister Singh, I presume?...

Peter Emile | 04-10-21 | 12:42
▼ 1 antwoord verborgen

Maar een agent met een keppeltje zal wel niet mogen neem ik aan?

Nietgek | 04-10-21 | 01:36

Een vrouw die pleit voor de hoofddoek. Koekoek.

klimaatsloper | 04-10-21 | 01:28

Je zegt ook geen nee tegen een arts met een hoofddoek ? Oké..

Robbie038 | 04-10-21 | 01:19 | 3

Ik zeg er wel nee tegen, geen hoofddoekje aan mijn lijf. Geloven en uitingen daarvan doe je maar thuis.

Rdock | 04-10-21 | 01:37
-weggejorist-
Yank3000 | 04-10-21 | 02:29

Gewoon bij het volgende uniform alle agenten een copvod als hoofdbedekking, we letten niet meer op het hebben van een baarmoeder, religie, lengte, sexuele geaardheid of voorkeur, het hebben van ledematen, enz. gewoon iedereen kan dan in dienst treden. Alleen samen komen we erdoor, Alahoe akbar.

CleaudeSacke | 04-10-21 | 00:57

Wilt u minder of meer, meer, meer agenten met keppeltje of kruis in 020?

BoerKoekoek | 04-10-21 | 00:47

Vroeger gaven je ze voor zo veel naïviteit gewoon een draai om je oren. Nu schijn je met zulke mensen wel te moeten praten, maar met heel goed geïnformeerde wappies niet....

Lood om oud ijzer | 04-10-21 | 00:35 | 2

Dit!

lady Di | 04-10-21 | 01:35

Als vaccineren niet mocht van de Koran was de dwang een stuk minder. Stockholm syndroom. We durven geen nee te zeggen tegen die drammende en dreigende moslims.

janjoker | 04-10-21 | 02:06

En dan heb je meiden/vrouwen die in de beklemende islamitsche hoek zitten/opgroeien en de hoofdoek dragen want groepsdruk/cultuur/geloof, maar dit eigenlijk niet willen. En wat doet deuglinksch blank, het promoten van de hoofddoek.
Kijkt den deuglinksmensch wel eens in de spiegel?

Muissolini | 04-10-21 | 00:35

En zolang mohammedanen artsen weigeren -wegens hun abjecte ideologie- kunnen wij dus gerust een agent met een hoofddoek weigeren......

J.Thee.Cohen | 04-10-21 | 00:19

Dan moet je gaan handhaven en dan draag je een persoonlijk (wtf, als politieagent?) kledingstuk dat je overtreders wellicht alleen maar kwader maakt. Hoe debiel kun je zijn?

van heinde en verre | 04-10-21 | 00:17
-weggejorist-
J.Thee.Cohen | 04-10-21 | 00:16 | 1

De serieuze problematiek van de multiculti samenleving, in al zijn faciliteiten een keer een echt agenda punt maken, welnee, veel te lastig. Laten we lekker met onzin dingetjes komen, en hopen dat de ellende dan minder wordt pfffff.
Politiek in een notendop.

Muissolini | 04-10-21 | 00:13

Christendom werd in het verleden belachelijk gemaakt en werd iets marginaals in de samenleving.
Deze nieuwe zeer aggresieve religie-variant heeft iedereen bang gemaakt.

Daarom ook een Rutte die roept: "fijne ramadan ", politie die loopt te iftarren, Halsema die een motie indiende dat "tegengaan islamisering geen beleid is",
en die motie werd aangenomen!
Zij weten zeker dat ze veilig zijn in tegenstelling tot Wilders.

meneer Q | 04-10-21 | 00:12 | 2

Zo is het. Het is alleen maar angst en lafheid.

lady Di | 04-10-21 | 01:36

@lady Di | 04-10-21 | 01:36: correct

janjoker | 04-10-21 | 02:07

Toeval of geen toeval:? Copvod scheelt maar enkele letters van COVID!!!

SaintNick | 04-10-21 | 00:12 | 1

En Copvod-21 is een veel gemener virus dan Covid-19.

Aisie | 04-10-21 | 09:43

En de hoofddoekenbrigade gaat als eerste op studiereis naar Afghanistan......

J.Thee.Cohen | 04-10-21 | 00:03

Een lap varkensvlees mee. Werkt op een moslim als krypton op Superman.

The_Black_Knight | 04-10-21 | 00:02

DPG (De Propaganda Groep) staat inmiddels bekend om het - u betaald wij schrijven principe - Follow the money en Apache (echte journalistiek) hebben daar in het verleden al onderzoek naar gedaan. Of het nu een politieke partij betreft, een electrische fietsenfabrikant of een politiecorps. U wil een nieuwsartikel, prima wij bedenken het voor u.

De (online) krant is tegenwoordig content creation, verpakt als nieuws en hiermee totaal onbetrouwbaar.

LoremIpsum | 03-10-21 | 23:49

Mooi toch, een sektarisch verdeeld politiekorps, wat kan er mis gaan?

Rennieflox | 03-10-21 | 23:43

De politie moet neutraal zijn en neutraliteit uitstralen. Wat de politie zeker niet moet uitstralen is een totalitaire ideologie - de mainstream islam zoals beleden door honderden miljoenen moslims - die op gespannen voet staat met de democratische rechtsstaat. De hoofddoek toestaan is sluipende onderwerping.

J.P.Drapeau | 03-10-21 | 23:37

Werkt dus niet, die multiculture samenleving. Had ik je 30 jaar geleden al kunnen zeggen trouwens.

momusopus | 03-10-21 | 23:35 | 3

Maak er maar 40 van

Themouse | 03-10-21 | 23:46

Het werkt prima! Er zijnj voorbeelden genoeg in de wereld waar het werkt. Maar zodra je (om electorale belangen) grenzen m.b.t. het toelaatbare constant gaat verschuiven gaat het mis.

Voorbeelden hiervan te over waarbij altijd religie de oorzaak is. Religie is al meer dan 20 eeuwen de kanker van de samenleving

LoremIpsum | 03-10-21 | 23:55

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand die zulke domme uitspraken doet in dit land hoofdcommissaris van politie kan zijn?

bisbisbis | 03-10-21 | 23:31 | 1

Bij de iftar kun je het 'm vragen,,,,,,

J.Thee.Cohen | 04-10-21 | 00:04

Waarom zou ik een arts met hoofddoek niet mogen weigeren??
Als ik bij de Albert Heijn sta af te rekenen neem ik ook altijd de rij van de Hollandse caissière in plaats van de rij van de moslima-cassiere. Tenzij ik spek in mijn karretje heb... dan mag ze haar inburgering tonen

Pettertje | 03-10-21 | 23:30 | 2

Sinds wanneer zijn er artsen met hoofddoeken.

Munnie-talks | 03-10-21 | 23:31

Ik vind die vergelijking met een arts echt zo bizar slecht. Je kunt in NL je eigen arts kiezen of weigeren, maar als je terrorburen je weer wat flikken en dat recht proberen te lullen door te blaten dat je een racist bent omdat je weleens wat voor de PVV hebt gedaan, dan ben je afhankelijk van de agenten die op de oproep afkomen. En dat gaat nu al niet geheel zoals het hoort -integendeel-, laat staan wanneer ze ook nog eens een kopvod omgeknoopt hebben. Flikker op.

Robin Hood | 03-10-21 | 23:17

Ik wil een agente met spijkers in haar handen, doornenkruis. Of een agente met afgesneden clitoris en hoofddoek. JA?

funkyd | 03-10-21 | 23:16

Krijgen we straks ook een Trans agent.
Persoon met penis in een jurk.

Het leven is zwaar | 03-10-21 | 23:07

Bij de totstandkoming van de nationale politie werd hij gepasseerd als eenheidschef en vertrok in 2012 bij de politie. Om dan in 2019, toen het woke-syndroom bij de politie had toegeslagen, terug te keren. Hij werd toen direct wel eenheidschef en kreeg ook de portefeuille Diversiteit.
Jammer dat iemand die een dergelijke positie bekleedt geen bruggenbouwer blijkt te zijn. Door de neutraliteit van de politie te ondergraven (en 'en passant' een instrument voor de onderdrukking van vrouwen te omarmen) zorgt hij er net voor dat de verschillen in de samenleving groter worden en het vertrouwen in de politie afneemt.

BenEerstLimboGeweest | 03-10-21 | 23:05

Ik weiger wel degelijk een arts met een kopvod, gewoon, omdat ik het kan, mag ik dat met agenten straks ook??

hoffrevisited | 03-10-21 | 23:02 | 2

Daar heb je wel een punt, de dame is niet gescheiden van kerk (moskeet) en staat...iets met onze Grondwet of zo?

Keyboardspeler | 03-10-21 | 23:04

Vraagt zich af of zoon wel een dienst wil draaien met een kopvod naast hem.

Keyboardspeler | 03-10-21 | 23:00

Geen waarneembare uitingen van religie op, aan of bij ambtenaren tijdens de uitoefening van hun ambt!
-
En afgezien van dat principe: politieagenten zien er so-oder-so al belachelijk clownesk en onvoorstelbaar niet-te-respecteren uit in dat vreselijke Maja-de-Bij uniform, ( dat bijpassende hoofddeksel zie je ze trouwens nooit dragen....) maak de zaak alsjeblieft niet erger met tulbanden, fezzen, kalotjes, hijabs of astrakans.

bisbisbis | 03-10-21 | 22:54

Klikte het filmpje aan hoorde meteen het woord ‘divers’. Kan t niet meer horen

timmey | 03-10-21 | 22:54

Een arts mag partijdigheid uitstralen. Een advoca(a)t(e) ook.

Een rechter, griffier, de marechaussee, het leger, de politie, de boa's, en bij nog een heleboel andere overheidsinstanties en bedrijven mag dat niet.
amp.nos.nl/artikel/2389416-werkgever-...

gaffelbaard | 03-10-21 | 22:46

En die dan een auto met marrokaantjes in Amsterdam aan de kant laten zetten voor een verkeerscontrole. Dat wordt lachen.

miff | 03-10-21 | 23:30

Gewoon elke 2 jaar opnieuw hierover beginnen en kijken of de bevolking nu wel idioot genoeg is om er mee in te stemmen. Kwestie van tijd, want het is een beproefde tactiek, weten bijvoorbeeld ook mensen als Mark Rutte

Derkaderr | 03-10-21 | 22:39 | 1

Zoals ze met zwarte Piet gedaan hebben.

meneer Q | 03-10-21 | 23:51

De politie moet neutraal zijn . Dat moet in ieder geval de uitstraling zijn.

Als je hoofddoekjes toestaat moet je ook keppeltjes en kruisen toestaan.

Kortom, hoofddoekjes bij de politie is een slecht idee.

Swieberj | 03-10-21 | 22:32 | 3

Of een helm met gaten (vergiet) op je knar, zit ik zomaar aan te denken...

BL!ZZ | 03-10-21 | 23:17

Pastafari is in Nederland gek genoeg niet als officiele godsdienst erkend, nav een uitspraak van een man die met een vergiet op zijn hoofd op zijn paspoort wilde.

miff | 03-10-21 | 23:32

@miff | 03-10-21 | 23:32: Dat zal eerst aan ons opdrongen moeten worden, te denken valt aan bomaanslagen, tegenstanders van de flat gooien, inquisitie, brandstapel, kokende olie in oren gieten, duimschroeven. Wie weet, sommige religies zijn er groot mee geworden en hebben het nu voor het zeggen.

CleaudeSacke | 04-10-21 | 01:13

Lijkt mij voldoende reden om Sitalsing te ontslaan.

Tarak | 03-10-21 | 22:27 | 3

Hij zit ook vaak bij buitenhof dus hoort al helemaal erbij. Denk dat ie D66 stemt. Net zoals nicht Sheila.

namur62 | 03-10-21 | 22:33

Ach, meteen ontslaan vind ik dan ook wel weer erg drastisch, maar een 'goed gesprek' verdient hij wel.

Martin Sitalsing bewijst met zijn uitspraak slechts dat hij een luie, gemakkelijke denker is, die appels met peren vergelijkt, niet op de hoogte blijkt te zijn van het principe van scheiding van kerk en staat (of dat in ieder geval iets vindt waar hij zijn schouders bij ophaalt).

Zo is nicht Sheila een loepzuivere, 18-karaats policor denker, altijd bereid op de barricades te klimmen voor elke sociaal wenselijke opvatting. Mag allemaal, hoor, maar het is wel heel vermoeiend om haar telkens te moeten lezen.

Dr_Johnson | 03-10-21 | 22:51

Er zijn beslist wel meer redenen om lichtgewichtje Sitalsing te ontslaan. Er is alleen geen bestuurder te vinden die dat aandurft. En zo’n commissaris met een kleurtje staat zo leuk in de rest van Europa.

bisbisbis | 03-10-21 | 22:58

Prima, prima voer maar lekker in joh. De politie dwingt al amper respect en gezag af dus who cares. Net als zo'n moslim dan roeptoetert dat hij/zij vindt dat de wetten van Allah, boven de wetten van de Nederlandse staat gaan, zeg ik op mijn beurt dat hij/zij geen gezag kan afdwingen aangezien zijn/haar overtuiging in strijd is het waar het politie-uniform voor staat.

Maar belangrijker ik zal geen enkel respect meer hebben voor 'de lange arm', ik zal in het openbaar een brave burger zijn maar stiekem de Nederlandse staat op elke manier ondermijnen, het verachten en het misbruiken.

Als de overheid graag vriendjes wil zijn met moslims dan voel ik mij niet langer loyaal naar de staat en beschouw ik mijzelf niet langer als onderdaan. Ik ga gewoon ook lekker mijn eigen parallelle samenleving optuigen en maximaal profiteren.

Uiteindelijk zullen meer mensen dit doen, vaak de 'haves', met als gevolg dat de groepen die nu zo hard ageren nog verder op achterstand komen. Ik zal er nul medelijden mee hebben, het boeit me niet meer dat jullie:

- te maken krijgen met agressie;
- onderbetaald zijn;
- gevaar voor eigen leven hebben;
- geen huizen kunnen betalen
- jullie kinderen geen toekomst hebben

Je wilt iftarren, prima ik zal me afzonderen met mijn 'soortgenoten' en al jullie woke/trans/blm/klimaat kneuzen en moslimknuffelaars lekker in jullie sop gaar laten koken. Veel plezier D66 fanboys & girls met je welkom, welkom in mijn land. Als Achmed/Ali/Mo zo dadelijk jullie zal knechten en onderwerpen aan de islam. Binnenkort zal ook uw huis onteigend worden, er moet een Afghaans gezin in, en u kunt wel met minder M2 toe. Ik zal met leedvermaak toekijken hoe jullie debiele deugcomplex in je eigen gezicht ontploft. Maar niet bij mij aankloppen, jullie willen niet luisteren gutmensjes dan maar voelen.

TrickMeister90 | 03-10-21 | 22:26 | 6

@Bolhoed | 03-10-21 | 22:47:
-
Wel apart, dat u in deze Babur, de Indiaase(!) grootmogol ( ‘padishah’), stichter van de Timuridendynastie en één van de grootste ( en: wreedste) islamitische veroveraars aller tijden citeert.

bisbisbis | 03-10-21 | 23:27

Zoals jij denkt denken veel meer mensen inclusief onderstaande.

meneer Q | 03-10-21 | 23:54

De toekomst van West-Europa is een clan maatschappij. Helaas zijn Nederlanders daar tot nu toe niet voor geschikt, maar als ze zich niet kaal willen laten plunderen door de invasieve exoten, zullen ze toch die kant op moeten bewegen.

Grachus | 04-10-21 | 00:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Al zijn ze paars, maak me geen fuk uit

Miyagi | 03-10-21 | 22:25

Ik stel me het volgende voor:

Ik (man) loop over straat met mijn huwelijkspartner (man). Hand-in-hand lopen doen we nooit, we houden niet zo van ostentatief gedrag in de openbare ruimte, nog afgezien van het feit dat je op straat altijd & overal de uitzaaiingen aantreft van de meest homo-vijandige ideologie ter wereld.

Maar er zijn momenten dat we het niet kunnen laten af & toe een klein gebaar van genegenheid naar elkaar te maken; een schouderklopje, een snelle aai door het haar. We hebben ooit ervaren dat zoiets subtiels al genoeg is om de agressie op te wekken van een toevallig passerende "jongere".
Ooit is zoiets uitgelopen op het begin van een vechtpartij (in de hal van bioscoop Pathé De Munt hier in 020), waarbij ik klaar stond om de opgeschoren moslimse lummel die ons agressief bejegende met een inderhaast gepakte metalen afzetpaal een ram te geven. Dankzij ingrijpen van het aanwezige beveiligingspersoneel kon erger worden voorkomen.

Stel, er gebeurt weer zoiets; een moslims mispunt wordt agressief en het loopt écht uit de hand. Zodat mijn partner & ik bebloed aangifte moeten doen bij de politie, in de persoon van een gehoofddoekte balie-agente ("ik draag een hoofddoek, kijk mij eens overtuigd moslim zijn, en iedereen zal dat moeten weten").

Ik weet zeker dat ik dan volledig door het lint zou gaan.

Peter Emile | 03-10-21 | 22:21 | 9

@Dr.Mabuse | 03-10-21 | 22:40:
'Mijn' AH die ik op even dagen bezoek (Westermarkt) heeft de hoofddoekjes gewisseld voor lekkere negerinnenmeisjes met overdreven makeup en grote opgeplakte wimpers. Ze zijn bijzonder aardig. De 'beveiliger' een negert.
Op de oneven dagen de andere AH op dezelfde loopafstand (Elandsgracht) waar de hoofddoekjes nu langzaam uitgefaseerd worden. Die waren eigenlijk ook niet echt onaardig maar wel duidelijk weerspannig en in conflict met zichzelf. De 'beveiligers' waren mocro's, maar die zie ik nu ook niet meer. In plaats daarvan staat er een politieagent van karton bij de kassasectie. Schijnt goed te werken.

aflaatverkoper | 04-10-21 | 04:10

“ Ik weet zeker dat ik dan volledig door het lint zou gaan.”

En terecht. Zoals je eerder stelde de hoofddoek is niet een triviaal stuk stof, het heeft religieus symbolische waarde. Als dat niet zo zijn dan was het ook geen issue.

De keuze is simpel: Kies je volledig voor allah te leven, doe dat dan ook en accepteer de consequenties. Kies ervoor met allah te leven dan kun je ook zonder hoofddoek toe.

ratelaar | 04-10-21 | 07:06
▼ 6 antwoorden verborgen

Dat wordt een doekje voor het bloeden.

Lukiluuk | 03-10-21 | 22:19

Ja.

We waren er wel klaar mee in dit land.

Met religie.

Ofwel sprookjes voor antiek denkende, onzekere en labiele volwassen.

Weg uit het straatbeeld die onzin. Weg uit het publiekelijk leven.

Hup lekker opzouten met die ongein.

Gezamenlijk als verlicht en modern land er hard om lachen als iemand er over begon.

Of er "eens serieus over met je wilde praten".

EO en zwartekousen lui. De paus met z'n mijter en lange jurk.

Kolere, daar kon je nog eens lekker om lachen.

Op je werk, op de TV en radio. In de literatuur, de kranten en tijdschriften.

Want volwassen sprookjesmensen nam je toch verdomme echt niet serieus meer in dit moderne land.

Vooral mensen op links namen vaak (terecht) heerlijk het voortouw.

Die gingen goed los , zo ook de cabaretiers.

Hopla, op het podium zalig afbreken en ridiculiseren die antieke onzin.

Dat was genieten , ontspannen en zonder enige angst voor wat voor represailles dan ook.

En zo verdwenen steeds meer die sprookjes uit het straatbeeld en belandden (terecht) in de marge. Achter de voordeur. En terug in de sprookjeshuizen.

Maar.

Toen kwamen de eerste moslims. En volgende er meer. En meer.

Die werden uiteindelijk steeds mondiger, gingen eisen, niet zelden zelfs dreigen tot aan geweld en terreur toe.

En toen, toen werd er door politici en aanverwanten gebukt en "begrepen".

Werd er toegegeven en werd er heel serieus genomen. "Respect getoond."

Ook door diezelfde mensen op links, zo ook de cabaretiers.

En zo , zo werd het klokje al rap terug gedraaid.

En verdween het openlijk kunnen lachen.

Verdween de openlijke kritiek.

Verdween de ratio en ging het licht steeds meer uit.

Werd het te stil. Akelig stil. Doodstil.

De perfecte voedingsbodem voor de meest dominante en onverdraagzame religie ooit was nu ook in dit ooit zo verlichte en moderne land geschapen.

En ook al leest dit als een naargeestig sprookje, het is het helaas niet.

Want god is dood, en Allah leeft.

Dr.Mabuse | 03-10-21 | 22:17 | 3

Als je buigt dan wordt over je heen gelopen.
Moslims laten dat niet snel toe dus het laffe deel der natie laat zijn overtuiging richting gelovigen varen als het moslims betreft.
Intense lafheid en dan maar meeheulen met de vijand. En hopen dat je zelf met rust gelaten wordt. Als het ooit zover komt dat moslims hier de dienst uit gaan maken dan steek ik geen poot uit voor die linkse lafbekken. Leer maar vechten.

Nostra da Mus | 03-10-21 | 22:49

Daarom Rutte die roept: "fijne ramadan ", politie die loopt te iftarren, Halsema die motie indiende dat "tegengaan islamisering geen beleid is", en die motie werd aangenomen! Zij weten zeker dat ze veilig zijn in tegenstelling tot Wilders.

meneer Q | 04-10-21 | 00:05

@meneer Q | 04-10-21 | 00:05: Nee, zij denken dat ze veilig zijn. De demografische tikt lustig door en als die ontploft is geen enkele autochtoon veilig tenzij ze gewillig zich als slaaf laten gebruiken.

Grachus | 04-10-21 | 00:30

Waarom geen Zwarte Piet als politie-uniform?
Zwarte Piet staat voor iets minder slechts dan een hoofddoek, want die hoofddoek is een teken van bewondering voor de slaven halende, slavinnen verkrachtende en homo's van de berg afgooiende profeet. En de Islam teksten gaan voor 85% over de profeet.
En dan heb ik het nog niet eens over gecastreerde slaven importeren in Turkije.

HogeNood | 03-10-21 | 22:14

Je weigert toch ook geen arts met een hoofd ? Nederlandse moslima's mogen mannelijk arts weigeren. Dit dus wel. Zelf zal ik geen arts weigeren, maar politie met hoofddoek kan niet.

speed48 | 03-10-21 | 22:12 | 1

Zoiets zei ik eerder ook. Zou een arts met hoofddoek een geslachtsveranderende operatie uitvoeren? Maar artsen hebben een specialisme, dan ben je dus al een voortraject gepasseerd. Een agent met hoofddoek of keppeltje of wat dan ook staat in de frontlinie en moet dus totaal neutraliteit uitstralen.

Sinterbikske | 03-10-21 | 22:17

Wat een domme vergelijking.Een arts met een hoofddoek kan je gewoon weigeren. Een gehoofddoekte agent niet. Die vertegenwoordigt de (neutrale) staatsmacht en dient dus uniform te zijn. Dat zo'n muts een platform voor die gevaarlijke bullshit krijgt is opmerkelijk. Nadrukkelijk die hoofddoek tonen betekent: ik ben heel erg vroom. Dus eigenlijk vind ik de koran van een hogere orde dan het wetboek, maar we hebben de macht nog niet. Dus ik pas me zolang wel aan. Zo iemand zou dus gezag over jou uit kunnen oefenen. En godsdienstwaanzinnige dus. Inderdaad: opzouten met je kutdoek !!

pleemobiel | 03-10-21 | 22:10 | 1

Dus een diender met als religie het pastafarisme zou een vergiet moeten kunnen dragen, iemand die Vikingen adoreert moet getatoeëerde runetekens in de nek kunnen dragen en keppel/pijpenkrullen, Rastafarians opgebonden haar worden mogelijk etc. etc.

P. Breidel | 03-10-21 | 22:25

Deze ex-accountant, ex-zorg bestuurder, ex quartaire sector functionaris is kennelijk geschikt om boeven te vangen. Nee het is een bestuurder en zit daar om een onduidelijke, misschien wel inclusieve, reden. Dan is het niet raar als deze meneer (veredelde boekhouder) allerhande policor onzin loslaat op een orgaan dat veelal onderbetaald de kooltjes uit het vuur moet halen. Vergelijk het met een ballet docent als kapitein op een containerschip.

P. Breidel | 03-10-21 | 22:05 | 3

Doet me denken aan een film met Robert de Niro. Kom even niet op de titel.

knutsel_ | 03-10-21 | 22:08

Sitalsing vertrekt in 2011 bij de politie en gaat aan de slag als directeur bij Bureau Jeugdzorg in Groningen. In 2016 maakt hij de overstap naar ggz-instelling Lentis, waar hij bestuursvoorzitter wordt. Daarmee wordt hij ook de baas van de Van Mesdagkliniek.

Bibop | 03-10-21 | 22:12

@Bibop | 03-10-21 | 22:12: Die zit nergens lang. Zal wel overal snel door de mand zijn gevallen.

Grachus | 04-10-21 | 00:32

Say no more,

"En alsof het allemaal nog niet duidelijk genoeg was, liet de zeer hoge politieman, Martin Sitalsing, zich onlangs in uniform knielend fotograferen uit solidariteit met de Black Lives Matter-beweging."
bron: wyniasweek punt nl 26-09-2020

Bibop | 03-10-21 | 22:02 | 1

Die man buigt dus voor onderdrukking. Terwijl een agent neutraal moet zijn

Het leven is zwaar | 03-10-21 | 23:04

Probeer eens in een willekeurig arabisch land de popo een duidelijke uiting te laten dragen van je Christelijke of Joodse geloof.
Je kop gaat er af.
Maar deugen bij de politie in NL, er is zelfs een functie voor.

Tolerantie in Nederland is eenrichtingsverkeer.

donkieshot | 03-10-21 | 22:00 | 1

Maar we willen juist toch geen Arabisch land zijn?

ChristianV | 03-10-21 | 22:38

Overigens, je kunt een arts met een hoofddoek weigeren, dat moet je zelf weten, maar je mag geen agente met een hoofddoek weigeren als deze je aanspreekt, dus sitalsing lult uit zijn nek.

miff | 03-10-21 | 21:58

Omdat de man het veel beter kan verwoorden dan ik, omdat ie niet alleen Belg is (Belgen gaan doorgaans respectvoller om met de Nederlandse taal dan Nederlanders) maar tevens taaldocent aan de Vrije Universiteit Brussel, en prominent lid van de liberale denktank 'Liberales', citeer ik hier nog maar eens uit een open brief van Philipp Bekaert aan ene Safâa Achnak, een islamitische Fatima-in-'t-zuur en doctoraatstudente in arbeids- en organisatiepsychologie aan de zelfde Vrije Universiteit die het in een opiniestukje opnam voor de vrijheids-onderdrukkende hoofddoek.

Ik begin met een citaat van Safâa Hoofddoek:

"Aan alle politici, vrouwenrechtenactivisten, schooldirecteurs en werkgevers die menen onderdrukte moslima's te willen bevrijden door een hoofddoekenverbod: jullie redenering loopt mank.

(...)

Mijn hijab is volgens jullie een symbool van onderdrukking, laat mij even een andere definitie van het woord onderdrukking geven: duizenden jonge meisjes die aan anorexia lijden als gevolg van jullie visie van vrouwenbevrijding: naakte vrouwen, vrouwen die zichzelf plooien naar de noden van de Westerse samenleving, vrouwen die onder druk worden gezet om te voldoen aan de schoonheidsidealen van de media, vrouwen die gebrainwashed worden om mannen fysiek te imponeren. Dit alles leidt tot misnoegdheid over het eigen lichaam. Lang leve de Westerse vrouwenrechten!".

Philipp Bekaert repliceert:

"k zal even niet ingaan op de wij/jullie-tegenstelling, die u aan uw opponenten verwijt maar zelf herhaalt, noch op het feit dat uw tekst druipt van anti-Westerse karikaturen en gevoelens.
Neen, mevrouw Achnak, u mist het punt: het gaat niet om uw vrijheid en integriteit, maar om die van anderen. Niemand belet u uw hoofddoek in de privésfeer of zelfs in de openbare ruimte te dragen. Maar ieder van ons ('ons', en daar hoort u ook bij) beseft wel dat wij in bepaalde omstandigheden, die meer te maken hebben met wat men de 'institutionele sfeer' zou kunnen noemen, ten opzichte van onze persoonlijke overtuigingen beter een zekere terughoudendheid aan de dag leggen om de vrijheid en integriteit van anderen te respecteren.

Dat geldt bijvoorbeeld voor een ambtenaar achter het loket. Iedereen kent het standpunt van monotheïstische religies over homoseksualiteit. Wat als een homokoppel zijn huwelijk komt aangeven bij een gemeentelijke ambtenaar die door zijn outfit te kennen geeft dat hij of zij dat standpunt zeer letterlijk neemt? Of omgekeerd: moet een gelovige burger worden geconfronteerd met een ambtenaar die een T-shirt of een hoedje draagt met het opschrift 'God bestaat niet'? Zo iemand werd trouwens op 24 juni 2009 door de politie weggehaald van de openbare galerij van het Brussels parlement.

(.....)

k weet uit ervaring dat mijn studenten heel anders over geopolitiek of over de religiekritiek in Goethes Faust praten als er een of twee gesluierde dames mee in de zaal zitten. Hoe kan dat? 'Afficheren' of 'ostentatief zichtbaar maken' is iets helemaal anders, en wordt als agressiever ervaren, dan 'er gewoon over praten', het maakt een dialoog zeer moeilijk omdat het een persoonlijke overtuiging van absolute aard ('Ik geloof dat God bestaat, en dat Mohammed zijn profeet is') van begin af als absoluut presenteert ('iedereen moet dit te allen tijde van mij weten').

Het is een simpel psychologisch mechanisme, dat trouwens in een veel extremere context door de nazi's werd gebruikt: SA-studenten stoorden de lessen niet, ze kwamen gewoon in SA-uniform naar de les. In de meeste gevallen volstond dat om kritische stemmen in de collegezalen te doven. Voor de duidelijkheid: de gesluierde studenten waarover ik het had, hadden zeker niet de bewuste bedoeling andere studenten het zwijgen op te leggen, maar toch was dat het effect.

(.....)

U vraagt respect voor uw religie, en - met alle respect - dat is onzin, want of het u bevalt of niet: religie is een idee, meer niet. En uw hijab is een accessoire bij die idee. Van kleren, maar ook van ideeën (en dus van religie) kunt u veranderen. Vandaar dat in een democratie enkel mensen respect verdienen, ideeën (en kleren) niet. Ideeën zijn er om bekritiseerd te worden. U zult er aan moeten wennen, zoals wij allen.

Ten laatste: sinds 11 september 2001 weten we dat er in naam van een radicale islam wordt gemoord, met voorkeur Westerlingen. In sommige Duitse steden loopt er nu een illegale sharia-politie rond. Die waakt erover dat vrouwen zedelijk gekleed zijn.
Gemeenschappelijk aan alle aanhangers van die politieke en radicale islam is het bepleiten van het dragen van de hoofddoek. Vele moslims beleven hun geloof zonder uiterlijke tekens ervan tentoon te dragen, maar u besloot een symbolisch geladen kledijaccessoire te dragen. Daardoor draagt u willens nillens bij tot het verspreiden van een klimaat van geafficheerde deugdzaamheid en bigotterie, dat nefast is voor de vrijheid van vrouwen die géén hoofddoek dragen.
Want de hoofddoek is, of u het wil of niet, wel degelijk symbolisch geladen. Ook voor mij, en ook voor u (anders zou hem niet altijd en overal willen dragen, en er geen opiniestuk aan besteden).

Ik verdenk er u niet van dezelfde symboliek in uw hijab te plaatsen als een salafist of een IS-jihadist, maar het is van een grove naïviteit een symbool te dragen dat uw eigen interpretatie ervan overstijgt. Sinds ayatollah Khomeini is de hijab één van de meest populaire anti-Westerse symbolen. Als u het recht opeist om in een Westerse stad zo'n kledijaccessoire te allen tijde en in alle omstandigheden te dragen, wees dan niet verwonderd dat niet iedereen dat even leuk vindt. De gevoeligheden van andere mensen zijn de uwe waard."

Aldus Philipp Bekaert.

Zelden heb ik de argumenten tegen de hoofddoek zó overtuigend verwoord gezien.

En verplicht leesvoer voor politionele buk-laaf Martin Sitalsing.

Peter Emile | 03-10-21 | 21:58 | 3

Mand.

Buiswater | 03-10-21 | 21:59

Wow!!!

Philipp Bekaert for president! Of als hoofdcommissaris van de Amsterdamse politie. Meer van deze mensen!

Dr_Johnson | 03-10-21 | 22:16

Een ware parel voor de zwijnen.

aflaatverkoper | 04-10-21 | 03:50

Ik zie het al voor me een agent met een petje met propellertje bovenop… waarom niet..?

aardv@rk | 03-10-21 | 21:58

Die hoofddoek staat voor heel veel, een hele duidelijke boodschap dat je beter dan de rest bent, etc. Ik wil daar NIETS mee te maken hebben.

AWDT | 03-10-21 | 21:56

Engeland.... Britse Sikh-agenten moeten kogelvrije tulbanden krijgen. The New British Sikh Police Association heeft de overheid opgeroepen die te ontwikkelen. Mannen mogen van het geloof hun tulband niet afdoen.

Buiswater | 03-10-21 | 21:56

Dus straks ook een agent met een keppeltje op kanaleneiland.... wordt lachen

miff | 03-10-21 | 21:55

Sitaldinges wordt uitgekotst door ongeveer het hele korps maar mag vanwege zijn kleurtje blijven zitten, hij heeft geen enkele kwaliteit, maar mag weer wat debiele uitspraken doen. Tenenkrommend dit artikel. Hij zorgt voor onrust. Er is een gedragscode, hierin is vastgelegd dat in contacten met het publiek zichtbare uitingen van onder andere levensovertuiging en religie niet zijn toegestaan. Zo simpel is het. Wellicht dezelfde regels in het ziekenhuis gaan toepassen, hoofddoekje af mevrouw de arts!

Kronos | 03-10-21 | 21:55

Het . Gaat . Maar . Door .
Schaf Nederland maar meteen af.

Hebbiehemookweer | 03-10-21 | 21:54

Mijn dochter heet Djura. een Friese naam, maar komt ook in de zandbak voor. Ik begon aan het boek: ''mijn naam is Djura''. Op de eerste bladzijde werd ze al zwaar mishandeld door haar broers. Die broers kwamen niet uit Friesland.

bitterpete | 03-10-21 | 21:52 | 1

een arts c.q.specialist kun je nog een keer weigeren aan je bed, maar een politie-agente niet.

gebochelde | 03-10-21 | 21:54

Hè bah, zo geen zin in.

Eric356 | 03-10-21 | 21:52

Ik zal er geen hoofddoekjes om winden.
Hetzelfde recht dan ook voor vrouwelijke moslim militairen. Signaalkleuren toestaan.

Nostra da Mus | 03-10-21 | 21:52

Schrok me laatst gek, een giga moslima met hoofddoek om als nieuwe mond hygieniste, deed nog zeer ook, zit nu bij een andere club, dus ja je loopt wel weg bij een hoofddoek in de medische hoek.

Uw Verzekeringsadvis | 03-10-21 | 21:51 | 3

Het valt me de laatste jaren op, dat er steeds meer hoofddoeken verschijnen in de gezondheidszorg: apothekers- en doktersassistenten, preventie-assistentes bij de tandarts. Ik ga ze ook het liefst zoveel mogelijk uit de weg.

Dameskonijn | 03-10-21 | 22:03

Had eens een moslim psychologe. Haar Nederlands was matig. Ga dan maar eens fijn besnaard je precieze gevoelens uiten. Seksualiteit als onderwerp ging nog stroever. Daarbij heel stuk jonger dan mijn jongste kind. Dat werkt toch niet?

bitterpete | 03-10-21 | 22:21

Hiofdoekjes zijn aanhangers van islam een onderdrukkende kutideologie. Ik wil dus niks met hoofddoekjes te maken hebben.

TheBigKirth | 03-10-21 | 21:51

Resistance is futile. Dat hoofddoekje gaat er komen, want het drammen houdt nooit op. Iedere dag een stapje verder. Tot de sharia succesvol is ingevoerd...

Odin | 03-10-21 | 21:51

Het zal wel aan mij liggen maar het maakt me geen bal uit wat een agent over het haar draagt. Of dat men haar heeft of niet. Zolang de pet maar past. Maar ik kom ook uit een dorp en tijd waar hoofddoekjes vaak gedragen werden door vrouwen maar geen religieuze traditie was.

GeenAccount | 03-10-21 | 21:49 | 1

Het ligt inderdaad aan u. Gevalletje van onbenulligheid.

aflaatverkoper | 04-10-21 | 03:34

"Het zegt niets over hoe een politievrouw in haar werk staat". Dat doet een tattoeage in het gezicht ook niet. Of een gat in je wang met een ring erin. Of je tong in tweeën laten splitsen. Toch zie je dat soort mensen niet bij de politie.

2Little2Late | 03-10-21 | 21:48

Meneer Sitalsing praat poep, want die hoofddoek zegt wel degelijk wat.
Ik wil een agente met een hoofddoek wel eens een geval van huiselijk geweld tegen een moslimvrouw zien aanpakken, waarbij de echtgenoot met de Qur'an in de hand kan aantonen dat hij zijn vrouw mag slaan.

Roadblock | 03-10-21 | 21:48 | 2

Inderdaad, als het hoofddoekje betekenisloos, neutraal zou zijn, dan zou het ook een non-issue zijn. Dat is het niet, dus gewoon nee.

ratelaar | 03-10-21 | 21:54

en wie zouden die gehoofddoekte agenten dan eigenlijk aanhouden........... als ze iets uivreten , gewoon gemengd iets uitvreten............ u snapt het wel....

gebochelde | 03-10-21 | 21:56

Waar die linkse domoren dus niet bij nadenken; je ontneemt meisjes van arabische huize dus de kans om zonder hoofddoek naar het werk te gaan. Immers, het excuus van "mag niet van de baas" hebben ze dan niet meer. Exit keuzevrijheid, enter groesdruk en sociale controle. Wat denk je dat er gebeurt als zo'n meisje zonder hoofddoek dan een auto vol turken of marokkanen aanhoudt? Ik zal het even kort schetsen: " Ey jij, kkhoer, wat moet jij nou hoer, zonder hoofddoek. Wie ben jij dan wel? Ik ga je broer spreken hoer. En je moeder. Kkhoer van de Kkkazen, dat ben je". De "ooms met de baard" zullen zich verkneukelen omdat ze weer aan de bak kunnen nu met hun indoctrinatie en dreigen aan het adres van meiden die die hoofddoek niet willen.
Ditto voor banen bij de overheid, in de zorg, noem maar op. Arme meiden die nu nog wel zonder hoofddoek over straat kunnen.

Graaisnaaiert | 03-10-21 | 21:47 | 2

Raak!

bitterpete | 03-10-21 | 21:54

Daarom moet er ook een verbod op hoofddoekjes op de lagere school komen, want hoe vaak de apologeten ook schreeuwen dat het vrijwillig is, dat is het zeker niet. Helemaal niet als je daar mee 'moet' beginnen op de middelbare school. Dat doet niemand vrijwillig. Het is jammer dat Nederlandse feministen vrouwenonderdrukking erg fijn vinden, want anders was dat verbod er al lang geweest.

Grachus | 03-10-21 | 22:07

Het zou pas echt erg zijn als zo'n Sitalsing van belasting geld zou worden betaald. Maar dát zal toch niet? Toch?

Ride_On | 03-10-21 | 21:46

Alleen deuglinks ziet in het dragen van een hoofdoekje juist kracht van vrouwen en geen vrouwenonderdrukking. En is blind voor zaken waaruit keer op keer blijkt dat vrouwen minderwaardig zijn in die cultuur.
Een arts die een hoofddoek draagt weigeren is islamfoob, een vrouwelijke arts weigeren als islamiet geen probleem.

Lafayette | 03-10-21 | 21:46 | 1

Goed punt.

knutsel_ | 03-10-21 | 21:53

Ja, een jaar of 4 geleden probeerde de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg de hoofddoek als onderdeel van het politie-uniform erdoor te drukken, hetgeen destijds mislukte. Aalbersberg is tegenwoordig de NCTV, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (dan heb je dus met het hoofddoekgebeuren op weer een heel andere manier te maken, lijkt me). Er is een paar jaar verstreken, en dus wordt het wederom 'geprobeerd', want de islamisering moet - met voortdurend kleine stapjes - 'gewoon' doorgaan.

In Nederland kennen we het begrip van de scheiding van kerk en staat, iets wat voor moslims zoiets is als kwantummechanica, niet te vatten dus.

Er zijn nou eenmaal bepaalde functies in Nederland waarbij je de staat/overheid vertegenwoordigt naar het 'publiek' toe, en dan presenteer je je aan dat publiek op 'neutrale' wijze. Als ik op het stadhuis of deelkantoor te woord wordt gestaan door een ambtenaar, wens ik die niet te zien in een t-shirt met daarop een rode roos in de vuist ten teken dat meneer of mevrouw PvdAer is; ook niet in een t-shirt met in grote gotische letters Metallica oid. Dat iemand privé PvdA stemt of luistert naar Metallica, prima, maar een overheidsfunctionaris uit dit niet als hij/zij in functie is.

Zelfde met 'levensovertuigingen'. Als de ambtenaar of oom/tante agent op zondag in de kerk zit, of op vrijdag naar de moskee gaat, allemaal prima en tot je dienst, maar ik wens daar niet mee geconfronteerd te worden als ik mijn paspoort kom vernieuwen, of als ik een 'prent' krijg wegens overschrijden van de snelheidslimiet.

'Geloven doe je achter de voordeur en in het clubhuis', is op zich al een hele goede algemene aanbeveling voor alle 'gelovigen', maar zou voor ambtenaren in functie en dus ook de politie geen aanbeveling moeten zijn, maar een keiharde eis/verplichting.

Maar ik vrees dat het er toch van zal komen. Is het niet nu, dan wel over een paar jaar. Want die moslim 'lobby' blijft gewoon keihard doorgaan. Ze hebben al voor elkaar dat die 'gebedsoproep', de zg azaan, versterkt over stadswijken mag schallen, er zit al een hoofddoek namens GL in de TK, het boerkaverbod geldt alleen in het OV en publieke gebouwen (en zal op zeker moment wel weer teruggedraaid worden), en er blijven maar moslims hier binnen stromen uit de derde wereld, nu binnenkort weer 23.000 Afghaanse eitjesbakkers met hun 'kerngezinnen', maar ook met allerlei afhankelijken uit de 'extended family'.

Dus ja, de islamisering gaat alleen maar verder, en zal op zeker moment in een stroomversnelling raken. Zelf hoop ik dat niet meer mee te hoeven maken, maar ik ben daar steeds minder zeker van.

Dr_Johnson | 03-10-21 | 21:44 | 2

Islamisering gaat sowieso door, daar hoeven we niks voor te doen. Alleen maar aanpassen.

D-Fens_1963 | 03-10-21 | 21:49

Balkanisering noemen ze dat. Verschillende culturen kunnen naast elkaar bestaan, in natiestaten, maar niet in een land, dat zal uiteenvallen tenzij één cultuur dominant wordt. Dat zal de meest vitale zijn. En ik ga NIET in een islamitisch land wonen ik hoop dat de meeste Nederlanders zo denken.
Dan zul je zien dat we in een impasse komen en lastige keuzes gemaakt moeten worden.

ratelaar | 03-10-21 | 21:51

Geert krijgt steeds meer gelijk.

Koning BongoBongo | 03-10-21 | 21:43 | 3

Heeft hij al 20 jaar, maar mag niet van politiek correct Nederland.

Dwaalgast | 03-10-21 | 22:01

Stem dan op hem !

pleemobiel | 03-10-21 | 22:53

@pleemobiel | 03-10-21 | 22:53: Al vanaf de meet ,maar ben paar jaar geleden geswitched naar Bosma . Algemeen bekend hier in de panelen.

Koning BongoBongo | 04-10-21 | 10:53

Vrouwen met een hoofddoek weigeren wel een mannelijke arts, geven niet-moslims zoals verpleegkundigen geen hand etc. Wie of wat is hier nou het probleem meneer de diversiteitschef?

Ruler | 03-10-21 | 21:43 | 1

In mijn grote regionale ziekenhuis geven specialisten niemand meer een hand. Want over handen geven kregen ze steeds vaker gezeik, en dat had niks met corona te maken.

Nivelleermarionet | 03-10-21 | 23:02

Nee, hoezeer de druk van de media ook wordt opgevoerd, nee blijft nee.

thanseeuwen | 03-10-21 | 21:42

TOCH een beetje problematisch : ieder onderzoek toont - keer op keer - aan, dat een overgrote, ruime meerderheid van de in Europa levende moslims de "door mensen gemaakte wetten" ondergeschikt acht aan "door Allah gemaakte wetten".
Dus met quotum van maar liefst VIJFTIG procent "niet westerse" agenten in het Amsterdam politiecorps zit je al gouw op 25 procent van de westdienaars die die mening tevens zijn toegedaan. En of dat nu allemaal zo wenselijk is waag ik te betwijfelen. Change my mind. Dan maar "racist".

Asteroid-B612 | 03-10-21 | 21:41 | 1

PEW research heeft eens onderzocht hoeveel moslims het gebod van 'een afvallige verdient de doodstraf' ondersteunden. In Albanië en Kosovo was dit 10% (dat verbaasde mij en viel mij mee. had ik daar niet verwacht), in Turkije was dit al 25%, maar in alle overige Islamitische landen lag dit ruim boven de 50%. 'Jij bent Welkom, Welkom in mijn land'....

Grachus | 04-10-21 | 00:39

Jarenlang op vakantie geweest in Turkije. Daar was het dragen van een hoofddoek door vrouwen in openbare functies gewoon verboden.
Persoonlijk kan ik een agente met hoofddoek niet serieus nemen.

judit | 03-10-21 | 21:41 | 1

Niet alleen agentes hoor. In principe iedereen die zo'n ding draagt.

Grachus | 03-10-21 | 22:09

Een goede zaak die progressief Nederland bijna voor elkaar kreeg is het ontmantelen van religieuze indoctrinatie in de samenleving. Niets was heilig en zeker religie niet. Dat was ooit.
Progressief is tegenwoordig exact het tegenovergestelde van wat het vroeger was. En het progressief van vroeger wordt nu voor rechts populisme uitgemaakt.

Lafayette | 03-10-21 | 21:40 | 1

Links heeft een hekel aan het klootjesvolk. Het klootjesvolk is kritisch op de islam. Daarom omhelst links de islam al gaat het het in tegen alle kernwaarden waar links ooit voor heeft gestaan.

yeps | 03-10-21 | 21:47

Kan iemand mij vertellen waar de democratische rechtsstraat van het Koninkrijk der Nederlanden zich bevindt?

D-Fens_1963 | 03-10-21 | 21:38 | 3

In de geschiedenisboekjes.

ratelaar | 03-10-21 | 21:44

In één van de GGZ instellingen, die nog niet is wegbezuinigd. Maar het wil niet erg vlotten met de behandeling:

Lubbberrtt | 03-10-21 | 21:48

Hoeveel kan je geloven voordat je geen arts meer kan zijn? Kan Jomanda nog een arts zijn? Zou u zeggen: die ingestraalde kaarten interesseert me niet, begint u maar met de operatie?

W_F | 03-10-21 | 21:38

"Jullie hebben horloges, wij hebben de tijd." Het gaat een keertje gebeuren dat we er allemaal aangaan. De hele wereld wordt GROEN. De kleur van die klotepartij en de kleur van de islam. We are doomed. Dankzij de onnozelen.

aamert | 03-10-21 | 21:38 | 1

Niet de hele wereld. Alleen West-Europa. Hier zijn we in de laatste eeuw bezig, voordat de West-Europese cultuur hetzelfde, of eigenlijk erger, ondergaat als het Romeinse Rijk.

Grachus | 03-10-21 | 22:12

Leonie en een speldje met PVV op je uniform mag dan ook?

Blonde Nel | 03-10-21 | 21:37 | 1

Ik zat aan een keppeltje te denken.

Roadblock | 03-10-21 | 21:50

is er een vorm van hijab voor chirurgen?

Makkelijkonthouden | 03-10-21 | 21:35

Het is al heel lang overduidelijk dat de religieuze, menselijke verzinsels hoog gehouden dienen te worden. Past perfect in een verdeel en heers dingetje en er zijn een hoop knaken mee gemoeid. Dit voddengelul dient m.i. om het naar de voorgrond te trekken. Religies in een seculiere samenleving dienen uit de openbaarheid geweerd te worden. Fantaseren met medemisleidden doet u fijn thuis. Dat anno nu deze discussie gevoerd wordt is merkwaardig op zijn minst.

NiCeY | 03-10-21 | 21:34

Gewoon nee. NEE. Scheiding kerk en staat.

Zalluf | 03-10-21 | 21:34

En het blijft maar drammen. 10x kun je nee zeggen, de 11e keer komen ze er opnieuw mee. Islamitisch onderhandelen heet dat.
En we kunnen er alleen maar iets tegen doen door het drammen te bestraffen. Elke keer als ze een eerder "neen" weer opnieuw op de tafel leggen voor straf bij de "nee" een al eerder gegeven privilege weer in te trekken. Anders houdt het nooit op.
Religieuze en/of culturele - wat een hoofddoekje gewoon is - uitingen bij de politie of uberhaupt bij het uniform van een overheidsdienaar, nee. Nooit. Daar heet het ook een uniform voor. Geen bolhoeden, geen tulbanden, geen keppeltjes, geen mijters, geen malle petjes, geen unoxmutsen, geen poezenoortjes en dus ook geen hoofddoekje. Als je een hoofddoek wil opzetten ga je maar in een hoofddoekjeswinkel werken.

Graaisnaaiert | 03-10-21 | 21:32 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Nee. Gewoon niet. De politie moet géén afspiegeling zijn van de maatschappij zijn, de politie moet dienstbaar zijn en gezag uitstralen en orde handhaven. Een hoofddoek heeft geen meerwaarde. De moslima’s mogen kiezen: Allah of Nederland dienen. Daarbij hoeft je geloofsovertuiging geen uithangbord te zijn.
Een politieagente die uitstraalt dat vrouwen zonder hoofddoek haram zijn en allah boven de wetten en het uniform van de politie plaatsen.
De politie kan de energie die ze in inclusiviteit, diversiteit en andere woke hobby’s steken beter steken in het aanpakken van zware criminaliteit, alle kleine beetjes helpen en het is ale hens aan dek. Ipv de aandacht afleiden van het falen met iftarren. Vreemd genoeg dát wel maar niet Pesach of Diwali.

ratelaar | 03-10-21 | 21:31 | 1

Eensch !!!!

aardv@rk | 03-10-21 | 21:33

Politiechefs en commissarissen zijn al netjes woke geselecteerd. Vandaar het harde optreden van stillen/me bij demonstraties of selectief optreden bij kozp of blokkeer Friezen.
Lekker weer naar de iftar dit jaar?

Mart6037 | 03-10-21 | 21:31

Nederland bananenland met paramilitaire politie.

Acidstain | 03-10-21 | 21:31

Waarom moeten wij hier elke twee jaar over beslissen?

Kaas de Vies | 03-10-21 | 21:30

Dan ook keppeltje en vergiet toestaan als religieuze uitingen.

Opblaas_boot | 03-10-21 | 21:29

Net zoals (de man van) een moslima nu al kan eisen om een vrouwelijke arts (met hoofddoek?), zo zal ik dan kunnen eisen om een politieagente (V) zonder hoofddoek en met kruisje. Dat is wat die muts bedoelt toch?

SaintNick | 03-10-21 | 21:28 | 2

Ik eis een politieagente in jarretels!

Kaal-dik-en-lelijk | 03-10-21 | 21:30

Trust me. You don’t.

The-loopy-cowboy | 03-10-21 | 22:29

UNIform. Hoe moeilijk is dat?

IdeasAreBulletproof | 03-10-21 | 21:28 | 1

LGBTQIA+UNI?

SaintNick | 03-10-21 | 21:30

Met een doekje kun je ook kopjes wassen op het herentoilet.

Mr_Natural | 03-10-21 | 21:27

Meneer Sitalsing vond het ook erg nodig om knielend op de foto te gaan alsof hij een afroamerican was.
Iedere keer zo'n snelle activistische aanval over steeds dezelfde onderwerpen rondom islam. Dat het NU AnDeRs moét. Het gaat echter steeds over onderwerpen, rechtstreeks overgenomen uit de angelsaksische wereld. Dat geeft die knielfoto wel aan. Meneer denkt angelsaksisch.
Het blijft vreemd. Zowel Engeland als Duitsland hebben al heel lang een vreemde sympathie voor de islam. De hele wereld moet daar in volgen. Duitsland vol moslimmigranten, dan heel Europa vol moslimmigranten. Engeland vol hijaab-agentes, de rest van Europa vol hijaab-agentes. De angelsaksische etnostrijd in de volle breedte is zelfs vanuit de VS overgeslagen naar hier: daar BLM, dus hier - met moslimactivisten bijna voorop - de sint naar de knoppen. En nu een knielende meneer Sitalsing die zich als "gekleurde" solidair verklaard met moslimvrouwen geheel volgens Nation of Islam stijl.
De politie heeft lang geleden besloten vooral uit te dragen dat het geld op zou zijn, u als burger het zelf maar moet regelen, dat oom agent als buurtvriend voorbij is. Ze zijn steeds meer cipier geworden, of partij (beter: je tegenstander) in de beruchte wijkteams vol wantrouwende instanties die de burger mentaal insluiten. Een gotspe om dan voor moslimwensen te gaan actievoeren. Zeker als je blm gaat spelen er bij.

zeurmachine | 03-10-21 | 21:26 | 2

Grappig genoeg roepen sommige van mijn donkerhuidige Amerikaanse vrienden : "Ik ben helemaal geen Afrikaan, man. Ik ben een Amerikaan !"

Asteroid-B612 | 03-10-21 | 21:33

En terecht. Ik hoop dat we in Nederland ook snel dat onderscheid gaan maken, want qua beschaafdheid zit er al een wereld van verschil tussen Creoolse Surinamers en (West-)Afrikanen. Ik hoop dat de Surinamers zich niet laten opjutten door dat tuig uit Afrika.

Grachus | 03-10-21 | 22:16

Een vriend van mij is ook politieagent gaat graag naar naturistenstrand. Mag hij dan ook .....?

pa_niek | 03-10-21 | 21:26

Zou een arts met hoofddoek ook een geslachtsveranderendere operatie bij mij uit willen voeren? Nee natuurlijk niet, die zouden waarschijnlijk niet eens mannen behandelen. Willen we dan echt op de ‘Denk’ tour?

Sinterbikske | 03-10-21 | 21:24 | 2

En naar welk geslacht gaat uw voorkeur uit?

P. Breidel | 03-10-21 | 21:49

@P. Breidel | 03-10-21 | 21:49 een nog grotere piemel. Maakt het uit?

Sinterbikske | 03-10-21 | 22:15

"De politieambtenaar zal in het belang van zijn gezag, neutraliteit en zijn eigen veiligheid, bij zijn optreden, in contact met het publiek, een gezagsuitstralende, neutrale en veilige houding behoren in te nemen."

Wattman | 03-10-21 | 21:24

Als het bezwaar is dat de hoofddoek de uniformiteit in gevaar brengt, dan blijft nog wel de optie over om alle agenten met hoofddoek uit te rusten. Inclusief Kees en Jan op hun dagelijke patrouille door Emmen.

Sitting_targets | 03-10-21 | 21:24 | 1

Die Sitalsing loopt die ook op de straat ? Of zit hij plannetjes te verzinnen achter zijn buro ? Papier is o zo gewillig........

gebochelde | 03-10-21 | 22:04

NEDERLANDSE vrouwen die een vrouwenonderdrukkingssymbool goedpraten…

Verderkijkert | 03-10-21 | 21:23 | 2

“Is dat nog wel van deze tijd?”

Ruler | 03-10-21 | 21:31

Nederlandse vrouwen zijn in staat hun eigen ondergang te regiseren. Zo naïef. Nederlandse mannen moeten deze vrouwen beschermen. Door niet mee te gaan in dat naïeve geklets, maar door er met rationaliteit tegen in te gaan. Zoals meneer Spek doet in het gesprek. Nee zeggen.

Sitting_targets | 03-10-21 | 21:38

Als ik het voor het zeggen had: geen hoofddoekjes, geen baarden, geen smoren, geen zichtbare tatoeages, geen sieraden. Wil je autoriteit uitstralen, dan ga je voor uniformiteit zonder fratsen.

MickeyGouda | 03-10-21 | 21:23 | 4

Een beetje oom agent heeft toch wel een snor....

adam76 | 03-10-21 | 21:26

'Smoren' -> snorren 0_o

MickeyGouda | 03-10-21 | 21:32
▼ 1 antwoord verborgen

Martin Sitalsing... diversiteit is zijn enige expertise binnen het politiekorps..... zegt veel over je Martin

oranger | 03-10-21 | 21:22 | 1

Niet via talenten naar de politietop?
Dan via huidskleur.

Roadblock | 03-10-21 | 21:27

Hoofddoekjes in regenboogkleuren , is dat wat ?

Schipperke | 03-10-21 | 21:22

Meneer Sitalsing.
Mja.
Er circuleren allerlei berichten over deze persoon op internet.
In het ene bericht wordt gezegd dat er bij de vorming van de nationale Politie geen plaats voor hem aan de top was.
In het interview dat hij geeft zegt hij dat hij geen zin had om achter een bureau te belanden, en "zijn vleugels te laten afknippen".
Dat is hij dan later blijkbaar vergeten, want "Sitalsing besloot de portefeuille diversiteit naar zich toe te trekken".
www.trouw.nl/binnenland/eerst-wilde-p...
Hij had al een aanzet in die richting gedaan, door een foto, waarop hij knielt met verwijzing naar het Floyd incident in Amerika op internet te plaatsen.
Volgens zij eigen zeggen besloot hij gebruik te maken van het feit dat hij een kleurtje heeft en "all the way" te gaan.

Roadblock | 03-10-21 | 21:21

D66 is jegens religie 180 graden gedraaid, en dan vooral wat betreft de islamitische variant van religie. Voor wat het christendom betreft zijn ze nog altijd even allergisch, zoals we ook zagen bij de maandenlange uitsluiting van CU door Kaag (CDA valt na Paars iets beter te pruimen aangezien men daar het christendom geen enkele inhoud geeft en zelfs moslims er hun plek vinden).

Ik herinner mij jaren gelden nog het overloze D66-geouwehoer over een vaag achtergrondplaatje in het paspoort van een kerk, één van de plaatjes in het paspoort die een link moesten leggen met de Nederlandse cultuur. Helaas stond er een kruis op de toren. Het was D66 die toen op hoge toon de verwijdering van het kruis eiste, want in strijd met de neutraliteit van de staat.

En nu dan geen probleem hebben met een agente met hoofddoek. De vaststelling dat politieagenten geen robots zijn weten we allemaal wel. Maar om dat te gebruiken als argument voor de 'copvod' getuigt van heel veel domheid.

jochum1980 | 03-10-21 | 21:19 | 1

Ja, het lijkt heel dom. Maar als je bedenkt dat D66 de nationale identiteit geheel wil verwoesten, dan is zowel verwijderen van kruizen, als hoofddoeken invoeren bij de politie heel logisch.

Sitting_targets | 03-10-21 | 21:28

Aan meneer Sitalsing: dan neem ik andere arts. Heel eenvoudig!

Tikkie Terug | 03-10-21 | 21:18

Misschien handig om een keer met een imam te praten van een Diyanet Moskee. Zelfde zoveel onzin gelezen. Maar ook een mening dat nergens op gebaseert is mag je geven en dat is maar goed ook. Stel dat je echt open staat voor de openbaringen en berichten van God. Diegene die de hele universum heeft gecreeerd en boodschappen heeft toegezonden naar de mensen. Ook de reden waarom hij mensen heeft gecreerd stäat in de Koran. Lees, ontwikkel je, en wees geen dwalende die met gevloek en powerwoorden denkt dat hij in zijn gelijk staat. Maar wees menselijk en heb je naasten lief.

Kaan78 | 03-10-21 | 21:15 | 8

Heb je naasten lief. Tis goed met jou. Ga dat maar in de moskee preken.

knutsel_ | 03-10-21 | 21:51

Het probleem in de Koran is juist dat moslims worden verondersteld een 'Herrenvolk' te zijn en anderen minderwaardig. Dat 'heb je naasten lief' is een puur Christelijke thema (je integreert dus wel een beetje, gefeliciteerd) en niet des Islam, omdat er in de Islam altijd een bijsluiter is aan welke voorwaarden en mate van onderdanigheid de niet-moslim met voldoen. Geen land wordt beter van deze erg nare godsdienst.

Grachus | 03-10-21 | 22:23
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Arnold Layne | 03-10-21 | 21:14

Ik ben voor agenten in boerka's, die loop je er makkelijk uit.

Mr_Natural | 03-10-21 | 21:14 | 2

Behalve bij windkracht 8 en harder.

VP732 | 03-10-21 | 21:29

Alleen als ze me op straffe van levenseinde met 100% zekerheid bescherming garanderen als ik met mijn mohamed cartoon shirt op straat ga.

Zij vrijheid, ik vrijheid.

Knufter | 03-10-21 | 21:11

Alleen toestaan als ze een hele grote bromsnor-snor heeft !

Reden | 03-10-21 | 21:09 | 1

Of een zaadsnor.

Asteroid-B612 | 03-10-21 | 21:31

Lekker boeiend. Weet je wat ik er ook niet uit vind zien, agenten die hun klauwen helemaal onder getatoeëerd hebben. Maar dat mag tegenwoordig ook allemaal

TAAA | 03-10-21 | 21:07 | 2

U vergelijkt appels met peren. Het uitdragen van een geloofssysteem is toch echt iets wezenlijkers dan het dragen van een tatoeage.

therealbraindump | 03-10-21 | 21:13

Who gives a shit ? Dat is geen geloofsuiting.

Asteroid-B612 | 03-10-21 | 21:30

Mooi man. Heeft elke politiewagen zo'n luidsprekertoetertje op het dak? Als dan de moslimsvrouwen het recht op een hoofdlap hebben, dan mogen hun mannelijke moslimcollega's ook lekker door de wijken gaan rijden en azan gillen doen. Scheelt een boel gezeik met buurtbewoners van een moskee.

Leptob | 03-10-21 | 21:05

Zo begon de zwartepieten discussie ook. Dus ik geef het nog vijf jaar en dan zijn we weer een stap dichterbij een kalifaat.

Tiscali-2 | 03-10-21 | 21:05 | 1

dit dus

oranger | 03-10-21 | 21:16

Die linkse gendergelijkheidstypes die zouden toch afschuw moeten hebben van dat in de islam vrouwen wel een hoofddoek moeten dragen en mannen niet. Wanneer gaan die mannen ook eens een hoofddoek dragen?

Ja maar ja maar. individuele keuze. DIe vrouwen kiezen er zelf voor. En alle mannen niet. Moeten we respecteren.

Dat Nederlandse vrouwen massaal in deeltijd gaan werken als ze kinderen krijgen en mannen veel minder, gaat dat dan ook geaccepteerd worden door de gendergelijkheidsdrammers? Is keuze van die vrouwen.

Sitting_targets | 03-10-21 | 21:05 | 3

Ho. Stop. U verwacht logica op links. Zo wordt het natuurlijk nooit wat.

Kukooo1 | 03-10-21 | 21:08

T.a.v. uw laatste punt, ja, dit staat op de radar van zulke types, namelijk dat de vrouw ook best een carrière mag hebben en de man dan maar minder moet gaan werken. En weet u: als dat voor het gezin in kwestie werkt, waarom niet.

Mean Dean | 03-10-21 | 21:30

@Mean Dean | 03-10-21 | 21:30: Ja, OK. Maar begrijpend lezen is niet je sterkste punt.

Sitting_targets | 03-10-21 | 21:42

Als homo heb ik nee gezegd tegen een arts met hoofddoek. Iemand die gelooft dat homo's gestenigd moeten worden is geen geloofwaardige arts voor mij. Hetzelfde geldt voor agenten met hoofddoeken en politiechefs die dat gedogen. Jammer dat je in Nederland wel een medische instelling mag weigeren maar geen politie instelling.

Albert61 | 03-10-21 | 21:04 | 4

Stenigen doen ze met overspelige vrouwen. Homo's worden van een hoog gebouw geduwd.

namur62 | 03-10-21 | 22:07

Daarom is het gebruikelijk dat een arts een wit schort (Uniform!) draagt! Geen uitingen van etc, zoals ik bepleitte. Alleen kunnen we extremistisch gedachtengoed niet alleen aflezen van de kleding. Mijn vraag is nog steeds hoe je verwerpelijke ideeën die niet zichtbaar zijn behandelt. Je weigert die "koplorrendokter". Dat begrijp ik volledig. Gaat voor die zorgverlener de vrijheid van godsdienst voor het bepaalde in artikel 1 van de Grondwet en de eed van Hypocrates, Alleen kan een homoseksueel of bijv. een andersdenkende ook aan de zorg van een arts worden toevertrouwd die zonder zichtbare kenmerken toch een (voor)oordeel heeft.
Je weigert pissebed en zou zomaar kakkebroek accepteren omdat die zich niet via het uiterlijk kenbaar maakt.
Nog niet zo lang geleden zei Leendert van Dijke fractieleider van de RPF (thans Christenunie CU): "Waarom zou een praktiserend homoseksueel beter zijn dan een dief". Dit is een acceptabele uitspraak, wat mij betreft absoluut niet, zeker niet als je dit vergelijkt met de Marokkanen vraag van G. Wilders. Ik geef dit voorbeeld om aan te tonen, dat kennelijke onverdraagzaamheid zich overal kan voordoen. We tasten in het duister of dit ook verdere gevolgen heeft. In een seculiere samenleving passen in publieke functies (waaronder ook de gezondheidszorg) geen uitingen van persoonlijke overtuiging. In dit verband,: Voor de zogenaamde "weigerambtenaren" is geen plaats en kan ook nooit een uitzondering worden gemaakt

Squeezelover | 04-10-21 | 00:56
▼ 1 antwoord verborgen

Zou een hoofdoek met een arts wel kunnen?

Oldieboldie | 03-10-21 | 21:04 | 1

Ik heb weleens een longarts met een hoofddoek gezien. Ik begeleidde mijn zus die op controle moest vanwege kanker.

namur62 | 03-10-21 | 22:02

Een Zeeuwse kap met van die achteruitkijkspiegeltjes is natuurlijk wel handig.

Mr_Natural | 03-10-21 | 21:02

Dan zien we binnenkort ook een agent met een vergiet op het hoofd ; aanhanger van de pastafari.

sallandstrots | 03-10-21 | 21:02 | 1
-weggejorist-
flappie | 03-10-21 | 21:02 | 1

Ik vraag me af waar deze discussie nou ineens weer vandaan komt. Wat maakt deze zaak actueel? De urgentie ontgaat mij.
Voor het overige is het simpel: wie bij de politie wil werken, moet zich aan bepaalde voorschriften onderwerpen en daar wordt niet aan getornd.

Amsterdamsko | 03-10-21 | 21:01 | 5

Dat is het probleem waarschijnlijk. Ze willen helemaal niet bij de politie, vandaar de knieval in de hoop dat ze zich alsnog gaan aanmelden.

Kukooo1 | 03-10-21 | 21:05

Islamisering staat nou eenmaal hoog op de agenda van het kartel. De samenhang in de maatschappij verder kapot maken heeft blijkbaar een hoge prioriteit.

Ride_On | 03-10-21 | 21:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Diversiteit, daar zijn we weer, is racisme en discriminatie in één.

Veepert | 03-10-21 | 21:01

En hoe moet het dan verder met etnisch profileren van geboefte?

EEGlivesagain | 03-10-21 | 21:01 | 1

Dat regelen ze nu onderling,
er wordt tenslotte in dezelfde taal gesproken,
bijkans is het ook nog familie van elkaar.

TijdelijkOptimist | 03-10-21 | 21:22

Als de hoofddoek wordt toegestaan, dan ook de peniskoker.

Grauwbaard | 03-10-21 | 21:01 | 2

Eindelijk een zinvol voorstel!!! Maak een petitie ik onderschijf 'm meteen

flappie | 03-10-21 | 21:04

Die koker minimaal 50 cm... in regenboogkleuren geringd..!

grapjasz | 03-10-21 | 21:04

Het enige kruisje dat vrouwelijke politie-agenten mogen dragen is een inlegkruisje.

Pater.Koekkoek | 03-10-21 | 21:00 | 2

Hey gekke Pater: dat vind ik nou een superleuke woordspeling.

Dameskonijn | 03-10-21 | 22:00

Maar dat kruisje dragen ze maar enkele dagen per maand. Wat raar eigenlijk. Geen idee welke overtuiging ze daarmee willen uitdragen.

Nivelleermarionet | 03-10-21 | 22:50

Het gaat niet in één keer maar stukje bij beetje zodat het amper opvalt. Maar op een dag.............

Bibop | 03-10-21 | 21:00

Gewoon allemaal een helm op, met camera. Gopro cops.

Kaal-dik-en-lelijk | 03-10-21 | 20:59

Men haalt het quotum moslims met een baarmoeder niet bij de politie, dus dan maar buigen. Maar dit voorstel gaat het toch niet redden want een hoofddoek is een bij mijn weten een vrouwlijk kledingstuk en daarmee dus niet genderneutraal. Of maak ik nu een denkfout?

Kukooo1 | 03-10-21 | 20:59 | 1

Bovendien is het een geloofsuiting. Of mogen agenten tegenwoordig ook met politie-keppeltjes, pijpenkrullen of een immens kruis rondlopen?

Ommezwaai | 03-10-21 | 21:02

Politieagenten (m/v) dragen al jaren geen pet meer die ons allemaal past.
Hoofdeksel naar keuze lijkt me geen goed plan, straks krijg je nog agenten met Ajax petjes op. Moeten we niet willen.

CarelJan7937 | 03-10-21 | 20:58 | 1

Feyenoord daarentegen……

PoesWillis | 04-10-21 | 06:34

Ik vind dat agenten dan ook het recht hebben op het dragen van een Davidster met de tekst 'Ik ben niet gevaccineerd'.

Plastique | 03-10-21 | 20:58 | 1

je vergeet de regenboogsticker.

grapjasz | 03-10-21 | 21:03

Of een pliessie met zo'n taliban vogelnest op z'n knar...(hetkomthetkomt.!)

grapjasz | 03-10-21 | 20:58 | 3

Yeah, en een AK47 in zijn klauwen :-)

Plastique | 03-10-21 | 21:04

Jonge Zweedse meisjes dragen soms ook een vogelnest op hun knar. Met bloemetjes erin. Dan doen ze een dansje voor de zonnewende.

Nivelleermarionet | 03-10-21 | 22:47

Goed cop-, bad copvod.

Wattman | 03-10-21 | 20:57

Agent Jan Bavarois heeft Franse voorouders. Hij zou graag een alpinopet boven zijn uniform dragen. Iets in mij zegt dat Jan van de korpsleiding krijgt te horen dat ie moet dimmen.

Kaal-dik-en-lelijk | 03-10-21 | 20:57

D'66 kan inderdaad wel het een en ander van de islam leren, hoe je vasthoudt aan je overtuiging bijvoorbeeld. Maar goed we hebben al mensen die menstrueren met baard, dus waarom geen moslim die,.... oh nee wacht, de natuur is een sociaal construct, maar de koran komt van god, dus die veranderd niet.
Overigens, een arts met hoofddoek kun je prima weigeren, een agent die je staande houdt niet, of mogen we straks kiezen?.

Blauwpetje | 03-10-21 | 20:57

- Ik zeg nee tegen een arts met een hoofddoek
- Ik zeg nee tegen een arts in zijn zwembroek of heur bikini

PolderTaliban | 03-10-21 | 20:56 | 4

Zeg je ook nee tegen een dame van plezier met een hoofddoek?

Plastique | 03-10-21 | 20:59

Ik reken niet eens af bij een kassa waar zo'n dame met hoofddoek zit. Wordt met de dag lastiger, ik weet het. Gelukkig kun je prima naar de zelfscan.

Ommezwaai | 03-10-21 | 21:00

@Ommezwaai | 03-10-21 | 21:00:
Toch is er een verschil. De doek achter de kassa spreekt meestal Nederlands en bovendien werkt ze voor haar brood. Dat kan je niet van elke Nederlander zeggen. En al helemaal niet van elke """Nederlander""".

Nivelleermarionet | 03-10-21 | 22:43
▼ 1 antwoord verborgen

Het is al mis gegaan van het moment dat vrouwen werden toegelaten bij de politie.

Pater.Koekkoek | 03-10-21 | 20:56 | 1

De aanname eisen werden speciaal aangepast aan de "dames". Dat was de grootste fout.

Gallendebejaarde | 03-10-21 | 21:05

Ik heb nog nooit een arts met hoofddoek gezien.

sjef-van-iekel | 03-10-21 | 20:55 | 5

Dat is een doekter.

Mr_Natural | 03-10-21 | 20:57

Naar mate mensen meer geleerd zijn krijgen ze veel vragen bij religie. Logisch.

Shoarmamasutra | 03-10-21 | 21:02

Bij mijn tandartsenpraktijk lopen sommige tandartsen met een hoofddoek.

Kukooo1 | 03-10-21 | 21:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Uniform. Nee dus. Klaar (hoop ik).

Lorejas | 03-10-21 | 20:55

Nu nog een agent met tulband of keppel.
Een jood en moslim samen op patrouille.
En dan samen een antiliaan aanhouden.

Het leven is zwaar | 03-10-21 | 20:55 | 2

Precies, over inclusief gesproken!

PolderTaliban | 03-10-21 | 20:57

Ik zie ze al aankomen in hun bussie. Alsof the village people uitstapt.

Lompelul | 04-10-21 | 12:08

Elke 5 jaar of zo wordt dit onderwerp weer opgegraven. Deze keer wordt er echter een wel heel dom argument gebruikt. Weet Martin niet dat de politie absolute neutraliteit dient uit te stralen? Dus geen kruisjes, keppeltjes, hoofddoekjes. Beetje onnozel om dat te vergelijken met andere beroepen zoals arts of personeel van AH of zo.
Schoolvoorbeeld van appels met peren vergelijken...

Hendrick9999 | 03-10-21 | 20:55 | 2

Jup. Stel je voor dat je als joods slachtoffer aangifte doet. Komt er een hoofddoek bij je langs. Dit kan toch niet?

Krachtkoe | 03-10-21 | 20:57

Bromsnor.

VanBukkem | 03-10-21 | 20:55

Prima, dan ook een flinke kopvodden tax. Gelijke monniken gelijke kappen.

Lukiluuk | 03-10-21 | 20:55

Agentes met een rits van die ringen om hun nek, handig in grote mensenmassa's.

Mr_Natural | 03-10-21 | 20:54

Copvod mét klein geblokt snorretje?

Oldieboldie | 03-10-21 | 20:54

Sowieso is alle religie kudt en laten we dat nou accepteren. In Frankrijk zijn er 3.000 pedofielen, voorzichtige schatting, actief in de katholieke kerk. Is blijkbaar nog steeds geen criminele organisatie en moet kunnen vinden we met de meerderheid.

R. Skickr | 03-10-21 | 20:54

Word ik aangehouden door een pet met een hoofddoek, dan mag ik vast en zeker vragen of ze de schoonmaakster is. Immers, dat is in nederland traditie, een schoonmaakster met een hoofddoek.

Of is het dan ra weet ik veel wat.

GKJP | 03-10-21 | 20:53

En er kómt natuurlijk een keer een moment waarop er in een of andere situatie zo’n moslimagent door iemand wordt lastig gevallen en dan rijst de vraagt: deed die persoon dat omdat ‘ie niet van agenten houdt óf omdat ‘ie niet van moslima’s houdt. En dat soort gedoe en discussies wil je dus juist voorkomen…

Jimmydepimmy | 03-10-21 | 20:53

Zag ik een paar jaar geleden niet een foto van het hoofd van de politie (blanke van middelbare leeftijd) bidden in een moskee? Dan weet je dat je verloren bent. En agenten en gezag?? Dat is allang ver te zoeken.

halfvolle glas | 03-10-21 | 20:53 | 1

Ik denk dat die de weddenschap verloren heeft. En dan moest ie bidden.

sjef-van-iekel | 03-10-21 | 20:57

Tja, moslims in het politieapparaat hebben net zo'n goede reputatie opgebouwd
als hun soortgenoten daarbuiten!
Daar komt nu een politieagente met een "mijn moslimgeloof boven jouw wetgeving" kopvod bij en iedereen zingt 'incluis is niet rascist, bukken kan beter'

TijdelijkOptimist | 03-10-21 | 20:53 | 1

Als die kerels een hoofddoekje dragen zijn ze makkelijker te vinden.

GrandMechantLoup | 03-10-21 | 21:08

Zal vast te maken hebben met die 100K Afghanen die we perse hier naartoe willen halen (wanneer de politiek dan zo hard huilt dat het er niet zoveel zijn, ga er dan maar vanuit dat het er eigenlijk meer zijn) zodat wanneer die ingeburgerd zijn ze zich meteen thuisvoelen met al dat gesluierde volk overal. En waarom stoppen bij agenten sluieren? Waarom niet meteen alle vrouwen? (nee, dit is niet eens meer sarcasme modus)

Met_baard | 03-10-21 | 20:53

Ik vind het helemaal prima zo'n hoofddoekje. Het is een christelijk, joodse, hindoeïstische en moslimtraditie. Eigenlijk droegen zo'n beetje alle vrouwen hoofddoekjes sinds we stof uitvonden om hoofddoekjes mee te maken.

Prima.

Maar. Ik heb 1 voorwaarde hoofddoekjes alleen voor vrouwen!!

Oh kut. Sikh. Nou ja die mannen mogen dan een tulband dragen. Is ook een hoofddoekje.

En Zeeuws meisje dan? Ja die trut mag ook een hoofddoekje dragen.

Kruisje? Ja waarom niet.

Davidster? Ja, ho ho ho ho wacht niet als je anti-vaxxer bent. Maar als jood / Jood. Prima.

Iets vergeten?

GrandMechantLoup | 03-10-21 | 20:52 | 1

Een kippekop ,voor de vodo aanhangers ?

Kale von Doom5748 | 03-10-21 | 21:05

Dus een agent mag ook een keppeltje op dan? Succes met sommige personen in onze samenleving zou ik zeggen.

Hangtietsmurfin | 03-10-21 | 20:52 | 2

Waarom zou je als agent geen keppeltje mogen dragen?

GrandMechantLoup | 03-10-21 | 20:54

@GrandMechantLoup | 03-10-21 | 20:54: Omdat een agent neutraliteit uit moet stralen en niet als je hem van ver aan ziet komen al weet welke kant hij kiest.

Hangtietsmurfin | 03-10-21 | 20:58

'Je weigert ook geen arts met een hoofddoek'.
Uuuuh, omgekeerd gebeurt geregeld en dat wordt doodgezwegen. Namelijk dat een moslim weigert om zijn zieke vrouw te laten behandelen door een mannelijk arts. Want haram.
Om die reden liggen vele moslima's te kreperen in achterbuurten zoals 020 Nieuw-West en overige schotelwijken in ons landje.

leo de pejo | 03-10-21 | 20:52 | 5

Dit is echt onzin. Er is letterlijk geen reden waarom iemand zich niet zou mogen laten behandelen door een man of een 'ongelovige' in islam. In tegendeel zelfs, de profeet Mohammed stelt duidelijk dat overleven belangrijker is dan sterven. Zo mag je ook haram eten, of je laten behandelen door niet moslims. Zeg ik niet, zegt mijn buurman. Toffe peer, maar wel moslim.

GrandMechantLoup | 03-10-21 | 20:58

@leo de pejo | 03-10-21 | 20:57: voor mij is een hoofddoek enkel negatief: het is óf gedwongen óf vrijwillig en dat zegt iets over de mentale staat van de drager.
Maar mijn vader is recentelijk zeer goed geholpen door zo'n hoofddoek arts. Niet elke moslim is kut, maar de islam is dat zeker wel. En dat mag nooit genormaliseerd worden. Niet normaal maken wat niet normaal is.

Ride_On | 03-10-21 | 21:09

@leo de pejo | 03-10-21 | 20:57: ook al ben ik het in grote delen met de opmerkingen hier eens, dit is toch wel vrij onzinnig. Hier in het MO word ik meestal geholpen door een dokter met hoofddoek en die prefereer ik toch boven die enge mannelijke dokters

danzegikhettochniet | 04-10-21 | 08:15
▼ 2 antwoorden verborgen

De politie dient de wet te handhaven en heeft daarom het geweldsmonopolie in onze samenleving. Om te kunnen functioneren is het essentieel dat de politie als een onafhankelijke partij wordt gezien en niet als onderdeel van een geloofssysteem (christen, moslim, hindoe, enz.). Onbegrijpelijk dat deze hoofdcommissaris en diversiteitsbaasje bij de politie dat niet inziet.

therealbraindump | 03-10-21 | 20:52 | 4

Onbegrijpelijk dat zulke types überhaupt hoofdcommissaris kunnen worden. Of is daar een bijzondere reden voor?

DenBeert | 03-10-21 | 21:03

@Bataafje | 03-10-21 | 21:03: precies, een arts kun je kiezen, een politieagent die een boete uitschrijft uiteraard niet...

therealbraindump | 03-10-21 | 21:11

@DenBeert | 03-10-21 | 21:03: Martin heeft een kleurtje en heeft dus handig gebruik gemaakt van de Rode Loper en het Gespreide Bedje. Zijn blanke collegae met meer kwaliteiten hadden altijd het nakijken.

Grachus | 03-10-21 | 22:32
▼ 1 antwoord verborgen

Krijgen we dan ook agenten met een keppeltje?

Bena | 03-10-21 | 20:51 | 2

Logischer wijs wel ja. En misschien met een mijter.

Kaal-dik-en-lelijk | 03-10-21 | 20:52

In Amsterdam zeker?

miko | 03-10-21 | 21:35

Een diender met een fez zou wel grappig zijn. Zijn seculiere Turken, kemalisten, die worden gehaat door Erdoganezen.

Kaal-dik-en-lelijk | 03-10-21 | 20:51

Een puntmuts voor agenten? Dezelfde gezagsondermijner ziet ook voordelen?

smdyasc | 03-10-21 | 20:50 | 2

Een zwarte of een witte?

Mr_Natural | 03-10-21 | 20:52

Ons land ligt bijna op knieën, en D66 gaat de genadeklap uitdelen. Godverredomme!!

Beerndakbhar | 03-10-21 | 20:50 | 1

Ach welnee. Het kost de DGP-kranten hooguit een paar abonnees.

Sinaslolly | 03-10-21 | 20:58

In mijn cultuur deden we aan heksenverbrandingen en smeren we ons 5 december in met schoensmeer

Shoarmamasutra | 03-10-21 | 20:50

Precies wat er staat. Opbokken met je copvodden.

R. Skickr | 03-10-21 | 20:50

Maria heeft ook altijd een hoofddoek om.

dathoujetoch | 03-10-21 | 20:49 | 2

Dat komt door Marshal Masters en die latere volgers van n Adripani en Scooter. Die gooien de hele tijd de muziek zo hard
youtu.be/Z3KGTbWxslw

Shoarmamasutra | 03-10-21 | 20:54

Ik zeg wel nee tegen een arts met hoofddoek.

Anoniemtje | 03-10-21 | 20:49

Ik heb wel eens een agent bij een pizzeria gezien die spaghetti had besteld. Is dat ook een religieuze uiting?

Arnold Layne | 03-10-21 | 20:49 | 1

Nee, donuts horen bij hun geloof.

Shoarmamasutra | 03-10-21 | 20:55

Een indianentooi lijkt me wel cool.

Mr_Natural | 03-10-21 | 20:49 | 2

Natuurlijk respecteer ik jouw cultuur.

Shoarmamasutra | 03-10-21 | 20:49

Voor de bereden politie zal het wel een mooi straatbeeld geven.

impy | 03-10-21 | 20:57

Agent met hoofddoek: niet praktisch. Je trekt zo'n mens toch zo de hoofddoek over d'r kop?

Poes Fiep | 03-10-21 | 20:49 | 3

De kracht van een politie eenheid is dat ze allemaal een eenheid uitstralen , een kopvod bij de ME is voor mij meteen de zwakste schakel...

Smoelensmid | 03-10-21 | 20:52

jaj, bij een agent valt niet te trekken. u zit in de boeien voordat u boe kunt zeggen.

MaarFeitelijk | 04-10-21 | 10:23

Misschien een delegatie van de Taliban uitnodigen om de dames te trainen.

de honden blaffen... | 03-10-21 | 20:49 | 1

Dat is wel fair qua uitwisseling. Wij zijn daar ook al politie gaan trainen

Shoarmamasutra | 03-10-21 | 20:56

Dus dat vergiet op mijn hoofd mag dus?

SinisterNL | 03-10-21 | 20:49

Mag dan, in het kader van inclusiviteit, een swastika ook? Als agent?

Ride_On | 03-10-21 | 20:48 | 1

Alleen als ie op de binnenkant van je onderlip is getatoeëert.

Schadenfreude | 03-10-21 | 21:01
-weggejorist-
Bibop | 03-10-21 | 20:48 | 1

Waarom zou je dit willen eigenlijk? Diversiteit?
Je kan ook kipbuckets gaan verkopen in de kantine voor diversiteit.

Harde Kopkaas | 03-10-21 | 20:48

Voorbinddildo. Mag dat ook?

Naall | 03-10-21 | 20:47 | 1

gaarne.

grapjasz | 03-10-21 | 20:48

Komt die Sitaldinges ook niet uit een hoofdwikkel milieu..?

grapjasz | 03-10-21 | 20:46 | 2

Nee, kipkluif milieu.

Harde Kopkaas | 03-10-21 | 20:48

@Harde Kopkaas | 03-10-21 | 20:48: metkerrie..?

grapjasz | 03-10-21 | 20:54

Maar dan ook zwarte Piet met hoofddoek.

Schemerlamp | 03-10-21 | 20:46 | 1

Zwarte piet in niqaab, hoe je ook niet te schminken!!

Hersenletsel | 03-10-21 | 20:58

Vroeger had de politie een pet op. Tegenwoordig zie ik bijna geen smeris daarmee lopen. Hooguit zo'n baseball petje. Gewoon weer terug naar 2 soorten petten, een voor een man een voor een vrouw. Model officierspet.

Kaal-dik-en-lelijk | 03-10-21 | 20:45 | 1

bij het huidige postbezorgersuniform?

MaarFeitelijk | 04-10-21 | 10:23

Toch langzamerhand maar m'n plan afmaken voor een stukje grond in Bulgarije.
Bij de Zwarte Zee maar toch middle of nowhere.

HaveXS | 03-10-21 | 20:45 | 5

Ik zou toch eerder voor Hongarije gaan, met een uitstekende MP.

Keyboardspeler | 03-10-21 | 22:57

Ik heb net een stuk land in een verafgelegen oord gekocht. Kost je helemaal niks en je laat er een huis op bouwen voor niks. Je moet alleen wel iemand inhuren die je vertrouwt om toezicht te houden.

danzegikhettochniet | 04-10-21 | 08:09

bij de Russen voor de deur. En de Zwarte zee is ernstig vervuild. U komt er ook niet in.

MaarFeitelijk | 04-10-21 | 10:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik kan mij nog herinneren dat een medewerker van een opbaarvervoersbedrijf zijn halsketting met een christelijk kruis af moest leggen. En als hij dat niet deed, ontslag zou krijgen

Het leven is zwaar | 03-10-21 | 20:45 | 2

Ja, maar dat was geen Moslim.

2Little2Late | 03-10-21 | 21:46

flauwekul

MaarFeitelijk | 04-10-21 | 10:22

Ooit een agent met kalot op gezien?
of eentje met een XXL kruis om z'n nek of mijter op
Nou, ik ook niet

Tobi | 03-10-21 | 20:45 | 1

Ja wel maar ik vermoed dat ze ingehuurd was

Shoarmamasutra | 03-10-21 | 20:59

Is een kruisje niet aanstootgevend voor hoofddoekjes?

HaveXS | 03-10-21 | 20:44

Scheiding van kerk en staat graag.... Altijd, geen uitzonderingen

achso | 03-10-21 | 20:43 | 1

Precies dit. Hoe fokking moeilijk kan het zijn?

Dampende_aardappel | 03-10-21 | 22:08

Je kunt makkelijk een andere arts kiezen, een andere politieagent daarentegen.....

Feynman | 03-10-21 | 20:42 | 6

Exact mijn argument.
Tevens kom je ook geen agenten met den Bijbel tegen en waarom dan wel een gevagineerde agent met een islamitisch onderdrukkings symbool.
En trouwens, een politiepet is ook hoofdbedekking, dan proppen ze die haren daar maar onder.

gemeentereiniging | 03-10-21 | 20:53

En een arts is geen ambtenaar en werkt niet voor de overheid. Politie daarentegen wel.

Boeddha18 | 04-10-21 | 08:46

Artsen met hoofddoek worden wel geweigerd. Ook weigeren hoofddoeken manlijke artsen. Duidelijk dat agenten met hoofddoek hun oren op sommige momenten wel degelijk naar andere regelgeving zullen laten hangen in plaats van naar de Nederlandse wet.

MaarFeitelijk | 04-10-21 | 10:20
▼ 3 antwoorden verborgen

We zijn eigenlijk geen hoofddoekjes land maar we waren ook geen mondkapjes land. Wij laffe bange Nederlanders hebben de godvrezende moslims niets meer te verwijten. We zijn een mooi divers land geworden van schapen van allerlei allooi. Meh!

keestelpro | 03-10-21 | 20:42 | 7

Ik wil helegaar geen schaap zijn met al die moslims in de buurt.

knutsel_ | 03-10-21 | 21:42

kees kletst maar wat. Wat hebben mondkapjes er mee van doen? En hoe vaak zie je die nog. Anders dan in berm.

MaarFeitelijk | 04-10-21 | 10:21
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com