Ik doe geen zaken met hoefdoeken. Nu jij weer Sarah.

Soms maakt van Rossum me zo blij. Hij draagt zijn steentje bij aan mijn geluk. Dank en Hulde.

De antwoorden van GEENSTIJL zijn als een balsem voor de vrije ziel, je moet je verzetten. Zolang het kan.
En altijd dat gedweep van de islamieten met vrijheid die een ongelovige niet begrijpt.
Die juristfoundingfathers waren al tot de conclusie gekomen dat een mens ook gevrijwaard mag zijn van reli- dwang.
Zulke inzichten krijgen de kids niet mee op school.
Altijd weer Amerika, wát een uitgangspunten, wat een lef om conclusies te trekken en daar voor te staan.
Applaus.

Ik stel voor dat ze een tattoo van een IS-vlag op een zichtbare plek laat plaatsen. Eens kijken of die vergelijking tussen een hoofddoek en tattoo nog op gaat.

""... weer heel hard discriminatie roepen (wat het dus niet is)""
zal ,t wel discriminatie zijn, wat dan nog?

als hier iets of iemand (zwaar) discrimineert is het wel de islam ( en zeer,zeer veel van zijn aanhang) zelf

/

De ergste uitverkoop hebben we van de overheid achter de kiezen gekregen. Dit is een seculier land met humanistische waarden met een autochtone bevolking die voor een belangrijk deel religieus danwel cultuurlijk in het christendom gevormd is. Nederlanders en christelijk import mogen in hun thuisland een kruisje dragen. In bijna alle moslimse thuislanden mogen moslims een hoofddoek dragen. Ik zie geen enkele reden om een importcultuur meer importantie te geven dan de tradities en eigenheid van de traditionele bevolking. En die traditionele bevolking heeft regels opgesteld voor politiediensten.
Zolang de islam bestaat heeft het andere culturen, op alle fronten en niet zelden met geweld, uitgedaagd. Iedereen weet met welk doel.
Een duidelijk 'nee', 'hou op' en 'ga weg' past niet in het politiek correcte vocabulair van de huidige politiebazen en politici. Het wordt tijd dat we onze pijlen eens wat steviger op die groep gaan richten.

Raar? Niemand heeft het erover dat ze "Sarah" heet én moslima is. Beetje tegenstrijdig....

Sarah, een verpleegster kan ook niet in een doek of boerka werken, is niet hygiënisch, niet gebruikelijk en ongewenst, dus pas je je aan. Als ik solliciteer naar een functie bij een bank heb je een dresscode of je het leuk vind of niet, pas je je aan, want, jij gaat niet bepalen hoe de regels zijn. En hier hier gaat het mis, je islamitische roots willen weer bepalen, maar jij bepaalt niet, jij past je aan, wil je dat niet zoek je iets anders om flink stampij te maken. Wel heel jammer dat deze eisers de "weaklings" (Olongren) uit de politiek aan hun kant hebben staan, vandaar dat ze door doordrammen!

Het is gewoon heel simpel, geen fucking kruis, kopvod of onderzettertje op de hoofden van mensen die bij de politie werken. Religie is enkele en alleen voor den dommen mensch.

In Nederland hebben wij nu een minister van Binnenlandse Zaken,
( Ollongren, D 66) die een gehoofddoekte politieagente een
reuze goed idee vindt. Het jodenhatende NIDA- partijtje
wrijft zich gniffelend in de handen.

IK vrees dat de invloed van de islam niet meer te stuiten is in Nederland.
Op scholen worden onze kinderen niet meer onderwezen in onze vaderlandse geschiedenis, niets meer over de holocaust.
Onderwijzers en onderwijzeressen durven over de islam niets negatiefs te vertellen, omdat moslimkinderen in de klas het of thuis vertellen ( met alle negatieve gevolge vandien ) of agressief zich opstellen.
Bovendien is veel lesgevend personeel nogal links georiënteerd, zodat de alles moet kunnen mentaliteit, vergezeld met de overdreven tolerantie attitudes zodat enig gevoel van objectiviteit ontbreekt.
Dat zie je b.v. ook met het Sinterklaasfeest op de scholen. Angst heerst.

Als je dan ook ziet hoe Rutte reageert in de 2e amer op vragen wat hij nu van de
politieke godsdienst de islam vindt - die echt de kwaliteit van ons
leven ,waaraan we al eeuwen gewend zijn, aantast - het zenuwachtig dit weg lacht, ontwijkt en er grappen overmaakt door naar het boeddhisme te verwijzen.
Ondertussen ontgaat de minister president van Nederland alles wat er thans in Nederland gebeurd op het gebied van indoctrinatie, criminaliteit, terreurdreiging, het steeds meer afdwingen om islam symbolen te accepteren waardoor de Nederlandse cultuur, beschaving en identiteit ons afgepakt worden.

Pim Fortuyn heeft ons met profetische gaven, in zijn boeken er al 10 jaar geleden er voor gewaarschuwd, dat als wij de islam in dit land zomaar haar gang laten gaan wij zullen worden "overgenomen".
Zijn we hem vergeten?
In wat voor Nederland komen onze kleinkinderen terecht ?

Een hoofddoek is vies, onhygiënisch en ongezond, want een broeinest van hoofdluis, schimmel en schurft, en een nabije draagster zoals naast je in de trein is meestal ruikbaar, zeker met het vochtige weer in de herfst en trouwens ook tijdens zweterig weer in de zomer. Een armlengte afstand is dan te weinig. Daarom met een boog eromheen, indien praktisch haalbaar uiteraard.

de zoveelste dramlim

Oh, jesis, een juut met een hoofddoekje om de kop en een zonnebril op... je weet toch wel zeker dat het maffiatuig is??

Mooi stuk maar de regel gaat eraan. 100%. Waarom?

Precies voor dat stukje waar mevrouw een punt heeft: Tatoeages en kruisjes werden ook over het hoofd gezien. Want in de beleving van de gewone Nederlander toch niet erg.

Maar voor mij zijn "sleeves" toch meer want van de bajesklant dan van de bajesbaas dus ik voel me niet echt prettig met een diender met zulke tatoos. Trouwens ook niet met de kleine (zichtbare) herder of pitbull.

Vraagt ook niemand naar. En de maatschappij er er toch redelijk gelijkgestemd dat tatoo's bij de pliesie gewoon moeten kunnen. En dan sneuvelt ook het hoofddoekverbod.

Ik vind dat naturisten voortaan ook gewoon naakt naar hun werkt moeten kunnen. Wel een helm en veiligheidsschoenen dragen wanneer noodzakelijk, want; veiligheid voorop!

Geen religie in de pliesie. Klaar.

Waarom zou als vrouw een kopvod willen dragen? Je wordt met de nek aangekeken. Het is gewoon dwarsliggen en drammen. Kinderen die vragen worden overgeslagen............

Een joodse politie agent met een keppeltje, mag ook niet.. en doen ze ook niet.

www.volkskrant.nl/binnenland/ik-ben-g... oh ok Nadia

Als er minder van Sarah's soort en/of geloofsgenoten zouden rondlopen ,zou er minder politie nodig zijn.
In elk geval heb ik het helemaal gehad met dat volk en kan ik totaal geen respect of wat dan ook opbrengen voor alles wat met de islam te maken heeft

Sarah preekt voor eigen parochie, en groot gelijk heeft ze.
Staan en opkomen voor je eigen normen en waarden hoort thuis in een moderne democratische samenleving.
Het gaat pas mis als uitsluitend mensen die voor een bepaalde parochie preken, een podium krijgen, terwijl mensen die voor een andere parochie preken, worden weggewuifd als populist, racist, ongeletterd of wat dan ook.
Zoals onder anderen in Nederland.
Met dank aan de politiek correcte linkse kerk en hun MSM laafjes.
Een selectieve democratie is een ander woord voor een fascistische dictatuur.

Ik weiger respect te hebben voor een agent die zijn geloof ten toon spreid. Dat is toch werkelijk van de gekke. Kom op reaguurders en de rest van NL laat van je horen. We moeten voorkomen dat de lezers van de azijnpissers krant hun zin doordrijven. Net zoals de meeste linksgekkies en vooral de geloofsgekkies ook die moeten hun zin niet krijgen!

Een vrouw is minderwaardig aan een man is de islamitische geloofsgemeenschap. Ook als ze een hoofddoek draagt. Een autochtone politievrouw zal niet onder de indruk zijn van een moslim die haar niet wil respecteren omdat ze vrouw is en het sujet gewoon in de boeien slaan. Deze moslima echter... Daarom nee. Geen moslims bij de politie want ze hanteren hun eigen normen en waarden en zijn niet in staat burgers op een gelijke manier te behandelen.

Shariah Izat kan thuis dragen wat ze wil, in het openbare leven horen geen uitingen van geloof thuis!

Scheiding van kerk en staat.
De politie is bij uitstek een overheidsapparaat.
Dus geen religieuze uitingen.
Je WEET dit als je bij de politie solliciteert.
Dus niet gaan drammen als je weet wat de regels zijn en je wilt solliciteren.
Overigens schijnt mevrouw nog niet be-edigd te zijn en is zij nog medewerker administratie.
Het is duidelijk dat een politieke partij hier zit te pushen. Maar op de verkeerde plek.

Vervang in het stuk het woord 'hoofddoek' door 'ISIS-vlag' en lees het opnieuw.

Dit soort drammers die zich niet willen houden aan de regels die bestonden toen ze hun dienstverband aangingen moet je direct op staande voet ontslaan.

Maar ja, de pliesie zit vol met half zacht gekookte eitjes, met name in de top. En die willen graag 'verbinden'. Lees moslimpjes knuffelen, de aartsvijand van onze vrije westerse samenleving en denken. De politie is de beste vriend van onze vijand.

Een agente met kopvod kan ik net zomin serieus nemen als een rechter met een witte puntmuts op zijn hoofd. Verder nog even wat de metoo-discussie t.a.v. van Jole betreft (sorry, beetje OT maar kan het niet laten omdat Geenstijl daar ook te pas en te onpas wordt meegenomen in de deze discussie): op de haatsite Jeaup beginnen de commenters het nu langzamerhand tijd worden hier nog woorden over vuil te maken want hij is nu wel genoeg gestraft. En het was in privétijd. Alsof je dan wel vrouwen mag aanranden. Maar wel Kevin Spacey aan het kruis blijven nagelen met als de aanrander van Jelle B.C. want die zijn nu eenmaal niet zo moreel verheven als van Jole....

Goed doorwrochten stuk maar het had korter gekund. Samengevat had “Nee” ook een prima antwoord geweest. We lullen en verdedigen ons te veel. Er hoeft niets uitgelegd te worden.

Dubbele paspoorten, dubbele moraal, dubbele agenda, enkel onzin..

N I D A : zou een begrip zijn uit de koran. Iets met 'oproep'. De 'D ' en de 'A ' staan voor: ' Dubbele Agenda'.
-
N I D A is een regelrechte ramp voor Rotterdam. Ga er maar gerust van uit dat Nourdin Al-Quali himself achter deze dramactie zit.

Hoe grootmoedig, hoe buitengewoon bijzonder ook, dat deze jongedame zich na 23 jaar verblijf in een samenleving die haar vrede, veiligheid, stabiliteit, kennis, gezondheid en dagelijkse middelen van bestaan heeft verschaft zich weet te 'herkennen in veel Nederlanders' ...
-
Veel Nederlanders putten zich thans uit in dankbaarheid jegens mevrouw.
-
Waar haalt dit creatuur deze jánkende verhevenheid, dit zelotische gelijk, deze als vanzelfsprekende superioriteit, dit zeldzame dédain vandaan?

Nederland is een lustoord voor verzetstrijd-sters. Zelfs de vrouwen met een hoofddoekje komen ons de les lezen. Moet je in je roots-islamland eens proberen.
Wedden dat je zomaar tegen een partij stenen aan gaat lopen.

Overigens is een kruisje onder het uniform niet zichtbaar, en draagt men in het algemeen ook geen tattoo's in het gezicht.
Maar misschien weet Sarah ook DAT niet.

Us Sarah kent dus de wet niet, die elke politieagent WEL zou moeten kennen.
Derhalve is zijn te enen male ongeschikt voor die functie.
Ze mag ergens in de spelonken van een willekeurig politiebureau best wat administratief werk verrichten, maar that's it.
Een politieagente met een hoofddoek zal ik als zodanig niet accepteren laat staan gehoorzamen of haar aanwijzingen opvolgen.

Het niet mogen dragen van een hoofddoek is niet neutraal.

Je eerste bewuste keuze maken op je 18e.. dat zegt ook wat. En weet ze dat wel zeker, het is toch allemaal de wens van allah enzo, lekker fatalistisch.

Dit Land wordt 1 Murkenmeuk .Je stond er bij , keek erna en stemde er nog voor en op ook .

Goed verhaal Van Rossem.
Helaas is het in Nedeland zo dat als je maar roept discriminatie je meestal je zin krijgt

Goed gedaan Van Rossem!!!!

Bak een tegel. (test)

www.bnr.nl/nieuws/politiek/10308328/o...
Je woont in Nederland. Op 1 staat allah, daarna Erdogan, daarna Turkije, daarna broedermoslims, ik weer genoeg over deze partij.

twee zaken uit de kloosreed:
Er zijn, al tientallen jaren, heel veel nonnen die geen "nonnenkleding" dragen, juist om niet op te vallen, op te gaan, in de maatschappij, waar zij meestal sociaal werk doen. Een zichtbaar kruisje is dan het enige waar je aan kunt herkennen dat ze katholiek zijn. Het tegenovergestelde van wat deze poltitiejuf wil dus.

Hoewel ik tattoos niet apprecieer, zie ik hier meer een sieraad in, als een horloge, oorbel of een ring. Het is zeker geen uiting van het behoren tot een bepaalde groep.

Verder zal ik elke politieagent die met een hoofddoek loopt niet als zodanig erkennen, ik behoor niet tot die criminele organisatie islam en wil er ook niets mee te maken hebben. "Stuur maar een echte agent".

F-cultuur kan nooit in een G-cultuur integreren!

Ik kan me nog een leuke Turkse meid herinneren uit mijn jeugd die juist geen hoofddoek droeg. Steevast werd er aan haar gevraagd door volwassen Turkse mannen wie haar vader was. Sociale controlle heet dat. Verwesten, we moeten het niet willen

www.telegraaf.nl/financieel/40433/geh...

Stiekem hoop ik dat de kerk van Het Vliegend Spaghettimonster in deze discussie stapt onder het motto *Dat vergiet past ons allemaal". Dat lijkt me een heerlijke shortcut naar "Uitgeluld!".

Het kruisjesargument en het nonnenarguument zijn beiden drogredenen. Ik leg uit waarom. Eerst de nonnen: het verschil met nonnen en moslima's is dat nonnen*binnen* hun geloof *kiezen* voor lidmaatschap van een bepaalde christelijke orde, en dat alleen *binnen* die orde kledingvoorschriften gelden. Gewone christelijke vrouwen hoeven geen nonnenkap te dragen, en doen dat ook niet want zij zijn geen non. Moslima's daarentegen kiezen er meestal niet zelf voor om moslima te worden, zo worden ze in islamitische landen vanaf hun geboorte gezien en behandeld. Dus alleen al lid zijn van de religie verseist volgens veel moslims een bepaalde dracht voor dames.
Dan het kruisje. Het kruisje is een *symbool*, de hoofddoek een *instrument*. Een symbool is niets anders dan een zinnebeeld, een verwijzing, een referentie aan iets. Het heeft geen werktuigelijke functie. De hoofddoek daarentegen wel, die heeft namelijk als doel het haar van de vrouw aan het gezicht te onttrekken. Het is dus geen *symbool* (van de islam). Anders zouden moslims er ook wel een kunnen dragen. En de intentie achter het bedekken van de haren komt voort uit een patriarchale onhebbelijkheid. Daarom vind ik de hoofddoek per definitie onwenselijk. Gebruik deze argumenten aub Geenstijl, en reaguurdertjes ook.

Als basisconcepten zoals "neutraliteit" en "onpartijdigheid" niet bij je binnen komen, dan heb je überhaupt niets te zoeken bij de politie. #metookruisjeongeschikt

Ik snap het niet. Als ik het beleid van mijn werkgever openbaar ter discussie stel ( waar alle reden voor is overigens) zit ik gelijk op gesprek met de directeur en wordt ik om de oren geslagen met het social media beleid en wordt er met ontslag en dwangsommen gedreigd.
Sarah mag er vrijblijvend op los jengelen in een dode boom. Dubbel privilege ? Slappe knieen bij de corpsleiding ?

In Antwerpen hebben ze ook een deel waar veel Joods Orthodoxe mensen wonen. Blijkbaar hebben ze in dat geloof dezelfde opvatting over het bedekken van het haar van de vrouwen. Toch is het beter opgelost daar, ik had het in het begin niet eens door maar dacht wel dit zijn niet de knapste vrouwen, ze dragen allemaal een pruik over hun echte haar. Nicholas sneed dit gisteren ook al aan in zijn eigen bewoordingen.

Vrouwen horen niet bij de politie. Ies haram.

He, een vod met een vod op der kop.
Vodvod. Vodcop is nog teveel krediet voor deze dramlima.

Een topic met een weergaloos GS-commentaar. Chapeau, Van Rossem.

Helaas zal deze moslim-mevrouw het gelijk aan haar zijde krijgen. Ze zal binnenkort met een hoofddoek haar werk mogen doen. Waarom? Omdat de overheid, alle overheidsinstanties, de rechterlijke macht, het gewelddadige leger op links (NPO, boze eenzame en gefrustreerde linkschmensen op Twitter met hun grote bek, D66, VVD, GroenLinks, PvdA, deugfolders als de Volkskrant en NRC) één groot front vormen. Wat op rechts (wij dus) nog altijd ontbreekt. Die laatste categorie bestaat over het algemeen uit hardwerkende mensen, die logischerwijs hun gezin voorop stellen, door onder meer vanuit de stad uit te wijken naar de nog veilige dorpen. En als ze geen gezin hebben, kijken ze wel uit om hun handen te branden om in hun eentje op te treden tegen Marokkaans moslimtuig.

Als een moslim-mevrouw mij wil bekeuren, werk ik op geen enkele manier mee. Ik pieker er niet over, maar ik zal achteraf toch moeten betalen. Het is niet meer tegen te houden. Vanaf het kabinet-Den Uyl is Nederland steeds verder weggezonken. Er wonen nu veel teveel moslims in Nederland. Je krijgt ze niet meer weg. Hans Janmaat zei het al in de jaren tachtig: 'Nederland is de Sociale Dienst van de hele wereld.' Hij werd door het toen ook al oppermachtige links weggehoond. Zijn vrouw werd invalide.

Anno nu zal een burgeroorlog het gevolg zijn. Als die al niet is begonnen, via Twitter, het riool van internet.

De Koran zegt dat een vrouw haar haren moet bedekken. De Koran zegt ook dat dieven de hand moet worden afgehakt.
Bent u daar dan ook voor?

Elk argument zal zij aanvoeren, als het maar zo uitkomt dat het gaat lukken met die hoofddoek. Sterk is de observatie dat enerzijds mevrouw de hoofddoek ziet als integraal onderdeel van haar identiteit (een hoofdzaak zeg maar) en anderzijds vindt dat zij niet "op een stukje stof" mag worden beoordeeld waardoor het dus weer niks zou betekenen. Ofwel voor haar is het belangrijk, wij moeten ons er niet mee bemoeien dus.

Het dragen van ondergoed (toch minimaal) in de openbare ruimte kan je zodoende ook afdoen als "lapje stof" van geen betekenis, maar het aparte is dat men er toch aan hecht dat niet iedereen zijn broek laat zakken te pas en te onpas.

Nee het is de dubbele moraal die irriteert, de politie zou discrimineren, omdat mevrouw haar zin niet krijgt. Het is precies omgekeerd, de politie discrimineert niet, DUS krijgt mevrouw ook geen uitzonderingspositie. Zo zit het en mag het wat mij betreft gewoon blijven.

Ik ben Sarah en de politie moet dit en de politie moet dat. Ik ben Hans en het leger moet dit en dat. Ik ben Simon en de brandweer.Ik en ik en mijn gevoel en ik en luister naar mij en mijn identiteit en ik en ik en mijn godsdienst en ik en ik. Fuck you.

De belangrijkste redenen voor het hysterische gedram over copvodden:
- de hoofddoek is, behalve onderdeel van een permanente islamitische vlaggenparade, vooral een provocerend middel om die kudtreligie ongevraagd dagelijks in de smoelen te wrijven van ons ‘ongelovigen’;
- En verder kunnen en willen moslims zich niet beheersen, waardoor over elke vrouw doeken gegooid moeten worden, temeer ook omdat elke moslim zichzelf ziet als eigenaar van zijn vrouw(en) waar geen enkele andere man naar mag kijken, laat staan aankomen.

Maar Nederland is geen islamitisch land, dus weg met die domme vodden.

Vanavond bij de EO met Thijs, het was tenenkrommend! Ik dacht dat mijn vrouw ontplofte!Die vrouwen,......... hoe zeg ik het nou beschaafd? Nou eh, ze kon ze wel door het beeldscherm trekken.

In Londen is het wel toegestaan voor agentes. De onderliggende gedachte is natuurlijk als we maar kruipen en buigen voor de islam dan blijven ze wel koest. We weten inmiddels uit de praktijk van Londen dat dit niet heeft gewerkt, het was een bloedig islamjaar daar.

Sarah en Nidah zijn het produkt van het huidige sneeuwvlokjes onderwijs-systeem.
Niet gewend dat ze kunnen worden tegengesproken want prinsesjes. Niemand spreekt ze ooit tegen. Noch thuis, noch op school. Je mag dat de ouders aanrekenen maar zeker ook den Haag die sinds de jaren '70 door vooral linkse druk onder het motto van (schijn)vrijheid, blijheid de boel heeft laten verloederen. Ik kijk dan naar de "'68" babyboom generatie (ja daar zijn ze weer) heeft een "fantastisch" kaartenhuis opgebouwd onder het motto alles moest anders. Geen praktiserend geloof meer was het belangrijkste motto, alles wat papa en mama hun had geleerd was slecht want die waren bekrompen en gelovig! En dat slaat vaak door naar de andere kant met het verschil dat dat doorslaan in Nederland toch gepaard ging met iets waar ze mee waren opgevoed. Wat? Protestants, christelijk moralisme. Maw ze kwamen al snel terecht op een niveau welke door een uitspraak decennia later door een VS president (ook protestant (maar nog wel praktiserend)) werd geuit maar die juist door deze moralisten als schandalig werd weggezet maar in mijn ogen hun hypocriete moralisme bevestigt: "if you are not with us you're against us."
.
Bovenstaande is natuurlijk 1 kant van de medaille, die begrijp ik. Maar de andere kant van die gedachten medaille is nog interessanter en die begrijp ik nog niet. Waar komt die schizofrene en rare gedachte vandaan dat men nu een godsdienst omarmt die alles belichaamt (zo niet erger) waar zij ooit tegen hebben gevochten? Is dat dan toch de oude protestantse gedachte van zonde, schuld en boete?
.
My 2 cents.

Dat Sarah in het bureau collega's ziet met tattoo's of een kruisje is totaal irrelevant. De vraag is, ziet de burger die ook als de betreffende collega op straat is? Ik kwam destijds getatoeëerd uit de marine bij de politie en stroopte in de zomer gewoon mijn mouwen op op straat. Regelmatig klachten van ouwe wijven die het geen gezicht vonden, dus de vraag van de baas"kun je je mouwen niet omlaag houden?" Nee dus, er bestonden toen nog geen regels voor.

Domme muts - o nee, wacht...

Dat hadden de jongens die in de vroege ochtend 6 juni 6.30 AM Omaha beach op kwamen stormen nooit kunnen bevroeden.

Dit waar zij voor hebben gevochten nu door een drammerig import moslim kipje ter discussie wordt gesteld. SHAME ON ALL OF US .... die dit laat gebeuren.

De echte helden : 49m47r1ce5b927clot3yajgk.wpengine.netd...

Ik ga jullie het verloop van dit verhaal beschrijven. Mocht dit gedram voortduren en inderdaad een rol gaan spelen bij de gemeenteraadsverkiezingen, dan is het snel exit met dezer dame. Wegens gebrek aan loyaliteitszin richting de politie en het in het openbaar niet onderschrijven van de vigerende regelgeving betreffende de neutraliteit bij de politie.

Pim had gelijk ,vrouwen moeten lekker gaan koken in de keuken,ons landje word door de wilde wieven logica naar de verdommenis gebracht. [is naar de verdommenis gebracht]

Vodcops vodcops, whatcha gonna do when they come for you

Vodcops vodcops, whatcha gonna do when they come for you

Dit is mijn land allang niet meer..

@ Overvecht:
Gozer, jij eikel, als je me wilt aanvallen doe dat dan met argumenten tegen mijn argumenten; Jij , eikel, die je bent, probeert mij ad hominem aan te vallen door te pretenderen dat ik zuip zuip doe ofzo iets. Heb jezelf misschien iets te veel op?

UNIFORM = Een uniform is kleding waarmee de drager herkend kan worden als lid van een groep of organisatie. Vaak is aan het uniform ook te zien welke functie de drager heeft. Uniform betekent gelijkvormig en geeft dus aan dat alle dragers dezelfde kleding dragen

Wat snapt deze vrouw niet t.a.v bovenstaande betekenis van uniform?

Doekmevrouw kan mooi ingezet in het aanmeldcentrum te Ter Apel daar de o-zo logische Israel + Saudi-Arabie coalitie op het punt staan om Libanon binnen te vallen. Reken maar op een nieuwe sh*tload aan al dan niet terechte vluchtelingen

Sarah is een Joodse naam. Weet GS zeker dat het geen hoax nieuws is ?

Hersenspoeling much??? Ik kan de oneindige domheid van zulke vrouwen niet meer aanhoren/lezen. Deze vrouwen hebben in de moderne wereld geen schijn van kans.

Het is niet zo moeilijk allemaal ,de islam is simpel het aller ziekste geloof van de moeder van alle zieken geloven ,is wel een beetje zielig voor al die mensen die er door geindoctrineerd zijn.

Stukje voor stukje, stapje voor stapje, beetje bij beetje, salamitactiekje voor salamitactiekje.
-
Zeuren, jammeren, huilen, drammen, jengelen, mopperen, klagen, kermen, urmen, zuchten, jeremiëren, grieven, lamenteren, piepen en steunen.
-
Het houdt niet op, het kost bákken met tijd en geld - en ze hebben maar één enkele reden om het te doen: de wetenschap dat Nederlandse overheden, hoe standvastig ze in den beginne misschien ook lijken, uiteindelijk ALTIJD bakzeil zullen halen bij minderheden.
-
Dit zijn de eerste stuiptrekkingen. Je kun er vergif op innemen, dat binnen nu en vijf jaar de eerste vodcops in de grote steden een feit zijn - en je kunt er vergif op innemen, dat er speciale regels komen voor mensen die denken dat ze copvods kunnen negeren. Positieve discriminatie, jeweettoch.
-
Want naast geïslamiseerd worden wij ook nog eens verzweedsd.

Dat een werknemer het beleid van een werkgever meent te kunnen bepalen, is toch redelijk ver gezocht. Verzoeken is een, eisen is iets anders. Chronologie is dat ook; Het beleid bestond immers al voordat mevrouw daar ging werken. Het beleid is niet gauw ontwikkeld omdat mevrouw een hoofddoek op haar werk ging dragen. En als je dus sinds je 18e zo gehecht bent aan dat ding, dan heb je een verkeerde beroepskeuze gemaakt. Als je pas op je 18e jouw eerste beslissing zelf mocht nemen, dan is dat gestoeld op een afkomst, die vanuit religieuze overweging een nogal verwrongen kijk op zaken heeft, als, overduidelijk, de zelfstandigheid van de vrouw maar ook een ongezonde kijk op gelovigen en ongelovigen. En dat is nu precies de reden waarom mevrouw zelf moest begrijpen dat ze geen hoofddoek moest willen dragen op haar werk. De enige juistheid is dat zij haar religie boven haar werk stelt en dat draagt op geen enkele wijze bij aan een gezond startpunt waarbinnen iedereen welkom is.

dedeurs | 09-11-17 | 22:57
Nou ja, ik hinnik wel van de stompzinnigheid van het alles aan alles gelijkstellende cultuurcommunisme. Gelijke rechten is gelijke uitkomst. Metoo is verkrachting. Alle mannen zijn hetzelfde, vooral als ze blank zijn. Er zijn ook homo's, dus in elke reclame waar het gaat over gezellig samen slapen moet dus ook een stel homo's. De Hollandse school is vier vier drie. En omdat één of ander percentage in Nederland voor een hoofddoek is moeten politieagenten er ook één op. Anders is het racisme.

Wil iemand zo'n wijf nog? Die geiteneukers zelf zullen zich toch ook achter de oren krabben. Dat zeikt toch 24 uur per dag door, zo'n werpgeit.

Het is tegenwoordig ook enkel en alleen éénrichting verkeer alhier van een stel gefrustreerde dronkelappen. Uitzonderingen daargelaten.

Nederland is af. Iedereen totaal debiel.

Achter haar gedram zit een moslim man.

Even for the record. Als een copvod mij ooit aanhoudt, al dan niet terecht, dan zal ik haar authoriteit niet erkennen. Zij staat niet voor de Nederlandse rechtsorde. Zij stelt andere regels boven de onze. Regels waar ik part noch deel van wil. Mocht ze mij opoit treffen dan zal ik eisen dat een onpartijdige collega mijn verklaring opneemt. Zij is geen vertegenwoordiger van mijn maatschappij.

Mens ga foutgeparkeerde kamelen bekeuren in een woestijn naar keuze, mag jij een hoofddoek op.

"Toen ik op mijn 18de van Vlissingen naar Rotterdam verhuisde was het bijna Ramadan. Ik vond dat een goed moment om een hoofddoek te dragen. Het was de eerste bewuste en vrije keuze die ik heb gemaakt in mijn leven."

Waarom krijg ik bij het lezen van dit stukje nu heel erg sterk de indruk dat de sociale controle/druk in Rotterdam een stuk groter is dan in Vlissingen, waardoor ze geheel vrijwillig door haar omgeving werd gedwongen tot het dragen van een Turkse mutsendoek. Ik kan er heel erg naast zitten, maar ik betwijfel het.

Ach, waar zeiken we over: dat alle rechten van vrouwen worden afgenomen.En dat is precies waar
islam voor staat: Het mannetje staat boven het vrouwtje. Loop achter de man. Draag een hoofddoek om je 'schoonheid' te verbergen. Voor andere mannen. Ik hoor hierover geen enkele feministe omdat die te hypocriet zijn. Zij vreten uit dezelfde ruif...

*hoofddoek in mond propt*

Was dit die doos die rechter wilde worden? Logisch redeneren kan ze iig niet.

Sarah Izat is gewoon 'n zwatel-meisje, dat iets probeert.
Sarah Izat is 2.0 islamitische onderwerping 'with a smile'.
Sarah Izat wordt gedwongen door haar omgeving; door de sociale terreur van haar sociale omgeving.
Zoals er wel meer onervaren meisjes zijn, die graag doen wat papa wil, of wat broertje zegt; of wat mama heeft voorgedaan.
Dat ze 'n goed, braaf meisje is, nog maagd (misschien); nog met clitorus (misschien), en dat haar vrijheid precies hetzelfde is, als dat de islam voorschrijft. Leuk hè (?), is puur toevallig, of misschien wel, omdat de Islam een superieure godsdienst is, die precies geeft, wat een braaf meisje als Sarah Izat nodig heeft.
Ondertussen weten de mensen zonder islam-chantage-indoctrinatie wel beter.
Dat is wat in de wetenschap de 'wet der grote getallen' noemt.
Alle mensen, altijd, in elke gemeenschap, vertonen een spreiding van verschillende opvattingen volgens de bekende 'Bell-curve'.
Ofwel, in elke gemeenschap komen alle varianten voor; en dus ook onder de vrouwengemeenschappen van de islamieten, waar ook ter wereld.
Zónder dwang, let op, ik zeg zónder dwang vertoont een vrije leefgemeenschap dus de bekende spreiding van vrouwen die wél, en die niet een hoofddoek willen dragen.
Maar mét dwang, dus ook door religieus geïnspireerde dwang bij islamieten, ontstaat eenvormige kleding en presentatie volgens 't ene of andere ideaal-plaatje.
De islamitische gemeenschap is dus goed als dwingende gemeenschap te herkennen. Zien wij dat er veel meer dan normaal hoofddoekjes worden gedragen, dan weten de wetenschappers 100% zéker, dat er groepsdwang en onderdrukking is. Dat bewijzen de grote cijfers, en de grote cijfers liegen nooit.
(de eerste de beste analyticus bij een verzekeringsmaatschappij kan je deze conclusies bevestigen volgens de 'Bell-curve'; want dankzij die notie, worden alle, maar dan ook echt 'alle' inschattende risico-profielen berekend. En in alle evaluaties daarna, over de afgelopen jaren, wordt ook telkens bevestigd, dat de grote cijfers kloppen, als de profielen aangeven, wat er geldt in de verdeelsleutel bij vrijheden, en wat er geldt in de verdeelsleutel bij onderwerpende dwang tot eenvormigheid.
Het is dus géén unheimisch gevoel bij islamitische hoofddoekvrouwen.
Het is wetenschappelijk bewezen zekerheid over onderdrukking: de islam onderdrukt, aantoonbaar met cijfers en correct gebleken evaluaties daarover achteraf. It's science, stupid; not just some belief, and not just some opinion.
Meisje Sarah Izat is gewoon 'n slaafje 2.0, en net zo dociel-gehoorzaam-volgzaam, als alle andere slaafjes (en dochters) uit de vorige eeuwen.
Meisje Sarah Izat is gewoon 't nieuwe slaafje van deze tijden.
De grote cijfers bewijzen dat.

Trouwens de koran zeikt niet over een kopvod, het zijn de sharia wetboekjes. Laten wij nu een andere wet hebben.

De grondwet staat voor ontplooiing.
22 3. Zij schept voorwaarden voor maatschappelijke en culturele ontplooiing en voor vrijetijdsbesteding.
Weg dus met die knellende doek

Waarom wil een moslim de Nederlandse wet handhaven?
Dat is een contradictio in terminis.

Zo'n hoofddoek vormt een prima extra bescherming tegen weer, wind, zon, kou, wespen, stof etc etc. Het vak politieagent is een zwaar beroep en alle beetjes helpen in de strijd tegen ziekteverzuim binnen het korps. Of een hoofddoek een vorm van religie is, is van secundair belang en DUS irrelevant.

Sarah is bij mijn weten een joodse naam. Of hebben ze dat ook al geclaimd als zijnde 'islamitisch'?

Emigratie gaat toenemen. White flight (uit grote steden) gaat toenemen. Waar ga jij naar toe?

De kruik gaat zo lang te water tot die barst. Er komt een tijd dat dit soort in grondhouding anti Nederlanders hier niet meer getolereerd worden. Onvermijdelijk.

Zou ik ooit bekeurd worden door zo'n iemand, dan werk ik niet mee. Ik verklaar dan de klacht jegens mij als "niet ontvankelijk"

Sarah, je boerk zakt af.
Ja, wat is dat nou? Lila lingerie van Spanx? En een Wonderbra van Fatima's Secret! Hoe vaak is die al bepoteld, Saar?

Net op NPO: Een Republikeinse, Amerikaanse vrouw, legt uit wat in haar ogen het verschil is tussen Republican en Democrat. Ik parafraseer: "Democrats want an equal outcome. Republicans want equal opportunity."
Ondertiteling, ik parafraseer: "Democraten willen gelijke kansen. Republikeinen willen gelijke kansen."

Door dit soort onzin hebben wij dit soort gekte.

Laten ze hier maar de islam krijgen. Ik heb een adres...

Die hoofdoek geeft aan dat ze een moslim is, oftwel een aanhanger van een diep achterlijke middeleeuwse religie. Dat soort mensen, of ze nou wit, bruin of zwart zijn, hoort niet bij de politie.

Argh! Ik kan niet meer tegen hooddoekjes!! Voor 60.000 euries koop ik een boederij met bijgebouwen in Hongarije. Ik ben redelijk klaar met dit land...

Schijtziek wordt je van die eisers.

"Diversiteit" is een codewoord voor anti-blank. De diversiteit leugen is de grootste zwendel ooit tegen de westerse samenleving.

Windesheim zou eens een nieuw vak moeten introduceren: kloosrieden. Dat een nieuwe generatie copy-paste journo’s tenminste eens leert een adequate followup vraag te stellen. Alles en iedereen in de MSM komt altijd maar weg met een idioot eenzijdige monoloog.

Heerlijk compact stuk

Sorry, not a fan of Islam, maar ik vind dit een hoop poeha om heel weinig. Als wij ook moslima's het recht op emancipatie gunnen, dan hoort daarbij dat wij hen ook toegang verschaffen tot overheidsfuncties. Indien er regelgeving is die deze mogelijkheid de facto in de weg staat, moet deze worden aangepast. Geef deze dame een kans ipv zo spastisch te reageren.

Van mij mag ze een hoofddoek dragen hoor. Allemaal mogen ze het van mij degene die dat willen. Maar dan niet gaan janken als men je niet serieus neemt of er opmerkingen over maakt.

Ik geef haar een maand de tijd en ze doet hem geheel vrijwillig af. Alsof Marokkaans straattuig naar haar gaat luisteren....

goed geschrevn, daar niet van, maar het is niet bepaald nodig te argumenteren op academisch niveau. Pliesie moet religie-neutraal zijn. En hoofddoek tast die neutraliteit aan, dus NIET toestaan. En nee: ook geen keppeltje of zichtbaar kruisje. Het is toch allemaal niet zo moeilijk?

Gezien, iemand? De tafel van Thijs, het is niet te geloven, is er helemaal niemand die en public is een keer zegt: hier is de lijn, nu is het genoeg!

De islam moet beschouwd worden als een vergelijkbaar kwaadaardige doctrine als nazisme en communisme. Die twee doctrines hadden ook ooit vele volgelingen en toch moet je ze bestrijden tot ze kapot zijn. Net zoals met de islam.

@gedachtespinsel | 09-11-17 | 21:08: en het niet verzamelen van postzegels is ook een hobby.

Ik ben hoofddoekjes moe.

Wat een gezwatel van die lap.
Ik ben al die lelijkheid zo verschrikkelijk zat. Die sinistere doeken en donkere puddingvormen op straat. De akeligheid, de misdadigheid, de ellende. Ik begrijp echt niet dat we dit allemaal maar normaal zouden moeten vinden. En daar komt dan ook nog het eeuwige gedram bij. Echt. Rot op, schaam je en zwijg voor altijd.

Ben het helemaal eens met van Rossem. En veel meer valt er niet over te zeggen, behalve dan dat dit gedram bij neutrale, logisch denkende mensen geen sympathie zal oproepen.

Je kan in principe, eventueel, wat mij betreft, ook gewoon linea rectum optiefen met je gezeik naar een land waar alles wel al op zn moslims gaat. Heb je dit gezeik ook niet, heb je ook niks te zeggen verder. Mondje dicht gordijntje dicht anders klappie klappie of headie slice. Wat een kutland he Nederland. Al die facistische nazi overblijfselen. Intollahranti

Wie kan de Politie in Nederland nog serieus nemen, wanneer ze dit varkentje maar haar gang laten gaan?
.
Opzouten met dit buiten-volk. Er kan, en mag geen plek zijn voor dit soort stemmingsmakers!

Sara of Sarah (Hebreeuws:שָׂרָה (Śārāh), Arabisch: سارة, (Sāra)) is een persoon uit de Hebreeuwse Bijbel en de vrouw van Abraham, de patriarch van het jodendom, islam, en christendom. Ze komt onder andere voor in het Bijbelboek Genesis. In de Koran wordt haar naam niet genoemd, maar komt ze wel enkele keren voor als vrouw van Abraham.

"... Ik herken mezelf in veel Nederlanders..."

Dus je ziet jezelf niet als Nederlander? Maar wilt wel bij de Nederlandse politie die in Nederland met legaal geweld mag optreden tegen Nederlanders?

Kijk, beste mevrouw, het maakt mij als liberaal niet veel uit of je een hoofddoek wilt dragen of zelfs een niqaab of boerka. Zeker als dat binnen je politie-uniform te passen is. Net zoals het me niet uitmaakt dat een bevindelijk christen mij niet in de echt wil verbinden met een andere man, zolang er een andere ambtenaar beschikbaar wordt gesteld die mijn recht daartoe wel eerbiedigt zonder gewetensbezwaren. Ik ben niet van de onnodige dwang en zeker niet van het opleggen van wat je moet denken of voelen.

Waar ik me wel zorgen over maak is dat er mensen in dit land rondlopen die vinden dat hun religie iets is dat via de politiek moet worden gefaciliteerd of zelfs aan anderen opgedrongen. En daarom maak ik mij ernstig zorgen over dit soort eisen. Zie je, destijds toen Erdogan nog een Erdogannetje was, vond ik ook dat het daar in Turkije wel ietsje té strikt seculier aan toe ging. En dat vind ik nog steeds, althans over toen. Het ging\gaat me wat te ver dat vrouwen in publieke functies, bij universiteiten, op scholen, in het parlement, geen hoofddoek móchten dragen. Dat is geen emancipatie, want een mens hoor je niet te dicteren wat wel of niet te dragen.

Maar snap je dat gezien wat er daar gebeurd is ik erg huiverig sta tegenover deze ontwikkeling in Nederland? Ze kregen in Turkije een vinger en namen de hand. Zoals men in de sjaria niet vies is van het afhakken van handen. In plaats van simpelweg vrouwen toestaan zelf te kiezen of ze wel of niet een hoofddoek dragen, is het daar ineens veranderd in een dictatuur die vrouwen zegt: liever wel een hoofddoek dragen.

Dat is niet iets waar ik op zit te wachten in wat resteert van ons vrije Nederland. Dus mijn excuses als ik weinig sympathie toon wanneer jouw eis tot het dragen van religieuze symbolen bij een staatsinstituut, ook al maakt het me persoonlijk weinig uit, niet wordt gehonoreerd.

Moslims zijn grootmeesters in handhaving van wet, orde, huisvrede en algemene netheid.
Daarom moet je idd met trots de tekenen dragen van deze elitecultus die tenminste de vrouw een gezagspositie toekent in hun burgerlijk bestaan.
Angela, meer van deze meiskes graag.

Het verdient juist ons ons respect, dat een vrouw in haar positie, bij de politie, met deze stellingname durft te komen. Tegen de stro...

Pffffhahaha nee man. Verwend nest. Flikker op.

Je zal als bevlogen en maarschappelijk betrokken agent ( hoi , Patrick ) zo een collega en dito leidinggevende hebben. De ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Wat een kutbaan.

Juist langzullenweleven. Dit miljard mensen moeten hun leven en overtuigingen veranderen. Heeft niet iedereen recht op de vrijheid van godsdienst? Is vrijheid van godsdienst iets wat alleen in het Westen van kracht zou moeten zijn? Hebben kindertjes die in het middenoosten geboren worden geen recht op de vrijheid van meningsuiting, geen recht op genitale integriteit, geen recht om in vrijheid te leven zonder verplicht 5x per dag op je knietjes te moeten voor de grootste leugen ooit?

Dikke prima. Sharia voor de moslims, Nederlandse rechtsstaat voor de overige Nederlanders. Als de moslims een toch status aparte willen krijgen: moslim vrouwen een rijverbod, dieven verliezen een hand als ze stelen.
Ik hoor ze nu al mauwen: discrimazie!

In alles uitzonderingsposities willen hebben / claimen. Tja, en als je een uitzondering wilt zijn zul je ook zo behandeld worden en er op aangekeken worden.
Dat is geen discriminatie, dat is iemand op zijn (non) merites beoordelen.
Als ik een moslim(a) in outfit zie, zie'k islam en dat wil alleen de moslim zien, en nog een paar procent sufkoppen...

Even de naam Sarah opgezocht (let je even op, Sarah?) : Betekenis van Sarah--
Sarah is een Hebreeuwse naam voor meisjes.
Fijne tijd verder, Sarah!

Krijg toch zo n verschrikkelijke hekel aan die godvergeten vuile vieze gore tyfus islam en al die andere mislukte mongoolse geloven dat van mij de pleuris wel eens uit mag breken in dit verraden landje ,sorry voor mijn niet zo nette taalgebruik ,maar het moet nu eenmaal aankomen wil het doordringen in die dummy dummy koppen hier. Het is g.dverd.mme 2017 hypocriete uilenballen.

"Vandaag zag ik nog een mooie grote tattoo bij een collega. Ik heb een kruisje gezien bij twee collega's op een andere afdeling. Er wordt dus niet gehandhaafd op allerlei andere zichtbare uitingen die de gedragscode verbiedt".
GeenStijl: Puntje voor jou. Als het allebei niet mag van de gedragscode, dan moet het in allebei de gevallen gehandhaafd worden. Gelijke monniken en zo.

Hoho, niet zo snel. WAAR zag ze de collea's met de tattoo en het kruisje?
Als dat in de kleedkamer was en de bewuste collega's klaar waren met hun dienst of als deze zaken niet meer te zien waren nadat ze hun uniform aanhadden dan is dat iets totaal anders.
Een agent die moslim is en een gebedsketting op zak heeft vind ik ook geen probleem. Een politieagent met een gezichtstatoeage vind ik wel een probleem.
.
Daarnaast vind ik het altijd goedkoop als iemand in een interview oncontroleerbare voorbeelden aanhaalt.
Rutte die zegt 'mensen spreken mij dagelijks aan' en daarmee zijn gelijk bewijst. Niemand die vervolgens vraagt 'die mensen zouden wij dan wel eens willen ontmoeten, hier is ons nummer'.
En nu dus ook. 'ik zag het bij anderen wel'. Wie dan? Wanneer dan?

"Ik wilde mijn liefde voor God concreet maken, zoals nonnen dat doen met het dragen van hoofdbedekking."
.
Waarom dragen nonnen kappen: "Dat is bedoeld om ze niet teveel de wereld in te laten kijken. Dat zou maar afleiden van hun roeping. Door hun blikveld te beperken staan ze ook minder bloot aan de aardse verlokkingen."
.
Ik zeg: ga thuis aardappelen schillen en je man verwennen achter een geblindeerd raam en wees een gedienstig moslima. Die baan bij de politie is verre van haram.

Even een klein puntje van kritiek " "De politie beschikt over het geweldsmonopolie en maakt daarbij gebruik van dwangmiddelen. Geen andere organisatie in de maatschappij is gerechtigd deze bevoegdheden uit te oefenen." Is dus niet waar, er zijn meer (bijzondere) Opsporingsdiensten zoals de Douane, FIOD etc. die beschikken over het geweldsmonopolie en daarbij gebruik mogen maken van dwangmiddelen!

Absoluut topstuk.
Pats, de meerwaarde van GeenStijl weer voor minstens een jaar veiliggesteld.

Juist, die miljard mensen moeten hun leven en hun overtuigingen aanpassen en meer opschuiven richting seksegelijkheid en religieuze vrijheid. In de islamitische wereld staat de doodstraf op afvalligheid, er is geen sprake van godsdienstvrijheid. U vind dat normaal langzullenweleven? Kindertjes die in het middenoosten geboren worden hebben geen recht op de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van religie, genitale integriteit, gelijke rechten voor man en vrouw? Haal je kop eens uit het ZAND

De Islamvlag rukt steeds verder op en wordt binnenkort ook bij de politie gepland. Kwestie van tijd.. Helaas.

Ik als atheïst zal never nooit niet de bevelen van een dienstdoende agent met religieuze motieven opvolgen. Over my dead body.

Prima stuk van Rossem! Het verandert niets, maar bevestigt veel!

Ik snap nog steeds niet dat mensen die in een gestructureerd 'Er was eens..' geloven vinden dat zij een uitzonderingspositie, en daarmee blijbaar meer rechten dan de doorsneeburger hebben.

Het is een moslim. Dus elke vorm van aandacht, of dat nu praten, schrijven of erover nadenken is absoluut verspilde energie. Gelovigen zijn allemaal geestelijk gestoord, welk geloof dan ook. Negeren is het beste, geef die gekken geen podium.

Ik kan het niet meer opbrengen nog langer aandacht te besteden aan dit soort proefballonnetjes.

De scheiding van kerk en staat is door de politie al geschonden door iftars te organiseren.

Minder minder minder.

@ Van Rossem.
Weloverwogen stuk.
Maar zinloos.
Helaas.
Begin een militante beweging.
De rest is speeltuin.

Binnenkort echte Hollandse agenten met klompen onder hun uniform.

Netjes inhoudelijk de argumentatie gefileerd Van Rossem. Top.
Maarrrrr... sinds wanneer luistert het dram- en deugdvolk naar inhoudelijke argumenten als je ook op de kan of gorm kunt spelen, of 'nazi' en 'rascisme' kunt roepen. Framing is krachtiger dan debating. De praktijk is chique.

In Teheran is er toch al burgervrouwenpolitie mef totale bedekking die zich bemoeit met hóe andere vrouwen zich mogen gaan kleden zonder een haar in het zicht? Denk dat het wenselijk is onze politie neutraal te houden!

Het zal me toch lang duren voordat ik de orders opvolg van iemand die aan mij ondergeschikt is.

Waarom krijgen zeikmoslims/moslima's toch zo vaak een podium in de media om zonder enige kritische ondervraging hun klinkklare onzin te spuien? Volgens mij is er geen andere bevolkingsgroep die zo los kan gaan als deze.

Mooi stukje maar ik kan dat korter: opkutten als het je hier niet bevalt . Aandachtshoer.

Eén voordeel heeft het wel zo'n 'kopvod': dan weet je precies tegen wie je moet zeggen dat islam van satan is!

ik ga deze "kleine" kloosriet niet lezen omdat het te voorspelbaar is wat dat secreet uitbraakt

Ik wil haar helemaal niet bij de poitie. Met of zonder kopvod.
Haar en de mening van al die andere moslim drammers staat namelijk vast.
De onderwerping aan je godsdienst.
Ik vertrouw ze niet. Ik moet ze niet. Ik accepteer ze niet.
Het zijn godsdienstwaanzinnigen.
Rot alsjeblieft op!!!! Geboren reeuw en zotterdammer blah blah blah.
Ga weg kotslima. En kots je godsdienstwaanzinnige gedachtes maar uit over je eigen soort heen.

Moslims en klagen: daar zou één woord voor kunnen worden bedacht.

Het is al een gotspe dat zoiets in het bezit is van een Nederlands paspoort. Kan zich daar niet eens een rechter over buigen? Minder..

Word den hoogsten tijd dat de doodstraf komt te staan op het uitdragen van religie in het openbaar of welke andere vorm dan ook. Geboortebeperking van vooral zgn gelovigen mag trouwens ook wel eens op de agenda als men het werkelijk zo goed voor heeft met den aardkloot.

Dan moet een nudist ook in Adamskostuum verkeersboetes uit kunnen schrijven. Want nudisten worden ook gediscrimineerd.

Van een moslima verwacht je niet anders, de blonde agente met hoofddoek, dat is veel verontrustender.

Het is een vrij kansloze klacht. Het Europese Hof van Justitie heeft in april al bepaald dat werkgevers kledingvoorschriften mogen geven en hoofddoek af mogen wijzen. Dit is dus drammen achter een lief lachje.
Opvallend dat de VK hier aandacht aan besteed. Vorige week lieten ze een moslim aan het woord die nog 70 islamitische basisscholen wilde stichten. Benieuwd dus wat ze volgende week hebben. Het is net alsof de VK ons net als DENK toeroept: wen er maar aan.

Is wel een lekker kort stukje heerlijk.

Ik zal het kort houden. Als je een kopvod tijdens je werk mag gaan dragen dan mag je ook een vergiet op je hoofd zetten of zelfs een witte onderbroek als je daarbij een religieuze identificatie mee hebt. Sta je dan voor een rechter met een vergiet of witte onderbroek op zijn hoofd. Wel lekker divers, dat wel. Die Sarah moet even de definitie van 'uniform' opzoeken.

Islam gezeik gaat maar door........ hou eens op.

Ze dramt om de wet verandert te krijgen, maar alleen in haar eigen voordeel. Heeft ze ook gepleit voor de joodse agent met keppel? Neen. De homo agent met rubberen knuppel en roze driehoek? Neen. Alléén de moslim (V!) wordt hier gediscrimineerd. Quodlibet non. Ik zou de moslim agent (M) in witte soepjurk wel eens zien rennen. Dat dan weer wel.

Tafel van Tijs, en weer is de volgende drammuts die komt jengelen om gehoofddoekte politiedames. Het gezeik stopt niet. NPO op 2

Natuurlijk probeert elke moslim zijn of haar levensdoel te bereiken.
Te weten : de hele wereld zijn of haar levensovertuiging /levenswijze subtiel door de strot te proppen.
In bijvoorbeeld turkije of Iraq zou ze dit gerust kunnen doen; prima zelfs.
We leven hier echter in Nederland dus doe maar gewoon helemaal niet.

Maakt jelui niet zo druk.
Meisje heeft ambities en wordt opgevoed in een omgeving waarin etnisch/achterlijk provoceren gelijk staat aan deugen.
Kan ze niets aan doen. En daarenboven, waarschijnlijk is ze oerlelijk. Met een lampenkap op d'r hoofd lijkt het nog wat.
Het echte probleem zit in de voedingsbodem die wij rijkelijk bemesten.

Haar identiteit ligt in de grenzeloze behoefte aan provoceren. Aandacht in welke vorm dan ook. Niets principieels want dan had ze zich als moslima gedragen en dat doet ze niet. Draagt de hoofddoek om gaar identiteitscrises te communiceren. Het lijkt meer op een Annefleur variant met Marrokaansbloed.

alhoewel Nederland verworden is tot een land waar de minste klaagzang al wordt gezien als aanleiding tot wijziging van wat jaren- zo niet eeuwenlang normaal gevonden is, is in die geval de neutraliteit van een geheel korps in geding en de aanvaarding ervan door het volk. Ik accepteer nooit een bevel van een gehoofddoekte diender (m/v). Ik wil een neutrale overheid gebaseerd op democratische en neutrale wetten en een neutrale organisatie van wetshandhavers. Zo niet, stik dan maar. En dit wijf moet6 ophouden met haar zinloze gezeik. Zij en haar "individuele vrijheid" ondergeschikt aan een hoger doel: neutrraliteit.

Waarom vraag Ezzeroili niet naar het neutraliteits-beginsel? Dat is toch raar? Of je begrijpt het begrip 'neutraliteit' of je begrijpt het niet. En deze dame begrijpt het niet, dat maakt haar in mijn ogen totaal ongeschikt. Stomme copvod-drammer.

Nou meid, dan laat je die hoofddoek toch lekker op je hele hoofd tatoeëren. Kunnen we allemaal lachen.

Aandachtshoer...... met een doek om d'r kop (vrij naar Hans Teeuwen)

Knikker er maar uit. Niet mee discussiëren.

Hoe gaat deze vrouw dan islamitische mannen aanspreken? Hmm...?

Religie is een leugen. Religie is een bedenksel. Volgers van religie zijn schapen.