Deze vrouw is gewoon niet zo goed in journalistieken

Het is zomerverkansie en dat betekent bij de Volkskrant bijna iedere dag een column van Marcia Luyten en dat betekent dus voor ons bijna iedere dag plezier. Van de week was er al dat gedoe met het kolonialistische gedweep met Spanje en lazen wij bij factchecker Raymond van Toor (/die is wat op het spoor) dat de zon in Spanje onder Pedor Sanchez toch niet zo hard is gaan schijnen als de column van de eminente journaliste deed vermoeden. En ook vandaag is het weer raak, nu Van Toor heeft ontdekt dat Marcia Luyten zelf een soort dystopische technologie heeft bedacht waarmee TWAMP de telefoons van zielige mensen van kleur middels een camera compleet zou kunnen uitlezen. Helaas Gelukkig, deze technologie bestaat niet. Eerder verzon Luyten al dat de Gazastrook net zo klein is als Vlieland, dat Joseph Mengele Borealisches Wunderkind genoemd werd en deed ze of een citaat van Rob Riemen (een debiel, red.) afkomstig was van Menno ter Braak. Maar er is ook vooruitgang: Luyten heeft haar fout op BlueSky netjes toegegeven zonder pedante 'Jongens c'mon'-toevoeging, al heeft de correctie kennelijk de eindredacteurtjes van Pieter Klok nog niet bereikt. 

Overigens heeft Arnout Brouwers, iemand die zijn feiten voor zover wij kunnen overzien wel altijd netjes checkt, per mail (!) te horen gekregen dat zijn column in de Volkskrant gaat stoppen, vermoedelijk omdat hij te weinig schreef hoe verschrikkelijk hij Israël haat. Jongens, c'mon.

Juichen voor kolonialisme doodgewoon

Niet alleen de AD-redactie is een tikkie in de war door de WK-finale. Ook bij de Volkskrant zijn ze een takkie de weg kwijt, getuige deze Spanjofiele column waarin Marcia Luyten de Spaanse overwinning bombardeert tot "een triomf van het goede, het ware, en het schone". Dat doet La Luyten met een alinea die meer streepjes bevat dan een door AI geschreven scriptie over neo-marxistisch post-structuralisme in de laat-20e eeuw en met de bewering dat het Spaanse ploeg geen vedettes heeft. Tuurlijk, Lamine Yamal had niet zijn beste toernooi, maar c'mon. Tussendoor krijgen we nog een soort vergelijking tussen Trump en de junta van Videla in 1978, waarin Luyten halverwege lijkt te beseffen dat het feit dat Argentinië deze keer juist niet won haar stelling eigenlijk een beetje ondergraaft. Daarna volgt een lofzang op de Spaanse cultuur in het algemeen en de regering van de door corruptieschandalen geplaagde Pedro Sanchez in het bijzonder, met de bewering dat de Spaanse economie dankzij immigratie zoveel groeit en bovendien het allerallerleukste Paaseitje van deze komkommertijd, als Luyten schrijft: "En Spanje boekt al jaren hoge productiviteitsgroei. Het heeft het grootste hogesnelheidsnet van Europa, tegenover Nederland dat al twintig jaar over de Lelylijn vergadert. Ze spreken na Chinees de meest gesproken taal."  Wacht wacht wacht. Na Chinees de meest gesproken taal. Hoe komt dat, Marcia Luyten?

HOE KOMT HET DAT ZOVEEL MENSEN SPAANS SPREKEN?

HOE?

DAN?

Door een triomf van het goede, het ware en het schone in de zestiende, zeventiende, achttiende en negentiende eeuw zeker.

Gelukkig is de sfeer wel goed

Accio fophef

Ja eergisteren overleed Frida Vogels, en hoewel dat de favoriete schrijver van onze hoofdredacteur is, zijn wij niet bijster bekend met haar oeuvre, dus daar houden we verder het muiltje over. Veel interessanter: gekat en gekift tussen de Volkskrant en ex-boekenrecensent Arjan Peters, die de enige was die haar ooit interviewde, meer specifiek in 2008. Best een mijlpaal, want Vogels vertoonde zich liever niet in levende lijve; toen ze in 1994 de Libris Literatuur Prijs won, liet ze haar redacteur 'm ophalen en een toespraak voorlezen. Afijn, Peters werd door de krant ooit weggebonjourd omdat hij op ongepaste manier toenadering zocht met schrijvers wier werk hij besprak; een auteur sprak destijds van 'nog net geen #MeToo' (Peters moet zich natuurlijk gedragen, maar anderzijds is 'nog net geen auto-ongeluk' heel nadrukkelijk géén auto-ongeluk, zoals 'nog net geen schietpartij' heel nadrukkelijk géén schietpartij is). Vervolgens haalde Peters in de rechtszaal zijn gram, en kreeg uiteindelijk 370k schadevergoeding (geen idee hoeveel boeken je daarvan kunt bespreken, maar mogelijk best veel). Hoe dan ook, terug naar Vogels; de In Memoriam in de Volkskrant noemt heel nadrukkelijk het interview, maar laat de naam van de interviewer achterwege. Enerzijds verwijst de Volkskrant in dergelijke stukken wel vaker naar zichzelf als de Volkskrant, dus is er niet per se sprake van kwade opzet; anderzijds betreft dit dus een uniek artikel, dat had die goede man toch maar mooi gefikst. Afijn, het viel een collega op, waarna Peters zich subiet op sociale media meldde om te claimen dat zijn naam wel in het oorspronkelijke artikel stond, maar 'op last van de hoofdredactie is geschrapt'. Geen idee of dat waar is, maar we vermaken ons in ieder geval kostelijk.

Ga eens weg man

AAAAAAARGHHHHHHHH kijk zo'n krant zet daar heel braaf bij 'Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert' maar als zo'n holistische Hetty zélf nooit heeft geleerd hoe normen en waarden in de praktijk werken en dan het hele fucking land komt doceren met een vingerwapperende preek over 'Onze koloniale blik gaat mee in de vakantiekoffer' en dan aan de hand van GLORIA (!) WEKKER (!) platitudes gaat zitten uitbraken over 'het culturele archief reist met ons mee' en 'patronen van ongelijkheid zijn in ons verankerd' als ZIJ ZELF een vakantiefoto maakt over iets waar ZIJ ZELF wroeging over krijgt dan moet je zo'n brief misschien helemaal niet plaatsen joh. Er zijn boeken volgeschreven over fotografie, reisfotografie, ethische reisfotografie, etiquette en wat dies meer zij en vrijwel (okee toegegeven, niet alle Nederlanders zijn even tactvol) iedereen snapt dit maar nu dit figuur tijdens een holistische diarreesessie tot inkeer is gekomen over het afvinken van háár bucketlist krijgen wíj ineens een gastles 'vakantiefoto's nemen voor Dummies', omlijst met gelul over 'een gelijkwaardige ontmoeting tussen twee mensen met ieder hun eigen geschiedenis en perspectief'. Heel leuk MAAIKE maar JIJ voelt je superieur aan die mensen en JIJ vindt het nodig om uit te dragen dat jij heus niet superieur bent aan die mensen, maar de noodzaak een meerderwaardigheidscomplex te downplayen leeft bij 99% van de Nederlanders helemaal niet dus schrijf je aanbevelingen de volgende keer lekker op in je eigen dagboek joh.
Update - In 2024 schreef dezelfde Maaike Bergsma in NRC al hetzelfde verhaal: 'Koloniale denkbeelden kleuren de vakantie'
Update - In 2023 schreef dezelfde Maaike Bergsma in NRC het soortgelijke verhaal: 'Rijke westerse toeristen misbruiken de armoede van hun gastland'

Code mafklapperij

Wij weten niet hoe het met u zit, maar wij vinden het ontzettend lekker weer vandaag. Graadje of 24, zonnetje erop, korte boks aan, ideaal om even de troep van vrijdagavond opruimen, heerlijk. En weet u wat het mooie is? Dankzij klimaatverandering wordt het de komende jaren veel vaker 24 graden in Nederland. Waar het nog wel heet is, is in de koppies van de hoofdredacties van DPG Media. We pikken er even twee uit. Allereerst Pieter Klok, bekend van internet, van de Volkskrant. Die jammert zijn hele nieuwsbrief vol over hoe hitte onze vijand is geworden (lekker wij/zij denken wel, tegen onschuldige luchtdeeltjes) en deelt nog maar eens de conclusie van zijn ombudsvrouw over hoe verschrikkelijk het is dat er wel eens vrolijke foto van iemand die van het warme weer geniet staat bij artikelen over warm weer. En of dat nog niet genoeg was beweerde Klok afgelopen vrijdag in zijn podcast dat Rob Jetten op tv had moeten verschijnen vanwege Code Rood (vanaf 46m36s). "Code Rood, dan moet de premier toch gewoon op tv om even uit te leggen wat we hier zien?" Okee Piet. Jetten is minister-president, geen weerman. Ook verwarrend: deze welhaast extatische column van de NU.nl-hoofdredactie die juichend opschrijft dat het eindelijk eens duidelijk is wat de gevolgen van klimaatverandering zijn. "Deze week was absoluut zo'n week. Waar de klimaatcrisis vaak nogal abstract is, drong die deze week door tot de kinderopvang, de werkvloer, je achtertuin en je woonkamer die maar niet koeler werd. Er werden festivals afgelast, mensen raakten oververhit (en overleden zelfs) en voor velen was het behoorlijk schipperen om de werk-privépuzzel passend te krijgen. Maatschappij-ontwrichtend, zoals het KNMI de hitte terecht noemde." Gefeliciteerd allemaal, nu hopelijk gewoon een lekker zomer.

Toch een prestatie, als je te dom bent voor Kluun

Je kunt 'Kluun', die eigenlijk Raymond van de Klundert heet, een hoop verwijten, bijvoorbeeld dat ie verschrikkelijke boeken schrijft, verschrikkelijke meningen heeft en een verschrikkelijke rotkop, maar je kunt hem niet verwijten dat hij niks van mannen snapt. En toch is dat precies wat Joost de Vries in dit hemeltergend neerbuigende stuk in de Volkskrant aan het doen is. Het boek Help, ik heb mijn vrouw zwanger gemaakt beleeft namelijk zijn vijftigste (vijftigste!) druk en Joost de Vries doet de hele tijd net alsof hij zich afvraagt waarom dat toch is. Nou wij hebben nieuws voor Joost de Vries: Kluun begrijpt in zijn pink meer van de gemiddelde man dan Joost de Vries in zijn hele lijf. 

Want dat is het antwoord op de 'vragen' die Joost de Vries zich stelt over wie nou die mannen zijn die gaan vissen, die mannen die zich even aftrekken voordat ze gaan vissen, die mannen die in hun eentje huilen met een biertje op de bank, en die mannen die gek worden van hun hysterische zwangere vrouwen: het boek van Kluun is overduidelijk gericht op de gemiddelde man. Het stuk van Joost de Vries is overduidelijk geschreven om te bewijzen dat hij niet de gemiddelde man is. Nou gefeliciteerd Joost de Vries, jij hebt allemaal boeken over performatieve mannelijkheid gelezen en het resultaat daarvan is een verschrikkelijk performatief stuk voor lezers die bekend zijn met een vorm van mannelijkheid die in jouw zitplassersbubbel kennelijk populair is, maar in de rest van Nederland niet. Joost de Vries schrijft "In de wereld van Kluun huilt een man in zijn eentje, met een biertje op de bank". In de wereld van Joost de Vries huilt een man daar een heel stuk in de krant over vol. Mag u vertellen welke wereld de echte is.

Peter Middendorp is gezien

De brievenrubriek in de Volkskrant kun je, zeker na het heengaan van Peter van Lenth, meestal van tevoren wel uittekenen. Natuurlijk is er ene Willem Verhoeven uit Hilversum die zegt dat migratie niet de oorzaak, maar de oplossing van al onze problemen is. Natuurlijk is er ene Bas de Reuver uit Groningen die zegt dat hij Elon Musk stom vindt. Natuurlijk is er ene Simon van Ede uit Den Haag die ook zegt dat hij Elon Musk stom vindt. Natuurlijk is er ene Anneke Smits uit Haarlem die dan weer niet letterlijk zegt dat ze Elon Musk stom vindt, maar wel Elon Musk associeert met de nazi's. Natuurlijk is er een lekker gek mens Joki Harms uit Hoorn dat een interview met lekker gek mens Adelheid Roosen heeft gelezen en erdoor is geïnspireerd is geraakt. En vandaag is er ook nog Bert la Haye (mogelijk familie van, red.) uit Nijmegen met een hete take over de Sagrada Familia.

Maar! Wat lezen we nou bij Wim Westera, (waarschijnlijk) hoornaar-expert te Leersum? Die beschuldigt Peter Middendorp, de bekende complotdenker annex columnist, er namelijk van TEN ONRECHTE brave lezers op te hitsen tegen de geelpoothoornaar. U kent de geelpoothoornaar misschien nog van talloze waarschuwingen op GeenStijl tegen de Aziatische hoornaar. Maar, om het minder verwarrend te maken heet de geelpoothoornaar nu dus geen Aziatische hoornaar meer, maar geelpoothoornaar. Dit, omdat allerlei verschillende Aziatische hoornaars voor ons Europeanen zo ontzettend veel op elkaar lijken. Maar het probleem is dus dat er in Europa ook een Europese hoornaar is, die ook gele poten heeft en heel erg groot is. Maar! Die is helemaal niet agressief. En mogelijk heeft Middendorp dus ten onrechte een vriendelijke Europese hoornaar aangezien voor een agressieve Aziatische, pardon, geelpoothoornaar. En dat mag niet van Wim Westera. "Je plaatst jezelf hiermee moeiteloos in de tsunami van populisten die de mensen angst aanpraat voor alles wat van buiten komt." Zo is het maar net.

Er zijn alleen maar vragen, die worden gesteld

Praten over voetbal met Arno Vermeulen: hoe doe je dat?

Praten over wat dan ook met Bas Erlings: hoe doe je dat?

Praten over asiel en migratie met Jan Paternotte: hoe doe je dat?

Praten over koffiemerken met een baksteen: hoe doe je dat?

Praten over Bassie en Adriaan met Clint Eastwood: hoe doe je dat?

Praten over een goede column schrijven met Eus: hoe doe je dat?

Schrijven over voetbal met Willem Vissers: hoe doe je dat?

Praten over seks met linkse mensen: hoe doe je dat?

Praten over zeep met een vis: hoe doe je dat?

Praten over wereldvrede met Donald Trump en de ayatollah: hoe doe je dat?

Praten over jezelf met jezelf: hoe doe je dat?

Praten over de womanosphere met Nienke 's Gravemade: hoe doe je dat?

Praten over Floris en Sindala met jonkheer Johannes-Frederik Grimaldo de Boulongiers des Longues van Ruckphen ten Hemen ter Horst van der Vorst (1886 - 1949): hoe doe je dat?

In contact komen met Sydney Sweeney: HOE DOE JE DAT? 

Praten over aerodynamische hypersonica en Kwantumchromodynamica met een alfa-kleuter: hoe doe je dat?

Praten over gender met je kleuter: hoe doe je dat?

HIJ IS NIET EENS GESELECTEERD DOOR MAROKKO

Hé wat leuk een koortdsroom van een column op NU.nl over dat het schande is dat Hakim Ziyech niet in het Nederlands Elftal speelt en iets over Marco van Basten die zich uit zou moeten spreken tegen extreemrechts geweld, Kylian Mbappé en de Franse verkiezingen. En hé wat leuk een koortsdroom van een column in de Volkskrant over dat het een schande is dat Hakim Ziyech niet in het Nederlandse Elftal speelt en iets over centrifuges, remigratie en Dubai. Zit er iets in de lucht ofzo? Of zijn Eelco de Groot en Marcia Luyten toevallig allebei naar de theatershow van Simon Kuper, a stupid man's (de stupid man in dezen is Henk Spaan, red.) idea of a smart person, iemand die te dom is om goede boeken te schrijven en te weinig van voetbal weet om daar iets zinnigs over te zeggen, geweest en is De Groot de enige die daar eerlijk over schrijft omdat Luyten haar bronvermelding weer eens niet op orde had?

Hoe dan ook, gefeliciteerd met de take allebei maar Hakim Ziyech is al een paar jaar scherper achter het stuur dan op het voetbalveld en kwam in 2024 in het nieuws omdat hij de Jodenjacht in Amsterdam steunde, om een paar maanden later in Rusland bij de inmiddels veroordeelde drugcrimineel Quincy Promes op te duiken. Ziyech speelt tegenwoordig bij Wydad (wie? dat) Casablanca, deed niet mee aan de door Marokko """gewonnen""" Afrika Cup en is ook voor dit WK niet geselecteerd. Oh oh wat gaan we Hakim Ziyech missen op ons middenveld met prutsers als Frenkie de Jong, Tijani Reijnders, Ryan Gravenberch en Teun Koopmeiners. Maar ja, leg dat die onafhankelijk denkende DPG-columnisten maar eens uit.