Ga eens weg man

AAAAAAARGHHHHHHHH kijk zo'n krant zet daar heel braaf bij 'Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert' maar als zo'n holistische Hetty zélf nooit heeft geleerd hoe normen en waarden in de praktijk werken en dan het hele fucking land komt doceren met een vingerwapperende preek over 'Onze koloniale blik gaat mee in de vakantiekoffer' en dan aan de hand van GLORIA (!) WEKKER (!) platitudes gaat zitten uitbraken over 'het culturele archief reist met ons mee' en 'patronen van ongelijkheid zijn in ons verankerd' als ZIJ ZELF een vakantiefoto maakt over iets waar ZIJ ZELF wroeging over krijgt dan moet je zo'n brief misschien helemaal niet plaatsen joh. Er zijn boeken volgeschreven over fotografie, reisfotografie, ethische reisfotografie, etiquette en wat dies meer zij en vrijwel (okee toegegeven, niet alle Nederlanders zijn even tactvol) iedereen snapt dit maar nu dit figuur tijdens een holistische diarreesessie tot inkeer is gekomen over het afvinken van háár bucketlist krijgen wíj ineens een gastles 'vakantiefoto's nemen voor Dummies', omlijst met gelul over 'een gelijkwaardige ontmoeting tussen twee mensen met ieder hun eigen geschiedenis en perspectief'. Heel leuk MAAIKE maar JIJ voelt je superieur aan die mensen en JIJ vindt het nodig om uit te dragen dat jij heus niet superieur bent aan die mensen, maar de noodzaak een meerderwaardigheidscomplex te downplayen leeft bij 99% van de Nederlanders helemaal niet dus schrijf je aanbevelingen de volgende keer lekker op in je eigen dagboek joh.
Update - In 2024 schreef dezelfde Maaike Bergsma in NRC al hetzelfde verhaal: 'Koloniale denkbeelden kleuren de vakantie'
Update - In 2023 schreef dezelfde Maaike Bergsma in NRC het soortgelijke verhaal: 'Rijke westerse toeristen misbruiken de armoede van hun gastland'

Code mafklapperij

Wij weten niet hoe het met u zit, maar wij vinden het ontzettend lekker weer vandaag. Graadje of 24, zonnetje erop, korte boks aan, ideaal om even de troep van vrijdagavond opruimen, heerlijk. En weet u wat het mooie is? Dankzij klimaatverandering wordt het de komende jaren veel vaker 24 graden in Nederland. Waar het nog wel heet is, is in de koppies van de hoofdredacties van DPG Media. We pikken er even twee uit. Allereerst Pieter Klok, bekend van internet, van de Volkskrant. Die jammert zijn hele nieuwsbrief vol over hoe hitte onze vijand is geworden (lekker wij/zij denken wel, tegen onschuldige luchtdeeltjes) en deelt nog maar eens de conclusie van zijn ombudsvrouw over hoe verschrikkelijk het is dat er wel eens vrolijke foto van iemand die van het warme weer geniet staat bij artikelen over warm weer. En of dat nog niet genoeg was beweerde Klok afgelopen vrijdag in zijn podcast dat Rob Jetten op tv had moeten verschijnen vanwege Code Rood (vanaf 46m36s). "Code Rood, dan moet de premier toch gewoon op tv om even uit te leggen wat we hier zien?" Okee Piet. Jetten is minister-president, geen weerman. Ook verwarrend: deze welhaast extatische column van de NU.nl-hoofdredactie die juichend opschrijft dat het eindelijk eens duidelijk is wat de gevolgen van klimaatverandering zijn. "Deze week was absoluut zo'n week. Waar de klimaatcrisis vaak nogal abstract is, drong die deze week door tot de kinderopvang, de werkvloer, je achtertuin en je woonkamer die maar niet koeler werd. Er werden festivals afgelast, mensen raakten oververhit (en overleden zelfs) en voor velen was het behoorlijk schipperen om de werk-privépuzzel passend te krijgen. Maatschappij-ontwrichtend, zoals het KNMI de hitte terecht noemde." Gefeliciteerd allemaal, nu hopelijk gewoon een lekker zomer.

Toch een prestatie, als je te dom bent voor Kluun

Je kunt 'Kluun', die eigenlijk Raymond van de Klundert heet, een hoop verwijten, bijvoorbeeld dat ie verschrikkelijke boeken schrijft, verschrikkelijke meningen heeft en een verschrikkelijke rotkop, maar je kunt hem niet verwijten dat hij niks van mannen snapt. En toch is dat precies wat Joost de Vries in dit hemeltergend neerbuigende stuk in de Volkskrant aan het doen is. Het boek Help, ik heb mijn vrouw zwanger gemaakt beleeft namelijk zijn vijftigste (vijftigste!) druk en Joost de Vries doet de hele tijd net alsof hij zich afvraagt waarom dat toch is. Nou wij hebben nieuws voor Joost de Vries: Kluun begrijpt in zijn pink meer van de gemiddelde man dan Joost de Vries in zijn hele lijf. 

Want dat is het antwoord op de 'vragen' die Joost de Vries zich stelt over wie nou die mannen zijn die gaan vissen, die mannen die zich even aftrekken voordat ze gaan vissen, die mannen die in hun eentje huilen met een biertje op de bank, en die mannen die gek worden van hun hysterische zwangere vrouwen: het boek van Kluun is overduidelijk gericht op de gemiddelde man. Het stuk van Joost de Vries is overduidelijk geschreven om te bewijzen dat hij niet de gemiddelde man is. Nou gefeliciteerd Joost de Vries, jij hebt allemaal boeken over performatieve mannelijkheid gelezen en het resultaat daarvan is een verschrikkelijk performatief stuk voor lezers die bekend zijn met een vorm van mannelijkheid die in jouw zitplassersbubbel kennelijk populair is, maar in de rest van Nederland niet. Joost de Vries schrijft "In de wereld van Kluun huilt een man in zijn eentje, met een biertje op de bank". In de wereld van Joost de Vries huilt een man daar een heel stuk in de krant over vol. Mag u vertellen welke wereld de echte is.

Peter Middendorp is gezien

De brievenrubriek in de Volkskrant kun je, zeker na het heengaan van Peter van Lenth, meestal van tevoren wel uittekenen. Natuurlijk is er ene Willem Verhoeven uit Hilversum die zegt dat migratie niet de oorzaak, maar de oplossing van al onze problemen is. Natuurlijk is er ene Bas de Reuver uit Groningen die zegt dat hij Elon Musk stom vindt. Natuurlijk is er ene Simon van Ede uit Den Haag die ook zegt dat hij Elon Musk stom vindt. Natuurlijk is er ene Anneke Smits uit Haarlem die dan weer niet letterlijk zegt dat ze Elon Musk stom vindt, maar wel Elon Musk associeert met de nazi's. Natuurlijk is er een lekker gek mens Joki Harms uit Hoorn dat een interview met lekker gek mens Adelheid Roosen heeft gelezen en erdoor is geïnspireerd is geraakt. En vandaag is er ook nog Bert la Haye (mogelijk familie van, red.) uit Nijmegen met een hete take over de Sagrada Familia.

Maar! Wat lezen we nou bij Wim Westera, (waarschijnlijk) hoornaar-expert te Leersum? Die beschuldigt Peter Middendorp, de bekende complotdenker annex columnist, er namelijk van TEN ONRECHTE brave lezers op te hitsen tegen de geelpoothoornaar. U kent de geelpoothoornaar misschien nog van talloze waarschuwingen op GeenStijl tegen de Aziatische hoornaar. Maar, om het minder verwarrend te maken heet de geelpoothoornaar nu dus geen Aziatische hoornaar meer, maar geelpoothoornaar. Dit, omdat allerlei verschillende Aziatische hoornaars voor ons Europeanen zo ontzettend veel op elkaar lijken. Maar het probleem is dus dat er in Europa ook een Europese hoornaar is, die ook gele poten heeft en heel erg groot is. Maar! Die is helemaal niet agressief. En mogelijk heeft Middendorp dus ten onrechte een vriendelijke Europese hoornaar aangezien voor een agressieve Aziatische, pardon, geelpoothoornaar. En dat mag niet van Wim Westera. "Je plaatst jezelf hiermee moeiteloos in de tsunami van populisten die de mensen angst aanpraat voor alles wat van buiten komt." Zo is het maar net.

Er zijn alleen maar vragen, die worden gesteld

Praten over voetbal met Arno Vermeulen: hoe doe je dat?

Praten over wat dan ook met Bas Erlings: hoe doe je dat?

Praten over asiel en migratie met Jan Paternotte: hoe doe je dat?

Praten over koffiemerken met een baksteen: hoe doe je dat?

Praten over Bassie en Adriaan met Clint Eastwood: hoe doe je dat?

Praten over een goede column schrijven met Eus: hoe doe je dat?

Schrijven over voetbal met Willem Vissers: hoe doe je dat?

Praten over seks met linkse mensen: hoe doe je dat?

Praten over zeep met een vis: hoe doe je dat?

Praten over wereldvrede met Donald Trump en de ayatollah: hoe doe je dat?

Praten over jezelf met jezelf: hoe doe je dat?

Praten over de womanosphere met Nienke 's Gravemade: hoe doe je dat?

Praten over Floris en Sindala met jonkheer Johannes-Frederik Grimaldo de Boulongiers des Longues van Ruckphen ten Hemen ter Horst van der Vorst (1886 - 1949): hoe doe je dat?

In contact komen met Sydney Sweeney: HOE DOE JE DAT? 

Praten over aerodynamische hypersonica en Kwantumchromodynamica met een alfa-kleuter: hoe doe je dat?

Praten over gender met je kleuter: hoe doe je dat?

HIJ IS NIET EENS GESELECTEERD DOOR MAROKKO

Hé wat leuk een koortdsroom van een column op NU.nl over dat het schande is dat Hakim Ziyech niet in het Nederlands Elftal speelt en iets over Marco van Basten die zich uit zou moeten spreken tegen extreemrechts geweld, Kylian Mbappé en de Franse verkiezingen. En hé wat leuk een koortsdroom van een column in de Volkskrant over dat het een schande is dat Hakim Ziyech niet in het Nederlandse Elftal speelt en iets over centrifuges, remigratie en Dubai. Zit er iets in de lucht ofzo? Of zijn Eelco de Groot en Marcia Luyten toevallig allebei naar de theatershow van Simon Kuper, a stupid man's (de stupid man in dezen is Henk Spaan, red.) idea of a smart person, iemand die te dom is om goede boeken te schrijven en te weinig van voetbal weet om daar iets zinnigs over te zeggen, geweest en is De Groot de enige die daar eerlijk over schrijft omdat Luyten haar bronvermelding weer eens niet op orde had?

Hoe dan ook, gefeliciteerd met de take allebei maar Hakim Ziyech is al een paar jaar scherper achter het stuur dan op het voetbalveld en kwam in 2024 in het nieuws omdat hij de Jodenjacht in Amsterdam steunde, om een paar maanden later in Rusland bij de inmiddels veroordeelde drugcrimineel Quincy Promes op te duiken. Ziyech speelt tegenwoordig bij Wydad (wie? dat) Casablanca, deed niet mee aan de door Marokko """gewonnen""" Afrika Cup en is ook voor dit WK niet geselecteerd. Oh oh wat gaan we Hakim Ziyech missen op ons middenveld met prutsers als Frenkie de Jong, Tijani Reijnders, Ryan Gravenberch en Teun Koopmeiners. Maar ja, leg dat die onafhankelijk denkende DPG-columnisten maar eens uit.

Wat is dit voor een gekkenhuis joh

Na de verwijdering van Holman bij Het Parool en Ephimenco bij Trouw is DPG nu ook begonnen met de sloop van Jolande Withuis. Na haar column over door Hamas-beesten gepleegde (seksuele) afgrijselijkheden worden er een zooi volslagen imbecielen ingevlogen die de kotsemmer mogen volbraken met whataboutism, tegen antisemitisme aanschurende drek, crack over 'de zionistische bezetter' en als toetje nog het gratuite gelul over 'PVV en FVD'. WAT? Onder de Volkskrant-abonnees kennelijk heel veel amateurhistorici die zich donders goed hebben ingelezen in alles na 1949, maar 7 oktober 2023 toch opmerkelijk graag willen vergeten. DPG zal ook deze moreel dubieuze zuivering wel weer rechtbreien in een commentaar met policor journalistiek geleuter over een verscheidenheid van inzichten, en dan mag de ombudsvrouw nog wat adverteerders bellen, en dan volgen er nóg wat ingezonden brieven en dan komt er nog een hoofdredactioneel commentaar, en dan kan (ook) Jolande Withuis wieberen. Dat DPG een kutbedrijf is, is tot daaraan toe. Maar dat er in Nederland een heleboel mensen (we zien ook de naam van een vrouw) het krankzinnige Hamas-geweld vergoelijken met als reden 'jamaar hunnie', is wel vrij verdrietig.

Leefde K. Laheye nog maar

Toch wel een beetje gek om aan de ene kant als krant een kruistocht tegen X te beginnen en aan de andere kant een complete brievenrubriek besteden aan reacties van KeurigeMeneer1234 en NetteMevrouw897 [Oekraïens vlaggetje] [Palestijnse sjaal] op het volstrekt zinloze gedeelte van het verder ook volstrekt zinloze debat waarin de hele Tweede Kamer van Lidewij Vos wilde weten of ze een nazi is, en zo ja hoe. Zo werkt de Volkskrant vrolijk mee aan het normaliseren van Mevrouw De Vos heur malle ideetjes (mag ook helemaal niet van Volkskrant-columnist Sheila Sitalsing), want als het beste argument tégen FvD's Bloed & Bodem retoriek is dat Nederland weer van de neanderthalers moet worden en/of dat er wel erg veel allochtonen in het Nederlands Elftal zitten (wtf echt) dan ga je zo langzamerhand toch wel denken dat er misschien wat in kan zitten. Als dit het geredigeerde Gesundes Volksempfinden is, doe ons dan maar gewoon het open riool van X.

HOUDT HET DAN NOOIT OP!?

Afgelopen zaterdag verscheen er in de Volkskrant een zeikstuk (uit 'onderzoek' bleek dat politici daar heel vaak worden bedreigd) over X en we zeiden niks, want het was lekker weer. Gisteren verscheen er in de Volkskrant een zeikstuk over X en we zeiden niks, want het was lekker weer. Maar vandaag verschijnt er in de Volkskrant niet alleen een interview met Alexandra van Huffelen, de slechtste staatssecretaris van Digitale Zake die we ooit gehad hebben, over X, maar ook 'nieuws' over een memo van ambtenaren waarin staat de de rijksoverheid van X weg moet vanwege de "polarisatie". 

OH NEE DE POLARISATIE. Dat is het grote probleem van Nederland natuurlijk! Als we de polarisatie hebben opgelost is er opeens geen stikstofprobleem meer, heeft iedereen een huis, alle bedrijven elektriciteit en wordt er nooit meer iemand op straat in elkaar gemept. Dat soort ellende is allemaal de schuld van de polarisatie, als we nou eens ophouden met X dan is er geen polarisatie meer, dan zijn alle problemen opgelost en is heel Nederland in één klap veranderd in een plek waar alleen maar tevreden Volkskrant-lezers vol goede moed 's ochtends hun afval scheiden, 's middags Vintage Cumshot compilaties kijken op de laptop van de baas en dan 's avonds een kommetje soep maken voor de asielzoekers die ze woonruimte op hun eigen zolder hebben aangeboden. 

Over polarisatie gesproken. Alsof politici niet bedreigd worden via old school e-mail, brieven. DM's op Insta, Facebook, Mastodon, Whatsapp, Telegram, Snapchat, Tinder of Thuisbezorgd.nl. Bovendien is op het alternatief voor X BlueSky de sfeer inmiddels zo verziekt dat Volkskrant-columniste Asha ten Broeke er doodleuk een oproep om het spoor op Utrecht Centraal te blokkeren (wat ook daadwerkelijk is gebeurd) kan plaatsen die nota bene door Eerste Kamerlid en ROVER-voorzitter Saskia Kluit wordt gedeeld. Zoals ze bij Sander Schimmelpenninck thuis altijd zeggen: misschien moet je geen snoepzakken naar buiten gooien als je zelf in de Jamin woont. Maar ja. Bij de Volkskrant maken ze zich alleen maar druk om polarisatie van mensen met een verkeerde mening, dat is namelijk verkeerde polarisatie. Polarisatie door mensen met de goede mening is daarentegen juist goed.

Over polarisatie gesproken: toen duidelijk begon te worden hoe dood- en doodziek de overheid haar eigen burgers had behandeld in het toeslagenschandaal, verschenen in de Volkskant stukken waarin de Rijksoverheid probeerde met strategisch gelekte onzin de slachtoffers die de publiciteit zochten zwart te maken om de polarisatie op dat onderwerp een beetje in te dammen. Dit hebben we dus eerder gezien: een overheid in paniek (over 'framing' ook echt, een club met NEGENHONDERTWEEËNVEERTIG COMMUNICATIE-FTE'S waarvan de helft bezig lijkt met het plaatsen van berichten over met wie Rob Jetten nou weer heeft gebeld) en een krant die die overheid niet kritisch bevraagt, maar gretig munitie aanlevert voor de afleidingsmanoeuvre. Hoe ging dat liedje ook alweer.

Eiste 25.000 euro

Heel goed dat de Volkskrant tegenwoordig geen anonieme-opiniebijdragen meer plaatst, zo weten de lezers tenminste met wie ze te maken hebben. Zo ontdekte onze Bassiehof dat veteraan Wilbert Linders die schuimbekkend los mocht gaan op Gidi Markuszower ("Met verbijstering en diepe walging heb ik geluisterd naar zijn pleidooi om vluchtelingen aan de grens tegen te houden, ‘desnoods met maximaal geweld’. Dit zijn niet de woorden van een verantwoordelijk volksvertegenwoordiger. Dit zijn de giftige oprispingen van een rücksichtslose demagoog die de fundamenten van onze beschaving probeert te slopen voor een paar goedkope politieke punten. Als veteraan, als marechaussee en als sociaaldemocraat kots ik deze retoriek hartgrondig uit") naar eigen zeggen ook iemand 'met een vlekje' is. En niet zomaar een vlekje. Hij "probeerde een 79-jarige vrouw uit Veghel af te persen. Hij was er per toeval (door een verkeerd bezorgd bankafschrift) achter gekomen dat de vrouw veel geld had en stuurde haar dreigbrieven. Bij een van die brieven zat een kogel. Via de brieven kreeg de vrouw de opdracht om 25.000 euro in een plastic tas weg te leggen op een afgesproken plek. Een opmerkelijk detail: Linders wilde het bedrag graag in briefjes van duizend euro, maar die bestaan helemaal niet." Een en ander vormde overigens geen beletsel om in de gemeenteraad te belanden, maar goed het gaat dan ook om de gemeenteraad van Limburgse gemeente Helmond. Enniewee. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.