Bosherstelbetalingen nu!

Pim de Zwart maakt Nederland graag zwart. Ja en als hij dan van de Volkskrant ruim baan krijgt, geeft hij Nederland van katoen ook. Die bosbranden in Indonesië (nog opzoeken wanneer dat was, hoelang dat was en waar precies dat was, red.) zijn 'niet los te zien van de exploitatie van de Indonesische natuur door kolonisator Nederland'. En: "Nederland moet daarom zijn verantwoordelijkheid erkennen en eraan bijdragen om biodiversiteitsverlies te beperken." Bosbranden. Indonesië. Nu. Schuld. Kolonisator. Nederland. Toen. Eigenlijk net zoals dat de corruptie van de huidige Indonesische regering de schuld is van kolonisator Nederland. En zoals de Indonesische studentenprotesten de schuld zijn van kolonisator Nederland. Files in Indonesië: schuld van kolonisator Nederland. De zalige zoete smaak van een kreteksigaret: vast de schuld van kolonisator Nederland. Vulkaanuitbarsting Java: schuld van kolonisator Nederland. Regenseizoen Lombok: schuld van kolonisator Nederland. De influencisering van Bali: schuld van kolonisator Nederland. Naamsverandering Batavia naar Jakarta: schuld van kolonisator Nederland. Soekarno dood: SCHULD BELANDA ZEGGEN WE.

Ondanks gloedvol stuk in de Volkskrant voelen mensen op de universiteit zich NIET veilig

We onderbreken het feest der Gouden Ballen voor het volgende bericht: de universiteit Maastricht doet aangifte tegen Hussein Issa, de uit Gaza opgehaalde 'student' die z'n duim opstak bij Hamas-filmpjes over 7 oktober en net als z'n broers hoopt te eindigen als martelaar. Op GeenStijl las u al dat familieleden van Hussein van twijfelachtig allooi zijn: zo had een broer op sociale media een strijder met een kalashnikov als profielfoto en deelde hij het logo van de Al Qassam Brigades en meer Hamas-propaganda, en was zijn zus op 7 oktober 2023 zo ongeveer de gelukkigste vrouw van heel Facebook. Welnu, er is aangifte gedaan tegen de Gazaanse lieveling van de Volkskrant. Op zijn Instagram-pagina plaatste hij de profielfoto van universitair hoofddocent Amanda Kluveld bij een foto van een gewond kind en schreef hij in z'n inmiddels bekende scheve steenkolenengels: "You post alot against me...tell them that you are a supporter to people who made my nephew live wit one eye?" Kluveld trok na die intimidatie bij de directie van de universiteit aan de bel: "Ik vrees voor mijn veiligheid en die van mijn Joodse studenten." Het 'Hoofd Integraal Risicomanagement en Veiligheid van de universiteit' heeft daarop aangifte gedaan. "Een woordvoerder van de universiteit laat aan L1 weten dat het om een standaardprocedure gaat bij zo'n melding. 'De aangifte is primair namens de wetenschapper, die wordt bijgestaan als zij iets als bedreigend ervaart. Of het dat ook daadwerkelijk is, is aan de politie of Openbaar Ministerie'." De Volkskrant heeft nog niet gereageerd.

Misschien kan de Volkskrant dit even uitzoeken

De man links op de foto hierboven kent u inmiddels wel. Dat is Hussein Issa, ook bekend als Hussein Sami Issa, de Gazaanse student die door D66 naar Maastricht werd gehaald, z'n duim opstak bij een Hamas-filmpje en iets Arabisch mompelde en daarna gretig en grondig werd witgewassen door de jubelbrigade van de Volkskrant. Moraal van dat verhaal: Hussein is vooral heel erg zielig, want hij komt helemaal uit Gaza en zijn broers zijn dood. Laten wij dan maar eens uitzoeken wie die broers precies zijn.

Broer 1 op de foto hierboven is Ahmed Sami Issa, ook bekend onder namen als Abu Ahmed of Abu Alabed. Het laatste bericht op diens accounts op sociale media is een bericht van onze Gazaanse student, waarin hij meldt dat zijn broer en de eigenaar van het account Ahmed (net als andere broers Muhammad and Hassan) een martelaar is geworden. En wat nou zo opmerkelijk is: Abu Alabed heeft nog een Facebookaccount, als 'Ahmed Aesa', waarop hij bij 'familie' gelinkt is aan de andere broers. De profielfoto en de omslagfoto is een foto van iemand stralend in gevechtstenue met in de hand een kalashnikov. Het ligt voor de hand dat hij zelf de persoon op de profielfoto is, al is het mogelijk een eerbetoon aan iemand anders. Onder een foto vraagt iemand ook: "Ben jij dit, Ahmed?"

Op die pagina deelt hij tevens meerdere agressieve Koranteksten, maar ook het logo van de Al Qassam Brigades, de gewapende tak van Hamas. Ook deelt hij een foto van Mohamed Morsi, de Egyptische politicus van de Moslimbroederschap die werd veroordeeld voor samenzwering met Hamas en Hezbollah, alsook een foto van Hamas-grootheid Ismail Haniyeh (twee jaar terug in Teheran omgelegd). Dat allemaal zonder bijschrift, dus het zal wel 'nieuws' zijn, zoals ook het verweer van Gazaanse student Hussein in de Volkskrant was over het delen van gruwelijke Hamas-filmpjes. Dat broer Ahmed op 6 oktober 2023 plaatste: 'We zijn op onze weg en we vertrouwen op onze Heer' zullen we maar toeval noemen. Wel een leuke broer!

Meer na de klik...

Geweld goed!

Wie dacht dat het niet gekker kon is gek. Het kan áltijd gekker. Zo staat er in de Volkskrant een opinie van de totale gek Noël van Veen van totale gekkenorganisatie Oxfam Novib en dan weet u natuurlijk al genoeg. Maar lees toch nog even dit: "Wie het nieuws over de protesten in Frankrijk en elders in Europa leest, ziet overwegend negatieve berichtgeving. We moeten de protesten juist toejuichen. De staat van de wereld is namelijk erbarmelijk en zeer zorgwekkend, zeker als je nog jong bent." Nou zijn er in de geschiedenis maar weinig momenten idealer om jong te zijn dan nu op dit moment. 

Maar daar gaat het deze minkukel niet om. Deze minkukel gaat het erom bij zijn medeminkukels een zaadje te planten en 'strijdvaardigheid' aan te wakkeren in de hoop dat de boel hier ook ontvlamt: "Verzet tegen deze wereld is broodnodig en mag best wat ruiten kosten. Dus laten we de jongeren vieren." Want een schooldirecteur overgieten met benzine, agenten verwonden, winkels (van gamezaken tot Hèrmeszaken) plunderen, anarchie, rellen, overheidsgebouwen bestormen, gebouwen verwoesten, auto's in de fik zetten, steden in de fik zetten en misschien wel een heel land in de fik zetten is wat het mag kosten en is iets om te vieren omdat intersectioneeltje Noël van Veen heel erg boos is over kapitalisme, klimaat en genocide. Wat een idioot en wat tekenend dat de Volkskrant het afdrukt en wat een ideale spreker voor op de communistenfuif wel.

Knap hoor

Dat is toch wat zeg: de Volkskrant zag dat er na 239 dagen nog geen één bewindspersoon van het kabinet-Jetten is afgetreden, terwijl dat bij de voorgaande vier kabinetten binnen dat aantal dagen wel al was gebeurd. En dat is natuurlijk een hele prestatie van een kabinet dat tienduizenden euro's uitgaf aan cursussen. Want dan heb je ook wat, dan ben je stabiel!

Met Nathalie van Berkel die niet eens kán aftreden als bewindspersoon omdat ze al voor haar benoeming als staatssecretaris aftrad vanwege leugens op haar CV.

Met minister Eleanor Boekholt-O'Sullivan die zelfs na debattraining niet kan debatteren, die loog over douchemuntjes, die heel veel wil maar werkelijk helemaal niets kan, die huizen bouwt voor asielzoekers en die dan tegen Nederlanders zegt dat ze gelukkig lekker bij hun ouders kunnen wonen.

Met staatssecretaris Claudia van Bruggen wier enige wapenfeit (o nee) bestaat uit een gênante girlpower-steunbetuiging aan Boekholt-O'Sullivan (zie hierboven).

Met staatssecretaris Aerdtsdom (weer een D66'er) die in het geheel geen idee heeft waar ze in die 239 dagen mee bezig is geweest. 

Met staatssecretaris Sjoerd Sjoerdsma (niemand mag Sjoerd Sjoerdsma) die smerige spelletjes speelt met centjes voor Hamasvriendjes en dan de ontstane ophef maar weer betreurt.

Met minister Tommy Berendsen die zo'n nietszeggende passant is dat bondgenoten hem ook maar begroeten met vuistslagen.

Met minister als Bart van den Brink die na 239 nog maar 1 asielmaatregel heeft genomen, 0 asielzoekers heeft uitgezet en verder alleen dreigt en om hulp krijst.

Omdenken

Acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren is fors gedaald. "Schrikbarend", concludeert het COC. Nu vinden 'jongeren met een migratieachtergrond' homoseksualiteit altijd al haram, maar autochtone jongeren zijn die lui nu aan het na-broeren. "Waarom jongeren conservatiever zijn gaan denken, is niet duidelijk." Aha, de onderzoekers hebben geen idee, dus zal het wel de manosfeer zijn! DE MANOSFEER! Ook meiden zijn een stuk minder tolerant geworden ten opzichte van homoseksualiteit: een daling van 78 naar 51 procent. Hoe dát kan? Tsja, geen idee. De manosfeer misschien?

Word ook links!!!! Nederland afschaffen!!!! Waarom is niemand meer links!!!!

We zijn weer terug in de jaren '30, toen het ook al bon ton was om iedereen waar je het niet mee eens bent voor fascist uit te maken OH NEE DAT IS PAS NA 1945 BEGONNEN en de Volkskrant is er nooit, maar dan ook nooit mee opgehouden. Omdat je sinds kort niet meer aan AI mag vragen om je Volkskrant-opiniestuk te schrijven is het aantal enigszins normale inzendingen dermate opgedroogd dat ook Tivadar Vervoort een kansje krijgt met zijn stelling dat we de natiestaat moeten afschaffen. "De natiestaat en de rechten die deze verleent zijn gebouwd op het ‘eigen volk eerst’-principe, en dragen daardoor het gevaar van fascisme in zich." Even los van flauwe woordgrapjes over 'nazi' en 'natie' is het ook een beetje zuur om de oude wijn van Adorno, Foucuault en al die andere lui die al die onzin tenminste nog zelf bedachten nu te zien worden opgediend in nieuwe zakken met een modieus snorretje en dito oorringetjes. Maar o wee als een talkshow Fleur Agema uitnodigt, dan is de rechtsstaat volgens Pieter Klok pas echt in gevaar. Wat een armoe.
BONUSLOL: Deze waanzinnige column over ON! (en een aanrijding met een fatbike en een gejatte fiets) van een andere snor waarin een dezelfde Duitse filosofe wordt aangehaald

De togabriefschrijver!

Je Verwacht Het Niet. De rechtbank Amsterdam, bekend een van de smerigste uitspraken van deze eeuw waarin het Algemeen Dagblad werd verboden te berichten over de oplichtingszaak van BNNVARA-presentator Khalid Kasem (dat toen geen gele kaart van het Commissariaat voor de Media kreeg, red.), heeft een senior rechter in dienst met een hekel aan media. Die krijgen van hem de schuld van de overwinning AfD, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen die minder immigranten willen zomaar stemmen op een partij die zegt voor minder immigranten te gaan zorgen. Je zou je zo langzamerhand gaan afvragen waarom de politiek daar niets aan doet, zoals ene Ronny van de Water in 2022 deed tijdens het straffen van veiligelanders Badr el A. en Ismael O. Enniehoe, misschien moet de Amsterdamse togadriehoek die de krant voljankt zodra mensen over persoonlijke overtuigingen van rechters beginnen eens nadenken of het zo handig is om een rechter dit soort rare persoonlijke overtuigingen in de krant op te laten schrijven.

AIception

Op het internet wordt alles altijd alleen maar erger en dat komt heus niet alleen maar door AI, het komt vooral doordat u er verschrikkelijke voorkeuren en een volstrekt onderontwikkelde smaak voor het geschreven woord alsook andere vormen van communicatie op nahoudt en er steeds meer middelen bestaan om dat te meten, maar soms toch ook een beetje wel door AI. Nu dit weer. Alexander Klöpping heeft (heel transparant, dat dan weer wel, maar het is toch een beetje de transparantie van een hoer die na afloop uitlegt dat ze die geluidjes alleen maar maakt omdat ze weet dat jij daar opgewonden van raakt) in de VS gezien dat er een opiniestuk door AI was geschreven en bedacht toen samen met Claude dat hij AI kon laten uitzoeken of dat ook in Nederland gebeurt. Wat blijkt? In de meeste kranten een beetje en in de Volkskrant heel erg. Bijna 1 op de 3 stukken in De Krant Van Marcia Luyten is volgens Pangram VOLLEDIG door AI geschreven. Hoofdredacteur Pieter van Vollenhoven Klok is geschrokken, maar die heeft dan zeker nog nooit de Opiniepagina van de Volkskrant gelezen want daar wordt echt iedere leipvogel gepubliceerd. Overigens stonden er in NRC volgens het onderzoek geen compleet door AI geschreven stukken, dat zal het resultaat zijn van strengere controle na het debacle met Peter Vandermeersch. 
BONUS-LOL: In dit (waarschijnlijk door een mens geschreven) Volkskrant-opiniestuk over AI staat een storende fout. Er wordt gesuggereerd dat GeenStijl een open brief van die verschrikkelijke teringlijers van Stichting Democratie en Media heeft getekend, maar dat is helemaal niet zo. Wellicht was de auteur (of zijn bot) in de war met deze oproep aan het kabinet.

Hou toch op jongens

Joehoe wetenschap, hier samenleving!

Wij geven jullie geld, omdat jullie je druk maken om feiten. Als jullie na een rel waarin de samenleving geschokt is omdat een wetenschapper het niet zo nauw nam met die feiten, voortdurend de kant van die wetenschapper kiezen, dan vragen wij ons af waarom wij jullie eigenlijk geld geven. Sterker nog, dan krijgen wij steeds meer het idee dat het eigenlijk ontzettend dom is om jullie geld te geven. Neem bijvoorbeeld deze column van bestuurssocioloog Mark van Ostaijen van de Erasmus Universiteit in de Volkskrant (deze krant), waar van alles instaat, maar een paar essentiële feiten niet.

Feit 1: Jason Arday is niet vermoord, hij heeft (hoogstwaarschijnlijk) zelfmoord gepleegd, dát is hem fataal geworden

Feit 2: Als Jason Arday een 'gewone' plagiaatpleger was, dan was dat 'gewone' plagiaat uitgekomen nadat het 'gewone' academische medium Times Higher Education daar aandacht aan had besteed

Feit 3: Toen de Times Higher Education dat wilde doen, werd een journalist lastiggevallen door de politie en schakelde Jason Arday een advocatenkantoor in om hem het zwijgen op te leggen, wat lukte

Feit 4: The Guardian, mogelijk de meest anti-racistische krant van Engeland, heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar zeer ernstige beschuldigingen van racistische aanvallen op Jason Arday en komt tot de conclusie dat daar geen enkel, maar dan ook geen enkel bewijs voor is, en dat Arday die dus hoogstwaarschijnlijk heeft verzonnen

Feit 5: Jason Arday heeft zijn cv niet een beetje opgeleukt, maar zich helemaal het schompes gelogen over van alles en nog wat (lees The Guardian jongens, The Guardian, geen extreemrechts lynchblaadje maar een krant die zich helemaal de vinketering verkrampt om de waarheid op te schrijven) zodat hij een in internationale media gelauwerde academische ster kon worden

Dus hee. Als Mark van Ostaijen het echt meent (spoiler: dat doet hij niet, dit soort opiniestukken in de Volkskrant publiceren is ongeveer zo gevaarlijk voor je carrière als een kop koffie halen voor je secretaresse) van dat 'hang anders mij maar op', dan weten we het goed gemaakt. Graag direct ontslag nemen op voorwaarde dat je wordt vervangen door een academicus van kleur. Maar dan wel eentje die beter is dan Jason Arday. Om Nathan Cofnas, die wel geschorst is, te parafraseren: daar zijn er duizenden van.