Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
8624 topics
@Van Rossem

DE KLEINE PARTIJEN in het #APB2020 Stamcafé

Frank! Wakker blijven!

Alvast de nabeschouwing

Want wat is er verder nog? Je kan Wilders terugkijken - twee uur felle polemiek (met kijkwijzer!) waar je toch gewoon blij van wordt, want iedereen die nog steeds denkt dat er tijdens de Algemene Beschouwingen ook echt iets beschouwd wordt waar Dit Land mee vooruit geholpen wordt, kan beter, nou ja iets gaan doen waar het land mee vooruit komt, wat dat ook nog moge zijn. Je kan je zoeklamp op je helm schroeven en als internetarcheoloog in het verleden van Klaas "Zeikhoff" Dijkhoff gaan graven. Je kan helpen om de verdedigingswal rond GeenStijl te verstevigen. Je zou kunnen uitzoeken wie aankomend CNB-gast Stefano Keizers precies is. Probeer eens wat literaire beschouwingen? Check Dijkhoffs favoriete spelletje, om je ook eens in iemand anders te verplaatsen. Bekijk Snowden bij Rogan (na de breek). En Thierry Baudet is ergens rond middernacht op de APB-stream hierbovenonder.

Lees verder

GS Internet Archeologie: Klaas @Dijkhoff verwierf internetfaam als reaguurder "Zeikhoff"

Even wat old skool inbel-nostalgie

Klaas Dijkhoff vertelde in zijn APB-bijdrage over zijn krantenwijk, zijn stereotoren en over hoe hij vroeger zijn eigen PC's bouwde (waarvoor hulde, deden wij zelf ook). Hij deed dat om corona in perspectief te plaatsen met het begin van de eeuw, die ook niet makkelijk was. Het riep bij ons iets anders in herinnering: de heer Dijkhoff, fractievoorzitter van de vvd, was een vroege reaguurder. Onder de naam "Zeikhoff" trok hij over het prille internet. We hebben het nu over de eerste jaren van de eeuw, toen GeenStijl nog rElEvAnT was en af en toe nog wel eens wat betekende voor de samenleving omdat we onszelf naar het chips-schap van de supermarkt pollfuckten

Dijkhoff viel destijds GeenStijl een keertje bij tegen gabberkaalkopjes waar we het mee aan de stok hadden. De gabbertjes voelden zich over één kam geschoren (pun intended ja, toen al), en nadat ze op een eigen Angelfire-website een "weerwoord" formuleerden, dekte reaguurder Zeikhoff onze rug aldaar in de panelen (Ctrl+F of zie screenshot na de breek) door hun muzieksmaak uit te lachen, door - lol - de taalnazi uit te hangen en door als uitsmijter een schitterende woordgrap over drank te droppen. Waarvoor nog dank, Zeikhoff! *28k8 inbelmodemboks*

Do you wan to know more? Dijkhoff had (en heeft nog steeds) een FOK!-profiel, was behulpzaam op Apple-fora, dook op in vroege foto-albums van zijn rechtenstudiefaculteit (deze via wijlen Mutsaerts, nu we toch in de webnostalgie graven - red.) en hij maakte flauwe Fortuyngrappen ("Want: liever lui dan moe en als iedereen om dezelfde grap lacht, heeft toch iedereen gelachen...") op zijn eigen website. Enfin. Zeikhoff dus. Zoek zelf naar meer, in de veelgeprezen Waybackmachine.
APB2020: Verder kijken in de livestream na de lees verder

Bonus GSTV: De recensies

Lees verder

Ja toch weer die jaarlijkse kijktip: De Grote Geert Show tijdens #APB2020

"Meneer Wilders heeft 2,5 minuut gesproken en is al 40 minuten geïnterrumpeerd", zuchtte Arib nog, maar toen moest het echte vuurwerk nog beginnen

Het is al een decennium lang dezelfde die De Toon mag zetten: Geert Wilders mag als leider van de grootste oppositiepartij van Nederland altijd de beschietingen openen tijdens de Beschouwingen. En omdat Het Kartel van Minerva-vvd, Openbaar Ministerie en D'66-rechters de geblondeerde oppositieleider al zes jaar vervolgen terwijl straatmarokkanen het steen en mortel uit de volkswijken trekken, Akwasi's van vervolging wegens geweldsdreigingen worden gevrijwaard door bevriende OvJ's in door nevenfuncties bevlekte toga's, en de CDA-minister van Schijnveiligheid en Klassejustitie tegen alle coronaregels in door de coalitie omringd wordt tijdens de openingsdans met zijn schoonmoeder op zijn eigen huwelijksfeest. In een land waar de heer Wilders niet van Tweede Kamer naar eigen woonkamer zou kunnen lopen zonder drie kogels in de rug te krijgen. 

Terugkijktip, derhalve, want zoals te doen gebruikelijk zet Wilders niet alleen de toon, maar legt hij het complete culturele slagveld uit en ook in het nieuwe normaal blijft dan alles bij het oude: iedereen van Azarkan en Jetten tot Segers en Klaver bijt zich stuk op Geertje Wilders, partijleider van de grootste oppositiepartij van Dit Land. De enige die inhoudelijk een beetje overeind bleef, was die meneer waar de heer Baudet gisterenavond bij Jinek een hand naar trachtte uit te steken...
UPDATE: Nu met superhandige tijdcode-kijkwijzer in de YT-beschrijving.

Lees verder

Een SCHRIKBEWIND in het Stamcafé

Niet somberen, het geldt alleen voor ambtenaren

We nemen je nog één keer mee naar de vorige Chips. Nootjes. Bier. En Brenno de Winter. Ditmaal in 25 minuutjes, voor wie minder tijd te verbranden heeft. Want er moest gezwijnd worden, en gewerkt, en er moet een Troonrede van groot gewicht en maatschappelijke importantie verwerkt worden. Plus: morgen zijn we allemaal weer bondscoach bij de Algemene Politieke Beschouwingen. Hoe vaak zal Akwasi genoemd worden, gaat er Biomassa gezegd worden, of Coronamaatregelen en wie maakt dit ABC’tje van het politieke entertainment verder af? Wij zijn vroeg naar bed - morgen een lange dag kloof, verval & overige somberheid over De Staat van/in Dit Land!

Lees verder

Wie is eigenlijk @VizierOpLinks?

Anoniem Twitteraccount maakt (extreem-)links helemaal gek met scherpschrift op de rand van het betamelijke

Hij (het is een hij) zou aan "doxxing" doen en alleen al om die reden geen bron mogen zijn in berichtgeving van MSM-kranten of de Staatsomroep. Maar het was dit Twitteraccount dat het concept partijprogramma van Bij1 als eerste openbaarde (waar we onze reaguurders een boel leesplezier mee gaven), en natuurlijk degene die OvJ Jacobien Vreekamp koppelde aan KOZP, de vrijspraak van Akwasi en de twijfelachtige banden tussen zwaar gesubsidieerde "antiracisten" en het voorheen geblinddoekte arrondissementsparket te Amsterdam. Wie zit er achter het account?

OK, spoiler: wij weten het ook niet. We kwamen een geinige extreemlinkse website tegen die feitelijke constateringen en een analyse van taalgebruik stuivertje laat wisselen met vanuit conclusies terugwerkende vooringenomenheid tegen rechtsmensen. Een tabelletje bovenin en een onleesbaar stroomschema onderaan suggeren zelfs dat GeenStijl (-redacteuren) achter het account zouden zitten. Dat zou raar zijn, want wij hebben hier al een podium dat ietsje groter is dan een klein Twitteraccount (dat overigens de afgelopen week verdubbelde in volgersaantallen).

Wat @VizierOpLinks interessant(er) maakt ten opzichte van andere anonieme accounts, is dat er een sterke combinatie van cultural references, kennis van wets- en wobsystemen en een feilloze spelling van de Nederlandse taal door het account verweven is. Ook laat @VizierOpLinks zich niet snel uit de tent lokken door haters (of juichaapjes), blijven reacties meestal binnen het betamelijke en ligt er een laagje sarcasme onder de doorgaans rationele respons. Op een website die in het profiel gelinkt staat, worden enkele pamfletten tegen (neo-) Marxisme gedeeld, alsook een boek van Martin Bosma. Niet voor niets dat bijvoorbeeld de soms scherpe maar vaak ook woke-verdwaalde Chris Aalberts of de agressief-activistische advocaat Sidney Smeets helemaal apeshit gaan op het account: hier twittert iemand met kennis van bepaalde zaken, en daarmee feitelijke inhoud boven water haalt over diverse personen in - met name - het KOZP- en BLM-circuit.

Effect boven retoriek
Gezien de goede beheersing van taal en zichzelf, kennis van zaken in bepaalde richtingen, schatten we de persoon achter het account op een man van tussen de 35 en de 45, hbo of hoger opgeleid en actief (geweest) in de media, ambtenarij of mogelijk de rechtspraak. In de manier waarop het account info wil (‘in DM, niet openbaar’) schuilt zowel een zeker ‘fatsoen’ als een streven naar effectiviteit: als er ongefundeerde scheldlaster in de mentions opduikt, werkt het niet. DM suggereert vertrouwelijkheid. Het zou een teleurgestelde CDA’er kunnen zijn. Met één been in de bestuurlijke wereld, met het andere in de conservatief/cultuurchristelijke, maar met het oog op effect boven retoriek - zonder de stijlvorm uit het oog te verliezen: Vizier wil graag ooit eens #werkenbijdeNOS.

We weten dat een (afgewezen) Wob-verzoek afkomstig is van Vizier op Links (hier in 1, 2, 3, 4 screenshots)- althans, dat heeft hij ons zelf medegedeeld nadat we bovenstaande vraag stelden in DM. Dat verzoek ziet op extreemlinks antifa- en BLM-activisme, specifieker rondom de totstandkoming van de (uit de hand gelopen) demonstratie tegen het standbeeld van JP Coen in Hoorn, afgelopen juni. Op 8 september suggereerde @VizierOpLinks al dat Akwasi zou worden vrijgesproken - wat op 11 september ook gebeurde. Daarna werden de Romeinen in media, cultuur & advocatuur helemaal Gallisch - en probeert men "een Twitterstorm" de schuld te geven van het falen van het Openbaar Ministerie om regie te houden over ratio en rede in de rechtstaat.

We weten dus niet wie er achter het account zit, maar we vinden het zeer vermakelijk hoe hij zich op bepaalde mensen richt, die prompt imploderen onder de aandacht. Derhalve, een stijlloze volgtip voor @VizierOpLinks

Lees verder

GeenStijl achterdochtig over Clarice Gargard

Zullen we het nog één keer uitleggen, voor de goedkoop verontwaardigde bureaustoeltjes van het NRC-treurspel aan het Rokin?

Lux in je broekje

Afgelopen vrijdag werd de zaak tegen KOZP-activist Akwasi geseponeerd. Hij lag onder het vergrootglas van het Openbaar Ministerie omdat hij op 1 juni tijdens de befaamde BLM-demo op de Dam aangekondigd had dat "Op het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht." Het OM beschouwt deze uitspraken als "opruiend" en daarmee "strafbaar", maar liet Akwasi wegkomen met het terugnemen van zijn woorden in een verklaring die 20 keer 'ik' maar geen enkele 'sorry' bevat, en die tien minuten eerder naar buiten kwam dan het persbericht van het Openbaar Ministerie.

Vervolgens bleek dat de OvJ die zijn zaak behandeld had, Jacobien Vreekamp, tot deze zomer samen met Mitchell Esajas (ook KOZP) enkele jaren in hetzelfde bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) heeft gezeten. Zij is, aldus het OM, gespecialiseerd in antiracismezaken, en zou in die hoedanigheid afgelopen maandag ook de zaak voeren van het Openbaar Ministerie versus 25 Facebookgebruikers die zich boos, beledigend, opruiend en/of racistisch hebben uitgelaten onder een livestream van NRC-columniste (én KOZP-activiste) Clarice Gargard.

Zaak-Akwasi was geen 'antiracismezaak'
Het OM haalde de OvJ zondagavond van de zaak, nadat De T. de hele zondag om een reactie had gevraagd. Want dit is de crux: het onderzoek naar Akwasi was geen "antiracismezaak", maar een onderzoek naar een aankondiging van geweld door een zwarte man, die zich toevallig ook profileert als "antiracisme"-activist. Vreekamp had die zaak dus eigenlijk niet moeten doen, zeker niet gezien haar nauwe banden met antiracismeclubs als MDRA en KOZP. Het heeft haar positie als OvJ in de Gargard-zaak logischerwijs ernstig verzwakt: hoe kunnen 25 Facebookhooligans ooit veroordeeld worden als dezelfde OvJ een fysiek geweldsdreigement ten overstaan van meer dan 10.000 mensen "opruiend" en daarmee "strafbaar" acht, maar wél seponeert aan de hand van een slecht geschreven sorry-briefje?

Uiteraard staat woke-links, activistisch links, extreemlinks en MSM-links nu al dagenlang te steigeren, want die willen niets liever dan in een (symbolische) groepsvervolging van een stel domme Facebookers trachten aan te tonen hoe racistisch dit land is. Zij zijn, zoals wijlen Zentgraaff het weer perfect duidde, de Romeinen, versus de Galliërs, die denken dat ze zelf Asterix zijn:

(Topic gaat verder onder de lees verder onder de foto)

Lees verder

Houden van Trump in het Stamcafé

Een stukkie boek. En de eerste van tien video's die we achter de Chips. Nootjes. Bier. hebben uitgezonden.

Fragment: "Houden van Trump"

Gebroken na je eerste uurtje yoga en door een warme douche enigszins gecompenseerd voor je lijdensweg meld je je aan de bar van het kneuterige sportcentrum, waar een drietal vrouwelijke medecursisten plus Carla, die rondhuppelt als bardame, je sjokkende tred van commentaar voorzien.

‘Arme jongen,’ zegt de blonde van het drietal.
‘Gaat het nog een beetje?’ informeert de roodharige van het stel.
‘Je maakt er niet echt een geheim van, hè,’ zegt de donkere van het gezelschap. ‘Heel jouw lichaam lijkt “mas-sa-ge!!!” te schreeuwen.’

De vrouwen liggen in een deuk. Je gooit je sporttas in een hoek en vraagt Carla om een biertje. Als het gesprek na wat gebbetjes en wederzijdse complimenten bij het onderwerp ‘levenslust’ en ‘energieniveau’ terechtkomt, woorden die de dames uitspreken alsof het tot hun dagelijkse repertoire behoort, zie je een kans opduiken De Grote Lelijke Zakenman in te brengen. Je zegt: 

‘Je kunt van hem vinden wat je wilt, maar als hij binnenkomt stijgt het energieniveau meteen een paar levels.’’  

‘Ik zie hem graag,’ hapt de roodharige toe. ‘Precies om de reden die jij noemt. Hij brengt altijd een enorme brok energie mee en daagt iedereen uit daar iets tegenover te stellen. Als je zo hoog in de boom zit, is dat toch alleen maar goed? Daar willen we toch niet iemand hebben die uitstraalt “tuk-lekker-verder”?’

‘De enige manier waarop ze hem kunnen pakken, is achteraf te gaan muggenziften over wat hij gezegd heeft,’ zegt de blonde. ‘Lekker makkelijk, denk ik dan. Ga zèlf een land leiden met alle stress en conflicten die daarbij horen.’

De Grote Lelijke Zakenman lijkt zowaar bij al deze vrouwen een snaar te raken.

‘Ik vind hem fantastisch!’ zegt de donkere vrouw. ‘Hij durft tenminste streng te zijn. Besluiten te nemen. Daar heeft de bevolking behoefte aan, zeker de jonge generatie.’

‘Hoe denk je dat hij zo rijk is geworden?’ zegt Carla. ‘Door mensen maar wat aan te laten klooien? Welnee. Die vent heeft precies door hoe de hazen lopen.’ 

Je weet niet wat je hoort. Je hebt de neiging je armen in de lucht te steken, als een voetbalfan na een doelpunt. Zó blij ben je dat je nu eens niet voor De Grote Lelijke Zakenman in de bres hoeft te springen. Omdat je graag nog wat langer wilt genieten van hun lofzang probeer je de dames nog wat extra voer te geven:

‘En dat hij vrouwonvriendelijk zou zijn, wat vinden jullie daarvan?’

Hoongelach vult de kantine.

‘Gelul,’ vindt de donkere vrouw. ‘Dat hij een plaatje van een gezin heeft en een beeldige, jonge vrouw kunnen sommigen gewoon niet hebben, vooral vrouwen.’

‘Exact,’ valt de blonde haar bij. ‘Nog even en mooi zijn zal veroordeeld worden als nodeloos kwetsend tegenover lelijke gansjes. Het klinkt te bizar voor woorden, maar ik zweer je: daar gaat het heen.’

‘Oké, ik volg jullie’ zeg je. ‘Maar dat “you grab them by the pussy”, gaat dat dan niet over een grens heen?’
‘Hahahaha!’ lacht de roodharige. ‘Dat is mannelijke overmoed!’
‘Bluf,’ zegt de blonde.

‘Hou op,’ zucht de donkere. ‘Noem mij één man zonder dirty mind. Dat het bij hem op straat is komen te liggen, heeft maar één reden: zijn enorme beroemdheid. Zulke dingen worden per dag wel honderdduizenden keren gezegd. Alleen bij hem is het nieuws.’  

In de geest van de yogawijsheid dat sensualiteit een noodzakelijke bron van zelfkennis en levensenergie is, omhelst iedereen elkaar bij het afscheid ongegeneerd innig. Tijdens een van de omhelzingen voel je een keiharde kneep in je rechterbil, maar in de kluwen van omhelzingen weet je achteraf niet meer welke van de dames daarvoor verantwoordelijk is. 

Je hoopt de donkere. 

Eenmaal in de besloten ruimte van de autocabine wacht je met starten. Denk je met evenveel ongeloof als genoegen terug aan de gevatte meningen van de yogadames. 

Zouden zij geen eigen talkshow verdienen?  

‘Houden van Trump’ van Hans van Willigenburg (niet die van TV) ligt vanaf heden in de boekhandel (17,50) en is ook online te bestellen. Zo. Hoefden we een keer zelf geen tekst te bedenken. Proost.

Lees verder

NanoJort: 'Iedereen heeft recht op mijn mening'

Maar zelf moet je wel je bek houwe, kudtburger!

maar waar is dat menneke dan zelf expert in eigenlijk?

Fragmentje uit de Azijnbode-kolom van @SanderSchimmelp. We gaan die column niet linken, want we missen ter zake doende expertise over vrijheid, democratie en rechten, en we lezen net in NanoJorts column dat je in dit land helemaal geen recht hebt op een mening die je niet goed kunt onderbouwen. In het kort (ha ha) komt z'n zoveelste hh van burgerhaat (waar ter zake kundige expert René Cuperus destijds voor moest wijken) neer op het feit dat Schimmelp naar Netflixdocu The Social Dilemma heeft gekeken en nu zeker weet: iedereen moet z'n bek houwe, behalve hij. Lol. Wat een trutje is het toch ook.

En omdat @SanderSchimmelp het beu is dat de hele wereld hem niet de hele tijd gelijk geeft, vertrekt hij per heden van Quote (waar hij ook al nooit was) richting Zweden (waar een van zijn vriendinnetjes woont) - hij stopt hier de IK in IKEA in een afscheids-ikje waarin hij zich weer groter voordoet dan ie is.

Het is tamelijk hilarisch hoe een adelijke tuinkabouter (hij is nog kleiner dan Youp) zo ontzettend uit de hoogte kan doen. Maandenlang zichzelf door een talkshow die te hoog gegrepen was voor 'm heen zwijgen terwijl ie op sociale media iedereen zelf de huid vol zat te schelden, om vervolgens in een dode boom te klagen dat sociale media-gebruikers geen mening zouden mogen hebben, omdat ze te veel schelden. En dat allemaal vanwege een Netflixdocu die hem - in tegenstelling tot het internet - wél gelijk gaf. Terwijl je weet dat Graaf Slis gewoon naar Cuties heeft zitten kijken. Welke vond je de lekkerste, Sander?

Lees verder

Mitchell Esajas: ‘Het is de Schuld van GeenStijl’

Altijd een lekker begin van de week. 

Op Facebook is een suggestieve lap tekst (spiegeltje) opgedoken van Mitchell Esajas, waarin feiten weer zo duchtig onderschikt worden gemaakt aan fictie, dat je denkt dat je het Sinterklaasverhaal zit te lezen. Hierboven een gedeelte van zijn lange, van taalfouten en emoticons vergeven 'verklaring', die meteen al begint met FAKE NEWS: GeenStijl heeft op 12 september om 11u21 helemaal niks gepost. Kijk maar. Altijd al geweten dat Esajas in een ander tijdcontinuüm opereert alsdan wij. Volgens Esajas is ook de NOS-kop 'Officier die zaak-Akwasi seponeerde zat met KOZP-voorman in bestuur' "suggestief", terwijl het een bewezen feit is dat Vreekamp de voorvrouw was van een doorgeschoten subsidieclubje dat in demonstraties meeloopt waarin Annabel Nanninga voor "fascist" werd uitgemaakt, dat samenwerkt met de militante baretjes van KOZP, en waarin Esajas ook een bestuursfunctie vervulde.

De originele bron van sepot + link naar nevenfunctie ligt bij @VizierOpLinks, een twitteraccount dat verdacht wordt gemaakt door Esajas terwijl de inhoud van de GEWRAAKTE TWEET door het OM is bevestigd. Ook heeft het OM zondagavond besloten om Vreekamp van een andere zaak te halen, tegen 25 shitposters die onfris & onaardig deden op Facebook tegen Clarice "Misschien met semi automatic rifle proberen" Gargard, wat je toch best als schuldbekentenis van dubbelepetterij kunt lezen. (Pssst, Sidney Sleets. Gewoon 25 sorry-briefjes laten schrijven, probleem opgelost.)

Ook Wierd Duk heeft het natuurlijk weer eens gedaan, terwijl die nog letterlijk twitterde dat het moeilijk zal zijn om "verwevenheid en bias" aan te tonen tussen OvJ Vreekamp en het Akwasi-sepot. Enfin, goedemorgen, u bent weer bij, óf u bent nu helemaal de zwarte rode draad kwijt. Maar volgens Esajas doen wij van de GeenStijl alles toch alleen maar "om clicks (dus geld) te krijgen en rechtse frames te verspreiden", en u heeft in ieder geval weer geklikt die tendentieuze beschuldigingen beschouwen we als ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Herstelbetalingen kunnen hier worden gedeponeerd.

Social
Social
Lees verder

Keek op de Karaoke Week in het Stamcafé

Weten we zeker dat het een keer niet over Akwasi gaat

Zo, u heeft weer de keuze. Hierboven de verzamelde muziekjes van een week digitaal kroegbezoek, zoals altijd gemixmeesterd door de onvolprezen Keestelpro. En onderstaand een mild satirische en zwaar ironische terugblik op de week die akwasi. Op de leestafel ligt een ezelsdomme uitleg van Reve (en GeenStijl), een stukje over stikstof (spoiler: auto’s zijn onschuldig) en een open vraag naar welke complottheorie volgens u volledig voor waarheid wordt aangenomen. Antwoorden mogen in de panelen, tussen de muziektips, uw droefenis over de ten Grapper gedragen rechtsstaat en wat verder ter toog komt. En mocht u nog ergens een roze aquariumvisje voorbij zien zwemmen op de homepage, vergeet ‘m dan svp niet te voeren. Het is een veelvraatje.

Keek op de Week, met Brante en Immink

Nog een meezinger: “Wij zijn Nederland”

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken