Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ombudsman @Volkskrant geeft door Belastingdienst genaaid bureau trap na

Witte ombudsman verdedigt handelswijze witte hoofdredacteur en witte journaliste die ondernemer van kleur belasteren

oh boy

Bij de Volkskrant zijn ze zo trots dat ze de zinsnede 'opkomen voor verdrukten en ontrechten' uit het redactiestatuut hebben gemieterd, dat de krant inmiddels actief probeert 'verdrukten en ontrechten' nog verder te verdrukken en te ontrechten. Gisteren schreef Ombudsman annex milieucrimineel Jean-Pierre Geelen dat het eigenlijk de schuld van ondernemer Ahmet Gökçe is dat Yvonne Hofs  zonder wederhoor opschreef dat het eigenlijk de schuld van ondernemer Ahmet Gökçe is dat hij schofterig is behandeld door de Belastingdienst.

Geelen vergeet te vermelden dat de kwestie draait om een staatssecretaris die de Kamer keer op keer verkeerd informeert én om een Belastingdienst die op oneerlijke wijze rechtszaken voert, maar schrijft doodleuk op dat de krant openbare bronnen zoals Kamerbrieven en een uitspraak in een civiele zaak als bron kan gebruiken. Dat de uitspraak volgens het oorspronkelijke stuk niet van een civiele rechter was (die bovendien door Gökçe ingebrachte stukken niet meenam wegens vormfouten) maar van de hoogste bestuursrechter in Nederland, negeert de Ombudsman. Dat dit pas na een publicatie van GeenStijl werd aangepast, kunnen we ook nergens teruglezen. 

En wij kunnen nog steeds de openbare bron niet vinden waarin staat dat gastouders van het bureau ook rekeningen indienden voor 32 januari en 32 juli 2013. Als we bij de Volkskrant werkten, zouden we concluderen dat deze - nog niet eerder opgemerkte - feiten vast door een woordvoerder van Financiën en/of de Belastingdienst zelf zijn ingefluisterd. Maar gelukkig werken wij niet bij de Volkskrant. Dan zouden we namelijk uit moeten leggen waarom het wél noodzakelijk was om de naam van gastouderbureau Dadim te noemen in een artikel, en de naam van politiek redacteur Yvonne Hofs angstvallig door de Ombudsman wordt vermeden. Vragen, vragen, vragen...

Reaguursels

Inloggen

Schattig dat zowel Gökçe als GeenStijl de racismekaart spelen, maar racisme is ook waar de hele business van Dadim op is gebaseerd. Zie het ED: "Dadim is actief in het hele land maar werkt uitsluitend met Marokkaanse en Turkse gastouders vanwege het idee dat ouders met vergelijkbare afkomst hun kinderen daar liever naartoe brengen."

Bulloch | 12-08-19 | 09:31

Ik snap helemaal niets van dit stukkie. Niets.
Waar gaat dit over?

Von Knarrenstein | 11-08-19 | 22:58

Kern van het probleem is het hele subsidiecircus.
Jan betaalt voor Ingrids kinderopvang; Ingrid betaalt voor Piets ziektekosten; Piet betaalt voor Hennies huursubsidie; Hennie betaalt voor Anna's hypotheekrenteaftrek; Anna betaalt voor Gerrits warmtepomp; Gerrit voor Ellie's elektrische auto en Ellie weer voor Jans kinderbijslag.

In werkelijkheid is het natuurlijk veel ingewikkelder; iedereen betaalt viavia voor iedereen. Feynman schreef ooit eens dat 93% van de Nederlanders een of meer subsidies krijgt. Iedereen met een baan betaalt daar dus aan mee.
Letterlijk tienduizenden mensen in hoge en lage loonschalen houden zich direct of indirect bezig met het rondpompen van belastinggeld. Dat is niet alleen duur maar ook zeer fraudegevoelig. Elk nieuw wetje levert weer nieuwe mazen op, en een grote groep activisten en juristen wordt betaald om die mazen te ontdekken en benutten.

Vervolgens blijkt helaas vaak dat vooral mensen van verre die niks met "onze" verzorgingsstaat te maken willen hebben, al die mazen misbruiken. Denk aan die "Bulgarenfraude", opgezet door een Turkse ondernemer in Rotterdam. Maar ook het feit dat er in Turkije en Marokko hele dorpen staan die van Nederlandse bijstandsuitkeringen zijn gebouwd. Terwijl een Nederlander die ongewild in de bijstand geraakt éérst al zijn bezittingen weg moet doen voor hij maar een cent krijgt.
Sorry, maar vandaar dus dat etnisch profileren.

Stop met het rondpompen van dat geld. Minder subsidies = minder belasting.
Laat mensen zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven. Dan is etnisch profileren op fraudeonderzoek ook niet nodig.

Ik geloof best dat Ahmet Gökce onrecht is aangedaan; dat de belastingdienst leugenachtige bewijslast produceerde; en dat de Volkskrant daarover loog. Goed dat GS even de vinger op de zere plek legt.
Maar misschien moeten we de oorzaak van dit probleem aanpakken.

Dandruff | 11-08-19 | 20:54 | 12

@Red shirt | 11-08-19 | 22:05:

Laat me raden; die "wetenschappelijke" enquête over geluk bestaat niet?
Je was in de war met die "wetenschappelijke" enquête over chemtrails?

Dandruff | 11-08-19 | 22:07

100% Team Dandruff hier. Volkomen gelijk.

Lochos | 11-08-19 | 22:27

Klopt. En heel dat circus van geld wordt betaald door de middenklasse en kleine ondernemers die nergens recht op hebben.

Patatter | 11-08-19 | 22:55
▼ 9 antwoorden verborgen

De waarheid is lastig als iedereen dingen verzint.
a- veel gastouders verzonnen hun behoefte aan kinderopvangtoeslag
b- de belastingdienst overdreef het aantal gastouders dat daarvoor gestraft moest worden en verzon zelf 'feiten'.
c- de Volkskrant verzon de uitspraak van de rechter en verzon twee data die nergens zijn terug te vinden
d - De ombudsman gelooft al die verzinsels en overdrijvingen en leest Geenstijl niet.

Dat laatste is nog wel het ergste.

tipo | 11-08-19 | 19:11

Volkskrant is vies. In het artikel waar hij naar verwijst staat vol aannames die allang gedebunked zijn. Dat vonnis waar over gesproken wordt suggereert ook iets als 'schuld' van Dadim terwijl die rechtszaak in februari was, toen nog niet alle vuile was buiten hing en Snel én de belastingdienst nog alles aan elkaar vast logen. Er komt nog een hoger beroep in deze zaak linkeddata.overheid.nl/front/portal/d...

Sandronique | 11-08-19 | 19:01

"Vanwege die verdenking zette de Belastingdienst in 2014 de lopende kinderopvangtoeslagen stop van de 235 gezinnen die op dat moment gebruikmaakten van gastouders van Dadim. Van nog eens 67 andere Dadim-klanten vorderde de fiscus de kinderopvangtoeslag over 2012 of 2013 terug. In totaal nam de fiscus dus 302 Dadim-gezinnen op de korrel. Ongeveer de helft van hen heeft achteraf niet kunnen aantonen dat de fiscus ernaast zat met zijn sjoemelverdenking, maar 120 tot 140 getroffen ouders hadden wel degelijk (gedeeltelijk) recht op kinderopvangtoeslag."

54 tot 60 procent van zijn klanten heeft destijds dus blijkbaar wel gefraudeerd. Het lijkt erop dat etnisch profileren in deze zaken blijkbaar wel helpt. Verder kan het inderdaad best zo zijn dat Gökçe niet wist dat zo'n groot deel van zijn klanten fraudeerde, maar het klinkt merkwaardig.

Bulloch | 11-08-19 | 18:04

Volksgerichtkrant ?

Bolder | 11-08-19 | 17:46

Dit soort stukken is wat GS sowieso bestaansrecht geeft in mijn ogen.

threeheadedmonkey | 11-08-19 | 17:33

Een dag de dodebomenmedia niet gebashd is een dag niet geleefd.
Niet dat ze er niet om vragen of het niet verdienen maar dit weten we nu wel, personen van kleur zijn altijd slachtoffer zelfs als ze dader zijn en de redactie van de Volkskrant is blank.

bwanabanjo | 11-08-19 | 17:00

Dubbelpaspoortiërs die frauderen, goh is er geen nieuws vandaag?

de uitbater | 11-08-19 | 16:53

Ik lust geen cookies van de Völkische Zeitung.

Kanarie_Geil | 11-08-19 | 16:36

Hoort onze Erin ook in dit verhaal genoemd te worden?

Gele Beer | 11-08-19 | 16:33 | 1

Da's niet mijn Erin, vrind.

elfenstein | 11-08-19 | 17:00

32 Januari : LOL!

Keyboardspeler | 11-08-19 | 16:21 | 2

Da's gewoon 1 februari, maar dan anders omschreven.

Gele Beer | 11-08-19 | 16:30

Turkse kalender. Dat zijn de 2 dagen per jaar waarop Turken heel hard werken

Plaktong | 11-08-19 | 17:48

Neem an mij aan dat veel gefraudeerd wordt bij de gastouderopvang. Zeker door Turken. bv er zijn 3 families met kinderen, A, B en C. Alledrie moeders hebben geen werk. Ze worden gastouder en moeder A past op kinderen B, Moeder B op kinderen C en moeder C op kinderen A. En maar heel veel uren schrijven voor werk wat ze nooit uitvoeren. Nederland is ziek.

Stinkend_zadel | 11-08-19 | 16:03 | 4

Dat dus. Iets wordt er hier niet bijverteld, niet door Gökdinges, niet door de volksrant en niet door de belastingdienst. Die laatste zal waarschijnlijk zo min mogelijk over dat onderzoek los willen laten omdat het nou eenmaal gevoelig ligt he, iets met turken en 2 nationaliteiten gecombineerd met fraude en zieluge kindertjes.... Een wespennest dus. Arme belastinginspecteurs die zich met dit soort shit bezig moeten houden en bij het minste of geringste de racismekaart getrokken zien worden. Als er rook is is er vuur, uw verhaal snijdt hout dus ik hoop echt dat de belastingdienst hier gewoon doorgaat met onderzoeken.

elfenstein | 11-08-19 | 16:14

Bulgaren

Is dit nog nieuws? | 11-08-19 | 17:56

Het is al absurd dat als je werkloos bent je schijnbaar recht hebt om je kinderen in een opvang te stoppen en daar geld voor te krijgen. Waarschijnlijk weer zon pedagogisch trutje met ervaring uit een paar boekjes die dit heeft voorsteld omdat het mogelijk belangrijk kan zijn om kinderen in zon opvang te stoppen. Totaal belachelijk. Vond je kinderen zelf op, je hebt tijd zat.

▼ 1 antwoord verborgen

'Tsja. Zo wordt het wel heel moeilijk om alsnog de waarheid te achterhalen, als aan de berichtgeving al iets schortte.'

Volgens mij is het altijd de taak van een journalist om de waarheid te achterhalen. ALS je dat ALSNOG moet doen dan heb je in eerste instantie je werk niet gedaan.

Keutels | 11-08-19 | 15:53 | 1

Denk zo dat als journalisten dat al vanaf het begin doen, dat het nooit wat wordt met de waarheid.

Mr.Crowley | 11-08-19 | 17:11

Wat levert die Volkskrant toch een hoop content voor andere media.

Berbaar | 11-08-19 | 15:44 | 1

Vind je dit niet stinken? Volkskrant stelt toch een respectabele krant te zijn?

Mahatma | 11-08-19 | 15:48

Goed zo GS. Blijven roeren.

Mahatma | 11-08-19 | 15:43

Noteren ze een keer dubbele nationaliteiten, weer niet goed.
Gastouderbemiddelingsbureau, wellicht dubieuze praktijken, dubbelpaspoortiërs, toeslagen vangen, etc...
Go Belastingdienst, Go! Uitpluizen, nakijken, goed streng zijn en je niet voor de gek laten houden door kletspraatjes. Is er vermoeden van misbruik van subsidies? Stopzetten en kijken uit welke holen de kakkerlakken allemaal tevoorschijn komen.
Ergens heb ik het idee dat hier veel meer speelt dan meneer Gökmeneer vertelt, dus zouden de acties van de belastingdienst wel eens terecht kunnen zijn. We zullen zien.

elfenstein | 11-08-19 | 15:40 | 5

Eens.... maar als je er dan naast zit, moet je ook mans genoeg zijn om je excuses te maken. En niet je hielen lichten en mensen met de gebakken peren laten zitten. Dat kun je toch niet maken man?!

kotelet | 11-08-19 | 16:31

@kotelet | 11-08-19 | 16:31:
Als ik dat verhaal van die geelen zo lees is meneer gokdinges nou niet bepaald scheutig met informatie. Het verhaal dat de belastingdienst met fake bewijs komt is ook dubieus, zou het zo kunnen zijn dat dat rapport volstond met etnisch geprofileerde informatie die bij nader inzien een enorme shitstorm kon opleveren? Zo diep wil ik er niet eens induiken maar zoals Stinkend Zadel terecht opmerkt is binnen de turkse gemeenschap het rotzooien met toeslagen schering en inslag. Iedereen past op elkaars kinderen, iedereen een toeslag voor gastouderschap, geregeld door een gast met een snor in een sjiek kantoor die er ook leuk de mercedes van kan leasen. Dit soort dingen gebeuren veel, vaak en kosten ons als belastingbetaler kapotveel geld. En dat mag flink aangepakt worden. Mocht blijken dat gokmeneer en al die lieve turkse ouders die heus de boel niet belazeren de boel niet belazerd hebben dan hoor ik dat graag even, hoewel GS er dan wel over zal moeten berichten aangezien ik de volkskrant eigenlijk alleen maar lees als incognitovenster-GS-linkvolger.

elfenstein | 11-08-19 | 16:39

Goede poging, slecht gemanaged. PR sucks, zo ook media-management. Ik weet het en heb het meegemaakt (well managed).

falconwood | 11-08-19 | 23:09
▼ 2 antwoorden verborgen

32 januari en 32 juli ? Even corrigeren ?

Kim-Jung-Un | 11-08-19 | 15:37 | 3

Die data stonden in het eerste artikel van Volkskrant. Ronaldo merkt terecht op dat die data niet in openbare stukken stonden. Hoe kunnen ze dan in dat artikel terecht zijn gekomen?

Mahatma | 11-08-19 | 15:45

Het werd tijd dat de Volkskrant de verdrukten en ontrechten ook in het statuut bij het grofvuil zet. Het is ten slotte ook al weer ruim 20 jaar geleden dat Volkskrants moedermaatschappij de PvdA haar ideologische veren afschudde. Kan de krant eindelijk ook statutair door het leven als wat ze is; een elitaire kudtkrant.

Hetze Haatstra | 11-08-19 | 15:35

Is de Volkskrant nou nog niet failliet? Mick vindt het altijd maar duur toiletpapier.

Mickdestok | 11-08-19 | 15:26 | 3

Soros redt ze wel.

HogeNood | 11-08-19 | 15:35

Volkskrantjes vind je ook in de 2de klas tegenwoordig..
Teken aan de wand ?

Gokmaar | 11-08-19 | 15:40

Ik vind het slecht absorberend voor toiletpapier.

BrutusBosch | 11-08-19 | 16:32

I love de belasting dienst.
Krijg elk jaar een enorme berg poen terug.
Wel eerst afdragen, dat dan weer wel.
Maar een jaar later krijg ik het netjes terug.
Wat zij met de rente doen.
DAAR maak ik me wel zorgen over..
Maar dat is een verhaal al eerder beschreven hier..

Gokmaar | 11-08-19 | 15:25 | 2

Gelukkig verdien je niet genoeg. En blijkbaar ook niet te veel.

Trans_Fimmermans | 11-08-19 | 20:16

U begrijpt hoe het werkt!

libertat | 13-08-19 | 10:00

Dat de belastingdienst vermoedens had: begrijp ik. Maar de manier van communiceren is weer heel typisch: zei komen als een roekeloze olifant je leven binnenstampen. Veroorzaken (in dit geval onterecht) schade. En laten daarna nooit meer wat van zich horen. Het is een logge, bureaucratische olietanker. Menselijkheid kennen ze niet.

kotelet | 11-08-19 | 15:23

Kortom. De Volkskrant is kudt... de belastingdienst is kudt... what’s new.

overVecht | 11-08-19 | 15:14 | 2

@meneer der meneren | 11-08-19 | 15:42:

Whahaha dankje!

overVecht | 11-08-19 | 20:58

De invulling van de functie van ombudsman van de Volkskrant is een aanfluiting. Eigen straatje schoonveger zou een betere titel zijn. Geelen rijgt drogredenen aaneen om die taak naar zijn tevredenheid en die van zijn broodheren uit te voeren. De krant heeft nooit enige schuld.

Sitting_targets | 11-08-19 | 15:14

Wie wordt er niet schofterig behandeld door de Belastingdienst eigenlijk?

Ommezwaai | 11-08-19 | 15:11 | 2

Degenen die de dans ontspringen doordat de Belastingdienst te weinig capaciteit heeft. Brakke ICT, te weinig capabele mensen. De Belastingdienst staat als organisatie aan de rand van de afgrond. Bedank idioot Wiebes maar.

Sitting_targets | 11-08-19 | 15:18

@Sitting_targets | 11-08-19 | 15:18: Wiebes ja, en die gaat gewoon verder de bevolking een oor aan te naaien, daar kunnen ze in Groningen over mee praten.

watmagjenogwel | 11-08-19 | 16:52

Goed stuk, Ronaldo!

dr Rechts | 11-08-19 | 15:08 | 3

Ja, vooral de eerste zin is een taaltechnisch wondertje.

Super Vaagstra | 11-08-19 | 15:31

@Super Vaagstra | 11-08-19 | 15:31: ik bedoelde eigenlijk de tweede maar het maakt eigenlijk niet uit.

Super Vaagstra | 11-08-19 | 15:32

@Super Vaagstra | 11-08-19 | 15:31:
Ik zie verder nog 'die de Kamer keer op keer..' met een gote 'K' staan.
Maar ik ben zelf ook niet altijd even zuiver.

NiCeY | 11-08-19 | 22:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken