Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

@Volkskrant zuigt uitspraak Raad van State uit duim

Yvonne Hofs kan misschien bij de Belastingdienst gaan werken, die zijn ook goed in het verzinnen van bewsijmateriaal.

raarrr

Opvallend boze alinea van witte vrouw Yvonne Hofs vandaag in Persgroep-publicatie de Volkskrant vandaag over ondernemer van kleur Ahmet Gökce, die jarenlang kapot is gemaakt door de Belastingdienst. Bij Gökce kon de vlag uit nadat staatssecretaris Snel donderdag toegaf dat zijn bureau niets fout had gedaan. Maar zo zit het volgens de Volkskrant helemaal niet. Gökce moet zich niet zo aanstellen want er was van alles mis op zijn bureau en dat zou blijken uit een vonnis van de Raad van State in een zaak van Gökce uit februari 2019. Nou is het ten eerste nogal gek om je te baseren op gerechtelijke uitspraken, terwijl het in deze affaire juist gaat om een Belastingdienst die bewijsmateriaal fabriceerde en stukken achterhield in rechtszaken, maar goed. Ernstiger is dat die uitspraak waar de Volkskrant over rept nergens te vinden is. Wij kunnen alleen twee vonnissen vinden in zaken van ouders tegen de Belastingdienst. Zou de Raad van State vergeten zijn een vonnis, waarin Gökce 'op alle punten in het ongelijk' wordt gesteld, te publiceren? Of zuigt de Volkskrant gewoon uitspraken van de Raad van State uit haar duim en wordt een hardwerkende ondernemer op populistische wijze belasterd? Pieter Klok, kom er maar in!
UPDATE MET DANK AAN COMMENTS: Het zou om deze (nota bene civiele) uitspraak gaan. Dat is dus ten eerste GEEN uitspraak van de Raad van State. Dus sowieso fake niels van de Volkskrant. Ten tweede staat in de uitspraak van de rechter: "Dat er geen serieuze aanleiding voor het nemen van maatregelen jegens bij [eiseres] aangesloten ouders bestond is naar het oordeel van de rechtbank niet komen vast te staan." Dat is nou precies waar dit hele schandaal om draait: Snel heeft inmiddels toegegeven dat er geen serieuze aanleiding bestond.
UPDATE: En ja hoor. De Volkskrant heeft de tekst op de site aangepast. Opeens is de Raad van State veranderd in de 'rechtbank Den Haag', al staat nergens te lezen dat de tekst is aangepast. Daar had de Volkskrant kennelijk geen tijd voor tijdens het likken van de hielen van de macht. Wij passen de kop van ons artikel in ieder geval even aan. Voor de meeschrijvers: dit topic heette eerst 'Hallo @volkskrant. Zuigen jullie nou zomaar een uitspraak van de Raad van State uit je duim?'.
UPDATE: WOESTE papenhaatdraad van Pieter Klein.
LOLOL: Nu staat er opeens wél dat het door de Volkskrant geüpdatete stuk is geüpdatete. Maar de onzinsuggestie dat Dadim niet deugde blijft staan.

Benieuwd hoe lang deze haatzaai online blijft

Leefde Jean Pierre Geelen nog maar

Anderhalf uur dus. En het blijft een vreemde alinea. Waar haalt de Volkskrant bijvoorbeeld 32 juli en 32 januari vandaan? In de uitspraak staat alleen 29 februari.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-
McFlym | 11-07-19 | 21:57

Bijzonder dat GS zo slecht tegen beetje ongenuanceerde kritiek kan. Ik vraag alleen of je alle bronnen leest voor je zo'n stukje tikt. En ik maak een opmerking over het niveau. Opvallend dat dat niet in de comments mag blijven staan, aangezien je nogal scherpe kritiek levert op de VK die stukjes aanpast....

McFlym | 12-07-19 | 11:09

Duurt niet lang meer dat ze besluiten toch maar weer iedereen te geven wat ze vragen en het controleren maar op een laag pitje te zetten. En dat is dan over een aantal jaar weer de Bulgaren/Turken fraude 2.0. Want mijn onderbuik verteld me, gezien de fraude met bijstandsuitkeringen door Turken, ook deze toeslag een graai en fraude gevalletje is. Dan verbaast me het niks dat al dit soort gasten dure huizen en auto's hebben. Doodziek wordt je van de tendens dat "kinder" de zelfde zieligheids waarde krijgt als "asielzoeker". We moeten ze tot aan hun graf aan het staatsinfuus leggen. Kinderopvang toeslag hoort alleen voor de ouders die daadwerkelijk beiden werken. NIET voor elke andere situatie met welke mooie onmeetbare pedagogische winst er ook is te halen door kinderen in de opvang te stoppen. Voed je kinderen zelf op. Tijd zat als je niet werkt.

Kinderopvangtoeslag voor verblijf bij familieleden met kennelijk een gastouderbureau ertussen. Beter recept voor fraude kun je haast niet hebben.

5611 | 12-07-19 | 03:14

wel mad respect voor pieter klein hoor.
hij bijt zich, zoals een week geleden beloofd, keihard vast in dit onderwerp.
dames/heren politici: zo ziet transparant en integer er uit

eekeek | 11-07-19 | 22:40

Het is gewoon zonneklaar dat die hele kinderopvangtoeslagencircus vol zit met fraudeurs. Valt alleen blijkbaar niet te bewijzen, zoals zo veel in rechtstaat Nederland. Daarom stoppen met die toeslagen. Waarom GS zich als een koene ridder voor een van de partijen opstelt is me niet geheel duidelijk.

batvoca2 | 11-07-19 | 22:15 | 1

In het Toeslagencircus is de laatste tien jaar voor miljarden gefraudeerd. Toen het systeem werd ingevoerd was er nog niet eens een naam/bankrekening controle. Principieel is er toch iets grondig mis als de helft van onze bevolking aan de Huur-, Zorg- of Kinderopvangtoeslagtiet hangt. Wat een zinloos rondpompsysteem om eerst van een loon of uitkering loonbelasting en premies Volksverzekering in te houden, en die gelden dan weer als Toeslagen uit te delen.
Kamervragen : Wat zijn de uitvoeringskosten van ons Toeslagensysteem?

theo-is-dood | 12-07-19 | 08:19
-weggejorist-
McFlym | 11-07-19 | 21:57

32 juli is de dag waarvan je denkt dat die nooit zou komen. Fake VK weet wel beter. Als dat niet eens gecheckt wordt, flikker de rest dan ook maar weg.

Wim Venijn | 11-07-19 | 20:15

Godsklere Ronaldo de spellingcontrole is al jaren geleden uitgevonden .....

Wekkertje | 11-07-19 | 19:48

Wat een gerotzooi met dat artikel, benieuwd hoeveel correcties er nog op volgen. Of achteraf ergens een klein artikeltje dat het niet klopte? Beeldvorming, maar geen juiste weergave, het leeft volop in deze maatschappij helaas.

Jan, Leiden | 11-07-19 | 18:42

Pieter Klein: "Toegeven door Snel dat er geen aanleiding was onderzoek te doen naar bureau worst verzwegegen." Is dit een journalist?

MAD1950 | 11-07-19 | 18:16

Kan niet anders dan dat Ollongren keiharde maatregelen gaat laten nemen tegen deze verschrikkelijke nepnieuwsverspreider.

smdyasc | 11-07-19 | 17:56

Kijk, alleen hierom ben ik blij met GeenStijl. Wie anders kaart deze scheve schaats van de Volkskrant aan?
Voor de goede orde: ik ben van de generatie die opgegroeid is met 'serieuze' media als Volkskrant, NRC, Parool, NOS, VPRO en andere pre-internet MSM. Je nam toen alle nieuws voor waar aan, want: geen tegengeluid.
Grrr... we zijn toen ongetwijfeld ook regelmatig bedonderd. En dan te bedenken dat deze media het nu doen voorkomen alsof fake nieuws hen vreemd is. Zo goed dat ze niet langer de enige nieuwsbronnen zijn. Hup GeenStijl!

Amsterdamsko | 11-07-19 | 17:54

En staat in het Volkskrant stijlboek dat het meervoud van datum "datums" is?

Tapu | 11-07-19 | 17:33 | 1

Ja, en dat is dan correct. Of dacht je dat het data moest zijn? Quod non.

Buerman | 11-07-19 | 22:21

De volkskrant bashen: top! Roeren in het stinkende multicultipotje? Geweldig! Rare fouten in de krant nailen? Daar zijn jullie voor.
Maar wees wat aardiger voor Hofs. Een van de weinigen bij de VK, samen met Sommer, die niet alleen maar de hoofdredactie in de aars zit. www.volkskrant.nl/economie/waarom-gee...

GregorVanPallandt | 11-07-19 | 17:11

De Volkskrant dient, in tegenstelling tot de naamvoering, de dictatuur.
Een natuurgetrouwe weergave van de werkelijkheid brengt iedere zichzelf respecterende dictatuur in verlegenheid.

Jan Passant mk2 | 11-07-19 | 16:47

Rot toch op met die toeslagen! Ken iemand (socialiste) die een oppasoma is voor de kinderen van haar eigen dochters en daarvoor een goed inkomen beurt van de toeslagen.

Het barst van de fraude als je eea. eens goed gaat nakijken.

Beefbus | 11-07-19 | 16:31 | 4

@koter | 11-07-19 | 16:47: "heb je gewoon recht" manmanman. Om op je kleinkinderen te passen heb je "recht" op toeslagen? Jij snapt het echt niet hè.

PikinhetBlik | 11-07-19 | 17:03

@PikinhetBlik | 11-07-19 | 17:03: Je begrijpt het verschil tussen fraude en regels waar je het persoonlijk niet mee eens bent?
Ik ben ook geen fan van toeslagen links en rechts, maar als er dan toeslag voor opvang is heb ik liever dat dat geld bij de grootouders terecht komt dan bij een of ander dagverblijf, omdat ik denk dat dat beter is voor jonge kinderen.

noerg | 11-07-19 | 17:23

Uit de uitspraak van de rechtbank Den Haag van februari 2019:
“ Bovendien staat vast dat in een groot aantal gevallen ook na herbeoordeling, daarbij rekening houdend met de aangehaalde uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, is geoordeeld dat geen recht op kinderopvangtoeslag bestaat. Daarmee kan er in beginsel van worden uitgegaan dat een eerder, in strijd met de systematiek van de Awir gedane, stopzetting niet tot schade voor de vraagouder heeft geleid. Daar komt nog bij dat, zonder nadere onderbouwing, die [eiseres] niet heeft gegeven, niet valt in te zien waarom een ten onrechte stopgezette kinderopvangtoeslag van een aan [eiseres] verbonden vraagouder, ook onrechtmatig is jegens [eiseres].“

- In een groot aantal gevallen is er sprake van onregelmatigheden volgens de rechtbank. Dan is het toch volkomen logisch dat de Belastingdienst de uitbetaling van Kinderopvangtoeslag stopzet. En vervolgens de betrokken ouders om schriftelijke bewijsstukken vraagt?
Wat de fiscus kan worden verweten is dat de afhandeling van de bezwaarschriften tegen die stopzetting veel te lang heeft geduurd.

theo-is-dood | 11-07-19 | 19:46
▼ 1 antwoord verborgen

Rond 1940 begon de bloeitijd van toeslagen en gerechtigden. Het nieuwste Amsterdamse monument, goedgekeurd, is daar een bewijs van. Het op de trein zetten was een gemeentelijk initiatief wat vandaag ruimtelijke ordening heet. Woonachtig is de stroop waar veel op aanvlogen wat een enkeltje per trein op leverde. Vandaag, trouw uitgevoerd, met als doel, recht stellend, u op een trein te zetten. Lees de fanatieke eis voor bewijzen dat u nooit mee gedaan heeft aan slavernij en gewoon huisvrouw of wortelen korter was rond die tijd.

biltong | 11-07-19 | 16:06 | 1

ehh watte?

bowlfabriek | 11-07-19 | 17:59

Alweer een topic over De Azijnbode ?

Die krant is tegenwoordig toch al marginaal en als alle babyboomers straks overleden zijn hebben ze helemaal geen abonnees meer..

Wijze uit het Oosten | 11-07-19 | 15:53

Volkskrant = fake
Het woordje news gebruik ik sowieso niet in een zin met dat vod.

postmodernismisdead | 11-07-19 | 15:51

De uitspraak waarnaar gelink wordt in het artikel is niet alleen geen uitspraak van de Raad van State afdeling Bestuursrechtspraak, het is zelfs geen bestuursrechtelijke uitspraak maar een uitspraak in een civiel geding, waarin de rechtbank vaststelt dat als er al sprake mocht zijn van onrechtmatig handelen dit geen onrechtmatig handelen jegens het gastouderbureau is aangezien dit bureau geen aanspraak heeft op toeslagen. Maar de vraag is of de Volkskrant zich op een heel andere uitspraak baseert.

AlexanderVissers | 11-07-19 | 15:48 | 1

29 februari wordt in dat vonnis genoemd, waarop kinderopvangtoeslag gedeclareerd zou zijn in een niet-schrikkeljaar. Maar de Volkskrant verzint er nog twee data bij: 32 juli en 32 januari. Die staan in dit vonnis nergens genoemd en lijken ook heel onwaarschijnlijk als data om te declareren. De Volkskrant heeft die laatste twee data echt zelf verzonnen.

tipo | 11-07-19 | 16:09

Ik volg deze affaire helemaal niet, maar het doet mij denken aan statistisch vs etnisch profileren bij de politie jaartje geleden? naar aanleiding van die aanhouding rapper met z'n witte auto met getinte ruiten.

- Programmeert verder -

polgroningen | 11-07-19 | 15:48

Rechtbanken kun je allang niet meer serieus nemen als het gaat om de burger bescherming te bieden tegen het kartel. Of dat nou een financiëel of politiek kartel is. Ze zijn gewoon onderdeel.

drs. P | 11-07-19 | 15:46

*bewijsmateriaal

happen_maar | 11-07-19 | 15:45 | 2

En dat is niet de enige fout die erin staat:
"goed IN het verzinnen"
"niels"

Korporaal Banaal | 11-07-19 | 16:07

@Korporaal Banaal | 11-07-19 | 16:07: Fake niels is pun.

mijosa | 11-07-19 | 20:16

Dat dus.

normanius | 11-07-19 | 16:44

Kafka

ongure_reaguurder | 11-07-19 | 15:41

Nel als bij bureautjes die PGB-uitkeringen regelen waren en zijn ook in de kinderopvang nogal wat cowboys actief die op slinkse wijze snel rijk willen worden. En niet zelden gaat het daarbij om de gekleurde medemens, zowel bij de baasjes als bij de klanten.

Paramaribo | 11-07-19 | 15:40

Los van die klotezooi van de belastingdienst. Deze ouders hebben de boel wel vreselijk belazerd. Maar dan nog dient de belastingdienst haar onkreukbaarheid te handhaven en met gerede bewijzen komen. Je kunt niet zeggen, de ouders hebben de boel belazerd (genotype?), nu mag de belastingdienst ook belazeren. En geenstijl moet haar onderzoek beter voor elkaar hebben, haha

nancystjago | 11-07-19 | 15:30 | 1

Dit leidt wel af van het echte probleem, nl fraude met toeslagen.

Heiner | 11-07-19 | 15:38

Nou toch nog bingo.
Eerst een D66 politicus onder de trein en nu als bonus gelukkig toch fraude gevonden bij deze allochtone klanten. Mooie tweetrapsraket. En goede timing!
/Sarcasm off

Beste_Landgenoten | 11-07-19 | 15:30

Er is maar één groep die ongelofelijk wordt genaaid en dat is de belastingbetaler die alle kosten van dat frauderen en het politiek correcte verdoezelen daarvan moet ophoesten.

Nelis SplitBloes | 11-07-19 | 15:29 | 1

Ik vrees dat binnen de overheid er een soort spokenjacht op fraude plaatsvindt, en dat er door ambtenaren meer kosten worden gemaakt om fraude op te sporen dan te bestrijden. Bovendien zijn ambtenaren op zoek naar spoken van fraude die niet eens bestaan.
Slechts een zijdelings voorbeeld de Polen fraude bij het UWV, ja het is fraude en leverde een kostenplaatje op van 13 miljoen euro, echter diezelfde Polen droegen aan premies af meer dan 1 Miljard.
Fraudebestrijding is prima, echter het leidt ook tot valse beschuldigingen vanuit de overheid naar Burgers, die Burgers die vals beschuldigd zijn worden nimmer gecompenseerd voor de geleden schade. Wacht maar tot u zelf beschuldigd wordt door een overheidsorganisatie en u heeft niets verkeerd gedaan.

Daar zit hem ook het echte probleem, het ambtenaren apparaat moet nodig opgeschoond worden. Geen enkel groot project en geen enkele grote data verzameling zijn daar in betrouwbare handen, wat dacht u fraudebestrijding wel?

Beroep = Boerenlul | 11-07-19 | 16:18

Stuur dan eerst een mail naar de journalist of de ombudsman, ipv van gelijk een topic LiNkSe MeDiA LiEgEn!1!!!! Ik zie dat 2 reaguurders het al gevonden hebben.

Diotima | 11-07-19 | 15:29 | 3

Er zijn genoeg mensen die alleen maar de koppen lezen op GS, geen links klikken of reaguursels lezen. Zij verdienen wel een compleet verhaal bij de tendentieuze taal.

Diotima | 11-07-19 | 15:31

@Diotima | 11-07-19 | 15:31: Er worden hun links en reaguursels aangeboden. Moet je dan werkelijk alles in je handen gedouwd krijgen?

Sans Comique | 11-07-19 | 16:34

Als iemand van iets beschuldigd wordt door een journalist en/of krant pleeg je wederhoor. Journalisten, daar mag je iets hogere eisen aan stellen. Het is immers hun werk om eerst alle feiten op ee rijtje te hebben alvorens tot publicatie over te gaan. Als die echter ongefundeerde onzin uitkramen hoef je helemaal geen wederhoor te plegen, die mogen direct het schavot op.
Hetzelfde geldt voor politici. Als die aantoonbaar staan te liegen hoef je geen wederhoor te plegen. Wat valt er immers nog te wederhoren? De feiten liegen er niet om.

Sans Comique | 11-07-19 | 16:38

Dat krijg je met een gehele blanke redactie. Ze zijn aan het radicaliseren geslagen daar. Kan iemand een kijkje nemen of het nog goed gaat met ze?

Wim Venijn | 11-07-19 | 15:27 | 1

Onderdeel van een overlevingsstrategie.... kampen meer massamedia mee

litebyte | 11-07-19 | 15:29

Door die https://kudtkoekiewet.nl (+1 voor Joris) kun je pagina's van de volks'krant' niet hier https://web.archive.org opslaan, beetje jammer.

Boris die Sauertopf | 11-07-19 | 15:21 | 1

Grappig eerst genoemde site heeft blijkbaar 2 versies, schakel je scripts uit, met bijvoorbeeld uMatrix, krijg je een hele andere tekst.

Boris die Sauertopf | 11-07-19 | 15:26

Waar zoveel subsidie naartoe gaat heb je altijd fraude. Misschien moet er wat minder subsidie naar die toko's.

sjef-van-iekel | 11-07-19 | 15:21 | 1

En als je zo afhankelijk bent van subsidie dat is ook niet goed. (Wilde ik er nog bij typen)

sjef-van-iekel | 11-07-19 | 15:23

Ah, mooi zo. Bedankt.
*Nog een abo op VK neemt*

Superior Bastard | 11-07-19 | 15:20

Niet alle uitspraken worden gepubliceerd. En voordat een uitspraak te vinden is op Rechtspraak.nl moet deze uitspraak worden geanonimiseerd. U zult dus heen uitspraken kunnen terugvinden op achternaam van een betrokkene.

theo-is-dood | 11-07-19 | 15:20

@Lood om oud ijzer | 11-07-19 | 15:41: Als je zoekt op 201803435/1/A2 ; 201804032/1/A2 of 201802374/1/A2 en 201802375/1/A2 en 201802376/1/A2 op de website van de raad v state krijg je 3 uitspraken waar bovenstaand geldt, hij zal er vast tussen zitten maar ga het niet allemaal doorspitten

hebjeeenprobleem | 11-07-19 | 15:46

Hulde @tipo! De fiscus zwijnt hier niet zo'n klein beetje omdat eiseres (het gastouderbureau) heur stukken ter griffie had gedeponeerd. De rechter oordeelt dat niet van de belastingdienst mag worden verwacht dat zij deze stukken ook daadwerkelijk komt inzien. Dit ondanks de omgekeerde bewijslast in fiscale zaken. En schuift die stukken achteloos ter zijde. Waarna alleen de naar nu inmiddels gebleken volledig bij elkaar gelogen argumentatie van de fiscus over blijft.

Onbegrijpelijk. Dit is op zijn minst een hele laffe uitspraak van mevrouw de rechter, die heur keurige handjes blijkbaar niet aan deze kwestie wil branden, maar mogelijk zelfs een gevalletje klassenjustitie. In dat kader is de volledig genegeerde rol van de externe deskundige, nota bene voormalig belastinginspecteur, ook bijzonder interessant. Me dunkt, zeker met wat inmiddels bekend geworden is, ruim voldoende aanleiding voor een hoger beroep. Wat een ongelooflijke beerput.

PS: en wat een ongelooflijke administratieve rompslomp die hele toeslagregeling. Het soort idioten dat dit verzint (wat is er mis met een normvergoeding waar een standaard inspanningsverplichting tegenover staat?) dient stante pede van een andere baan te worden voorzien. Schandknaap of zo.

-edit- die griffie mede mogelijk vanwege het feit dat de fiscus regelmatig beweerde stukken nooit te hebben ontvangen

Hetkanverkeren | 11-07-19 | 16:01

Goed gedaan!

Mickdestok | 11-07-19 | 18:32
▼ 10 antwoorden verborgen

Als we toch woorden aan het husselen zijn: bestelingsdanst.

Jos Tiebent | 11-07-19 | 15:18

En de nette gewoon man mag weer meer gaan betalen.
Tarieven dit jaar weer fors omhoog gegaan, "in lijn met de Rijksnorm", met de verklaring: wetswijzigingen IKK en CAO.

Ben gewoon eerlijk: We worden enorm genaaid door een paar oplichters en daardoor mogen jullie meer gaan betalen want wij controleren te weinig en treden te laks op.

NeetNormaal | 11-07-19 | 15:17

Jammer dit, namen en woonplaatsen worden altijd weggehaald, zoek maar op "gastouder", dan krijg je in Feb 2019 3 resultaten, en dan is het waarschijnlijk 201804032/1/A2

Beetje basisschool onderzoek dit

-edit is niet raad v State -

hebjeeenprobleem | 11-07-19 | 15:17

Zoals Dan Bongino altijd zegt over linkse (politici en) media: "They just make stuff up".
Altijd leugens, framen en "taalontwikkeling", om de werkelijkheid naar de door hen gewenste situatie te verwringen.

Non_Smoking_Gun | 11-07-19 | 15:14

Het feit dat de belastingdienst een fout heeft gemaakt en het feit (aangenomen) dat Dadim en haar klant de boel flink besodemieterden staan, lijkt mij, los van elkaar.

Kritiek caster | 11-07-19 | 15:14

Was dan ook een uitspraak van een Sharia-rechtbank. En die zijn niet op die website te vinden.

2voor12 | 11-07-19 | 15:11 | 2

Nog niet.

Schuldenbrau | 11-07-19 | 15:12

@Schuldenbrau 15:12: Die uitspraken moeten eerst in steen worden uitgehouwen. Duurt lang.

tipo | 11-07-19 | 15:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken