Mega-blunder CBS onopgemerkt

Tegel van het jaar van reaguurder Wattman vandaag onder ons topic over hoogleraar Helga de Valk, die bij de grote Rudy Bouma Show Nieuwsuur vertelde dat we in Nederland gemiddeld 67 vierkante meter woonoppervlak per persoon hebben, veel meer dan in andere landen. Dat is namelijk nepnieuws. Nou kan mevrouw Valke aan deze vergissing niet zoveel doen (wel gek dat ze 67 in plaats van 65 zegt trouwens, red.) want het nepnieuws dat we in Nederland gemiddeld 65 vierkante meter woonoppervlak per persoon hebben, heeft jarenlang op de website van het CBS gestaan. Twee weken geleden is er stilletjes een erratum geplaatst, waaruit blijkt dat (door een nogal domme blunder) dit getal onjuist is. Het gemiddelde is 53 vierkante meter per persoon, niet 65. Dat scheelt 12 vierkante meter of, om een wat technischere term te gebruiken, een slok op een borrel. Wij hebben het CBS gevraagd waarom deze belangrijke aanpassing van dit best wel cruciale cijfer dat regelmatig terugkomt in discussies zo stilletjes is aangepast. Een woordvoerder laat weten dat het herfstvakantie is, maar dat ze zo snel mogelijk antwoord gaat geven op onze vraag. Joehee, Staatscommissie, leest u mee?
UPDATE: CBS gaat eind november nepnieuws corrigeren. "Onlangs heeft CBS de Woonbase gepresenteerd. Dit is een bronbestand waarin informatie over personen, huishoudens én woningen samenkomt. Tijdens de samenstelling van dit bestand ontdekten we dat het de cijfers in het bericht waar u naar verwijst onjuist waren. We hebben die z.s.m. gecorrigeerd. We hebben daar inderdaad nog niet over gecommuniceerd, dat gaan we doen als een update van dit bericht verschijnt en dat zal eind november zijn."

Au

Au

Nee maar echt idioot

De inflatie in Nederland giert de pan uit en ook boodschappen worden een stuk duurder. Dat is vervelend voor heel veel mensen, maar ook voor de redactie van het Algemeen Dagblad, waar ze NIETS, maar dan ook NIETS, dit moet u even onthouden: ECHT TOTAAAAAL NIETS begrijpen van inflatie. Anders kunnen wij het niet verklaren dat in een artikel over dure boodschappen dit IDIOTE plaatje staat. Sterker nog: het is niet alleen een plaatje, het is zelfs een interactieve graphic waar je op kunt klikken voor meer 'informatie'. Er heeft iemand dus actief dingen lopen 'programmeren' die zo duidelijk IDIOOT zijn dat iedereen die op de middelbare school drie weken economieles heeft gekregen begrijpt wat er mis is met dit plaatje. Maar goed. Het AD heeft dus de prijzen uit 1970 (bron) vergeleken met de 'huidige' prijzen (die waarschijnlijk zelf zijn opgezocht, er is dus echt moeite gestoken in deze krankzinnige vergelijking) in de supermarkt. En vervolgens allemaal quasi-hoge percentages over de 'enorme' prijsstijging bij die producten geplakt. 

Voor iedereen die bij het AD werkt en voor de rest van de mensen die inflatie niet snappen: sinds 1970 steeg het modaal inkomen in Nederland van 5559 euro per jaar naar 38.000 euro per jaar. Dat is een stijging van 638%. Geen enkele (0, niks, nakkes, nada, niente) van de producten steeg net zoveel in prijs. "Door de jaren heen" zijn boodschappen dus voor de meeste mensen VEEL GOEDKOPER geworden. Dat neemt niet weg dat boodschappen dit jaar opeens een stuk duurder zijn, en dat is wel degelijk een groot probleem. Een probleem dat je dus NIET illustreert door de prijzen van nu te vergelijken met die van 1970. Behalve als je bij het AD, de """betrouwbare""" krant die de problemen van gewone mensen """uitlegt""", werkt. Hoe deed die hoofdredacteur het eigenlijk bij De Slimste Mens? 

Lekker laten staan Gerrit

Nepnieuws. De bekende twitteraar Gerrit Hiemstra is er helemaal klaar mee. Hij heeft het ene bericht over slechte fotoshops van Rudy Bouma nog niet op zijn tijdlijn gedeeld, of hij plaatst een RT van een (uitstekende, red.) factcheck van een misleidend stuk over vaccinatiedoden. Dit, terwijl Gerrit eigenlijk meer verstand heeft van bijzondere klimatologische fenomenen. Gerrit zal dus wel beter uitkijken voor hij een tweet deelt van Lord Sugar (de Engelse Donald Trump) met dat filmpje van "de maan" die opkomt bij "de Noordpoolcirkel" dat al lang (echt al lang) is gedebunkt waar alleen nog types als Arie Boekestijn intrappen. Toch... GERRIT? GERRIT! GERRIT! GERRIT WAT DOE JE NU!!!

Een soort Fatima Dakmar met een riek. Maar dan zonder riek

NRC publiceerde eerder deze week een opiniestuk van ene Jur Jacobs, die zich als "boer en ondernemer" bij de krant gemeld had. Hij pleitte tegen 'stikstofboeren' dus de pijprokers van het hermelijnen avondblad dachten: 'Bien sûr, qunippe, plaque, dans le courant d'rmee'. Helaas voor de krant hebben ze toch nog één alerte lezer en die dacht: dit kan niet kloppen. Hij checkte. En wat blijkt? Het klopt ook niet. Jur is namelijk een beetje een vreemde snuiter, maar geen boer. De lezer stuurde twee mails om dat aan NRC kenbaar te maken (ingezien door GS) en daarna, omdat een reactie uitbleef, onderstaande tekst aan de stadjers van het Rokin als ingezonden brief. Met ons op cc en omdat wij er gevoeglijk van uit gaan dat de Nurk dit briefje niet zal plaatsen, doen wij het maar.

Afgelopen dinsdag (14/6) stond in NRC een opiniestuk van 'boer en ondernemer' Jur Jacobs. Een vreemd stuk, vond ik, omdat uit alles blijkt dat Jacobs niet erg veel verstand heeft van het boerenvak. Zo zijn er maar weinig boeren die hun land 'uitputten', ze zouden wel gek zijn, en ‘investeren in natuur, bodem en biodiversiteit’ doen ze natuurlijk allemaal, in tegenstelling tot wat Jacobs suggereert, al zal hij het onvoldoende vinden. Ook biologische boeren zouden zo’n ongenuanceerd stuk niet schrijven, bedacht ik mij, al is het alleen al omdat ze niet teveel ruzie willen schoppen met gangbare boeren in de buurt. Ik weet dit omdat ik boerenzoon ben, een paar jaar de boerderij van mijn vader heb gerund, en enkele biologische boeren ken. Dus ik heb even gebeld met de biologische varkenshouderij die op Jacobs zijn LinkedIn-pagina vermeld staat. Wat blijkt? Hij woont daar op het erf, werkt er een dag in de week, en toevallig wordt de samenwerking binnenkort beëindigd. De boerin die ik sprak baalt erg van het artikel en hoopt er geen problemen door te krijgen. Ik concludeer: Jur Jacobs is helemaal geen boer. Hij is vrijwilliger op een kleine, biologische boerderij. Hij mag daar het erf aanvegen, sloten uitbaggeren, en af en toe een varken neuken, en zelfs daar is hij niet goed in.

Jaap Plaisier
Amsterdam

(Wel plaatsen, hoor! Er moet meer humor in de krant.)

De kloppende berichten staan tegenwoordig op De Speld en de onzin op NU.nl

Oeps

Social

Je Verwacht Het Niet

Goh verrassend zeg. De KRO-NCRV NTR laat (vermoedelijk voor de diversiteitsvinkjes) het productiebedrijf Zouka van NIDA-propagandist (en GroenLinks-hater) Abdelkarim El-Fassi een inspirerende documentaire maken over het VERGETEN VERHAAL van de Marokkaanse verzetsheld Abdelkrim El Khattabi, en daar blijkt een ouderwets nepnieuwsplaatje in te zitten (bonuslol: er staat met koeinletters 'Bron: Youtube' in beeld). De 'foto' van Abdelkrim met Che Guevara die in de docu in beeld komt is helemaal geen foto, maar een zogeheten 'fotoshop' (via, origineel daarrr). De regisseur van de film is ondertussen bezig met een bijzondere manier van rectificatie: hij nodigt alle twitteraars die op deze fout wijzen persoonlijk uit voor een kopje koffie. Lekker verdienmodelletje heeft die El-Fassi trouwens: allemaal witte schuldgevoelslachtoffers (echt alle usual suspects: De Correspondent, RIVM, NTR, BNNVARA, Ministerie van VWS, Gemeente Amsterdam) subsidie uit de zakken kloppen met multikul en ach, dan moet je de feiten natuurlijk niet in de weg laten staan van een mooi verhaal waar Anne-Sophie en Floris een warm gevoel van binnen van krijgen. Of er nog andere fouten in de film zitten, dat zoeken de factcheckers van de BrandpuntPlusPointer Factcheckbrigade van de KRO-NCRV wel uit, toch? Toch? TOCH?
UPDATE, RECTIFICATIE GEENSTIJL: Docu wordt uitgezonden door NTR, niet door KRO-NCRV (al werkte er wel een KRO-NCRV medewerker mee aan de research)
UPDATE, GEEN RECTIFICATIE NTR: "Beste Redwan en Saloua, dank voor het kijken. Ons antwoord is: De serie deze is bewust gemaakt door vier makers met Riffijnse roots en toont een persoonlijke zoektocht van Karim Amghar, de vragen die hij zichzelf stelt (met taal als startpunt) en de mensen die hij tegen komt in zijn research, een laagdrempelige kennismaking met Abdelkrim zoals die bij veel mensen begint." HUH?