WAAR DAN, GISELINDE KUIPERS?

Treurig. Grachtengordelblad De Groene Amsterdammer heeft deze week een voorpagina-artikel over humor in de politiek van de hand van iemand die niets van humor snapt, of zoals ze dat op de universiteit zeggen: "expert op het gebied van de sociologie van humor". Zoals u hierboven kunt lezen claimt deze mevrouw Giselinde Kuipers in een verder slaapverwekkend voorspelbaar stuk dat zij zich heeft verdiept in het FvD-kanaal op YouTube. Kamervoorzitter Khadija Arib zou daar met voorsprong het populairste doelwit van de grappen zijn. Nou zitten wij ook wel eens op YouTube, en wij kennen een politiek kanaal dat helemaal RAMVOL staat (hier en hier en hier en hier en hier) met ranzige aanvallen op Khadija Arib ("vrouw, van Marokkaanse afkomst, en vertegenwoordiger van het gehate systeem"). Dat is het kanaal van DENK, de partij van Tunahan Kuzu, volgens Kuipers met zijn "charmante provocaties" het "grappigste Kamerlid" van ons land. Wij dagen de Groene Amsterdammer uit met cijfers te komen die aantonen dat Khadija Arib (hier, de enige tweet ooit van FvD met het woord "Arib" erin) het populairste doelwit van FvD is, en dan ook nog eens met voorsprong. Of is dit artikel niet op uitgebreid dAtA-oNdErZoEk gebaseerd? (H/T)

Yvonne Hofs kan misschien bij de Belastingdienst gaan werken, die zijn ook goed in het verzinnen van bewsijmateriaal.

Opvallend boze alinea van witte vrouw Yvonne Hofs vandaag in Persgroep-publicatie de Volkskrant vandaag over ondernemer van kleur Ahmet Gökce, die jarenlang kapot is gemaakt door de Belastingdienst. Bij Gökce kon de vlag uit nadat staatssecretaris Snel donderdag toegaf dat zijn bureau niets fout had gedaan. Maar zo zit het volgens de Volkskrant helemaal niet. Gökce moet zich niet zo aanstellen want er was van alles mis op zijn bureau en dat zou blijken uit een vonnis van de Raad van State in een zaak van Gökce uit februari 2019. Nou is het ten eerste nogal gek om je te baseren op gerechtelijke uitspraken, terwijl het in deze affaire juist gaat om een Belastingdienst die bewijsmateriaal fabriceerde en stukken achterhield in rechtszaken, maar goed. Ernstiger is dat die uitspraak waar de Volkskrant over rept nergens te vinden is. Wij kunnen alleen twee vonnissen vinden in zaken van ouders tegen de Belastingdienst. Zou de Raad van State vergeten zijn een vonnis, waarin Gökce 'op alle punten in het ongelijk' wordt gesteld, te publiceren? Of zuigt de Volkskrant gewoon uitspraken van de Raad van State uit haar duim en wordt een hardwerkende ondernemer op populistische wijze belasterd? Pieter Klok, kom er maar in!
UPDATE MET DANK AAN COMMENTS: Het zou om deze (nota bene civiele) uitspraak gaan. Dat is dus ten eerste GEEN uitspraak van de Raad van State. Dus sowieso fake niels van de Volkskrant. Ten tweede staat in de uitspraak van de rechter: "Dat er geen serieuze aanleiding voor het nemen van maatregelen jegens bij [eiseres] aangesloten ouders bestond is naar het oordeel van de rechtbank niet komen vast te staan." Dat is nou precies waar dit hele schandaal om draait: Snel heeft inmiddels toegegeven dat er geen serieuze aanleiding bestond.
UPDATE: En ja hoor. De Volkskrant heeft de tekst op de site aangepast. Opeens is de Raad van State veranderd in de 'rechtbank Den Haag', al staat nergens te lezen dat de tekst is aangepast. Daar had de Volkskrant kennelijk geen tijd voor tijdens het likken van de hielen van de macht. Wij passen de kop van ons artikel in ieder geval even aan. Voor de meeschrijvers: dit topic heette eerst 'Hallo @volkskrant. Zuigen jullie nou zomaar een uitspraak van de Raad van State uit je duim?'.
UPDATE: WOESTE papenhaatdraad van Pieter Klein.
LOLOL: Nu staat er opeens wél dat het door de Volkskrant geüpdatete stuk is geüpdatete. Maar de onzinsuggestie dat Dadim niet deugde blijft staan.

Staat op Wikipedia dus is het waar

Kijk Kajsa. Gevierd Buitenhof-presentatrice Marcia Luyte blijkt een reputatie te hebben als onbetrouwbare journaliste. Haar Wikipedia onthult diverse malversaties en opvallende bijnamen. We werden op deze wiki-wist-u-datjes gewezen naar aanleiding van haar pijnlijke faux pas over nazi legerarts Josef Mengele, die volgens haar de bijnaam "Borealisches Wunderkind" droeg. Dat stond namelijk op zijn Wikipedia, en daarmee meende zij een bijdrage te leveren aan het debat over de hondenfluitjes van Thierry Baudet:

Social

Bron? Die is er niet. Daarop gewezen, besloot de bekende journaliste haar nepnieuws niet te verwijderen, maar de vlucht naar voren te nemen - 'jongens 'cmon' - door dan maar snel naar Heinrich Himmler (een andere bekende nazi - red.) te verwijzen.

Zoals haar wiki-"feitje" een vervalsing was door een vandaal met een IP-adres in Utrecht (die ook ooit aan de Wiki van Iraanse president Rouhani toevoegde dat het een "degelijke vent" is), zo is de toevoeging aan de Luyte-wiki een vervalsing. GeenStijl wist dit screenshot te maken voordat de wiki van de omroepambtenaar weer hersteld werd door de immer alerte Wiki-community. Luyte's eigen tweet met daarin een aantoonbare leugen, is echter nog steeds online. "Onbegrijpelijk", hoofdschudt de bekende commentator Sywert van Lienden, die ook nog fijntjes opmerkt dat ene Leo Lucassen (een statistiek-sjoemelende charlatan van VARA's DWDD - red.) bijdraagt aan de verdere verspreiding van deze moedwillige geschiedvervalsing.

"Mevrouw Ollongren is eigenlijk een soort Juf Ank uit de Luizenmoeder"

Geloof het, of niet, maar er was vanmorgen wéér een Kamerpraatje gaande over "desinformatie en digitale inmenging" (terugkijklink), een fenomeen waar niemand, ook de minister niet, een heldere definitie van kan geven. Martin Bostrol Bosma weet weer eens haarfijn de zwerende vinger op de zere plek te leggen en krijgt vervolgens ook nog onbedoelde bijval van Selçuk Trolturk, die met NRC Handelsblad staat te zwaaien ("Het lijfblad van D'66, vol berichtjes die allemaal niet kloppen", aldus Bosma) om te "bewijzen" dat de PVV een "trollenpartij" is die Russische bots gebruikt om "anti-islam-sentimenten te kweken" in de samenleving. Echt? Echt! Kijk zelf maar.

"""Betrouwbare""" media trappen massaal in SGP campagnestunt

Social

Dit is jammer. Wij waren al de hele dag aan het zoeken naar de posters van zoenende vrouwen van datingsite Novamora, ZIJN ER GEEN POSTERS. U heeft het wellicht gemist, maar vanochtend ontstond er in de kwaliteitsmedia enige reuring over de Gelderse SGP die reclameposters met zoenende vrouwen wil verbieden. Middeleeuws ende barbaars natuurlijk, want iedereen mag zoenen en vrouwen al helemaal. Maar zoals wel vaker met dingen waar de SGP in gelooft, bestaan die posters helemaal niet. Gelukkig hebben uw betrouwbare media de checklist van minister Ollongren bij het oud papier gegooid en wél een paar zoenende vrouwen uit hun fotobank getoverd. Dus... Zoenende vrouwen na de breek!