Zucht, als je vage accounts op twitter al niet eens meer kunt vertrouwen

Hallo allemaal. U kunt stoppen met het linktippen van de tweets van 'cardioloog' 'Jacco Schreuder'. Ja, hij twitterde op 25 februari al over een coronageval in Noord-Brabant bij iemand die in Noord-Italië was geweest. Maar, zoals wij de 27e al vermeldden: hij had die tweet zelf alweer ingetrokken en verwijderde vervolgens eigenhandig zijn account. Niet lang daarna kwam het account echter weer terug, deed lekker vaag over zijn bronnen, maakte allerlei niet uitgekomen voorspellingen over een coronagolf in de regio Veghel-Gemert-Uden en toen was @cardio_jacco AF. Maar wat blijkt nu? Het lijkt er sterk op dat de beheerder van dit account hetzelfde trucje al eens eerder heeft geflikt met het voetbaltransfervirus. 

Op Twitter kun je namelijk van accountnaam veranderen en je volgers behouden. Het account @cardio_jacco (dat lijkt begonnen als @madeliennepien) heette in het verleden kennelijk @arno_nos (met het alias Jacco Bijlsma en een foto van Arno Vermeulen) en verspreidde allemaal niet kloppende voetbaltransfergeruchten. Inmiddels zijn alle tweets verwijderd, maar de reacties niet. Deze reactie (die is gestuurd aan het account toen dat nog @arno_nos heette) heeft zelfs nog een like van @cardio_jacco. Het lijkt er dus op dat Schreuder geen schuilnaam is, maar een nepaccount, net als al die Coronanieuws-types.
UPDATE: Account verwijderd. Graag gedaan RIVM!
UPDATE ZONDAG 8 MAART 10u30: Het account is weer online, inclusief oude tweets, maar zonder alle oude volgers. Noemt zich nu "de voetbalFantast" en schrijft in zijn bio "Jacco Bijlsma a.k.a. Jacco Schreuder. Wie is het nou?". De like bij de tweet van Ruben2610 is niet meer te zien, maar gelukkig hebben we een screenshot.
UPDATE 8 MAART 10u45: Bio even aangepast naar "Nepnieuws over voetbal en andere aanverwante zaken".
UPDATE 8 MAART 15u42: @cardio_jacco noemt zich niet meer "de Voetbalfantast" maar gewoon weer "Jacco Schreuder".
UPDATE 8 maart 16u13: Alle oude volgers (ook van @arno_nos en @madeliennepien) lijken weer terug.
UPDATE 8 maart 20u54: En nu stopt cardio_jacco er toch mee. Met een heel raar draadje. Zie hieronder.
UPDATE 11 maart 8u42: Hij is weer terug. Het lukt hem dus niet eens om eerlijk te zijn over het stoppen van zijn account.

Hee, daar is Leo weer

Social

De bekende wetenschapper Leo Lucassen staat weer eens voor joker. Hij kirt enthousiast over deze oude video van een Kamerdebat met Thierry Baudet. Maar zoals u kunt zien is er in de video geknipt. Met name het knipje op 1m05s is geniepig, omdat het net lijkt alsof Baudets 'eh'-gestamel volgt op de uitspraken van ChristenUnie-parlementariër Eppo Bruins. Dat klopt niet. Voor mensen die wel van feiten en wetenschap houden: screenshots uit de handelingen na de breek. 
UPDATE: dE kErN iS hEtZeLfDe

... En Sophie in 't Veld doet mee

Polen is een ontzettend kutland en als u dat niet met ons eens bent moet u maar eens uitleggen waarom een land dat serieus LGBT-vrije zones instelt geen ontzettend kutland is. Vandaar dit protestproject van een kunstenaar, die LGBT'ers fotografeert bij een bordje waar 'LGBT-vrije zone' op staat. Maar: die kunstenaar heeft die bordjes daar zelf neergezet. Dus als Guy Verhofstadt claimt dat de Poolse autoriteiten verantwoordelijk zijn voor die borden dan is dat gewoon nepnieuws. En deze tweet van zijn buklaafje Sophie in 't Veld (D66) kwalificeren wij ook als op zijn minst misleidend. Na de breek een videootje van Guy Verhofstadt die uitlegt hoe verschrikkelijk nepnieuws is. Leerzaam!

Krachtig, hartverscheurend en NEP

Wie is hier nou de SCHANDE?

Omroep Ongehoord Nederland is boos. De oprichters hebben zich namelijk niet verdiept in de regels voor het oprichten van een nieuwe omroep en nu blijkt dat ze niet tot 31 december 2019, maar tot 31 december 2020 de tijd hebben om 50.000 leden te halen. Wij hebben ons trouwens ook niet verdiept in de regels voor het oprichten van een nieuwe omroep, maar wij willen dan ook geen nieuwe omroep oprichten. Gelukkig hebben we Jan Dijkgraaf nog, en gelukkig heeft Jan Dijkgraaf Google: het is als sinds juli 2019 (ver voor de oprichting van ON) bekend dat de peildatum voor het aantal leden van een nieuwe omroep verschoven ging worden. Maar zo werkt het natuurlijk niet bij Ongehoord Nederland, waar ze geen complotgekkies zijn, maar wel geloven dat complotten bestaan. Daar is het "Schande!" dit, "Woest!" dat, "Onbetrouwbare overheid" zus en een linkje naar ons NPO-topic zo (nog bedankt jongens). Het is dus helemaal niet een 'onbetrouwbare overheid' die de spelregels verandert, het is een onbetrouwbare aspirant-omroep die meteen een ander de schuld geeft als hij zelf een fout maakt. Zo veel nepnieuws. Houdt er al iemand een zwartboek bij?
Update: Je kan woest vingerwijzend verontwaardigd twitteren wat je wil, @OmroepON, maar Arie Slob heeft het in zijn "visie-brief" van 14 juni 2019 toch echt glashelder opgeschreven:

BONUS-UPDATE: Hier het wetsvoorstel van 6 september over de wijziging van de peildatum.
NUANCE-UPDATE: In de memorie van toelichting staat dat de peildatum in overleg met omroepen "zal worden bezien". Dat betekent dus dat er nog naar gekeken gaat worden. Het punt blijft: die nieuwe datum komt dus niet zomaar uit het niets vallen.

NPO-troela geeft campagne Ongehoord Nederland extra kontje

Shula Rijxman van de NPO, die het nieuws van alle kanten brengt, is heel erg bezorgd over nepnieuws, schrijft ze in het AD. Ze geeft toe dat de mede door NPO-programma Jinek opgestookte bangmakerij over nepnieuws zélf nepnieuws was, maar gelukkig heeft Rijxman nog een ander schrikbeeld over. "In Engeland is er door een feitelijk onjuiste socialemediacampagne nu al  drie jaar diepe verdeeldheid. Dat is een buurland van ons." Dat u het even weet mensen. Onze NPO-baas ziet burgers die zelf via democratische weg mogen beslissen of ze onderdeel zijn van een alsmaar uitdijende superstaat als een schrikbeeld. Kennelijk woont ze liever in een land waar 61,5% van de mensen tegen de Europese grondwet stemt die er dan alsnog via een achterdeur komt. En ze denkt dat die miljoenen mensen alleen voor Brexit hebben gestemd vanwege 'een feitelijk onjuiste socialemediacampagne'. Wat een eenzijdige visie zeg. Kijkt die Shula Rijxman alleen maar naar de NPO ofzo?

"Doekje voor het bloeden, fopspeen en sigaar uit eigen doos tegelijkertijd", schrijft democratieduider, stemmingsleerstoelbekleder en eindbaashoogleraar Wim Voermans in dit met permissie gekopiepasta'de blog:

Amendementvoorstel D66: sigaar uit eigen doos

Kamerlid Sneller D66 lanceert vandaag een voorstel om burgers de mogelijkheid te geven wijzigingen voor te stellen op wetsvoorstellen die aanhangig zijn. Het wordt verkocht als het redelijke alternatief op een referendum waar je alleen maar ‘ja’ of ‘nee’ op zou kunnen zeggen. Een extra inspraakmogelijkheid, zoals de D66 woordvoerder in Trouw te kennen geeft. Om een dergelijk burgeramendement in te kunnen dienen moeten er 70.000 steunbetuigingen zijn, die digitaal kunnen worden verzameld. De indiener mag dan ook het woord voeren over zijn of haar amendement in de Tweede Kamer.

Doekje voor het bloeden, fopspeen en sigaar uit eigen doos tegelijkertijd. Ten eerste staat de Grondwet niet toe dat een ander dan de (leden van de) Tweede Kamer of de regering wijzigingen – amendementen – op wetsvoorstellen tijdens de Kamerbehandeling indienen. Als je dat wilt, moet je de Grondwet herzien – een lange, lastige procedure. Ten tweede, als dat niet je plan is, dan is er met dit voorstel niets nieuws onder de zon: een brief schrijven aan de Kamer kan altijd – we hebben het recht van petitie zegt artikel 5 van diezelfde Grondwet – en daar wordt ook veel gebruik van gemaakt. In onze polder weten lobbyorganisaties en belangengroeperingen van oudsher heel goed hun weg naar Tweede Kamerfracties te vinden. En nogal eens doen ze bij hun inbreng hele concrete voorstellen om wetsvoorstellen aan te passen – met amendement en al. En dan heb ik het nog niet eens over de inmiddels goed ontwikkelde praktijk van internetconsultatie van wetsvoorstellen, waarbij wetsvoorstellen voor de Kamerbehandeling al worden gepubliceerd en burgers, bedrijven en organisaties los mogen op die voorstellen.

Betaalmuur van 70.000 handtekeningen
Het enige wat het D66-sigaar-uit-eigen-doos-voorstel hier doet is maar liefst een drempel van 70.000 handtekeningen opwerpen. Wat je voorheen allang mocht – brieven schrijven, inbreng hebben – wordt bemoeilijkt met een betaalmuur van 70.000 handtekeningen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

D66-er Sneller schermt met de 40.000 handtekeningen die ook nodig zijn voor het burgerinitiatief. Daarmee kan je als groep van burgers iets op de Kameragenda plaatsen. De parallel die Sneller trekt tussen zijn voorstel en het burgerinitiatief klopt echter niet. Bij dat burgerinitiatief gaat het niet om een grondwettelijk recht maar om een eigen bevoegdheid van de Tweede Kamer (die gaat zelf in het eigen reglement over de eigen agenda). Ten tweede: waarom dan ineens 30.000 handtekeningen meer. Met dat burgerinitiatief kon je allang om een wijziging van een wetsvoorstel vragen. Waarom wil Sneller dat nu ineens zoveel moeilijker maken. Ik snap er niks van.

En oh ja, natuurlijk, zo voegt Sneller aan het einde van het interview nog toe, natuurlijk is D66 eigenlijk voor een bindend correctief referendum. Tja, geloof je het zelf, joh?

Wim Voermans

Bron: met toestemming overgenomen van zijn eigen blog
Na de breek: de reactie van de vrienden van Meer Democratie.

Dat was even schrikken gisteren

Er zijn gisteren tijdens de actie van de Marechausse op Schiphol niet drie personen die een mes bij zich hadden gearresteerd door de DSI. Dat weet iedereen al sinds een uur of negen gisteravond maar bij SchipholRegio.nl weten ze dat pas net. Het bericht '3 personen aangehouden ivm kaping Schiphol' is namelijk vanmiddag gerectificeerd. Het was gebaseerd op 'getuigen' die exclusief aan SchipholRegio.nl hadden bevestigd dat de arrestatie heeft plaatsgevonden. Nu blijken die 'getuigen' opeens maar één getuige te zijn, die bovendien zijn verklaring heeft ingetrokken. De rectificatie komt als een harde tegenslag voor iedereen die voor zijn betrouwbare nieuws uit de Regio Schiphol afhankelijk is van SchipholRegio.nl, zoals de bekende advocaat Richard Korver. Straks kun je zelfs zonder bronvermelding gekopieerde tweets van anonieme accounts over opstijgende F16's niet meer geloven. Overigens vertrouwen ze bij SchipholRegio.nl kennelijk ook hun eigen rectificaties niet, want het bericht staat nog steeds zonder update online.