Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
120 topics
#belastingdienst

Goh. IT Belastingdienst totaal ongeschikt bij opsporen corrupte medewerkers

Wat een aanfluiting

Meest recente foto

Welkom bij onze terugkerende rubriek 'goh' waarin we al lang niet meer verbaasd zijn over chronisch falen. Met deze keer de computersystemen van de Belastingdienst die blijkbaar niet de zoekopdrachten van medewerkers opslaan, waardoor het onmogelijk is om te zien welke informatie corrupte arbeiders opvragen. Best lastig als één van je werknemers een waterpijpbuddy van Taghi blijkt die waarschijnlijk informatie verkocht aan de maffiakoning. Het meest schokkende getal uit de onthulling van het NRC is 900. "Het blijkt technisch onmogelijk om voor iedereen die bij de Belastingdienst werkt bij te houden welke informatie ze opzoeken. Dat komt mede omdat de dienst met zo’n 900 verschillende systemen werkt, die meestal niet aan elkaar zijn gekoppeld." Negenhonderd (900!) veelal ongekoppelde systemen. [Zouden ambtenaren voor ieder systeem een nieuw wachtwoord moeten verzinnen?, red.] Het is wonder dat ze überhaupt ooit voldoende informatie bij elkaar kregen voor die illegale zwarte lijsten van ze. De computersystemen van de belastingdienst waren, zijn en blijven een met noodgrepen in leven gehouden clusterfuck en zijn dus extreem gevoelig voor misbruik door criminelen. Want leuker kunnen ze het niet maken, maar beter ook niet. 
UPDATE: Database doctor René Veldwijk: bullshit!

Hof: Belastingboeven definitief NIET vervolgd - Top 5 bizarre passages uit de uitspraak

Allemaal groepsimmuniteit

BAM. Op de dag dat voor de zoveelste keer bekend werd dat de rot bij de Belastingdienst nog dieper zat dan we al dachten, doet het Gerechtshof in Den Haag er nog een schepje bovenop. '(Leidinggevenden en  medewerkers van) de Belastingdienst, afdeling Toeslagen, waaronder het MT Fraude, het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF-team) en de Directie Toeslagen (hierna ook: de Belastingdienst)' worden NIET VERVOLGD voor de toeslagenaffaire. Volgens de hoeders van de rechtsstaat zijn er te weinig aanwijzingen voor knevelarij, zijn duizenden slachtoffers niet kapotgemaakt door 'dwang door misbruik van gezag', is het geen laster als de ene overheidsdienst tegen de andere ten onrechte zegt dat een burger een fraudeur is en blijkt beroepsmatige discriminatie in de meeste gevallen verjaard. En oh ja: medewerkers van de Belastingdienst zijn sowieso immuun tegen strafrechtelijke vervolging, want het zijn medewerkers van de Belastingdienst en niet, we noemen maar wat, onschuldige ouders die jarenlang kapot gemaakt konden worden door de overheid.

Nou zal de uitspraak van het hof, dat het eens is met de afwegingen die het Openbaar Ministerie en de advocaat-generaal (ook het Openbaar Ministerie, maar wel iemand anders), juridisch misschien best in orde zijn (er staat drie keer 'legaliteitsbeginsel' in), het ongemak druipt ervan af. Niet zo gek. Je kunt in Nederland dus jarenlang in georganiseerd verband onschuldige mensen kapotmaken, en dan blijk je achteraf geen enkele strafwet te hebben overtreden. Hier de top 5 gekste dingen die wij in de uitspraak (hele tekst: DAARRRR) zagen.

Op 5: Belastingdienst doet een Wildersje

Dat hebben ze dus gewoon echt geprobeerd. Terwijl staatssecretaris Van Rij in de Kamer de hele dag doet alsof ze het bij de Belastingdienst zo verschrikkelijk vinden dat ze jarenlang mensen hebben gediscrimineerd, stelt de landsadvocaat in de artikel 12-procedure doodleuk dat 'nationaliteit geen ras' is. Daar kwam Wilders niet mee weg, en de Belastingdienst in dit geval ook niet

Lees verder

Belastingdienst wist in 2019 wél van etnisch profileren in toeslagenaffaire

Net als iedereen trouwens

Column Pieter Klein, 20 mei 2019 (via het topic 'Belastingdienst doet mensen opdelen in hokjes'):

"Toen kwam het hoge woord eruit. De allesoverheersende, indringende vraag die boven de bijeenkomst hing. "Waarom ik? Waarom wij? Het was een jarenlange hel… Ik zie hier alleen maar mensen om me heen met een kleurtje." Exact de vraag die we al wekenlang stellen aan de Belastingdienst. Wat is hier gebeurd? Is er geselecteerd op nationaliteit, tweede nationaliteit, achtergrond? En hoe dan? Nee, nee, nee, bezweert de Belastingdienst.

De directeur Toeslagen herhaalde dat: "Geen selectie." Er was toen wel 'maatschappelijke druk' om 'stevig in te grijpen'. "Het is wel zo dat als je bijvoorbeeld een Bulgaarse gastouder hebt, dan is de kans dat daar veel Bulgaren bij zijn aangesloten groot." Dat speelde ook hier: "Als je ziet welke ouders betrokken zijn, dan zijn dat vaak ouders met dezelfde achtergrond. Maar dat is meer gevolg dan oorzaak.""

Bericht Nieuwsuur, vandaag:

"Nog voordat de toeslagenaffaire halverwege 2019 voor het eerst  uitgebreid in het nieuws komt, mailen ambtenaren van de Belastingdienst onderling al over 'het kennelijk selecteren op afkomst' in fraudeonderzoeken." 

Ze wisten het. Dondersgoed. Net als iedereen (en het was nog veel erger). Maar op 10 mei 2019 vergaderde de ministerraad over die vervelende Kamerleden Pieter Omtzigt en Helma Lodders. 

"Spreker [Mark Rutte, GS] toont weinig begrip voor voor woordvoerders van coalitiefracties die zich in de media trachten te profileren en laat weten in de richting van mevrouw Lodders reeds het belang van eenheid in de coalitie te hebben benadrukt."

Keihard liegen (en de gewillige lakeien van de Volkskrant voor je karretje spannen om te suggereren dat die vervelende vragenstellers alleen maar spoken en complotten zien) en ondertussen klagen over Kamerleden die zich 'profileren in de media'. En de hoofdverantwoordelijke is nog altijd onze minister-president. Hoe dan. 
ZELF STUKKEN LEZEN: Daarrr

Lees verder

Nederlandse Staat mega totaal de sjaak op alle mogelijke manieren in extreem saaie Box 3-rel

Oh god deze zaak

Wij hebben hier op GeenStijl betrekkelijk weinig aandacht besteed aan uitspraak in de zaak van boze box 3-spaarders tegen de Staat. Dat komt aan de ene kant omdat wij geen fiscaal juristen zijn, waardoor we bij de woorden 'fictief rendement' ogenblikkelijk in slaap vallen en aan de andere kant omdat het lastig partij kiezen is in een zaak tussen een overheid die duidelijk zijn zaakjes niet op orde heeft en rijke particulieren die dat overduidelijk wel hebben. 

Het gaat dus om een zaak waarin vijf raadsheren (m/v) van de Hoge Raad, waarvan die jongste in 1964 (over discriminatie gesproken) is geboren, die hun zaakjes zelf ongetwijfeld ook allemaal op orde hebben, spaarders die een belasting van 1,38% over hun vermogen (of 1,62% voor het vermogen boven een miljoen) DISCRIMINATIE en AANTASTING VAN HUN MENSENRECHTEN vinden, gelijk hebben gegeven. Alsof een marginaal belastingtarief voor alleenverdieners met een modaal inkomen van rond de 80% geen DISCRIMINATIE en AANTASTING VAN DE MENSENRECHTEN is. Over geld dat ondernemingen aan hun werknemers betalen is ook al eerder belasting geheven, toch vinden we het volkomen normaal dat de overheid daar nog eens de helft van afpakt. Maar opeens is alles anders omdat sommige spaarders in de periode waarover de belasting werd geheven een rendement hebben gemaakt dat lager is dan het 'fictief rendement.'

SAAAI

ZZZZ

Huh. Wat? Shit. Toch in slaap gevallen. Hoe dan ook. Geld! Staatskas! Paniek! Alles kapotstuk! Problemen! Overheid doet niks! "Uit interne stukken blijkt hoe voor elke mogelijke oplossing weer nieuwe problemen opdoemen, en in bijna elke variant kan de Belastingdienst overbelast raken." Hoge Raad bedankt!

Onverbiddelijk! Belastingdienst bestrijdt institutioneel racisme met 'stevige gesprekken'

Dat zal ze leren

Het stond allang zwart op wit dat de belastingdienst de fraudebestrijding baseerde op "persoonskenmerken zoals nationaliteit en uiterlijk voorkomen", maar nu spreekt de minister de conclusie van al die rapporten een keertje hardop uit en is het plots weer nieuws. Felicitatie overigens aan RTL die deze kabinetsuitspraak weer eerder onder embargo in de inbox had liggen dan de Tweede Kamerleden. En dat terwijl we al maanden weten dat de belastingdienst discrimineerde, dus we moeten nu niet doen of we van dat nieuws schrikken. Overigens is het geen toeval dat Marnix van Rij voor de term 'institutioneel racisme' kiest, want dat is juridisch een stuk lastiger te vervolgen dan discriminatie en laat het maar aan dit kabinet over om zich maximaal in te dekken. Dat valt ook weer op aan de acties die inmiddels bij de Belastingdienst zijn ondernomen. "Tot nu toe is nog niemand ontslagen, wel zijn er stevige gesprekken gevoerd." Ah ja, het Ruttiaanse afschuifbeleid van de afgelopen jaren is diep doorgedrongen in de organisatie: de hele Belastingdienst is schuldig, maar niemand is verantwoordelijk. Niemand was betrokken, maar iedereen had betrokkenheid of zoiets. Want ooit gaf iemand groen licht voor dit wanbeleid, maar blijkbaar heeft niemand er meer een actieve herinnering aan wie dat was. Het kabinet schuilt zich achter het invoeren van een nieuwe bestuurscultuur "cultuurverandering" en doet een plas, glas en gaat verder zoals het was. Wanneer beginnen die tribunalen eens?

GSTV. Geen Balletje Balletje maar Boetetje Boetetje bij de Belastingdienst in het Stamcafé

Betalen pannenkoek!

Vertel het nog maar eens, Renske en Pieter. Want we weten het wel. Van de zwarte lijsten. Van de discriminatie. Van de kapotgemaakte ouders. Van de falende hersteloperatie. Van het feit dat er nog altijd geen enkele dader vervolgd is. We weten het wel. Maar het kan nooit kwaad om er af en toe aan herinnerd te worden, zeker op een dag dat het 'breaking news' is dat de Belastingdienst een 'recordboete' krijgt. Verder kunt u dit Stamcafé uiteraard nog gebruiken om iets lulligs tegen Lilianne Ploumen te zeggen, maar, eh, tja, huh, eh, hmm, nou, dat leiderschap was eigenlijk zo kleurloos dat zelfs dat nog lastig wordt. Zuipen dus maar, en misschien wordt u morgen wel wakker in een of ander hotel

Lees verder

Kontzak Belastingdienst krijgt boete van 3,7 miljoen van Vestzak AP wegens zwarte lijsten

U betaalt

Oh oh oh wat erg al die zwarte lijsten van de Belastingdienst. Dit kon niet, dat kon niet, zus kon niet, zo kon niet, en dat en dat en dat en dat andere was ook verschrikkelijk en bovendien discrimineerde het tuig met de blauwe enveloppen erop los. Gelukkig gaat er nu eindelijk iets gebeuren, na het opstappen van het kabinet-Rutte en het opnieuw aantreden van het kabinet-Rutte en het op exact dezelfde voet verdergaan door het kabinet-Rutte. De Belastingdienst krijgt namelijk... een boete! Een recordboete nog wel, van maar liefst 3,7 miljoen euro. Voor een dienst die jaarlijks honderden miljarden heen en weer schuift echt een boete die pijn doet. Want de echte slachtoffers van de toeslagenramp zijn natuurlijk de ambtenaren. En nu we het toch over ambtenaren hebben, zijn er eigenlijk al ambtenaren vervolgd voor het jarenlang kapotmaken van onschuldige ouders? Nee hè?
UPDATE: Weet u wie ook een boete krijgt?

Lees verder

160x "Stoppertje". Kabinet stuurt 26 voorbeelden van wangedrag Belastingdienst aan Kamer

STOPPERTJE

Stoppertje. Kent u die uitdrukking? Het gaat niet over het Russische leger bij de Oekraïense grens, het gaat niet over de BMW X5 van de DSI bij het Leidseplein en het gaat ook niet over AL HET SLECHTE NIEUWS OVER DE TOESLAGENAFFAIRE. Sterker nog, de uitdrukking "stoppertje" is daar onderdeel van. Het kabinet heeft namelijk besloten om vandaag (kon zeker niet eerder, moet u niks bij denken, onze regering zou zoiets nooit doen, red.) een brief over de criminele activiteiten van de Belastingdienst aan de Kamer te sturen. Onderzoekers van PwC hebben 26 voorbeelden gegeven van wangedrag door de Belastingdienst (het ene is wat erger dan het andere, maar toch) en daarvan springt bij ons het woord "Stoppertje" er toch wel uit. Onderzoekers van PwC kwamen deze uitdrukking 160 keer tegen in de mailboxen van de Belastingdienst. Dat zijn dus 160 mensen of gezinnen die met één klein woordje totaal, maar dan ook totaal geruïneerd konden worden, tot het ontvoeren van hun kinderen aan toe. Stoppertje. Één klein woordje. Honderdenzestig keer. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Stoppertje. Maar o wee als iemand uit wil zoeken hoe het nu met de mensen is, die dit gemaild hebben. Dan komt onze rechtsstaat in gevaar hoor! Nog een paar voorbeelden na de breek. 

VIDEO - Baas Belastingdienst boos op #BOOS

Lees verder

Tuig Belastingdienst doet aangifte tegen... #BOOS

De echte slachtoffers van het Toeslagenschandaal: de ambtenaren

Herhaalde oproep!

Kijk nou. Is Gerrit Jan van Dorsten toch niet de gortigste advocatenklant van de dag. "Binnen de Belastingdienst is grote onrust uitgebroken over de aankondiging van het programma BOOS dat het een uitzending gaat maken over het toeslagenschandaal. Vakbond NCF heeft aangifte gedaan tegen het programma, zo bevestigt voorzitter Albert van der Smissen" meldt Jan Kleinnijenhuis van Trouw, en die kan het weten want die weet alles van de toeslagenaffaire. Fijn hoor. Dus terwijl de slachtoffers van de toeslagenaffaire nog altijd moeten wachten op compensatie, zijn de ambtenaren van de Belastingdienst (de echte slachtoffers, natuurlijk) alvast heel erg druk met FUCKING AANGIFTE DOEN tegen een programma dat opkomt voor de belangen van de slachtoffers. Je moet wel een heel erg verknipt wereldbeeld hebben als je denkt dat dat normaal is. Maar ja. Je moet ook een heel erg verknipt wereldbeeld hebben als je als grootste ambtelijke organisatie van het land onschuldige mensen kapot gaat maken op Afpakjesdag, als je lijsten bijhoudt van welke mensen op basis van 'uiterlijke kenmerken' extra verdacht zijn, en als je er vervolgens voor de rechter samen met de Landsadvocaat op los liegt en bedriegt. Hallo vakbond NCF. Er zijn 1115 kinderen bij hun ouders weggehaald. Doe daar eens aangifte tegen. 

Lees verder

Goed nieuws voor getormenteerde ondernemers: Rechter verklaart eHerkenning VERBODEN

Nou ja niet verboden maar ook niet legaal

Zonder belastingen zou Nederland niet bestaan maar zonder Belastingdienst was Nederland een stuk rijker, welvarender en gelukkiger. Want terwijl de Belastingdienst aan de toeslagenzijde tienduizenden gezinnen de financiële (en soms letterlijke) dood in jaagt door ze te wurgen met onterechte beschuldigingen, moet de ondernemende zijde van Nederland tegenwoordig verplicht betalen (!) voor een commercieel inlogsysteem (!!) om aangifte te kunnen doen op de site van de Belastingdienst (!!!). Dat systeem heet eHerkenning, het is een debiele tussenlaag tussen omzet & afdracht en het is door een Gelderse rechter ILLEGITIEM, ILLEGAAL EN ONWETTIG verklaard nadat een onderneemster haar poot stijf hield door te weigeren te betalen voor een dienst die het mogelijk maakt om belastingen te kunnen betalen. Applaus voor zowel deze ondernemer als voor de rechter! (Je kan overigens als ondernemer een soort toeslag krijgen van de Belastingdienst als tegemoetkoming voor de kosten voor eHerkenning. Maar goed, wie durft er nog een toeslagenformulier in te vullen in Dit Land?) Hier het volledige vonnis, hieronder de samenvatting: 

"Belastingplichtige, een besloten vennootschap, deed voor de maand maart 2020 geen aangifte loonheffing, terwijl zij daartoe wel verplicht was. Vanaf 1 januari van dat jaar is het namelijk alleen mogelijk om aangifte loonheffing te doen met eHerkenning. Deze software kan slechts tegen betaling bij een commerciële partij worden aangeschaft. Belastingplichtige weigerde eHerkenning aan te schaffen. Omdat de Belastingdienst geen aangifte loonheffing van belastingplichtige heeft ontvangen is een naheffingsaanslag opgelegd. De rechtbank is van oordeel dat de Belastingdienst deze naheffingsaanslag niet had mogen opleggen, omdat er geen wettelijke basis is om de belastingplichtige te verplichten eHerkenning aan te schaffen."

Bonus: Pieter Omtzigt is na GeenStijl weer degene die het allervaakst van Nederland "Zie je wel ik zei het toch" kan zeggen.

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl