Landsadvocaat liegt er op los voor Belastingdienst
Heeft iemand de passage 'alle bagger in één keer naar buiten' in het 'Handboek Crisiscommunicatie' op het bureau van staatssecretaris Snel zwartgelakt?
Een nieuwe dag, een nieuw rotverhaal over de smerige cover-up van de smerige zaak van de Belastingdienst die honderden ouders en ten minste één gastouderbureau op een ranzige manier kapot heeft gemaakt. Leerden we gisteren dat dit alles in opdracht van de ambtelijke top is gebeurd, vandaag blijkt de Staat in de civiele zaak tegen gastouderbureau Dadim glashard heeft lopen liegen. Fun fact: de uitspraak in deze zaak is door de Volkskrant gebruikt om ondernemer van kleur Ahmet Gökçe te belasteren. De Staat beschikte over allerlei stukken die niet werden vrijgegeven, en liet de landsadvocaat liegen over die beschikbaarheid. Details & pdf's in de column van Pieter Klein. Grrrrrr. Extra fun fact: de DG van de Belastingdienst geeft 9 oktober as. een lezing. Onderwerp: 'De val van bewindspersonen'.
DRAADJE
Reaguursels
InloggenMaar gaat GeenStijl een crwodfunding starten om Ahmet Gökçe een procedure te laten starten tegn de staat en de belastingdienst aan te laten merken als een criminele organisatie (grof gezegd: het plegen van een misdrijf met een meerderheid van met als oogmerk het eigen gewin = criminele organisatie).
Het zou eens leuk zijn als niet alleen motorbendes maar ook een bende bij de overheid zo'n stempel opgedrukt zou krijgen. Als is het maar een principiële uitspraak.
Eigenlijk zouden we met zijn allen tegen dit wanbeleid van onze Nederlandse regering in moeten gaan. Maar ja.
Er lijkt een duidelijke overeenkomst te zijn tussen het steeds meer "vieren" en "celebreren" van de rechtsstaat en democratie door de overheid en het intussen afbreken daarvan door diezelfde overheid. Burger, let op uw saeck
Pfft roverheid liegt, niets nieuws onder de zon
Ik mag aannemen dat er een bus vol verantwoordelijke topambtenaren richting de rechtbank gaat? Dat het OM compleet startklaar staat voor een vervolging van de ganse kliek die net zo genadeloos is als hun eigen handelswijze. Mocht Wiebes ervan geweten hebben, kan hij direct aansluiten. En wat Snel betreft, tis wel weer genoeg zo. Opstappen en een levenslang verbod op een publieke functie.
Die verantwoordelijke topambtenaren moeten waarschijnlijk opstappen met een zak vol (belasting} geld en een goed betaalde baan waar ze weer alles kunnen verzieken, kijk maar eens naar al die politicus die ontslagen zijn.
Wat zal de toekomst van Van Haga worden?
Wat zou het al een hoop ellende schelen als ambtenaren eens gingen doen waarvoor ze riant betaald worden en de juiste ambtenaar eens op de juiste plek zou zitten met kennis van zaken. Maar het is een ons-kent-ons wereldje en als er een leidinggevende faalt wordt die vervangen door de volgende. De faal-ambtenaar wordt vervolgens weer op een andere "klus" gezet om daar ook weer te falen en zo rolt dat wereldje door.
Yep, gebeurd overal in de (semi)overheid. Mensen waar ze niets mee kunnen maken we (midden)management. De plaag van vooruit willend Nederland.
Onderbouwing van die punten van deze tweet gelezen, sterke onderbouwingen. Maar als burger mag je vast wel 10 jaar procederen en in beroep voor je je gelijk gaat krijgen van deze belastingdienst?
Lijkt me echt niet vol te houden. Ga je aan onderdoor.
@knutsel_ | 24-09-19 | 22:43:
Maar laat die landsadvocaat doe straks alsmaar door kan gaan je dan een keus? Dacht het niet. En wanneer je er toch al alles door kwijt bent, waarom dan niet 10 jaar procederen met rechtsbijstand.
Ik zeg niet dat ik het me niet kan voorstellen dat je het wel doet. Maar ik zou het persoonlijk nogal relativeren. Ik zou een betere hobby zoeken zeg maar. Iets waar je wel gelukkig van wordt.
/berbaar modus off
@knutsel_ | 24-09-19 | 23:56:
Ja, gelijk halen zou niet ten koste moeten gaan van levensgenot, nee. Dat gaat dan te ver.
Corrupt tot op het bot en onze trolletjes berbaar beste landgenoten etc die zo afgeven op het VK zijn nu weer eens muisstil hoewel ze over het algemeen niet voor een leugentje opzij gaan.
Niet overdrijven. Die ambtenaren hebben niet gehandeld om zichzelf of een ander te verrijken, maar om schatkist te beschermen. Niet echt corruptie. Vorm zeer laakbaar, dat is natuurlijk wel zo.
Zie het maar eerder als het genieten van hun macht die ze denken te hebben van zodra ze die positie betreden. Denken dat ze het voor de burger doen ? Naief beste, puur machtsmisbruik en niks meer dan dat.
Dit is zo ernstig dit is niet meer te bevatten.
Daarom gebeurt er ook niets.
Het kabinet, de VVD en de Belastingdienst zitten met het integriteitsprobleem. Ze vertrouwen op instanties/mensen die zich snood blijken te gedragen. Sinds Katholieken niet meer ter biecht gaan en Protestanten niet meer hun zonden in het openbaar belijden gaat alles van kwaad tot erger in dit land. Roep daarom de hulp in van professionals. Zij weten alles van deze materie en verlenen professionele adviezen, waarmee deze heikele kwesties zichzelf oplossen. Denk bijvoorbeeld aan dominee R.van Zwieten. Hij kost een schijntje (30.000 Euro), is rap van tong, woont nabij de Zuid-as en heeft een scriptie geschreven over hoe je als dominee als koopman moet handelen en omgekeerd: een echte professional.
Wat is het BTW tarief op gebakken lucht?
Het verdienmodel was toch zo; Bijstandsmoeder "gaat thuisstudie volgen" vraagt kinderopvangstoeslag aan. 24 uur per week. Voor 2 kinderen. Betaald de opvang van de kinderopvangtoeslag (1600 euro kinderopvangtoeslag per maand in dit geval) Kinderen gaan naar de veilige en leuke kinderopvang. Ze kan "studeren" en heeft lekker geen gillende kinderen in huis. Zo zat dat toch? Gek als je dit systeem niet uitmelkt. Als kinderopvang gewoon lekker ronselen in de bijstandswijk en onderhands een iphone of wat geld beloven. Iedereen blij! Shaquonda een iphone, en wat welverdiende rust overdag en jij als directeur kinderopvang een tonnetje of wat op de bank. Systeem deugt gewoon niet en nodigt uit tot uitmelking. Fraude is het niet.
Daar gaat het nu even niet om.
Het gaat er om of de belastingdienst buiten al haar bevoegdheden om en juridisch volslagen onjuist toeslagen heeft stopgezet. Dat is het punt. De wel of niet wenselijk zijnde toeslagen is een andere discussie en misschien wel eens het stemmen op een andere partij waard.
@Zapata10 | 24-09-19 | 21:01: ik vat 'm ook wel. En ik keur het af wat er gebeurd is. Ik wilde mijn zienswijze over de kinderopvangtoeslag even neerpennen. Ik weet dat 1 kind maximaal 53 uur per week naar de opvang mag. Zo krijg je zo'n 3500+ euro per maand als bijstander met 2 kinderen. Verdient je partner 90K per jaar dan kan je ook nogsteeds als niet werkende moeder 2400+ euro per maand kinderopvangtoeslag krijgen voor 2 kinderen. Terwijl je het niet nodig hebt in principe. Maar als het er is, gewoon aanvragen toch? Ik vind de hele regeling maar vreemd en de bedragen duizelingwekkend. Thats all. Denk dat veel reaguurders niet eens weten hoe en wat van de kinderopvangtoeslag.
@sjef-van-iekel | 24-09-19 | 21:20:
Ik ga zelf naar de kinderopvang en ik krijg vaak toeslagen
@sjef-van-iekel | 24-09-19 | 21:20:
Ik ga zelf naar de kinderopvang en ik krijg vaak toeslagen
@sjef-van-iekel | 24-09-19 | 21:20: Ik ben het helemaal met je eens in wat je aanvoert maar buiten dat allemaal om verwacht ik en eis ik van een overheid en van de diensten die werken voor die overheid dat die betrouwbaar zijn, integer, zich aan de wet houden en niet corrupt zijn. In dit geval en zovele andere gevallen blijkt dat niet zo te zijn.
De overheid zegt daarmee eenzijdig het sociaal contract op en legt daarmee een bom onder alle fundamenten van onze democratie en rechtsstaat. De heer Snel zou daarom direct moeten aftreden, en alle betrokken functionarissen zouden op staande voet ontslag moeten krijgen.
Er is maar 1 reden waarom we een overheid hebben in dit land en dat is omdat we dat met zijn allen zo willen. Dus die overheid dient zich te houden aan de wetgeving die wij met zijn allen hebben vastgelegd.
Bulgaren mogen lekker ongestraft frauderen, bij de rest wordt even gekeken of het PC is om die aan te pakken..
Waar, maar nu insinueer je wel dat die ouders misschien dan niet onwetting maar dan toch in elk geval wel in strijd met de geest van de regeling hebben gehandeld, maar dat is in (in elk geval deze zaken) ook niet het geval, het betrof voor het overgrote deel ouders die precies handelden naar de geest van de wet, maar die gewoon werden beticht van fraude op basis van ethnische afkomst.
Thuisstudie? Dat kan alleen maar als het erkend is door OCW. Anders krijg je helegaar geen KOT.
@sjef-van-iekel | 24-09-19 | 21:20: 3500 euro p/m?
Jemig de tering.
Zal even in de groep gooien of we misschien beter in de bijstand kunnen (nee, koophuis enzo).
@Zapata10 | 24-09-19 | 21:32: helemaal mee eens. Overheid moet betrouwbaar zijn en het eigen beleid uitvoeren en de wetten naleven. Zeker weten. Die mensen hadden niet zo behandeld moeten worden.
@Jan Slot | 24-09-19 | 21:42: ik doelde er echt op dat die hele kinderopvangtoeslag regeling buiten proporties is. Ik legde aan een fictief voorbeeld uit dat het juist geen fraude was.
@Kleine_Deugniet | 24-09-19 | 22:58: begin een opvang.
@sjef-van-iekel | 25-09-19 | 00:22:
Helder. Dan begreep ik je verkeerd. Het is inderdaad een schoolvoorbeeld van een regeling waar niet goed over is nagedacht (maar ja, het is dan ook de rijksoverheid he, dus wat verwacht je.).
Kijk, beste mensen die bij ieder incident (en zeker als er allochtonen bij betrokken zijn) meteen beginnen te roepen om 'hard aanpakken' en iedereen die komt met een rechtsstatelijk bezwaar (gelijkheidsbeginsel, onschuldvermoeden) weghonen omdat het probleem veeeel te groot en te duidelijk is om dat soort moeilijke woorden te gebruiken: hier zie je precies wat het gevolg kan zijn als rechtstatelijkheid moet wijken onder de grote politieke druk om nu eindelijk eens 'keihard aan te pakken'.
Is wel zo maar ik geloof niet dat de zaak veel reaguurders boeit.
Op zich jammer want best interessant.
We hebben te maken met een sociaal contract. Wat de facto inhoud dat burgers en overheid zich opstellen als fatsoenlijke redelijke partijen die zich houden aan de wetten die gelden binnen de samenleving. Als burgers zich daar niet aan houden is het normaal dat een overheid daar tegen optreed. Maar het probleem in deze en andere zaken is dat de overheid zich niet aan het sociaal contract houdt. En de zwakte die dan direct boven water komt is dat de overheid bijna niet ter verantwoording geroepen kan worden met betrekking van het eenzijdig opzeggen van het sociaal contract. Iets wat de overheid telkens weer doet.
Dat is het probleem, niet het wel of niet keihard aanpakken.
@Berbaar. tsja het zijn vooral mensen met een niet westerse achtergrond die benadeeld zijn door de belastingdienst dus dat zal de gemiddelde reaguurder koud aan het achterste oxyderen.
Alleen jammer dat zij in een volgende zaak hetzelfde kan overkomen.
Onzin. Rechtstatelijkheid hoeft helemaal niet te wijken om keihard aan te pakken. Soms is het noodzakelijk om met de wet in de hand focus te hebben op bepaalde problematiek en veelal rust daar inderdaad politieke druk op, maar er is niemand die verwacht dat er buiten de lijnen van de wet getreden wordt. De verantwoordelijken bij de belastingdienst hebben dit volledig op eigen initiatief gedaan en het is hun integriteit die hier ter discussie staat.
Hard aanpakken betekent geen foeigesprek bij verkrachting en geen taakstrafje bij het doodrijden van 3 mensen, suggereren dat dat meteen betekent dat je als een communist/socialist te keer moet gaan is nog wat anders.
Wat is er gebeurd met het verhaal dat die opvang louche was? Oprechte vraag.
Hard aanpakken betekend dat een dader krijgt qat hij verdiend. Hier is een dienst zonder reden aan de slag gegaan om terecht toegekende toeslagen onterecht terug te vorderen. Tijd en geld wat beter ingezet had kunnen worden. Echte fraudeurs zijn nu niet aangepakt. Dat is het probleem.
Voor een redelijk groot stadsstaatje zonder eigen valuta is een belastingdienst inderdaad slechts een sociaal sturingsinstrument.
Voor de naïevelingen die dachten dat Nederland een rechtsstaat is.
Gaaf land, Rutte zei het zelf.
De belazersdienst. Leuger kunnen we het niet maken.
Goeie !
Maar wel vermakelijker.
Maar wel duurder.
Tja, dan had de echte Mafia haar zaakjes toch een stuk beter op orde.
Jij had de King of the Oneliner moeten heten.
Of niet, maar het stond je goed.
"Cowboy team" ; Om te kotsen. Tandenborsteltellers grrr..
Waar Snel korte metten mee zou moeten maken is de indrukwekkende invloed van Capgemini, Beerschot en Deloitte. Minister van IT aanstellen in volgend kabinet zou ook geen slecht idee zijn. Prutsers.
Ministers met IQ zou ook niet slecht zijn.
Ministers zonder familieleden/vriendjes zou ook niet slecht zijn.
@Peter_la_Selie | 24-09-19 | 20:06:
Ministerpresidenten die wél al sex hebben gehad met levende wezens?
Waar is het onderzoek van onze academici die een verklaring kunnen geven voor het fenomeen dat we nu in een tijd leven met de minst integere politici en overige overheidsdienaren van na de oorlog?
In deze tijd zouden de conclusies echt bijna real time beschikbaar moeten zijn.
Zou het kunnen zijn dat het vroeger net zulk tuig was, maar we het tegenwoordig meer kunnen waarnemen door het internet, de social media en sites als GS?
@piloot47 | 24-09-19 | 19:45:
Het was waarschijnlijk nog erger maar dat is geen reden om er nu niet iets aan te doen.
@piloot47 | 24-09-19 | 19:45: Nou, laat ze dan tot die academisch verantwoorde conclusie komen.
@kaasfondue | 24-09-19 | 19:49: Ach het is maar een opzetje mijnerzijds. Promotieonderzoek, iemand?
Het fenomeen Kakistocracy!
@piloot47 | 24-09-19 | 20:02:
Waarmee u ook een even groot probleem duidt, de verpolitiekte academici zullen dit onderwerp niet aandurven, het is wat het is.
www.youtube.com/watch?v=-N9nVLXMhPc
@smdyasc | 24-09-19 | 20:18:
Soms zijn er nog dapperen, zoals Machteld Zee. Weliswaar ander onderwerp (shariarechtbanken), maar toch wel gepromoveerd in Leiden.(bij Cliteur).
Conclusie: VVD.
@piloot47 | 24-09-19 | 20:28:
Er is nog hoop!
REAGEER OOK