Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
385 topics
@Bas Paternotte

Bassiehof – De Tweede Kamer leeft van gevonden informatie lijkt het wel

Social

Prinsjesdag is nakende dus afgelopen week werden beleidsplannen en cijfers gelekt. Het lekken van de Miljoenennota en dien omtrent is al decennia een geliefd spel tussen politiek en pers. SP-Kamerlid Ronald van Raak maakt zich daar al jaren druk over. Afgelopen week voer hij zoals vaker in september uit tegen een incontinent kabinet. Principieel heeft Van Raak gelijk: de Tweede Kamer zou als eerste moeten worden ingelicht over wat het kabinet doet of van plan is. De politieke realiteit is dat het lekken van de Miljoenennota ieder jaar plaats vindt. Dat Van Raak daar niet in berust valt te prijzen. In een ver, ver, ver verleden wist ik zelf voor De Krant de hand op het zo geliefde document te leggen (geen USB-stick zoals nu, ouderwets een stapel A4’s, overhandigd in een biljartzaal op het Noordeinde) en het was mieters. Maar strikt genomen is het een jaarlijks terugkerend evenement zoals het vlegelzwaaien in Bennekom of de schuttersfeesten in Haaksbergen: kapotgrappig, maar in de kern niet zo boeiend.

Lees verder

Bassiehof – Lili en Howick bewijzen: drammen werkt (En Alexander Pechtold faalt)

Ook de lokroep naar de dodenvloten op de Middellandse zee gaat een paar decibel harder klinken.   

Mark Rutte was stellig: deze twee moeten weg. Staatssecretaris Asielzaken Mark Harbers (ook van de VVD) zei vrijdag na de Ministerraad hetzelfde: Pijnlijke zaak zeker maar Lili en Howick gaan zaterdag toch echt uitgezet worden Armenië. Maar toen – in de nacht van vrijdag op zaterdag – verdween het duo plotsklaps uit de grootouderlijke woning waar ze verbleven. In het pand waren zelfs medewerkers van de voogdijorganisatie die toezicht moest houden aanwezig maar *poef* like magic waren ze opgelost in de lucht. Nee hoor, niemand had iets gezien. En gij geleuft dat? 

Een ieder met beetje verstand richtte zaterdag natuurlijk zijn blik op dat dekselse Twitter. Het digitale onwelriekend riool leent zich op dit soort momenten perfect als thermometer in de bips van de Twittergemeenschap van BN’ers. De politie riep de hulp van de burger in om mee te zoeken naar het op de vlucht geslagen duo. Dat viel niet in goede aarde, Peter R. De Vries had het zelfs over NSB-praktijken en veel van zijn BN-collega’s vielen hem bij. Buitengewoon geestig was vervolgens dat toen stas Harbers (waarover later meer) bekendmaakte dat Lili en Howick mochten blijven het duo nog steeds spoorloos was. Hoe zou dat werken in de hoofden van die BN-deugers? Mochten de faksisten van de politie dan nu wél op zoek naar die koters? De Bekende Nederlanders zwegen in alle talen.

Lees verder

Bassiehof – Het tragische lot van Han ten Broeke

Terecht dat Ten Broeke opstapt? Hij kan niet anders, beeldvorming is alles.

Et alors...

Meest verdrietig aan de affaire Han ten Broeke is dat de Nationale Vergaderzaal een uitstekend Kamerlid gaat missen. Zelden een parlementariër ontmoet die zo goed in zijn dossiers zat als de VVD’er. Twee jaar geleden stampte hij bijvoorbeeld  eigenhandig een liberale visie uit de grond over hoe het Nederlands buitenlandbeleid eruit zou moeten zien. Een humorvolle en aimabele parlementariër  bovendien. En zoals nu blijkt behept met een verlangend oog naar het vrouwelijk schoon.

De kwestie is op zijn minst dubieus te noemen. De medewerkster om wie het draait voelde zich in 2013 blijkbaar onheus bejegend door het Kamerlid, toch kwam het tot een vergelijk – ‘agree to disagree’ - en bleef ze nog enige tijd werkzaam voor de fractie. 

Extra verdrietig dat huidig fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zijn voorganger deze week nog een mes in de rug stak door te stellen dat hij het heel anders zou hebben aangepakt. Triest, afgaande op de feiten zoals bekend valt toenmalig fractievoorzitter Halbe Zijlstra niets aan te wrijven: hij adviseerde het vermeende slachtoffer zelfs aangifte te doen, een weg die zij dus uitdrukkelijk niet wilde inslaan.

Uniek is de zaak niet naar Haagse begrippen. Begin dit jaar werd bekend dat een voorlichter van de GroenLinks-fractie een stagiaire daadwerkelijk had aangerand en dat de partij dit in eerste instantie in de doofpot wilde stoppen.

Zo ver is de VVD echter niet gegaan. Het advies van Zijlstra aan de dame in kwestie om aangifte te doen staat haaks op wegmoffelen.

Terecht dat Ten Broeke opstapt? Hij kan niet anders, beeldvorming is alles. Aanblijven had onvermijdelijk geleid tot een onverkwikkelijk welles-nietes spelletje. Bovendien waren ongetwijfeld meer verhalen opgedoken, het lot van de ladies man in deze tijden van #MeToo. Wat knaagt: waarom moet Ten Broeke nu opstappen voor iets dat vijf jaar geleden schijnbaar geen onoverkomelijk probleem bleek?    

Jammerlijke toestand. Han ten Broeke is hoe dan ook de beste minister van Buitenlandse Zaken die we nooit hebben gehad.

Bassiehof – Inzake Wilders' cartoonwedstrijd

Juist politici dienen zich op te stellen als hoeder van de democratie en pal te staan voor het vrije woord.

Wie vrij kan denken en vrij kan spreken, is een vrij mens. Als de mensen van een land vrij zijn, dan pas is een land vrij. Dat is de essentie van de vrijheid van meningsuiting en de kern van onze democratie.

Cartoonisten en kunstenaars doen aan zelfcensuur of voelen zich in hun vrijheid belemmerd. Alleen al het gevoel niet alles te durven zeggen of schrijven, is een feitelijke inperking van de vrijheid van meningsuiting. Deze ontwikkeling mag de politiek nooit accepteren, laat staan bevorderen. Juist politici dienen zich op te stellen als hoeder van de democratie en pal te staan voor het vrije woord.

Want wie bepaalt wanneer iets ‘onnodig kwetsend’ is? De staat? Dat kan niet de bedoeling zijn. Natuurlijk kan pesten tot vervelende situaties leiden.

Is er dan geen enkele beperking aan de vrijheid van meningsuiting? Jawel. Die vrijheid wordt achteraf begrensd door de wet, bijvoorbeeld als het gaat om oproepen tot geweld. Maar vooraf is er alleen de persoonlijke verantwoordelijkheid.

Aan politici de taak het klimaat te scheppen waarin cartoonisten en opiniemakers het vrije woord daadwerkelijk vrij mogen uiten.

Daarom vind ik het goede zaak dat Geert Wilders in de Tweede Kamer - het hart van de vaderlandse democratie - een internationale cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed organiseert. Dat dat in Pakistan tot scheve gezichten leidt: het zij zo. En daarom snap ik niet waarom minister-president Mark Rutte afgelopen vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie over de wedstrijd van Wilders zei: “Behalve de begrenzing in de wet is er ook je eigen beschaving, persoonlijke opvattingen. Niet alles wat gezegd mág worden, hoeft gezegd te worden. Feit is dat ik het niet zou doen, zo’n wedstrijd. Maar hij mag het doen.”

Ik snap de uitspraken van Rutte niet omdat de eerste vijf alinea’s van deze Bassiehof niet door mij zijn geschreven maar in mei 2008 door de toenmalig fractievoorzitter van de VVD. Ze werden destijds afgedrukt in de Volkskrant om te onderstrepen dat de liberalen een vrijdenkersruimte hadden geopend in het gebouw van de Tweede Kamer opdat kunstenaars, columnisten en cartoonisten die op de een of andere manier te maken krijgen met censuur daar hun werk konden tentoonstellen.

Zijn naam? Mark Rutte.

Bah. Fijnstof.

Bassiehof – Over Donald Trump (POTUS) en Sybren Kooistra (iets groens)

De Amerikaanse president Donald Trump maakte zaterdag op zijn geliefde Twitter enkele belangrijke opmerkingen over censuur op (sociale) media

De Leider van de Vrije Westerse Wereld sprak zich faliekant uit tegen censuur en brak zelfs een lans voor het door hem zo verfoeide CNN en MSNBC.

"Censorship is a very dangerous thing & absolutely impossible to police. If you are weeding out Fake News, there is nothing so Fake as CNN & MSNBC, & yet I do not ask that their sick behavior be removed. I get used to it and watch with a grain of salt, or don’t watch at all."

Drie journalisten van CNN stapten vorig jaar op omdat ze nepnieuws over Trump hadden verspreid, voor zover ik weet is MSNBC niet zo erg de fout ingegaan. En zo belangrijk is dat ook niet voor Trump. Hij neemt de berichtgeving van deze stations ‘met een korreltje zout of kijkt sowieso niet’.

De tweet die hij daarna verstuurde is belangrijker: “Too many voices are being destroyed, some good & some bad, and that cannot be allowed to happen.”

Hier breekt Trump een lans voor de persvrijheid. En de vrijheid van meningsuiting. Dus ook voor CNN en MSNBC.

En zo dwaalden mijn gedachten af naar Sybren Kooistra, de voormalig topadviseur van GroenLinks-leider Jesse Klaver, die nu is geparkeerd in de krochten van het Europees Parlement. Dat zit als volgt. Toen de Volkskrant een gestraalde PVV'er (Wilders gooide hem binnen 24 uur eruit toen bleek dat het mis was) die één dag lijsttrekker was in Rotterdam interviewde ging Kooistra los op Twitter.

Maar toen de Volkskrant voor dezelfde serie dit weekeinde twee links-radicalen interviewde schreef Kooistra:

Social

Let op dat ‘vermeend’. Er is namelijk niets vermeends extreemlinks  aan de 'Geen 4 mei voor mij'-activist Rogier Meijerink  en de Grauwe Eeuw-activist Michael van Zeijl. Meijerink was verantwoordelijk voor de gewelddadige veldslag in de Utrechtse binnenstad in 2013 toen de autoriteiten een groep kraakpanden wilden ontruimen, Van Zeijl is degene die openlijk fantaseerde over het liquideren van de acteur die Sinterklaas speelde tijdens de intocht in Dokkum; ‘Kinderen massaal onder zijn hersenen en botsplinters bedekt’.

Het komt dus neer op Sybren Kooistra met z’n nepnieuws en onheuse aanvallen op Arthur van Amerongen versus Donald Trump.

Trump geeft alle media de ruimte te publiceren wat ze willen. Kooistra op zijn beurt juicht media alleen toe wanneer ze in zijn straatje publiceren. President Trump breekt een lans voor vrijheden waar Apple en Facebook getuige de zaak Alex Jones niet veel van moeten hebben. Het geeft te denken dat deze voormalig topadviseur van Jesse Klaver liever ziet dat rechts nieuws wordt onderdrukt en links nieuws gewhitewashed.

De boze witte man die woedend via Twitter eist dat de media naar zijn pijpen dansen, heet niet Donald Trump, maar Sybren Kooistra. 

Bassiehof - Beter dat Den Haag wél onderzoek doet naar dood Willie Dille

De zelfverkozen dood van het Haagse PVV-raadslid Willie Dille is uiteraard een drama op zich. Associatief doemde echter Jules Croiset op. 

De acteur zette in 1987 een ontvoering in scene, hij zou gekidnapt zijn door fascisten. Nog kwalijker was dat hij tegelijkertijd dreigbrieven verstuurde naar onder meer Harry Mulisch en Freek de Jonge. 

Dille deed ook iets in die richting, door Arnoud van Doorn te beschuldigen van haar rampspoed. Natuurlijk, de van PVV’er tot salafist verworden Van Doorn is geen frisse vent, hij is niet voor niets veroordeeld voor het verkopen van softdrugs aan minderjarigen. Maar de beschuldiging van Dille dat hij opdracht zou hebben gegeven tot een groepsverkrachting in een busje is een stap verder.

De mededeling van burgemeester Pauline Krikke en de rest van de driehoek (Openbaar Ministerie en politie) vrijdag dat zij geen verdere aanleiding tot onderzoek zien is echter de verkeerde bestuurlijke reactie. De kern van de zaak is dat Krikke enige tijd geleden is benaderd door Dille en dat zij haar verhaal heeft gedaan aan het bureau van de burgemeester. Dat het PVV-raadslid zélf aangaf liever geen actie van de autoriteiten te zien mag voor Krikke geen excuus zijn.

De kwestie is: een gemeenteraadslid maakte melding van groepsverkrachting en wijst een mogelijke opdrachtgever aan uit eigen kring. Krikke had vervolgens direct moeten staan voor haar raadsleden, zowel voor Dille als Van Doorn, en een onderzoek moeten instellen. Het is nu aan de Haagse gemeenteraad een oordeel te vellen over de handelswijze van de burgermoeder en de gezagsdragers onder haar. Er gaan inmiddels stemmen binnen het lokale CDA en de PvdA op om de volledige driehoek te horen. 

Zelfmoord is de meest particuliere kwestie denkbaar. Tegelijkertijd draait deze affaire om het handelen van de voorzitter van de gemeenteraad. Krikke heeft haar functie meermaals verzaakt,  of het nou om de communicatie rondom een tasjesdief ging of een Allahu akbar-roepende ‘verwarde’ man.

Raadsleden moeten zich - ook als zij beschuldigd worden van een misdrijf - gesteund weten door hun burgemeester. Ook na hun dood.

Bassiehof – Inzake het incorporeren van sharia-wetgeving in het Verenigd Koninkrijk

welja

Nog niet eens zolang geleden zei toenmalig minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) dat als twee derde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, die mogelijkheid moet bestaan. Hij noemde dat 'de essentie van democratie'. Donner noemde verder de reactie van veel mensen op de komst van de islam 'extreem' en zei een nieuwe, islamitische zuil met open armen te zullen ontvangen. De steile christendemocraat kreeg daar terecht veel kritiek op. Ook uit zijn eigen partij, Sybrand Buma kwam in het geweer.

Fast forward. Zaterdag werd bekend dat ze in Groot-Brittannië de shariawetgeving inmiddels hebben geïncorporeerd in de eigen wetgeving. Het Londense gerechtshof heeft voor het eerst in een scheidingprocedure een traditioneel islamitisch huwelijk erkend. Sommigen zien het als een overwinning. De dame in kwestie was namelijk getrouwd onder een zogenaamde nikah, een islamitisch huwelijk onder sharia-wetgeving maar geen burgerlijk huwelijk. Ze wilde van haar man af maar dat kon niet onder de regels van het woestijngeloof. Daar de rechter het islamitische huwelijk nu heeft erkend kan ze toch formeel scheiden en aanspraak maken op alles wat daar bij hoort.

Dat is goed nieuws voor mevrouw maar in de kern is het een buiging voor de islam. Want wat heeft het Vrije Westen te schaften met die sharia? Niets natuurlijk. Volgende stap van dit erkennen van een parallel rechtssysteem is het bericht: “Een jonge dief bleef een schande voor zijn gemeenschap, ook al was hij berecht volgens het Brits recht, bespaard. Het afhakken van een hand bood uitkomst.” U begrijpt:  het Verenigd Koninkrijk is het spoor bijster.

Of zoals mijn ladyfriend Annabel Nanninga de hele kwestie puntig samenvatte op dat dekselse Twitter:

Social

Bovendien staat de uitspraak haaks op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit mensenrechtenverdrag, dat in heel Europa geldig is, bevat onder meer de gelijkheid tussen man en vrouw en het recht op geloofsafval. Die twee zaken staan haaks op de sharia. Dat oordeelde het Europees Hof van de Rechten van de Mens ook in een Turkse zaak: de sharia is simpelweg incompatibel met de Europese mensenrechten. Derhalve kan en moet het Verenigd Koninkrijk teruggefloten worden.

Wat ons brengt op de Verklaring van Caïro. Deze verklaring van islamitische landen over ‘de mensenrechten in de islam’ stelt dat de sharia hoe dan ook leidend moet zijn en boven andere wetten staat. Dit zeer onfrisse document is mede ondertekend door EU kandidaat-lidstaten Turkije en Albanië.

Alleen al het tekenen van dit document zou moeten betekenen dat deze landen helemaal geen EU lid kunnen en mogen worden: ze zweren hiermee Europese waarden af.

Geert Wilders’ PVV en Forum voor Democratie willen graag af van het EVRM en dienen daar motie op motie over in. Zij steken daarmee zelf de sterkste dijk tegen de invoering van de sharia door. 

Dat is onverstandig.

Bassiehof – Domlinks schiet altijd in eigen doel en verliest daarmee de wedstrijd

via GIPHY

Het was de week van Peak Deug. Eerst de Open Brief van all the usual BN’er suspects aan het adres van minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok, daarna liet een klein deel van de Amsterdamse gemeenteraad (de rest wilde overduidelijk niet meedoen, er is nog hoop voor de hoofdstad) onder leiding van Sylvana Simons ook nog van zich horen. Het linkerdeel der natie was hoe dan ook ontploft, zaterdag ging het nucleair toen de Volkskrant Géza Hegedüs aan het woord liet, de gefnuikte lijsttrekker van de PVV in Rotterdam.

Hilarisch was het einde van het interview:

U bent zelf kind van vluchtelingen. 

Fel: ‘Ja. En? Heb ik die keuze gemaakt om hier te komen? Nee. Die keuze is voor mij gemaakt.’ 

Ziet u zichzelf als een etnische Nederlander? 

‘Nee.’ 

Dus eigenlijk zou u terug moeten naar Hongarije. 

‘Ja, misschien wel. Dat speelt wel door mijn hoofd.’

Smullen, nietwaar?

Dubbele ironische onderlaag. Domlinks Nederland mag graag smalen dat domrechts Nederland altijd roept: We vinden dit en dat maar dat mag je niet zeggen. Domlinks voegt daar dan vervolgens aan toe: Ondertussen staan de Nederlandse media vol met rechtse prietpraat.

Maar als de Volkskrant dan een zelfhatende halve Hongaar met een bijstandsuitkering en rabiate extreemrechtse denkbeelden aan het woord laat, is de reactie: Schande, de Volkskrant moet zulke types helegaar geen platform geven!

En daar zit ‘m de crux. Die reactie neigt namelijk naar repressie. Zie ook de voormalig top-adviseur van Jesse Klaver die pleit voor een redactionele zuivering onder gevestigde media omdat hij weleens kritiek krijgt van Arthur van Amerongen, ondergetekende en vele anderen. Kort gezegd: dit soort types voeren de persvrijheid bepaaldelijk niet in het vaandel (Waar blijft die advertentieboycot?). 

En zo spelen Sylvana Simons, Eric Corton en Geert Mak het spel: ze zetten Tolerantie in de spits maar hopen dat Het Eigen Gelijk de winnende goal scoort. Om vervolgens de lederen moraalknikker in eigen doel te schieten.

Daarmee win je de wedstrijd dus niet. Dan sta je vooral voor lul.

Bassiehof – Stef Blok heeft een veel groter probleem: de steun aan groepen in Syrië

De slechte dagen die minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) nu doormaakt vallen in het niet bij de zwellende puist in zijn nek inzake de steun aan gewapende oppositiegroepen in Syrië. Geenstijl heeft er al eerder over bericht

Martijn van Helvert en Pieter Omtzigt (beiden CDA) laten het er niet bij zitten, afgelopen week beantwoordde Blok nieuwe Kamervragen van het christen-democratisch duo. Wat blijkt: het kabinet heeft inmiddels een DERDE onderzoek gelast naar de Non Lethal Assistance (NLA) ter waarde van ruim 25 miljoen euro van Nederland aan ‘bepaalde groepen’ in Syrië. 

Het kabinet heeft een externe partij opdracht gegeven het hulpprogramma te onderzoeken. Die evaluatie is uitgevoerd van november 2016 tot en met januari 2017. Maar dat is allemaal geheim. Blok schrijft afgelopen week: “De organisatie die de evaluatie heeft uitgevoerd heeft expliciet verzocht om niet publiek bekend te worden gemaakt in verband met veiligheid van de medewerkers.” 

Tevens blijkt er nóg een onderzoek gaande te zijn. Blok schrijft aan Van Helvert en Omtzigt: “Eind januari 2018 heeft het kabinet besloten de onafhankelijke evaluatiedienst van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (IOB) een onderzoek te laten doen naar de monitoring van de Nederlandse programma’s in Syrië waaronder NLA. Deze doorlichting is thans gaande.”

En wat schrijft Blok vervolgens: “Nu het NLA programma is beëindigd, heeft het Kabinet de auditdienst Rijk gevraagd onderzoek te doen. Het kabinet zal de uitkomsten van het onderzoek vertrouwelijk met de Kamer delen in het najaar van 2018.”

De auditdienst Rijk wordt ook wel omschreven als ‘de narekenaars’. Bassiehof benieuwd, waarom nu zelfs een derde onderzoek? Er ligt al een geheim rapport, een tweede is nakende en nu blijkt dus een derde onderweg. En gaat de auditdienst Rijk ook kijken naar het volkenrechtelijk mandaat? En gaan ze ter plekke onderzoek doen? De woordvoerster van Blok hield zich op de vlakte: “De auditdienst Rijk is de onafhankelijke interne auditor van de Rijksoverheid en onderdeel van het ministerie van Financiën. De auditdienst is door het ministerie van Buitenlandse Zaken gevraagd om het NLA programma financieel door te lichten. Het onderzoek van de auditdienst richt zich op het financiële aspect.”

Het enige wat het kabinet wil zeggen is dat de ‘gematigde gewapende oppositie’ in Syrië voertuigen in gebruik heeft die door die door Nederland zijn geleverd. En uit ‘veiligheidsoverwegingen’ maakt het kabinet echter geen informatie openbaar waaruit kan worden afgeleid welke groepen door Nederland werden gesteund of waar ze zich destijds of momenteel bevinden.

Het is dat Willibrord Davids inmiddels 80 jaar oud is, een kans op een tweede Commissie Davids zit er waarschijnlijk niet in. Wie volgt hem op? Want Mark Rutte weet net zo goed als Jan Peter Balkenende destijds dat het juridisch niet in de haak is. 

Remember Afrin.

Bassiehof – Gewaarschuwd kabinet schrikt alsnog van voorspelde Oekraïense plofkiptsunami

"Ondertussen wordt de Nederlandse kippenboer die zich wél houdt aan Europese regelgeving benadeeld. Met de groetjes van Brussel."

“Deze export kan dus inderdaad op basis van de afspraken die in het associatieakkoord met Oekraïne zijn gemaakt. De Europese Commissie heeft aangegeven dat dit gebruik op deze wijze niet  voorzien was en is daarover in overleg met Oekraïne. Nederland blijft hierover in overleg met de Europese Commissie.” Was getekend, staatssecretaris van Financiën Menno Snel (D66) afgelopen donderdag in antwoord op Kamervragen van Lammert van Raan (Partij voor de Dieren). 

Hate to say I told you so, schalde het over de partijburelen van de Partij voor de Dieren. Want Marianne Thieme had nog voor het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne op woensdag zes april 2016 hiervoor gewaarschuwd: de Oekraïense kippenkeizer Myronivsky Hliboproduct (MHP) gaat de Europese markt overspoelen met een plofkiptsunami.

En zo geschiedde. MHP heeft een megakippenboerderij in Vinnytsia waar jaarlijks 110 miljoen kippen worden gehouden, geslacht, bevroren en geëxporteerd. Het bedrijf is van plan om tussen 2021- 2022 het totaal aantal kippen op te voeren tot ruim 400 miljoen. Het bedrijf opende een fabriek in Veenendaal waar de kippen verder worden verwerkt. Invoerheffingsvrij. 

NGO’s Accountability Counsel en Central and Eastern European Bankwatch Network hebben inmiddels klachten ingediend bij de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling en de Wereldbank. De eerste heeft de klacht ontvankelijk verklaard, de tweede komt binnenkort met een uitspraak. 

En het is dus plofkip want het bedrijf voldoet nog niet aan de Europese normen. Staatssecretaris Snel in zijn beantwoording: “In het associatieakkoord is bovendien afgesproken dat Oekraïne zich zal inspannen om zijn wetgeving in overeenstemming te brengen met die van de EU, ook op het terrein van dierenwelzijn en diergezondheid.” Kiev hoopt dit in 2021 op orde te hebben.

Juist ja, een inspanningsverplichting. Ondertussen wordt de Nederlandse kippenboer die zich wél houdt aan Europese regelgeving benadeeld. Met de groetjes van Brussel.

Van Raan noemt de megaproductie en agressieve exportstrategie van MHP ‘een Europa-brede race-to-the- bottom’. En het antwoord van het kabinet is dus zoals hierboven beschreven: “De Europese Commissie heeft aangegeven dat dit gebruik op deze wijze niet  voorzien was en is daarover in overleg met Oekraïne.”  

Hier helpt geen inlegvelletje aan. Het devies luidt derhalve: Koopt allen Hollandse kip.