Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NOTULEN MINISTERRAAD: Kabinet hield bewust info achter, Hoekstra wilde Omtzigt sensibiliseren

DAAR GAAN WE!

Geschiedenis: daar & daar
Mitsen: daar
Maren: ook daar (en daar)
Linkje: HIERRR (mirror)
Dit topic: wordt aangevuld

UPDATE: Kabinet doet aangifte van lekken
UPDATE: Koolmees vanavond bij Op1...
UPDATE: De korte samenvatting: het nieuws van RTL Nieuws klopte als een zwerende vinger die krabt aan een rottend staatsbestel. Er is inderdaad tijdens de ministerraad van 15 november doelbewust besloten om staatssecretaris Snel geen compleet feitenrelaas aan de Kamer te laten verstrekken. Opvallend is verder de rol van Wouter Koolmees als Kamerledenbasher, daartoe aangemoedigd door Rutte, en de rol van Grapperhaus als listenverzinner voor de in het nauw gedreven Snel. De context van de 'sensibiliseren'-opmerking is ook helder: dat was dus tijdens een rondje Kamerleden afzeiken in de ministerraad. We citeren onszelf even: "Rutte, Kaag, Hoekstra, Grapperhaus, Koolmees, Van Ark, Van Nieuwenhuizen, Van Engelshoven, De Jonge, Schouten, al die andere weggooiers: functie elders svp."
DONDERDAG: Debat
ZEIDEN WE OOK AL: Lang niet alle notulen openbaar
NOG EEN AANGIFTE: Geert Wilders wil gehele MR naar Rechtbank Schiphol

SMOKING GUN: Raad stemt in met 'wegkomen' met niet verstrekken feitenrelaas

Uit vergadering 15 november 2019, zoals al lekte aan RTL Nieuws. 

10 mei 2019: Rutte en Koolmees samen tegen Omztigt en Lodders

Zeiden we toch

Dat is dus de context van de 'sensibiliseren' opmerking: Koolmees en Rutte die klagen over Omtzigt (en Lodders). 

Sensibiliseren!

Ook 10 mei: Orwellongren denkt mee met dwarszitten Kamer

Ook 10 mei: Van Nieuwenhuizen doet t ook

Ook 10 mei: Kaag was niet in Niger, maar maakte een terecht punt

14 juni 2019: Rutte noemt Tweede Kamer "onfatsoenlijk"

Patroon: ook op 29-11-2019 denkt Grapperhaus mee over om tuin leiden Kamer

13 november 2019: Rutte verdedigt de Rutte Doctrine

Reaguursels

Inloggen

Als geenstijl de kaagdoctrine te pas en te onpas verdedigen , ben ik bang dat het roze leger ook verslagen is...

Liever nog 4 jaar rutte dan 1 dag kaag

Triple2K8 | 27-04-21 | 13:06 | 1

Kaag wordt toch niet verdedigd? Ze hield net zo goed de feiten geheim, maar zei heel slim iets over democratie. Dat mag best gezegd worden, ook al meent ze dat toch niet.

Verder zijn Kaag en Rutte twee koppen van dezelfde draak, Alde.
Daar tussen kiezen heeft geen enkele zin, we moeten van dat hele beest af.

Dandruff | 27-04-21 | 13:20

Wat een tijdverspilling, ga toch eens regeren

priwax | 27-04-21 | 12:54

Maar stel hè, stel. Stel dat er een paar integere mensen bij VVD en CDA zitten; bij D66 is dat uiteraard uitgesloten. En stel dat die integere kamerleden zich met zetel en al afscheiden ("Integer '21"). Stel dat dat een formatie onmogelijk maakt. Stel dus dat er daarom nieuwe verkiezingen komen.

En stel dat het volk ondertussen ontwaakt is. Stel dat de slaapliedjes van NPO66 niet meer werken. Stel dat we massaal op de echte oppositie stemmen. Stel dat er een onwaarschijnlijk kabinet komt van vooral PVV en SP, en genoemd Integer '21.

Dan zijn we er nog lang niet. Door de decennialange baantjescarrousel bestaat de ambtelijke top uit corrupte kartelpolitici. De overheid wordt daarnaast aangestuurd door honderden overbodige (advies-) raden, commissies, (klankbord-) werkgroepen en andere fopwetenschappelijke bureautjes.
Allemaal subsidieslurpers die niet zomaar even aan de kant geschoven kunnen worden. Zeker niet zonder tussenkomst van allerlei D66 -rechters en -aanklagers. Die geen enkele moeite hebben met oproepen tot kopschoppen en moord; maar wel met bestaan van dissidente meningen zoals van Hirsi Ali of Wilders.

We moeten ons land echt terugpakken, maar dat zal meer moeite kosten dan we denken..

Dandruff | 27-04-21 | 10:55 | 1

Hoe waar.
Het is net als een invasive exotische plant. Je kunt ze eruit trekken, ze uitsteken, verbranden, glyfosaat sproeien, afgrazen, maaien of snoeien, het helpt toch niet. Altijd en overal zal het de kop blijven opsteken en is het onuitroeibaar

Alco-de-Holist | 27-04-21 | 13:12

Functie elders voor o.m. de bewindslieden: 

Rutte, Kaag, Hoekstra, Grapperhaus, Koolmees, Van Ark, Van Nieuwenhuizen, Van Engelshoven, De Jonge, Schouten, Slob, Knops.
Snel is al vertrokken.

Ben er klaar mee.
Wat een gezeik......

MK27 | 27-04-21 | 09:56

Komt Kaag er toch nog goed vanaf, even van de screenshots hier uitgaande. Waar staan nou al die nare dingen die er volgens Attje over Omtzigt zijn gezegd?

sioux_ | 27-04-21 | 09:51 | 1

Die staan in de notulen die ze niet hebben vrijgegeven.

Gizmo579 | 27-04-21 | 10:05

Het meest beschamende en dus een reden om ze allemaal met vakantie te sturen richting het resort all inclusive waar Aleksej Navalny verblijft, is, dat het niemand maar dan ook niemand het schijnt te interesseren dat duizenden mensen onder het onmenselijke regime van de belastingdienst te lijden hebben.

Felipe | 27-04-21 | 09:45

Wat nu ook wel duidelijk is geworden hoe slecht het is gesteld met de parlementaire journalistiek.

franck7020 | 27-04-21 | 09:36

'sensibiliseren' als eufemisme voor kaltstellen ?

Der Schnitzeljäger | 27-04-21 | 09:32

Op de Staats TV word stevig ingezet op de CU lovende woorden voor Kaag vanwege de opmerking dat ze geen moeite had met kritische kamerleden, maar wel instemmen met Koolmees als verkenner.
Zou dit te maken hebben met de D66 top in het omroep bestel?

likdoorn | 27-04-21 | 09:31

Nederland is niet ziek meer. Nederland is dood en al een tijd in ontbinding!

Aisie | 27-04-21 | 09:19

Wat een soap. Werken ze eigenlijk nog wel aan NL? Kunnen ze dit gewoon niet zoals in de Romeinse tijd in een arena oplossen? Dan kunnen we daarna NL weer gaan opbouwen.

Snelheidsduivel | 27-04-21 | 08:55 | 2

Dat is zielig voor de leeuwen.

BigKnor | 27-04-21 | 09:04

Ik ben meer voor de guillotine. Minimaal pek en veren.

Der Schnitzeljäger | 27-04-21 | 09:33

Je krijgt de indruk dat ze alleen maar praatten over Omtzigt ipv over problemen oplossen. Is er al een passage gevonden in de notulen waarbij ze het hebben over dat ze zsm die 25,000 gezinnen moeten gaan helpen?

Diederik_Ezel | 27-04-21 | 08:52 | 2

Neu. Ze lijken te denken dat je met coalitieafspraken de wet opzij kunnen zetten. Wat een droeftoeters.

Harry.Langezwaal | 27-04-21 | 09:08

Zijn de notulen al openbaar van de vergadering over het openbaar maken van de notulen?
???????

Kijkeensaan | 27-04-21 | 08:52 | 1

Daar ben ik ook benieuwd naar.

Darkbutcher | 27-04-21 | 12:19

Is Menno Snel al gearresteerd?

Ruimedenker | 27-04-21 | 08:41 | 1

Nee die was te snel.

likdoorn | 27-04-21 | 09:21

Als dit de openheid is wat NL wil dan misschien ook maar alle partijcommunicatie inzichtelijk maken? Alle appje van een kamerzitter publiekelijk maken. Alle mailtjes binnen de partijen?

Ze zijn allemaal hetzelfde waarbij het nu enkele partijen goed uit komt dat dit op straat komt.
De algehele Nederlandse politiek heeft wederom een nieuw dieptepunt bereikt.

Verliezen in de verkiezingen maar op deze manier toch proberen te winnen. Te triest voor woorden.

dasechtgeenstijl | 27-04-21 | 08:29 | 2

Zowel Kaag als Rutte, hebben elke geloofwaardigheid verloren.

Niet alleen dat, deze witte boorden corruptie slaat over op de raad van de rechtspraak, alsmede het bedrijfsleven.

Zo wordt Nederland net zo corrupt, als een land als Ukraine (!!)

Nederlandop1 | 27-04-21 | 09:01

Over openheid van zaken gesproken: min of meer bij toeval kwam ik terecht op het PV van het stembureau waar ik op 17 maart mijn stembiljet in de bus liet vallen. 'Geen ongeldige stemmen uitgebracht', en slechts 2 blanco stemmen op een totaal van 1.240 uitgebrachte stemmen, aldus het PV.

Maar de kandidaat die van mij echt een geldige rode stip heeft gekregen, heeft in de telling NUL stemmen verkregen! En ook overigens rammelt het PV op de bijlagen.

Nou zit ik niet te wachten op 'gedoe' met de overheid, maar het steekt me dat mijn stem onterecht en aantoonbaar niet juist is geteld, en mogelijk zelfs bij een andere partij is terecht gekomen.

Vooruit, vandaag alsnog bezwaar instellen bij de Kiesraad. Wel eerst een Oranje Tompouce scoren, want er is er een jarig....

Yrrab | 27-04-21 | 09:11

We krijgen as donderdag dus de volkomen krankzinnige situatie dat de kamerleden Rutte, Kaag, Hoekstra etc mede het lot bepalen van (demissionair) ministers Rutte Kaag Hoekstra etc. Fijne Trias Politica..... Montesquieu zou zich omdraaien in zijn graf.

Jafco | 27-04-21 | 08:27 | 1

En vergeet die nieuwe kamervoorzitter niet. Vast ook geselecteerd op sensibiliteit.

SailingDuck | 27-04-21 | 09:26

"Onfatsoenlijk"

TmC | 27-04-21 | 08:24

Hoi! Mark Rutte is nog steeds de meest populaire politicus van Nederland. We zijn bedwelmd door Corona en verkeren in een staat van collectieve hypnose. Ik voorspel u dit. “Foei, foei, foei!”. Daarna dronken ze een glas, deden ze een plas en bleef alles zoals het was. Oh en hielpen ze het land en de democratie verder de vernieling in, het clubje narcisten. Maar wij schaapjes laten het allemaal gebeuren. Het malieveld staat nog steeds niet vol met volk terwijl er nu écht alle aanleiding voor is. Mmèèèhhhhh, mmêèhhhhh!

Mr Moore | 27-04-21 | 08:18

Democratie "my ass"

piet7003 | 27-04-21 | 07:26 | 3

Er is wéér massaal Rutte en VVD gestemd dus wat loop je nou te miepen dan?

Mr Moore | 27-04-21 | 08:28

@Mr Moore | 27-04-21 | 08:28: Block

piet7003 | 27-04-21 | 08:46

@Mr Moore | 27-04-21 | 08:28:
Inderdaad.
Maar dat was voor dat Rutte door de mand viel.

Kijkeensaan | 27-04-21 | 08:54

"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot minister (staatssecretaris) te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.

Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen.

Zo waarlijk helpe mij God almachtig!"

(Dat verklaar en beloof ik!").

Schending van de eed of belofte is een ambtsmisdrijf, waarvoor strafrechtelijke vervolging mogelijk is...

Ruudjuh | 27-04-21 | 07:09 | 3

Als de eed daadwerkelijk geschonden is, en dat is maar net de vraag. Volgens mij doelt Grapperhaus daar namelijk op: hoe kunnen we de Kamer formeel juist informeren terwijl we feitelijk informatie achterhouden? Juridisch geneuzel, maar daar drijft een strafrechtelijke vervolging wel op.

beldewouten | 27-04-21 | 08:44

@beldewouten | 27-04-21 | 08:44: gaat inderdaad geen makkelijke worden, maar als we toch bezig zijn is de heer Omtzigt arbeidsongeschikt als gevolg van (inmiddels aantoonbaar) ernstig verwijtbaar handelen van werkgever...

Ruudjuh | 27-04-21 | 09:08

Een goeie morgen in Rutte's Bananenkoninkrijk der Nederlanden dat vandaag een wel heel bijzondere koningsdag gaat vieren. Nu lijkt ook binnen de VVD de pleuris te zijn uitgebroken en dat is hoog tijd geworden. Tweets en retweets van o.a. voormalig Tweede Kamervoorzitter Frans Weisglas voorspellen weinig goeds voor de Rutte kliek. Als je die tweets en alle reacties daarop leest dan val je bijna om van verbazing want die zijn net zo verontwaardigd als velen hier. In een retweet van Weisglas lees ik "De ministers die (een lid van-) de Tweede Kamer proberen te controleren; dat is de wereld op z’n kop. De Tweede Kamer controleert de regering." En Koolmees krijgt ook de volle laag met "weer een voorbeeld van verloedering van de politiek". Verder vraagt Weisglas zich af waarom de Tweede Kamer pas donderdag over de notulen in debat gaat. Blijkbaar, aan die reacties te zien, hebben we nooit eerder in onze parlementaire geschiedenis zo'n absurde crisis meegemaakt. Een land dat voor Rutte tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. Dus uiterlijk morgen verwacht ik dat het gehele demissionaire kabinet Rutte 3 met een motie van wantrouwen, gericht aan alle bewindslieden persoonlijk, Den Haag wordt uitgeschopt. Wat Rutte en co deden is heimelijk een coup plegen tegen onze parlementaire democratie en dat mag nooit worden getolereerd. Ik vind het normaal en redelijk dat nu alle notulen van alle ministerraad vergaderingen van alle Rutte kabinetten openbaar worden gemaakt, de onderste steen moet boven komen, dan hadden ze maar niet veelvuldig onze grondwet, met name artikel 68, moeten schenden.

Vuurspuger | 27-04-21 | 06:25 | 1

Haha, optimist.

haddem | 27-04-21 | 07:45

Smeerlap rutte, bij wie het kwaad een gezicht krijgt moet uit de samenleving worden verwijderd. Alles wat deze slang denkt, zegt en doet is uitsluitend gericht op het beschadigen van een ander. "het" hoort opgesloten te worden in een dwangbuis, in een gesloten inrichting.

jansma28542681 | 27-04-21 | 04:53 | 3

De term psychopaat comes to mind.

Hemke-Valsema | 27-04-21 | 06:05

Nee joh, weer een bewijs dat jeugdzorg gefaald heeft er vanuitgaan dat het toen al bestond.

NLgaatnaardeklote | 27-04-21 | 07:40

Nee hoor! Rutte is nog steeds de meest populaire politicus van Nederland. Staat het Malieveld al vol? Neeeeeee mmmeeeehhhhhh mêèèhhhhhh!

Mr Moore | 27-04-21 | 08:07

Iedereen die probeert ook maar iets goed te praten van de handel en wandel binnen vak K knijpt een oogje toe voor corrupt landsbestuur. Grote schoonmaak: een verbod op politieke functies voor alle betrokkenen (geen baantjescarrousel) en nieuwe verkiezingen. Om deze schandvlek in de geschiedenis van de Nederlandse parlementaire democratie nog enigszins beperkt te houden.

NPOlitiekgekleurd | 27-04-21 | 04:42

Koolmees gaf bij op1 een stuitend voorbeeld van de ruttedoctrine. Nog triester was het te zien, dat Wouter Pedantje zelf het totaal niet door had: Bleef doodleuk herhalen hoe belangrijk het zou wezen, om iedereen het zwijgen op te leggen en de karteldiscipline te handhaven. Ging compleet aan rapport ongekend onrecht en de daarbij horende weerzin voorbij. Wouter Pedantje gelooft er nog immer heilig in, dat iedereen blindelings de Rütter moet volgen. Andere opties zijn er niet.

vladimirows | 27-04-21 | 02:16 | 2

Ik zag die Koolmees ook op OP1, wat een misselijk maken ambtenaartje is het, afserveren voor wachtgeld.

vranac | 27-04-21 | 07:52

@vranac | 27-04-21 | 07:52: Ik heb me ook doodgeërgerd aan die pedante dikke pad. Stuitende arrogantie, "we hebben nooit belet om vragen te stellen". Nee maar jullie hebben wel actief belet om antwoorden te geven. Vervolgen en opsluiten die hele kliek!

Jafco | 27-04-21 | 08:18

Wordt tijd voor nieuwe verkiezingen

Proud Infidel | 27-04-21 | 01:43 | 1

En de datum wordt een nationale feestdag.

NPOlitiekgekleurd | 27-04-21 | 05:07

These MFs

Masturwasbeert | 27-04-21 | 01:40

Wullie zulle nooitnever weten of we nou Alles van die vulles gezien hep.

grapjasz | 27-04-21 | 01:21

Voorspelling, "foei!" En glas, plas, was..

Tater salad | 27-04-21 | 01:04 | 1

Precies dat dus. Gaat gewoon lekker verder waar ze mee bezig zijn. Ga de moeite nog niet nemen om te lezen gaan ze verder toch niks aan doen.

Rocknrolla7372 | 27-04-21 | 01:09

Maar Ollogren's raadsel waar 'Omzigt functie elders' vandaan kwam op haar eigen notulen is ook nog steeds niet opgelost.
Die enge heks ontspringt zo weer de vuurstapel waar ze met haar enge Bilderberger buddies al lang naartoe gestuurd had moeten worden.
Tijd voor een grondige schoonmaak in DenHaag van alle betrokkenen ongeacht of ze spontaan aan het dementeren slaan.

spoilerfreak | 27-04-21 | 00:29 | 2

Brandstapel ....

Der Schnitzeljäger | 27-04-21 | 09:38

@Der Schnitzeljäger | 27-04-21 | 09:38:

Dichterlijke vrijheid.

Statler en Waldorf | 27-04-21 | 09:48

Opsluiten die boeven. Wat een zootje is het geworden en Koolmees loopt dan het zielige slachtoffer uit te hangen bij Op1.

Roze_bril_drager | 27-04-21 | 00:06 | 2

Het viel vooral op dat Koolmees de vragen al wist: hij liep de presentator al aan te vullen terwijl de vraag nog gesteld werd....

Ome_BW | 27-04-21 | 00:17

@Ome_BW | 27-04-21 | 00:17:

Morgen nog eens terugkijken, maar dat Koolmees de rol van de kamer niet wil begrijpen is duidelijk.

Roze_bril_drager | 27-04-21 | 00:37

Morgen is het Koningsdag en als er iets niet divers is of inclusief en dat nooit worden zal is het ons Koningshuis. Hoezee.

Koonkluk Huis | 26-04-21 | 23:55

Het helpt nooit als Geert zoiets voorstelt omdat door het ondemocratische PvdA-Mei-li-Vos Cordon Sanitaire alles van de PVV wordt gecancelled.
Beter dat een FvD het doet. Oh, wacht. Ook gecancelled. Uuh SP dan maar?

Dirk III | 26-04-21 | 23:52

Vanochtend en vanavond mogen politici zeggen, al dat gedoe weer, er zoveel belangrijkers te doen, we hebben te maken met Corona, Stikstof, Woningbouw, dat moet nu echt doorgang vinden.
De presentatoren vergeten dan altijd te zeggen, U somt van alles op aan problemen maar waarom noemt U nou niet de massa-immigratie en het nep asielzoeken.
Vergeten ze dat of is dat geen probleem.

G.M.I.M. Pet | 26-04-21 | 23:48 | 1

Bij de commerciëlen zou het heel misschien nog een vergissing kunnen zijn om dat niet te vragen/noemen.

Bij de publieken, bijv NPO66, is het gegarandeerd doelbewust beleid.

Realism Is All | 27-04-21 | 07:16

Het parlement was ooit onder andere bedoeld om te controleren of de regering zich aan de wet houdt. Inmiddels blijken regering en overheid vrij stelselmatig onze wetten en de grondwet te overtreden. Kamerleden die hun controlerende taak serieus nemen en officieel openbare informatie opvragen, worden consequent tegengewerkt. Documenten bestaan wel/niet, zijn kwijt, worden zwartgelakt, etc. Het onderzoek naar de toeslagenaffaire heeft mede door die "Rutte-doctrine" jaren gekost.

Kortom een grof schandaal. Maar alleen de oppositie spreekt de regering daar echt op aan. Van het oorspronkelijke "stemmen zonder last of ruggespraak" is immers niks meer over. In alle partijen heerst een strenge fractiediscipline. Daarom verzuimen kamerleden van de regeringspartijen hun controlerende taak en steunen ze die Rutte-doctrine na een ongemeend "foei". Omtzigt en Lodders meenden dat "foei", en worden daarom als probleem gezien.

De huidige fractiediscipline ondermijnt onze democratie. Deels omdat de regeringsfracties niks meer controleren; maar ook omdat stemmingen nergens meer over gaan. Baudet had daarin gelijk; de kamerdebatten voor elke stemming zijn een toneelstuk, want het stemgedrag staat lang voor elk debat al vast.

Bekend voorbeeld, het idee van Unilever om de dividendbelasting af te schaffen. Rutte kwam met dit idee, dat hij zelf nota bene "belachelijk" noemde. Het had dan ook in geen enkel verkiezingsprogramma gestaan, en letterlijk alle andere partijen waren tegen. Ook regeringspartijen D66 en CDA waren tijdens de debatten *tegen*; maar stemden daarna *voor*. Dat debat had dus gewoon niet gehoeven.
In aanloop naar die discussie had Rutte overigens ook al gelogen over de vraag of dat rapport van Unilever nou wel of niet bestond; en of hij en anderen dat rapport nou wel of niet gelezen hadden. Tijdens de urenlange debatten hierover zei iedereen weer "foei", waarna de motie van wantrouwen toch door alle regeringspartijen werd verworpen.

Kijk, zo hebben debatten dus geen zin, en hoofdelijke stemmingen ook niet.
Rutte is al op duizenden leugens betrapt, maar omdat hij er altijd mee weg komt maakt hem dat ook niet meer uit. Dankzij de fractiediscipline werkt de Rutte-doctrine.
Politici en ambtenaren die bereid zijn te liegen tegen rechters en kamerleden, liegen tegen iedereen. Politici en ambtenaren die bereid zijn openbare documenten zwart te lakken, zijn ook niet te beroerd die documenten aan te passen. Dan wordt "functie elders" gewoon "ministerspost", hoe ongeloofwaardig ook.

Onze democratie lijkt echt een beetje ten einde te lopen. Tel hier wat stelselmatige en jarenlange politieke processen tegen de oppositie bij op, en het verschil met het verfoeide Polen is lastig te vinden. En eerlijk gezegd zie ik niet hoe we dit kunnen veranderen.

Kritische media die de overheid het vuur aan de schenen leggen zou een mooi begin zijn. Maar ja, de meeste MSM krijgen subsidie van de overheid.

Dandruff | 26-04-21 | 23:35 | 3

De democratie was al ten einde, dit is slechts een manifestatie.

DonovanP | 26-04-21 | 23:48

Ter aanvulling over het uithollen van onze democratie, een stukje Bosma. www.youtube.com/watch?v=O1oDJU97U6w
Zullen de meesten van ons al geluisterd hebben, maar toch.

Kort samengevat worden verkiezingen "onschadelijk gemaakt" door het bestuur uit te besteden. De inwoners van Haren zijn in meerderheid tegen samenvoeging met Groningen. Maar Haren wordt toch bij Groningen gevoegd. Waarna Harenaren niks meer over Haren te zeggen hebben, want hun stemmen verdwijnen tussen alle Groningse stemmen. Gevolg;
- alle gemeentelijke diensten worden duurder;
- die service van alle gemeentelijke diensten wordt veel minder;
- beloftes aan Haren worden gebroken; natuurgebieden worden woonwijken.
Haren had haar eigen zaakjes prima op orde, Groningen niet; en Groningen gebruikt nu dus de belastinginkomsten uit Haren om haar wanbeleid verder uit te breiden.
En dat is precies wat we ook in de EU zien gebeuren; nettobetaler NL staat garant voor netto-ontvangers als Italië en Griekenland. En zoals beloftes aan Haren voor een groenzone al heel snel gebroken werden, zo zullen ook beloftes aan NL over bijvoorbeeld behoud van onze pensioenen gewoon gebroken worden. En niemand kan er wat tegen doen, want onze stemmen zijn geneutraliseerd tussen die van Italië en Griekenland.

We stemmen voor Waterschappen, die eigenlijk alleen maar de waterstand hoeven bij te houden. We stemmen voor gemeenten, provincies, ons nep-parlement, een euro-nep-parlement; maar we hebben nergens meer echt wat over te zeggen. Alle belangrijke zaken zijn dusdanig dichtgetimmerd dat alleen mensen die hebben bewezen corrupt en antidemocratisch te zijn daar nog zeggenschap hebben.

Dandruff | 26-04-21 | 23:59

Nu blijkt dat al het geduvel in de zomer van 2019 begon door die rebellenclub van Marijnissen. Koolmees van de regenten partij 66 klaagde daarna volop over lastige Kamerleden, of die nu van de coalitie zijn, of van de oppositie, dat maakte Koolmees niet uit. Foei, bah, hoe durven ze! Teveel Kamerleden zijn nog lang niet sensibel genoeg waardoor die zich nog onvoldoende aanpassen aan de wil van de kabinet bobo's. Net wat ik dacht.

Omtzigt moet een stuk redelijker (sensibeler) worden en daar waren Hoekstra en De Jonge mee bezig zonder dat dat veel hielp. Dus werd het, hoe krijgen we die Twentse lastpak weg uit de Kamer? Dat Omtzigt met vijf keer een overdaad aan voorkeurstemmen in de Kamer is gekozen maakt alles ingewikkelder dan mij lief is, somberde Hoekstra.

Ook bij de VVD hadden ze een lastpak in de fractie, dissident Helma moest een braver meisje worden en beter luisteren naar het kabinet. Rutte had haar gewezen op het belang van eenheid in de coalitie en omdat je bij de VVD als ondergeschikte geen foutjes mag maken zij is inmiddels geen Kamerlid meer. Ook liet Rutte weten dat kakelende woordvoerders voor meer geheimhouding moeten zorgen, dus graag wat minder duidelijkheid naar de media. Daar helpen een paar leugentjes om bestwil en op z'n tijd een geheugen als een vergiet prima bij.

Kamerlid Leijten is een lastiger geval, die zit helaas in de SP rebellenclub maar ook daar moeten ze leren te sensibiliseren. Neoliberalen die het proletariaat van Marijnissen aanspoort op hun vocabulaire te letten en hen daar desnoods de les over leest hebben in onze parlementaire geschiedenis al eerder meegemaakt. "Even dimmen voorzitter" zei pappa Marijnissen, hoe durfde die vlegel zoiets tegen onze Frans te zeggen!

Die hondsbrutale CDA dissident Pieter maakte het nog bonter door zelfs ambtenaren die notabene in opdracht van ons de wet aan hun laars lapte aan te vallen. Schandalig, foei, foei, foei, zei Hoekstra. Ambtenaren krijgen van ons de bevelen en zij kunnen zichzelf politiek niet verdedigen. Dat moeten wij dan voor hun doen door de Tweede Kamer extra te beperken in het uitoefenen van hun controlerende taak en nu zie je wat voor gedonder daarvan is gekomen!

Maar verder is er niet veel aan de hand hoor aldus Pinokkio Rutte die echt niet om politieke redenen de Tweede Kamer informatie heeft achtergehouden, stel je voor zeg, dat was noodzakelijk om staatsrechtelijke redenen??! Maar minister Grapjurk, die de beroerdste niet lijkt te zijn, ziet het anders. Was hij degene die even tegenstribbelde omdat het niet juist is de Kamer niet naar behoren te informeren? Daarbij wees hij er op dat de ruim aangenomen motie van Omtzigt vraagt om het verstrekken van een feitenrelaas.

Ondertussen hield rivaal Kaag zich een beetje afzijdig, zij vind het niet zo'n probleem dat er voor een goede werking van de democratie ook Kamerleden zijn die voor wat herrie in de tent zorgen voor zolang ze het niet te bont maken. Kaag wacht blijkbaar haar kans af tot voor haar het juiste moment is gekomen de volgende bewoner van het Catshuis te worden. Je kan haar, denk ik, hooguit verwijten dat ze daarvoor het juiste moment te vroeg inschatte. Hierbij scheiden onze wegen, oeps, foutje, bedankt!

Vuurspuger | 26-04-21 | 23:26

Inderdaad. Door deze mensen worden wij 'bestuurd'. Nogmaals, deze mensen moeten verdwijnen, tesamen met hun partijen. Ze zijn uit de vorige eeuw.

Thoth | 26-04-21 | 23:18
-weggejorist-
SandraMcLaughlin | 26-04-21 | 23:10 | 1

Die Koolmees bij op1!!!! Hoe typerend spinnend. Verre van feitelijk en de inincompetentie druipt er daardoor van af.
Voermans te bescheiden helaas en de presentatoren breken niet eens in.

Roepende in de Woest | 26-04-21 | 22:58 | 1

Nee, want alles moet snel worden afgesloten voor vervolgkabinet met dat vergiftigde VVD en DDR66.

Jan, Leiden | 26-04-21 | 23:03

Maar wie is nu dat lek?

Roos | 26-04-21 | 22:56 | 1

Een ambtenaar.

van Oeffelen | 26-04-21 | 23:32

Helaas hebben burgers in de knel niets aan gelul van bewindslieden. Het-gaat-maar-door.

Harry.Langezwaal | 26-04-21 | 22:55

Hoe wordt je dus minister-president in dit land? Niet doen zoals Pim, want we weten hoe het dan afloopt:
1) Begin een niets-zeggende midden partij die minstens de helft van de bevolking aanspreekt met abstracte standpunten.
2) Wees niet te kritisch in de tweede kamer.
3) Wees soepel tijdens de kabinetsformaties.
4) Zit je in het kabinet, laat de Kamerleden je beleid dan via vraagstelling slechts aanprijzen.
5) Zet alles in om je kabinetsbeleid geloofwaardig te presenteren naar het plebs.
6) Wees koningsgezind: josbertlonnee.wordpress.com/2019/01/2...
7) Presenteer jezelf als staatsman en een degelijk leider.

Expert Homo | 26-04-21 | 22:51

Dus onder aanvoering van het nieuwe leiderschap wordt Koolmees naar voren geschoven door het heksenduo Ollogren en Kaag.
Schandknaap Koolmees stookt de gemoederen flink op en Kaag kan dan even als gutmensch opperen dat kritische kamerleden kaders moeten krijgen (alleen roepen wat de NX66 wil).

bananabanana | 26-04-21 | 22:47 | 3

Mjah, daar komt het wel op neer, en dat soort wil weer ons land regeren met nieuwe bestuurscultuur. Dat ze ons voor de gek willen houden en het naïeve volk, prima, maar deze maniakken houden zichzelf voor de gek.

Jan, Leiden | 26-04-21 | 22:53

Kaag zegt op een diplomatieke wijze hetzelfde als de rest. Wanneer de kaders amper vrijheidsgraden bieden is de functie van de tweede kamer ook kaltgestellt.

therealbraindump | 26-04-21 | 22:54

Koolmees optiefen eikel

mameloe | 26-04-21 | 22:44

@bananabanana | 26-04-21 | 22:56: Die gast verdient een lintje en een fonds om Rutte van zich af te houden en dat hij financieel recht op staat nadat al het gedoe is afgerond. Tenminste iemand met ballen, cq een eergevoel.!

Atlantis-95 | 26-04-21 | 23:34

@Jan, Leiden 22:59: Dit is een bijzonder procedure:
- 1- Vijf Kamerleden verzoeken Tweede Kamer tot in behandeling nemen aanklacht.
-2- Leden minsteraad geven hun zienswijze
-3- Kamer stemt over in behandeling nemen aanklacht
-4- Kamer stelt commissie samen die aanklacht formuleert en Ministers kan horen (niet de 5 PVV-ers)
-5- Indien Kamer daartoe besluit, vonnist Hoge Raad over de aanklacht.

tipo | 26-04-21 | 23:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb ff naar de handen van Omtzigt gekeken- kon zijn voeten niet zien - maar er zitten geen gaten in. Dus toch niet de zoon van God. Uitkijken dus.

abonnee2019## | 26-04-21 | 22:37

Ik heb ff naar de handen van Omtzigt gekeken; zitten geen gaten in. Ik dus niet de zoon van God.

abonnee2019## | 26-04-21 | 22:34 | 1

uhh nee toch, mijn vrouw heeft 2 gigantische gaten in d'r handen, toch niet de zoon van God ( diversiteit)

Stijlloser_from_NL | 26-04-21 | 22:38

Sensibiliseren van Omtzigt: De Jonge deed er ook aan mee.
Raar, dat zoiets meteen in een stuk software zit waarmee de nieuwe lijsttrekker van het CDA mee wordt bepaald. Écht een knap staaltje ICT bij het CDA.

TonAlias | 26-04-21 | 22:33

De Trias Politica wordt in Nederland met voeten getreden door het kabinet = de uitvoerende macht, die de wetgevende macht naar zijn hand wil zetten.
De uitvoering is bedroevend (hallo belastingdienst, UWV, enz. enz.), maar als de wetgever daarover klaagt, dan moet ervoor gezorgd worden - via de partijlijnen - dat de klagers van de coalitiepartijen hun mond houden.
Hoezo? Parlementsleden mogen lid zijn van een partij, maar zij zitten er zonder last of ruggespraak. De enige taak is, naast het opstellen en goedkeuren van wetten, het controleren van de uitvoerende macht, los van het feit of hun partij deel uit maakt van de coalitie of niet.
Een sterker staaltje van machtspolitiek, van Rutte-doctrine zogezegd, lijkt mij bijna niet mogelijk, tenzij een dictatuur wordt afgekondigd.
Enig mogelijke conclusie: Motie van wantrouwen, nieuwe verkiezingen.

L.E. Raar | 26-04-21 | 22:32 | 2

Hoezo tenzij? Het is al een dictatuur, we werken volgens de Rutte doctrine, of we werken niet

Stijlloser_from_NL | 26-04-21 | 22:36

en toch begin ik het vermoeden te krijgen dat het einde verhaal is voor Omzigt, denk dat het de politiek goed uitkomt dat ie een burn-out heeft. vermoedelijk wordt hij nu al onder druk gezet met als doel dat hij niet meer terug komt, reden die men daarna geeft zal wel zijn burn out of onverenigbare doelen. Uiteindelijk zal de politiek zijn zin krijgen. En ze hopen op de burn out want met afscheid ivm onverenigbare doelen zal hij wel voor zichzelf, eigen partij, gaan

Stijlloser_from_NL | 26-04-21 | 22:31 | 2

Hij heeft geen burn-out. Hij laat de boel even de boel.

TonAlias | 26-04-21 | 22:33

@TonAlias | 26-04-21 | 22:33: Ik denk dat je fout zit. Iemand die 30 jaar geleden een burnout heeft gehad die meer dan 10 jaar nodig heeft gehad om er bovenop te komen beoordeeld Pieter als een zwaar burnout geval. Er kan geen glimlach van af. Dat is een typisch gevolg daarvan.

Je zit fout.

Atlantis-95 | 26-04-21 | 23:36

Ik betaal helemaal nergens meer voor!

Dr. Blechtrummel | 26-04-21 | 22:30 | 2

de groeten uit Brabant KU.......

Stijlloser_from_NL | 26-04-21 | 22:32

Nuance; dit is politiek bedrijven, een lijn uitzetten en stippen buiten de lijn wegpoetsen. Niks vreemds aan, wel als je je erdoor beduveld wordt.

Dr. Blechtrummel | 26-04-21 | 22:36

Aangifte is vrij kansloos, dat is als fraudeur aangifte doen dat de bank je koffer met 500 euro biljetten niet wilt aannemen.
Maar het zogenaamde justitie kennende zijn ze niet zo op de hoogde van de wetten die gelden voor de regering, of in ieder geval alleen selectief.

Dit is gelekt in het landsbelang, Rutte mag dan wel denken dat het kabinet in stand houden het ultieme landsbelang is, dat is niet zo. Het landsbelang hier is dat de rechtstaat zijn werk kan doen, moet kunnen controleren.
Dat de ministerraad denkt de macht te hebben om daar besluiten over te nemen is totaal van de pot gerukt.

Gijsbert | 26-04-21 | 22:27

Kabinet verlegt nu de aandacht om Omtzigt de toon te laten matigen en de toeslagenaffaire toe te dekken in de notulen notabene naar de aangifte voor het lekken van de notulen. Wat mankeert die omhooggevallen arrogante en totaal van de bevolking vervreemde idioten die allang het veld hadden moeten ruimen door dit schandaal?

Jan, Leiden | 26-04-21 | 22:26
-weggejorist-
SandraMcLaughlin | 26-04-21 | 22:23 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Als slechte verliezer doe je gewoon aangifte?

bananabanana | 26-04-21 | 22:21 | 1

bananabanana-republiek.

Cunts-en-kitsch | 26-04-21 | 22:23

Krijg ineens zin om een boek te schrijven: Harry Potter and the Lost Truth en heb een hoofdrol voor Rutte als hoofd van het huis de onwaarheden

Stijlloser_from_NL | 26-04-21 | 22:21 | 1

Wat heeft Balkenende er nou weer mee te maken?

Min. v. Communicatie | 26-04-21 | 22:42

Dit land regeer je dus het beste door de tweede kamer (lees de keuze c.q. mond van het volk) zo veel mogelijk de mond te snoeren / buiten spel te zetten. Van stemmingen over moties van wantrouwen wordt uiteraard ook vooraf besloten wat de uitslag gaat zijn ... Wat is er eigenlijk democratisch aan dit land? De ministerraad kan dit land als een dictator regeren, mits moties van wantrouwen worden vermeden en een half jaar voor de verkiezingen moet er even populistisch gedaan worden.

Expert Homo | 26-04-21 | 22:19

Geniaal hoe deze film zich voor de ogen van Omtzigt afspeelt.

Pieterman | 26-04-21 | 22:18 | 4

Omzigt had een film scipt geschreven, maar bleek de waarheid te zijn?

Stijlloser_from_NL | 26-04-21 | 22:23

Omtzigt heeft wel gelijk met wat hij in zijn boek heeft geschreven. Gezien deze rotzooi word misschien inderdaad wel eens tijd voor een nieuw sociaal contract.

starbuck280 | 26-04-21 | 22:26

Zijn invloed is vanuit thuis groter dan vanuit de Tweede Kamer!

Min. v. Communicatie | 26-04-21 | 22:43
▼ 1 antwoord verborgen

Gaat het alleen om de toon of is er ook nog iemand die zich druk maakt over de inhoud?
Dit schreeuwt om nieuw leiderschap, maar dan niet dat nieuwe loze scheten gebral van de NX66. Ze zat dus niet in Niger geld te strooien.

bananabanana | 26-04-21 | 22:17 | 1

Op dit moment is Pointer op tv over woningnood in Utrecht. Met oa een Utrechtse wethouder die eenzelfde houding heeft als het kabinet. Incompetent, boeit hem geen zak wat het voor burgers betekent en verder wat slap gelul wat kant noch wal raakt. Het is overal hetzelfde.

Bataafje | 26-04-21 | 22:42

Pieter Omtzigt roept minister-president Rutte op (10 juli 2019) om zich persoonlijk bezig te gaan houden met de problemen van de belastingdienst, waarop MinPres Rutte in de notulen antwoordt dat Nederland geen presidentieel stelsel kent. Dit antwoord onthult hoe Mark Rutte zich niet persoonlijk bezig wil houden met de problemen van de belastingdienst. Dit roept de vraag op, waar Mark Rutte zich dan wel persoonlijk mee bezig houdt, of dat hij in een hemelse helikopter zweeft boven alle hoofdpijndossiers, ten allen tijd vermijdend dat hij zelf - persoonlijk - er hoofdpijn van krijgt. Zo verschijnt er een patroon: MH17, de witte Toyota's, de toeslagenaffaire >> waar is sprake van Rutte's persoonlijke betrokkenheid? Of hield hij zich verre van deze persoonlijke betrokkenheid om maar niet een presidentieel imago opgeplakt te krijgen? Het gedrag van Mark Rutte is glibberig als een [liber]aal: hij ontwijkt stelselmatig om ergens persoonlijk zich op te betrekken. Hoe anders, hoe volstrekt antipolig is hiermee vergeleken de persoonlijke betrokkenheid van Pieter Omtzigt! Precies dit - wees persoonlijk betrokken - wilden Hoekstra en de Jonge wegmasserend 'sensibiliseren'.

Eeuwig..Op..Vakantie | 26-04-21 | 22:16 | 7

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 26-04-21 | 22:39: Algemene zaken leiden en de ministerraad voorzitten. Hij heeft inhoudelijk niks te zeggen over een andere portefeuille. Zou ook raar zijn, want dan krijg je ineens gedeelde verantwoordelijkheid

Continuum | 26-04-21 | 22:59

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 26-04-21 | 23:22: geen slechte vergelijking. Alleen dan zonder fotomoment op skies

Continuum | 26-04-21 | 23:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Over 4 jaar mag u weer stemmen.

Is dit nog nieuws? | 26-04-21 | 22:16 | 1

Inderdaad, op Rutte.

TonAlias | 26-04-21 | 22:36

Zoveel staat er niet in. Overgeanalyseerd. Het zijn natuurlijk ook niet de notulen van het Kremlin, Riyadh of Kinshasa.

van Oeffelen | 26-04-21 | 22:14 | 4

Heeft uw persvoorlichter al een reactie voorgekauwd? Of is dit het?

Smurfke Turbo | 26-04-21 | 22:46
▼ 1 antwoord verborgen

Uiteindelijk: formatie VVD, D’66, CDA en CU gaat door. Rutte wordt weer MP. Hoekstra gaat terrasje pakken met Omzigt om het goed te maken. En Koolmees vertrekt en komt niet meer terug.

Kattie | 26-04-21 | 22:12 | 3

Nee. Wordt JA21 ivm senaat.

Pieterman | 26-04-21 | 22:18

@Pieterman | 26-04-21 | 22:18: Waarom ook niet. Eerdmans kruipt ook gewoon met Rutte en Kaag het bed in. Het programma van JA21 staat zowat lijnrecht tegenover dat van D66. Hoe kun je dan in vredesnaam gaan staan schreeuwen dat je mee wil doen aan een regering? Dan heb je weinig op met je eigen programma. Totaal ongeloofwaardige club dat JA21. Ook zij gaan voor hun eigen persoonlijke pluchebelangen blijkbaar. Bij de volgende statenverkiezingen is het ook wel gedaan met JA21.

Kopieerapparaat | 26-04-21 | 22:43

In principe zijn ze door de notulen tot elkaar veroordeeld. Ik ben bang dat je gelijk krijgt.

Atlantis-95 | 26-04-21 | 23:39

Zijn de metadata van deze 'notulen' al gecontroleerd? Laatste versie zondagavond of zo??

dathoujetoch | 26-04-21 | 22:04

Schokkend. Dat dit zo gaat. En ook die toon. Zou het voor 2019 ook weleens zijn voortgekomen dat ze zo praten?

Arsonizer | 26-04-21 | 22:04

Waarom nu aangifte doen van lekken. De corona maatregelen lekken toch altijd uit. En dat willen zo ook zo houden

shimanski | 26-04-21 | 22:03 | 2

Duidelijk gevalletje van een roedel slechte verliezers die een bliksemafleider zoeken.

Gravin v Kippenbouth | 26-04-21 | 22:14

@Gravin v Kippenbouth | 26-04-21 | 22:14: Dan is er nog een leuke in de vorm van Kuipers te vinden op de telegraaf. Iets over niet weten waar 3 miljoen prikken heen zijn..

starbuck280 | 26-04-21 | 22:24

Vraag me af op welke reacties die op 9 en 10 juni 2019 gemaakt zijn De minister President doelde, toen hij deze onfatsoenlijk noemde.
Heeft iemand enig idee?

Mr.Crowley | 26-04-21 | 22:01 | 2

@starbuck280 | 26-04-21 | 22:10: Heel onfatsoenlijk, om op te roepen om de advocaten toch te betrekken terwijl mensen buiten hun raadsman om werden benaderd. Down the rabbithole...

Glasgow Argus | 26-04-21 | 22:21

"ZEIDEN WE OOK AL: Lang niet alle notulen openbaar " , ja dikke lange neus naar het parlement en die paar naïeve kiezers die denken dat ze nog iets te zeggen hebben dat uitkomt boven datgene dat het maffia conglomeraat van ambtenaren, bedrijfsleven, vakbonden en ander in elkaar gewrochten slangen shit van belangen groepjes al lang niet bepaald heeft, vanwege nog hoger aangeschreven belangen in de corrupte EU of VN of IPCC die op hun beurt weer handelen vanuit allerlei stukken, studies, rapporten , papers die door andere d'66 achtige figuren , en corrupte wetenschappers, ooit zijn opgesteld.

Zwizalletju | 26-04-21 | 22:01

Beschamend hoe dit bij de vuile vunzige NOS rioolratten (want daar ben je goddomme toch geen journalist voor geworden? LUL !) wordt vergoelijkt om "hoe kunnen we dit allemaal zo snel mogelijk afsluiten". Pardon? PARDON?! Allemachtig! Zoals Azarkan aangeeft dat ze weg moeten en Wilders het een corrupte bende noemt, zo ís dat gewoon. Hoe kunnen we ons laten regeren straks door een kabinet met deze walgelijke achterbakse politici die een medekamerlid een toontje lager willen laten zingen?
Die het schandaal van de Toeslagenaffaire onder de pet wilden houden door zaken NIET te delen en ambtenaren die de dienst verziekt hadden uit de wind te houden? Door dat soort wil ik niet worden geregeerd! Opzouten, allemaal ! Bah! Smeerlappen!

Jan, Leiden | 26-04-21 | 21:57 | 3

Zeg het ze Jan!

Dirk III | 26-04-21 | 22:03

Hup jan

shimanski | 26-04-21 | 22:03

@Dirk III | 26-04-21 | 22:03 |
@shimanski | 26-04-21 | 22:03 |

Fijn, jullie ook, neem ik aan?

Jan, Leiden | 26-04-21 | 22:50

Heel NPO holt zich suf om madam Al-Qaq uit de wind te houden. Even schuldig als de rest, alleen verpakt madam het in wat omsluierde woorden. En het volk, op initiatief van vrinedin Shula R. trapt erin. Fijn dat madam Al-Qaq twee van de grootste leugrenaars, Ollongkreng en Kohlmees, had voorgedragen als informateur. Zegt heel wat over haar inzicht in personen.

dathoujetoch | 26-04-21 | 21:57 | 2

Hoe harder men holt om iemand uit de wind te houden, hoe harder de boel stinkt.

starbuck280 | 26-04-21 | 22:01

Dit zijn waarschijnlijk "de notulen 2e druk", net zoals (bijna) alle geschiedenisboeken, aangepast aan de huidige tijd en omstandigheden.

Mr. C | 26-04-21 | 21:57

Stemt lijst Omtzigt! Voor heldere politiek.

ikworstelengadouchen | 26-04-21 | 21:56

Morgen Koningsdag, daarna de terrassen open. Wie maalt erom.
Dat het maandag avond pas openbaar werd en niet vrijdag ochtend...
Het is allemaal gecalculeerd en geënsceneerd.
99% van het volk maalt er niet om.
En ik geef het ook op.
Het enige dat nu nog voor mij telt is mijn kinderen te laten emigreren.

De verwarde man | 26-04-21 | 21:56 | 4

Maar die willen ineens niet weg en komen er dan naderhand achter dat hun vader het allemaal wel best vondm

Mark van Leeuwen | 26-04-21 | 22:09

precies, zo denk ik er ook over

Balletent | 26-04-21 | 22:11

België !

Pieterman | 26-04-21 | 22:13
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb de indruk dat de notulen niet goed worden gelezen. Wat Kaag zegt 12 juli 2019(!) zegt verdient meer aandacht:

"Naar verwachting zal dit [Fel debat] overigens in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021 steeds vaker plaatsvinden. Wel dient dit debat binnen bepaalde kaders plaats te vinden. Spreekstel stelt voor dat het
kabinet in overleg met de voorzitters van de coalitiefracties bespreekt welke kaders hierbij werkbaar zijn, en deze ook kenbaar te maken aan eenieder. "

Zij zegt dat zij voor fel debat is maar wil vervolgens wel afspraken maken tussen de coalitiefracties over dergelijke debatten.

Barbaar | 26-04-21 | 21:55

voor mij mag Pieter Omtzigt minister president worden de rest van de zooi mag voor mij betreft opstappen die allemaal in dat notulen staan

out-of-de-box | 26-04-21 | 21:53 | 5

@Graaisnaaiert | 26-04-21 | 22:04: vergeet de referendumoptie niet graaisnaaiert. Politici die weten dat wetsvoorstellen geagendeerd kunnen worden voor een referendum houden meer rekening met de belangen van de kiezer i.p.v. de agenda van allerlei special interest groups of globalistische organisaties.

therealbraindump | 26-04-21 | 22:09

@therealbraindump | 26-04-21 | 22:09:
Is zeker een optie. Anderzijds kunnen we ook politici persoonlijk aansprakelijk stellen voor "te voorziene" negatieve gevolgen van hun beslissingen of mijn punt 1: schervenrecht. En dat kan heel ver gaan. Van beroepsverbod tot het betalen van een hoofdelijke schadevergoeding ( de wat hardere opties laat ik buiten beschouwing, het is tenslotte 2021 en aan verbannen of erger doen wij niet meer ).

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 22:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Briljant, dit. Het kabinet vindt het vervelend dat bewindslieden elke keer als een dienst het weer eens verkloot naar de kamer worden geroepen ter verantwoording. De oplossing: niet orde op zaken stellen, maar de "uitvoerders op afstand van de rijksoverheid plaatsen". Zodat de bewindslieden zich kunnen verschuilen achter 30 lagen van (semi-)ambtenaren, en nergens direct verantwoordelijk voor zijn. On-ge-fucking-lofelijk.

Verder: een hoop lettertjes in die notulen. Bij nader lezen vind ik het geheel eigenlijk tamelijk schokkend.

Muxje | 26-04-21 | 21:53 | 1

Ja, laten we de "uitvoerders op afstand van de rijksoverheid plaatsen", een goed idee! We verkopen de Belastingdienst aan de Makro, en het UWV aan Unilever, of andersom... Dat zal ze leren, die vervelende klaagjes van kamerleden!

Rhenium | 26-04-21 | 22:57

Tuig van de richel in maatkostuums en mantelpakjes.

MickeyGouda | 26-04-21 | 21:52 | 4

@Quib | 26-04-21 | 21:54:
Het is duidelijk, Quib: als de SS Hollandia zinkt zit dit soort volk als eerste in de reddingsboten en het gepeupel gaat roemloos met het schip ten onder.

MickeyGouda | 26-04-21 | 21:59

@MickeyGouda | 26-04-21 | 21:59: Ik blijf vertrouwen houden dat het ooit zal veranderen. Voor alles wat verdwijnt komt weer iets nieuws in de plaats. En dat er op dit moment iets aan het verdwijnen is, is wel duidelijk.

Quib | 26-04-21 | 22:04
▼ 1 antwoord verborgen

Pontius Pilatus Mark heeft altijd wel loopjongens die hij het vuile werk op laat knappen, met de opmerking dat hij zich er wel in kan vinden en het steunt.
Kaag die heel schijnheilig zegt dat er niks mis is met kritische kamerleden maar er wel voor was dat koolmees die een pesthekel aan Omzicht had tot verkenner werd benoemd.

likdoorn | 26-04-21 | 21:50

Brrr, beetje klagen over 'leden' komt bij de beste besturen van elk klupje voor; dit voelt haast alsof Heer Omtzigt bijna moet gaan uitkijken dat hij niet in een nooit bewijsbaar Van Traatje terecht komt.

Lepo | 26-04-21 | 21:50 | 4

JA21 heeft nog een stoel klaarstaan.

Pieterman | 26-04-21 | 22:16
▼ 1 antwoord verborgen

De trawanten van de VVD (Volksverlakkerij, Verdeeldheid en Demagogie) zweren opperste trouw aan hun master of puppets. Liegen is net als drugs, als je er eenmaal mee behept bent dan ben je het gewoon geworden. De kliek laat zich er niets aan gelegen liggen om hoe dan ook, de weg naar een groot rijk met goud te plaveien. Het populisme waar jaar na jaar mee werd geschermd, de verdeeldheid die door populisme veroorzaakt zou worden werd jaar na jaar uit het vat getrokken. WELNU, het land is inderdaad verdeeld en eindelijk zien we de echte redenen, alle ballen worden gespeeld op het in stand houden van een corrupt netwerk van ambtelijke politieke partijen. Als geschiedenisleraar weet Rutte waar dit toe gaat leiden.

InSight | 26-04-21 | 21:49

Mijn vervelende oom zei op elke verjaardag: “De politiek is een dikke rotzooi.”
Had hij toch gelijk.

Normpje | 26-04-21 | 21:48 | 3

Mijn oom zei "sociaal gedrag leidt tot niets"

Rest In Privacy | 26-04-21 | 22:09

@robc | 26-04-21 | 22:09: mijn oom zei "gewoon doorslikken jongen, dat maakt je een grote vent"

kanookmorgen | 26-04-21 | 22:23

Ook Ollonkreng en Kaag zitten er vuistdiep in.....

Blonde Nel | 26-04-21 | 21:48 | 1

Dat verbaast mij nou niets eigenlijk

Mark van Leeuwen | 26-04-21 | 22:10

Het komt mij zo voor dat Koolmees erg bang was voor de kennisvoorsprong van Omtzigt op het gebied van het pensioenstelsel, dat door Koolmees totaal vernaggelt is.

Glasgow Argus | 26-04-21 | 21:48

Wat zou Frank Underwood hebben gedaan?

Juffrouw op de fiets | 26-04-21 | 21:47 | 3

Grab 'm by the pussy.

Glasgow Argus | 26-04-21 | 21:49

Die had het in een wip opgelost, The Usual Suspects.

Mr_Natural | 26-04-21 | 21:50

Grab ‘m by the dick.

Julius Pace Car | 26-04-21 | 21:51

Terecht dat het kabinet aangifte doet vanwege het lekken. Lekken van wat staatsgeheim is, is simpelweg strafbaar.
En zij die zeer opportunistisch dit lekken goedkeuren: zou je dat ook vinden als het gevoelige informatie betrof die in handen komt van Arabische landen, anti westerse terroristische groeperingen etc etc. Hellend vlak!

Amsterdamsko | 26-04-21 | 21:46 | 3

kom op wordt altijd gelekt deden ze ook geen aangiften van, ze doen alleen aangiften om hun hachje te redden.

out-of-de-box | 26-04-21 | 21:50

Revoluties beginnen met mensen die de regeltjes van de machthebbers doorbreken. En een drastische verandering (en vreedzame revolutie) hebben we nodig om dit verrotte systeem te veranderen.

Blonde Nel | 26-04-21 | 21:51

Er is nogal een verschil tussen het lekken van informatie die terecht staatsgeheim is, zoals gevoelige militaire informatie, en het lekken van informatie die opportunistisch tot staatsgeheim wordt gebombardeerd omdat deze wangedrag van politici betreft. Legalistisch gezien mag dat misschien geen verschil uitmaken, maar moreel wel degelijk. Nood breekt wet: het aan de kaak stellen van misdadig handelen gaat boven zich gemakzuchtig achter een wetje verschuilen,

Argyronauta | 26-04-21 | 22:22

Feitelijk is de Tweede Kamer al zeer lang geen controlerende macht meer. Er wordt alleen maar gedaan alsof de Tweede kamer de machtigste partij is in dit land. Feitelijk is dat echter allang niet meer zo. Zet als Kamerlid één keer je voet scheef, en je kunt je verdere carrière in het openbaar bestuur vergeten.

Peter_K | 26-04-21 | 21:45

Tactisch slim van Rutte. Nu hebben alle coalitiepartijen het gedaan. Verder is het allemaal weinig spannend. Er wordt samen nagedacht hoe met een kritische kamer om te gaan. Als je wilt dat een kabinet de eindstreep haalt is dat gewoon noodzaak.

Vula | 26-04-21 | 21:45 | 3

Nee, er is geen kritische kamer meer, er wordt "samen" nagedacht over hoe ze de laatste 3-4 kritische kamerleden kunnen lozen.

Penus Decoratus | 26-04-21 | 21:54

Uiteraard, Rutte is een meestermachiavellist. Kaag is een zeer geduchte "tegenstander" maar zit wel samen in dezelfde Europese fractie dus de clash zal zich niet tegen elkaar richten. Hoekstra, maak je borst maar nat jongen, jij gaat betalen... En wij zitten met de gebakken peren.

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 21:55

@Penus Decoratus | 26-04-21 | 21:54: Zo is het precies.

gato | 27-04-21 | 09:55

Ik denk dat heel D666 mag opstappen inclusief Grapperhaus en Hoekstra........... heb het even SNEL doorgelezen. Dat maak ik er uit op! Verbeter mij als ik het mis heb.

gebochelde | 26-04-21 | 21:42 | 2

Grapperhaus en Hoekstra zijn van het CDA, en dan mag je hopen dat ze De Jonge ook gelijk meenemen. Maar zoveel geluk hebben we niet.

starbuck280 | 26-04-21 | 21:46

Gaat niet gebeuren. In plaats van dat het volk hun kop opeist, stemmen ze erop. Dan weet je dat er nog een heel lange weg te gaan is.

Kopieerapparaat | 26-04-21 | 23:09

Lol iedereen pleit voor de camera's voor (meer) dualisme, transparantie, etc. maar achterkamers iedereen de mond willen snoeren. Lol ok.. fucking bananenrepubliek.

TERUGVANWEGGEWEEST | 26-04-21 | 21:42

Ai. Das even lastig zeg dat er niets vreemds in de notulen stond? Welke argumenten moeten we nu dan nog gaan opvoeren om de Nederlandse staat en uitvoeringsinstanties verder te ondernemen. Het lijkt jullie echt een goed plan om alle 150 man met wachtgeld weg te sturen en laten vervangen door talentjes als Renske en Sylvana?

Drek van Dilderen | 26-04-21 | 21:41 | 2

Renske is een verdomd goed kamerlid

namur62 | 26-04-21 | 21:52

spijker op de kop

primairtje | 26-04-21 | 21:52

Geert zei trouwens ook al dat er meer te zien dan wel te ontdekken was.

starbuck280 | 26-04-21 | 21:39

Lang niet alle notulen zijn openbaar zie: www.tweedekamer.nl/downloads/document...

De vrijgegeven notulen zijn knip- en plakwerk uit de notulen en zijn in één bestandje geplakt. Ik had zelf verwacht dat de originele notulen openbaar gemaakt zouden worden, eventueel met het weglakken van de andere onderwerpen die tijdens het desbetreffende overleg zijn besproken.

Mickdestok | 26-04-21 | 21:38 | 3

Plus de meta-documenten. Wie weet wat er in de afgelopen paar dagen niet is gesensibiliseerd in de notulen?

Glasgow Argus | 26-04-21 | 21:42

Waren dit de notulen dan ? Ik dacht dat wij krabbels kregen te zien........... of heeft een stenotypist het overgetypt ???

gebochelde | 26-04-21 | 21:43

@gebochelde | 26-04-21 | 21:43: De aantekenen ten behoeve van de notulen zijn niet openbaar gemaakt. Dit zijn de onderdelen van de notulen die zijn vastgesteld.

Mickdestok | 26-04-21 | 21:45

Beste mensen, het maakt niet uit wie nou precies wat gezegd heeft. Uiteindelijk telt gewoon het Kabinetsbesluit. Het Kabinet spreekt met één mond en niemand komt achteraf weg met de opmerking dat hij/zij zich kritisch heeft opgesteld.

Amsterdamsko | 26-04-21 | 21:38

Ik hoop dat dit een keer als script wordt gebruikt om door goede acteurs te worden nagespeeld. Barry Atsma als Menno Snel bijv. Of Adriaan van Toor.

hettie | 26-04-21 | 21:38 | 4

Zie het als een polder-Der Untergang.

hettie | 26-04-21 | 21:44

Een film die zich in de toekomst afspeelt en Jeroen Krabbe speelt Mark Rutte en Peter Faber speelt Hugo de Jonge die samen terugblikken op de tijd. Tineke de Nooij speelt Ollongren en Willeke van Ammelrooij speelt Kaag. Jammer dat Hetty Blok er niet meer is, die kon prachtig de rol van een heks spelen. Misschien zou Loes Luca nog een optie zijn.

Arnold Layne | 26-04-21 | 22:07

@Arnold Layne | 26-04-21 | 22:07: akwasi als verteller

P-unit | 26-04-21 | 22:21
▼ 1 antwoord verborgen

Zonder het hele epistel gelezen te hebben, en ik weet Joris, dat is een doodzonde, maar ik was druk met de badkamer boven. Als eigenaar van meer huizen blijk ik op vvd te moeten stemmen. Niet gedaan, Geert voor mij, maar de uitslag is denk ik al bekend.

Glas, Plas, en Was, daar doen ze dan even over, kost ons nog meer geld, en de saga gaat door.

Mickey zou komen afwassen, Ruimedenker vreten als een grote, en sinds gisteren, Zwenkwieltje die wil komen koken, wat dus niet gebeurd.

Wat voor leven zijn we in beland? Geen beste, kan ik u zeggen.

Ergo, ik zou u graag weer een inkijkje in mijn leven geven, maar ik denk dat dat hier niet mag.

En dus zeg ik, als je zulke 'fouten' maakt in het bedrijfsleven, lag je er allang uit.

Maar pinokkio mag het schijnbaar, gezien de uitslag van de verkiezingen.

GKJP | 26-04-21 | 21:36 | 2

".... En dus zeg ik, als je zulke 'fouten' maakt in het bedrijfsleven, lag je er allang uit....". Klopt, er is echter een vervlogen tijd geweest, waar als je dit soort "fouten" in een regering/kabinet maakte, je de eer aan jezelf moest hoeden. De vergelijking met een bananenrepubliek begint toch steeds meer waarheidsgehalte te krijgen.

Penus Decoratus | 26-04-21 | 22:00

@Penus Decoratus | 26-04-21 | 22:00:

"begint?" We zitten er allang in, alleen erger als menigeen in de gaten heeft, of, nog erger, in de gaten wil hebben.

GKJP | 26-04-21 | 22:10

Lol. Aangifte van lekken. Wanneer wordt het zooitje kabinet even voor de rechter gesleurd?
We nu hebben officieel de status van bananenrepubliek.
Hoezee Hoezee Hoezee!

Wim Venijn | 26-04-21 | 21:36

Zeg @Ronaldo: wat is nou het terechte punt dat Kaag maakt? Toch niet haar gratuite begrip voor kritische Kamerleden?
Gratuit omdat zij direct daarna oppert om die coaltieKamerleden door coalitiefractievoorzitters te laten muilkorven. Ik mag toch hopen dat de brisante lading van haar
suggestie jou niet ontgaan is.

Amsterdamsko | 26-04-21 | 21:35 | 3

Inderdaad, in feite roept Kaag op om fractiediscipline af te dwingen, met nog stricte kaders ook. Wat zelfs in strijd is met de grondwet. Voor de rest zegt ze verder helemaal niets (geen enkele bijdrage van haar kant), wat dus betekent dat het een inhoudloos figuur is die gewoon blij is met haar verworven positie maar er verder niets mee doet (behalve dus dat je de fractieleiders niet mag tegenspreken).

Ome_BW | 26-04-21 | 21:49

Ik hoop ook dat Ronaldo even begrijpend heeft gelezen. Moet je sowieso altijd doen bij Kaag, a: luisteren naar wat ze zegt en b: begrijpen wat ze nu eigenlijk zegt. Je moet die vrouw absoluut serieus nemen en zeker niet onderschatten en het beeld van de betrokken vrouw en het keurige toontje maar even vergeten, puur focussen op de inhoud. Sun Tzu heeft daar hele interessante dingen over geschreven.

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 21:51

Het echte probleem is dat het de ministers niet lukt om een groot aantal uitvoerende diensten goed aan de praat te krijgen omdat daar meer (geluierd) vergaderd wordt dan gewerkt.

Abu Bachouca | 26-04-21 | 21:33 | 1

Topambtenaren zijn het grootste kwaad, daar durven ze geen van allen tegenin te gaan.

Penus Decoratus | 26-04-21 | 22:03

Ze hebben Pieter proberen te sensibiliseren maar hij was al gedesensibiliseerd.
(Deze is alleen voor de echte doordenkers onder ons.)

Mr_Natural | 26-04-21 | 21:32 | 1

Wellicht de grootste kracht van de man ja.

Pieterman | 26-04-21 | 22:23

Ik ben er van overtuigd dat de VVD achter het lek zit. Politiek gezien een briljante actie. Het CDA en D66 zitten nu volop in het defensief en niemand heeft het meer over de geschiktheid van Rutte als premier.

Frits de Vriez | 26-04-21 | 21:32 | 2

Ik denk dat CU gelekt heeft... rare gedachte?

Pretba | 26-04-21 | 21:45

@Pretba | 26-04-21 | 21:45: je kan het niet uitsluiten maar past niet bij de brave inborst die de cu kenmerkt.

Frits de Vriez | 27-04-21 | 10:34

Misschien wordt Kaag wel de eerste vrouwelijke tiran.

Mr_Natural | 26-04-21 | 21:28 | 11
▼ 8 antwoorden verborgen

En morgen is het koningsdag. De monarchie is ook al zo'n gebrek in de democratie

Abu Bachouca | 26-04-21 | 21:26 | 3

Gebrek is nog zwak uitgedrukt, maar de meerderheid van Nederland vindt het geweldig.

Frits de Vriez | 26-04-21 | 21:35

Een feestdag voor Vrouwe Ollongren. Kan ze weer lekker bij Besite Bea vanuit het raam zwaaien en knikken naar de populus op straat. Fi donc en parbleu!

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 21:37

@Frits de Vriez | 26-04-21 | 21:35:
Brood, spelen, angst, belastingen en voor de rest je bek dichthouden. Hé, het werkt nog steeds !

Penus Decoratus | 26-04-21 | 22:07

Vroegâh gingen ze op het schavot. Tegenwoordig zijn we mietjes.

Milovsky | 26-04-21 | 21:26 | 4

@Milovsky | 26-04-21 | 21:30: Ik vind dat de verantwoordelijken zelf op moeten stappen, maar ik ben dan ook een ander mens.

All_yall | 26-04-21 | 21:34
▼ 1 antwoord verborgen

Give a monkey a brain and he'll swear he's the centre of the universe.
-Fishbone-

zwenkwieltje | 26-04-21 | 21:23 | 1

Soms, niet altijd hoor.

Mr_Natural | 26-04-21 | 21:29

Ik krijg ook sterk de indruk dat Koolmees verre van een integer figuur is. Dat hij vervolgens ook nog even als verkenner heeft mogen dienen, was alweer een grote fout.

Ik vind het allemaal zeer onsmakelijk wat hier gebeurd.

Het mooiste hier nu van is nog wel, dat de "Omtzigtnator" nog niet eens "geactiveerd is". Iedereen valt nu over elkaar heen en wordt tegen elkaar uitgespeeld, maar ik verwacht wanneer Omtzigt zn boekje echt open doet dat we nog wel eens erg interessante dingen kunnen gaan lezen/horen/zien.

Borrom | 26-04-21 | 21:21 | 3

Als..

haddem | 26-04-21 | 21:23

Ja hoe zou dat voelen, Sensibilized?

Ovideenznvrienden | 26-04-21 | 21:40

@Ovideenznvrienden | 26-04-21 | 21:40:
Geen idee. Mijn eega heeft dat een aantal malen bij mij geprobeerd, doch m.i. volledig mislukt. Kom er maar in, boys....

Penus Decoratus | 26-04-21 | 22:11

Me dunkt dat dit toch wel een samenzwering genoemd kan worden

haddem | 26-04-21 | 21:20 | 1

Ja en nee. Ik ontkom ook niet helemaal aan het gevoel dat Rutte iii eigenlijk ook een beetje met zijn hoofd in de wolken heeft gelopen over bepaalde zaken.

starbuck280 | 26-04-21 | 21:33

Is er ook ergens een link waar we dit live met de video kunnen volgen? Ik mis dat een beetje in het artikel, of ik kijk er overheen?

Rene Freauger | 26-04-21 | 21:19 | 7

@haddem | 26-04-21 | 21:26:
Nee, dat gaat niet gebeuren, wat er wel gaat gebeuren, is een nieuwe motie van wantrouwen tegen Rutte die uiteindelijk voor deze giftige cultuur verantwoordelijk is en de hele oppositie gaat die steunen en ook de CU, daarmee is het einde oefening voor een premier die meer schade heeft aangericht aan de rechtsstaat dan welke van zijn voorgangers dan ook.

smdyasc | 26-04-21 | 21:36

@smdyasc | 26-04-21 | 21:36: ik denk het niet. Deze notulen tonen juist onomstotelijk aan dat alle regeringspartijen van Rutte 3 smerige handen hebben gemaakt, dat creëert juist een extra band van Rutte 4.

therealbraindump | 26-04-21 | 22:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik verwacht eigenlijk een soort rookgordijn dat door onze aanvoerder zal worden opgetrokken. Bijvoorbeeld door te beloven dat iedereen erop vooruit gaat. Of dat iedereen 1000 euro krijgt. Of door te zeggen dat de Russen komen. Of door te beloven dat de grenzen dichtgaan. Eén ding is zeker: al is de leugen nog zo snel, de Omtzigt achterhaalt hem wel.

Nivelleermarionet | 26-04-21 | 21:18 | 1
-weggejorist-
KapiteinKoek | 26-04-21 | 21:53

Ik verwacht als publieke reactie op die geopenbaarde notulen iets als: "Waar maken die kritische parlamentsleden zich nou zo druk om." En als afgeleid effect een afzwakking van de kamerkritiek op o.a. Rutte en Kaag.
Zou het ophefmakende artikel van RTL, met deze effecten ook als bewuste bedoeling, een gedienstigheid-inkoppertje aan Rutte kunnen zijn geweest?

WirMachenMusik | 26-04-21 | 21:18

Mijn indruk is dat mensen tegen elkaar werden uitgespeelt.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 21:15 | 2

Zo kon Omtzigt jaren aan het lijntje worden gehouden.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 21:15

Na de verkiezingen zou Omtzigt een functie elders krijgen.
Hoekstra wist er iets van......

Mr.Crowley | 26-04-21 | 21:17

Rutte heeft dan ook 0,0 zelfreflectie. Met zo'n gepruts, liegen en actief onderdrukken van informatie zou ieder weldenkend mens zichzelf niet wenselijk achten voor het bestuur van een heel land. Maar de narcist focust zich liever op de huidige problematiek in het land waar ook al een jaar lang fouten op fouten worden gemaakt door zijn eigen kabinet. Geen goed woord voor te vinden. Jammer dat er zoveel VVD gewoonte stemmers zijn.

kovariant | 26-04-21 | 21:14 | 1

Je hebt gelijk, Rutte WEG, dan onze fantastiche Kaag aan de macht.

Rest In Privacy | 26-04-21 | 21:19

Ik begrijp de stap van Dijkhof naar marketing ineens een stuk beter; Vooral beeldvorming lijkt belangrijk. Hij heeft reeds jarenlang ervaring opgedaan.

J.Luns | 26-04-21 | 21:12 | 2

Niet voor niets kwam ie met een fragiel vaasje aanzetten. Zo benaderden de ministers de hele beeldvorming ook.

haddem | 26-04-21 | 21:15

MaR hij kan nu wel als verlosser terug gehaald worden, zeker als hij insinueert dat juist deze “roddels” de reden waren waarom hij wegging. VVD heeft hem netjes uit de vuurlinie gemanoeuvreerd wetende dat het zou gaan ploffen. D’66 met alle balen op Kaag en CDA in tweestrijd. Kan hij zo een winst opstrijken.

Snap_het_ook_niet | 26-04-21 | 21:58

OK,'t moet wel heel gek lopen wil dit niet in een kabinetcrisis eindigen, nog voor dat het beoogde 4e kindje geboren werd. Dus een abortus. Tenzij er een of ander niet nader genoemde glibberige aal weet te ontsnappen om het recht te breien.

Zwizalletju | 26-04-21 | 21:11 | 5

@botbot | 26-04-21 | 21:15: Alles, en hoe er over diegenen die hen zouden moeten controleren wordt gesproken, alsof zij hen zouden moeten kunnen controleren. Volkomen fout,

Zwizalletju | 26-04-21 | 21:21


Je kunt ook de conclusie trekken dat Rutte met dit gekissebis niets te maken heeft.
Voor de rest is het pakkie aan voor het CDA.

botbot | 26-04-21 | 21:28

@botbot | 26-04-21 | 21:28:
Je kunt ook de conclusie trekken dat Rutte met dit gekissebis niets te maken heeft. Serieus, botje ?

Penus Decoratus | 26-04-21 | 22:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Over een jaar of 5 verwacht ik notulen over het 'sensibiliseren' van Fortuyn.

OscarWilde | 26-04-21 | 21:10 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

@ redactie: Misschien een idee om de prachtig roze gekleurde #Breek banner te laten verdwijnen zodra de pagina (eenmalig) geopend is?

hisxxx | 26-04-21 | 21:09 | 5

Nee. Laat het maar lekker ff op je netvlies branden

haddem | 26-04-21 | 21:16

Met uBlock een regel toevoegen is hij helemaal weg:
pastebin.com/fncFzqLT

Reebensteeltje | 26-04-21 | 21:24

Bij mij staat er dan weer een kruisje rechtsboven. Kun je op klikken en dan is het weg.

Juffrouw op de fiets | 26-04-21 | 21:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Johan Derksen zal wel centjes gehad hebben of door John de Mol voor het karretje gespannen worden. Damage control en BBB bashen. Meer doet die snor niet meer. Bah verrader nr zoveel.

ikworstelengadouchen | 26-04-21 | 21:09 | 4

Ik zou een brief schrijven als ik jou was:

"Normaal ben je juist heel scherp maar gisteravond...!"
"Ik klaag normaal nooit, maar ik vond het nu toch wel nodig"

haddem | 26-04-21 | 21:20

@haddem | 26-04-21 | 21:20: en ook nog,”normaal heb ik u altijd heel hoog zitten, maar wat u vanavond zei...”

BobDobalina | 26-04-21 | 21:35

Neem die man toch niet serieus. Leuk om te zien hoor, vermaak me prima met dat programma maar hij begint aardig verstrooid te raken ( als het geen beginnende dementie is ) en het begint wel een standaard kunstje van hem te worden, inmiddels.

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 21:40
▼ 1 antwoord verborgen

Sensibiliseren. Mooi orwelliaans dubbelspraak woord

haddem | 26-04-21 | 21:08

Er is aangifte gedaan wegens lekken.

Ik vind eigenlijk dat bewust informatie achterhouden en/of verkeerd informeren van de tweede kamer ook strafbaar moet zijn.

Waarom is dat eigenlijk niet zo? Is toch gewoon een vorm van fraude?

Knufter | 26-04-21 | 21:07 | 6

Oppakken voor rechtsstaat ondermijnende activiteiten !,,,

Henkie | 26-04-21 | 21:16

Het is ook strafbaar. Het wachten is op iemand die aangifte doet. (En na de te verwachten seponering het OM gaat dwingen tot vervolging)

De grondwet, en het WvS artikel geven genoeg handvaten:
---
Artikel 68 Grondwet:
De ministers en de staatssecretarissen geven de kamers elk afzonderlijk en in verenigde vergadering mondeling of schriftelijk de door een of meer leden verlangde inlichtingen waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de staat.
-----
Art. 355 WvS: Ambtsmisdrijven:
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, worden gestraft de hoofden van ministeriële departementen:
[..]
3°. die beschikkingen nemen of bevelen geven of bestaande beschikkingen of bevelen handhaven, wetende dat daardoor de Grondwet of andere wetten of algemene maatregelen van inwendig bestuur van de staat worden geschonden;
4°. die opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet of andere wetten of algemene maatregelen van inwendig bestuur van de staat, voor zover die uitvoering wegens de aard van het onderwerp tot hun ministeriële departementen behoort of uitdrukkelijk hun is opgedragen.

guru_meditation | 26-04-21 | 21:20

Er wordt aan de lopende band gelekt, bv met coronamaatregelen of in de week voor prinsjesdag. Het komt nu even niet uit en dan mag het dus niet.

Nuuk | 26-04-21 | 21:30
▼ 3 antwoorden verborgen

De vraag die ik me stel Is: wat hadden ze moeten bespreken of wat mist in dit overleg (notulen). Ik zie geen enkele visie van welke minister dan ook hoe ga ik die toeslagen affaire nu oplossen.

Schilder58 | 26-04-21 | 21:04 | 2

Omdat maar een paar mensen van het kabinet wisten van de problemen bij de belastingdienst, die daar over ook heel stil bleven.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 21:13

Het gaat om damage control, niet om het oplossen van problemen. Wil je het toeslagenprobleem oplossen, dan schaf je het toeslagensysteem op punten af. En dat betekent automatisch dat er ambtenaren kunnen wieberen, dat er minder geld wordt rondgepompt - en dus de belastingdruk omlaag kan - en dat ouders zelf iets moeten regelen voor hun kinderen, zoals we dat vroeger ook deden. Ziehier de 3 hoofdredenen ( minder belastingcentjes, minder controle en minder fte's voor mensen die het in het bedrijfsleven nooit zouden redden ) wardoor het rondpompcircus alleen nog maar erger zal worden de komende jaren. We geloven met z'n allen toch niet dat onze Somalische vrienden de komende 3 generaties zichzelf leren te bedruipen, om maar wat te noemen?

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 21:19

Je vraagt je af waarom Rutte akkoord ging met het openbaren. Misschien is het dat die met een keiharde afzetting wegens grote schandalen ook de geschiedenisboeken haalt.

Sinclair | 26-04-21 | 21:04 | 3

Openbaren in deze, is als je je meisje in je telefoon laat kijken, en de andere telefoon achter je rug houdt...

neonreclame | 26-04-21 | 21:08

Rutte huurt gewoon weer paar spindoctors in en daarna is het weer glas plas was. VVD is de grootste partij en weinig andere partijen willen met de PVV samenwerken. Dus hoe dan ook zolang de VVD Rutte niet eruit kiepert, blijft Rutte aan de macht totdat de Bevolking heft in handen neemt of Rutte een (natuurlijke) dood sterft. Die man krijg je niet weg. Er zijn hogere machten die bepalen of de ministers dadelijk nog een mooi baantje krijgen of als vuil weggezet worden.

ET007 | 26-04-21 | 21:15

Als na alle lekken de informatie moeilijk achter te houden is, kun je het beter naar buiten brengen terwijl het kabinet toch al demissionair is en er nog geen nieuw zit. Dan hoef je ook niet af te treden en is de schade redelijk beperkt.
Dan kan het vervolgens ook niet meer tegen je gebruikt worden na het vormen van het nieuwe kabinet.

einz | 26-04-21 | 21:17

Plot twist: Willem-Alexander gaat met ingang van 27 april 2021 dit land regeren.

Stijlicoon | 26-04-21 | 21:04 | 4

Die man is tot niks in staat zonder knechtjes.

ET007 | 26-04-21 | 21:17

@ET007 | 26-04-21 | 21:17:
Effectief hebben we dan ook gewoon weer een koningin. Maar ach, het is een leuke symboolfunctie en het lijkt me geen kwaaie jongen om eens een drankje mee te doen.

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 22:09
▼ 1 antwoord verborgen

Integriteit kent geen tijd.

Cor Netto | 26-04-21 | 21:03

Wanneer kunnen ze terecht om aangifte te doen, volgende week?

salonsocialist | 26-04-21 | 21:02 | 1

De voorgedrukte formulieren liggen al klaar waarschijnlijk

haddem | 26-04-21 | 21:04

Waarom dit hele tyfuscircus? VVD en D66 gaan gewoon regeren, zelfs als er nieuwe verkiezingen komen. De kiezer wilt gewoon een corrupte regering.

Berend_Breedreet | 26-04-21 | 21:00 | 2

Rutte in deze regering is net Johan Cruyff bij Feyenoord. Hij steekt er met kop en schouders bovenuit terwijl de rest alleen maar in de weg loopt.

Gulliver | 26-04-21 | 21:02

Liefst wel corruptie met een kut. Dat past beter bij deze tijd.

haddem | 26-04-21 | 21:03

Koolmees mag leeglopen op het propagandakanaal. Dat belooft veel goeds en eerlijkheid, nú komt de onderste steen boven dames en heren

haddem | 26-04-21 | 20:59

En de politiek maar afgeven op Erdogan en Putin. Enige introspectie lijkt mij goed wel op zijn plaats.

pibasso | 26-04-21 | 20:59

Kaag heeft in al die pagina's maar 1 inbreng en dat is dat er kaders moeten komen zodat fractiediscipline kan worden afgedwongen. Voor de rest heeft ze niets gezegd en dat bevestigt alleen maar het beeld wat ik sinds na de verkiezingen van haar heb: schittert in afwezigheid en doet dus verder niets in/met haar verworven positie. Mevrouw kan dus kennelijk niet veel.

Ome_BW | 26-04-21 | 20:58 | 6

Mevrouw blijft blijkbaar heel strak binnen de aan haar geschetste doelstellingen. Gewoon een dame met opdracht en uitvoering. Snoeihard.

Denkhetnjet | 26-04-21 | 21:06

Precies dit. Kaag wil kaders voor het debat tussen coalitiefracties. Dag dualisme.

Barbaar | 26-04-21 | 21:57

Kaag de duikboot kan niks, eigenlijk een soort huGo maar dan sluwer.

revolte | 26-04-21 | 22:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Er vallen mij, naast de dingen die we wel verwacht hadden te lezen, twee dingen op. Ten eerste noemen de ministers meermalen "soortgelijke problemen" in alle uitvoeringsinstanties, dus UWV, SVB etc. en dat ze op een ander moment gaan werken aan een deltaplan om die problemen bij de bron aan te pakken. Dat is enerzijds schrikbarend, dat de ellende bij de belastingdienst eigenlijk bij alle instanties aan de hand is, met ambtenaren die onaantastbaar zijn en teveel macht hebben. Tegelijk is het bemoedigend dat de ministerraad vooral belangrijk vond om die problemen bij de uitvoeringsorganisaties aan te pakken.

Het tweede dat mij opvalt is dat ze steeds spreken over het oplossen van die problemen, niet omdat ze tot ellende leiden, maar vooral omdat er steeds ministers naar de kamer moeten komen om verantwoording af te leggen. Daardoor is het kabinet vooral aan het denken over het "op afstand zetten" van uitvoeringsorganisaties, zodat ze zelf buiten schot kunnen blijven. Dat lost de echte problemen niet op. Het gaat dus alleen maar om henzelf, niet om de stand van het land.

Qippie | 26-04-21 | 20:58 | 2

Ja het is allemaal heel lastig. Voor de beeldvorming. Smijt er snel nog een woordvoerder tegenaan!

haddem | 26-04-21 | 21:01

Volgens mij hadden ze, behalve de direct betrokken mensen, geen flauw idee van de problemen die speelden.
En die direct betrokken mensen repten er met geen woord over.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 21:29

Sensilube wil soms ook wel helpen...

laurentius | 26-04-21 | 20:58

Mijn conclusie. Meeste ministers: jullie mogen dat niet zeggen. Kaag: ik bepaal wat Julie mogen zeggen

Snap_het_ook_niet | 26-04-21 | 20:57 | 1

Precies, Bazig type, die QakMadam.

Gravin v Kippenbouth | 26-04-21 | 20:58

Ik snap het enthousiasme over Kaag niet?
Ze zegt kritische kamerleden te snappen, MAAR wil wel dat de voorzitters van de coalitiefracties de KADERS bespreken.

Met andere woorden, dat is een nette manier om te zeggen dat het wel moet veranderen.

En Woutertje Koolmees blijkt dus de oorzaak te zijn, op de voet gevolgd door onze Wopke

Roos | 26-04-21 | 20:57 | 7

@Gravin v Kippenbouth | 26-04-21 | 21:00:

Er zou geen discussie zijn als er meer naar voren komt, denkt u niet..??

Die lijken liggen daar prima...

neonreclame | 26-04-21 | 21:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Voor alle ministers na een sensibiliseringstraject een functie elders.
Verder is het duidelijk dat Koolmees krokodillentranen huilde bij zijn vertrek. De werkelijke reden was het geringe vertrouwen dat de coalitie achter hem zou blijven staan.

Abu Bachouca | 26-04-21 | 20:53 | 1

Voor alle ministers ontslag op staande voet.
Wegwezen.
Allemaal.

Gravin v Kippenbouth | 26-04-21 | 21:00

Hahaha, de georganiseerde misdaad doet aangifte van lekken.

revolte | 26-04-21 | 20:53 | 2

Zouden ze ook al een paardekop in het bed van Omtzigt hebben gelegd?

Gulliver | 26-04-21 | 20:56

Ollongren begint al te lekken zodra ze uit bed stapt.

Gulliver | 26-04-21 | 20:53 | 1

LOL

Purk | 26-04-21 | 21:17

Toch lees ik niet extreem rare dingen. Je weegt toch altijd af wat je wel en niet deelt? Of willen we straks ook weten of ze bepaalde dingen 's ochtends of 's avonds hebben gedaan? En wat ze die avond aten, voor ze die brieven in de brievenbus deden naar die 30.000 ouders? HOe ver moet je gaan? Is een hele reeele vraag. Dat je dit zorgvuldig afweegt is heel erg logisch. Echter, je gaat dan uit van een normale relatie met de kamer, terwijl hier duidelijk gewerkt wordt naar een punt dat de kamer stopt met vragen stellen in plaats van daadwerkelijk iets aande problemen te doen.

BBRDWR | 26-04-21 | 20:52 | 1

Ik wist niet dat Rutte kon notuleren.

Mr_Natural | 26-04-21 | 20:51 | 1

Rutte kan voornamelijk confabuleren maar daar heeft hij dan weer geen actieve herinnering aan,

Gravin v Kippenbouth | 26-04-21 | 20:56

NOS:
In diezelfde vergadering neemt D66-minister Kaag het juist op voor de kritische Kamerleden van de coalitiepartijen.

NeEmT D66 MiNiStEr KaAg HeT jUiSt Op VoOr De KriTiScHe KaMeRLeDen

De NOS vergeet even de rest van Kaag te lezen:

Wel dient dit debat binnen
bepaalde kaders plaats te vinden. Spreekstel stelt voor dat het
kabinet in overleg met de voorzitters van de coalitiefracties
bespreekt welke kaders hierbij werkbaar zijn, en deze ook
kenbaar te maken aan eenieder. Opgemerkt zij dat niet alle
woordvoerders van de coalitiefracties op het terrein van BHOS
zich achter het beleid van spreekster kunnen scharen. Dit levert
echter geen grote belemmeringen op om het kabinetsbeleid uit te
voeren.

nos.nl/artikel/2378369-ministers-vers...

Een paard | 26-04-21 | 20:51 | 2

De heks moet aftreden!

BobDobalina | 26-04-21 | 20:57

'Dit artikel wordt nog verder aangevuld.'
Ik geef ze (tegen beter weten in) het voordeel van de twijfel.

SIogra | 26-04-21 | 22:16

En dit zijn nog maar de notulen, wat er allemaal niet genotuleerd is om de minsterraad uit de wind te houden, dat weten alleen de daders.

smdyasc | 26-04-21 | 20:49 | 2

Hahaha je kan overal complotten zien als je maar creatief bent.

BobDobalina | 26-04-21 | 20:53

Wat is macht ook kut, hoe meer macht des te minder moraal. Politiek is een grote slangenkuil waarbij het niet gaat om wat het beste is voor het land, maar om te scoren met als resultaat onnodig ingewikkelde kostbare systemen. Ga eens aan het werk zou ik zeggen en maak dingen eenvoudiger.

Maxx! | 26-04-21 | 20:49

Ja, en nu?

inCol | 26-04-21 | 20:48 | 4

Tot de orde van de dag.

Rest In Privacy | 26-04-21 | 20:52

@robc | 26-04-21 | 20:52:

Dat krijg je dus...

"we hebben de notulen toch overlegt..?? Nou dan..!!"

neonreclame | 26-04-21 | 20:55

Sluit rutte op.

rotator | 26-04-21 | 21:01
▼ 1 antwoord verborgen

"Meedenken hoe een verhaal neer te zetten". Als je feiten eerlijk wilt neerzetten hoef je daar niet over na te denken, hoeft een ander niet mee te denken, en hoef je geen verhaal 'neer te zetten'. Meelmondig staat er gewoon 'hoe gaan we dit zo gunstig mogelijk aan het parlement voorliegen'. Al zal Rutte daar verder geen 'actieve herinnering' aan hebben. En waarom ook, 2 miljoen mensen willen voorgelogen worden, en hebben gezorgd dat Rutte + Kaag het volgende kabinet neer kunnen zetten.
Wie zegt overigens dat wat nu openbaar komt ALLES is?

Valse_nootjes | 26-04-21 | 20:46 | 1

Er is inmiddels al zoveel gelogen, dat het in de lijn der verwachting mag liggen dat er in deze vrijgeven notulen ook net iets teveel is weggelaten zodat het beter verkoopbaar is aan het paupervolk. Er werd vanmiddag al tot in den treuren in het NOS en RTL journaals vermeld dat niet de gehele notulen van die ministerraden zou worden gepubliceerd, want punten vam onderwerpen die geen betrekking hadden op dit ene stukje zou men niet laten zien. Met andere woorden,: Afgelopen weekend zijn er overuren gedraaid door een selecte groep ambtenaren om een mooi verhaal in elkaar te draaien...

BadPatNL | 26-04-21 | 20:54

Kabinet doet aangifte tegen lekken? Hoeveel aangiftes verdient het Kabinet?

ET007 | 26-04-21 | 20:46 | 3

Mijn onderbuik zegt dat het Pinokkio zelf was.

All_yall | 26-04-21 | 20:47

Waar het dus eigenlijk over gaat is , waar de tweede kamer zich in godsnaam mee bemoeit.
Er wordt hoegenaamd niet ingegaan op de problemen bij de belastingdienst, waar de kritiek over gaat. Let wel dat er dertigduizend gezinnen tot fraudeur zijn benoemd. Dat schijnt heel normaal te zijn.
De problemen waar deze mensen in terecht zijn gekomen.

Nee, het gaat alleen maar over het toedekken en klokkenluiders weg te werken.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 20:43 | 5

@botbot | 26-04-21 | 20:51:
En die paar die er wel van wisten, begrepen wel dat het in hun belang was om daar heel erg stil over te blijven.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 21:07

@Mr.Crowley | 26-04-21 | 21:00:
Nogmaals ze vroegen het openbaar maken van de notulen, nu er niets bijzonders in staat zijn de rapen gaar.

botbot | 26-04-21 | 21:08

@botbot | 26-04-21 | 21:08:
Wat er in die notulen staat is dat de kamer zich met zijn eigen zaken moet bemoeien.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 21:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Kunnen we de glas, plas, was al noteren? Of wachten we even tot iedereen deze notulen vijf keer door gekauwd heeft? Denken we nu echt dat deze notulen naar buiten waren gekomen als daar gewoon “Laten we het de kamer maar niet vertellen, maar we moeten die drammende Omtzigt een toontje lager laten zingen.” in had gestaan? Kom op zeg, hoe naïef zijn mensen?

Azijnist | 26-04-21 | 20:43

OK GeenStijl, nu is het tijd voor actie. Aangifte tegen Rutte en de zijnen. Crowdfunden die advocaten. Hiddema en Moszkovicz erbij. Ik doneer 100 euro right here right now. En meer indien nodig.

Professor Superhirn | 26-04-21 | 20:40 | 11

Lol!!!

Nivirto | 26-04-21 | 21:08

@Professor Superhirn | 26-04-21 | 21:28: Nou ja, ook wel weer logisch.

All_yall | 26-04-21 | 21:45
▼ 8 antwoorden verborgen

Duidelijk. VVD, CDA en D66 zijn door de mand gevallen. Nieuwe verkiezingen lijken mij de enige optie.

Old_Spice | 26-04-21 | 20:40 | 7

Misschien ga ik dan ook wel VVD stemmen.
We moeten voorkomen dat D66 de grootste partij wordt.

Gulliver | 26-04-21 | 20:58

@Valse_nootjes | 26-04-21 | 20:48:

Wie was die Hitler ook al weer?
Ik lees daar wel vaker over als men een discussie niet met argumenten kan winnen....

Gulliver | 26-04-21 | 21:00

Hij had een trouwe herdershond die heette Blondie

thanseeuwen | 26-04-21 | 21:50
▼ 4 antwoorden verborgen

p. 33:
Staatssecretaris Snel:
(...) Spreker licht toe vast
te willen houden aan de lijn dat bij het verstrekken van
inlichtingen niet noodzakelijkerwijs ook stukken dienen te worden
overhandigd. Langs die lijn zal spreker in de week van 25
november 2019 aan de Kamer antwoorden. Daarbij zal worden
toegelicht waarom sommige stukken niet worden verstrekt. In het
licht van het verzoek om een feitenrelaas zullen zoveel mogelijk
inlichtingen worden verstrekt, maar zal niet tot in detail worden
ingegaan op het handelen van betrokken ambtenaren. Spreker
verzoekt de raad om mandaat om langs deze lijn op de
informatieverzoeken te antwoorden.
Minister Schouten wijst erop dat de kwestie omtrent
informatievoorziening gevoelig ligt in de Kamer. Voorkomen dient
te worden dat in de toeslagenkwestie een te defensieve lijn wordt
gekozen. Dat zou de relatie met de Kamer niet ten goede komen.
Het verdient aanbeveling om de gebruikelijke lijn toe te lichten
omtrent het niet verstrekken van sommige stukken, en dat deze
lijn bij de huidige casus ook geldt.
De minister-president stelt dat de Kamer tegemoet dient te
worden gekomen in zijn verzoek om informatie, maar dat dit niet
betekent dat conceptversies van ambtelijke stukken aan de Kamer
hoeven te worden verstrekt. Dat zou immers de
beleidsvoorbereiding op ambtelijk niveau ernstig belemmeren. Het
kabinet dient dit duidelijk uit te dragen, ook indien de Kamer in
deze kwestie een offensieve toon, bijvoorbeeld in de richting van
betrokken ambtenaren, zou kiezen. Van belang is dat
staatssecretaris Snel met deze aspecten rekening houdt in zijn
toon bij de beantwoording van de Kamer.

Een paard | 26-04-21 | 20:39 | 2

"dat __een__ Kamerlid reeds enkele maanden naar dezelfde stukken vraagt". Goh, welk Kamerlid zou dat zijn.
Maar vooral geen stukken overhandigen aan de Kamer! Lekker zelf een beetje samenvattingen in elkaar rommelen en tijdlijnen opstellen. Gaat wel goed zo.
Ik zeg AFTREDEN, dat hele kabinet. Oh wacht...

Een paard | 26-04-21 | 20:43

@Een paard | 26-04-21 | 20:43:
Ben de gij toevallig familie van Loekie Knol?

Gravin v Kippenbouth | 26-04-21 | 21:03

Verschrikkelijke mensen die teveel met zichzelf bezig zijn. Een beetje zoals de studente op Radio1 die ik net hoorde zeggen dat haar geestelijke gezondheid boven coronadoden gaat en dat ze daarom op koningsdag een feestje houdt.
Nieuwe verkiezingen, please.

SIogra | 26-04-21 | 20:39 | 3

Nou,.. in de peiling wordt de VVD nog groter.

botbot | 26-04-21 | 20:44

Storm in een glas water. Let donderdag maar op het geveinsde gepanikeer van Wilders.

Prinsemarij | 26-04-21 | 20:39

Nou Kaag heeft het over kaders waarin de volksvertegenwoordigers moeten blijven. Dat lijkt me alles behalve gezond (of in lijn met de grondwet).

JohnLocke | 26-04-21 | 20:39 | 5

Kaag wil de kamer laten opereren binnen een door haar gesteld kader, oftewel de kamer moet naar de pijpen dansen van Vrouwe Qak.

Gravin v Kippenbouth | 26-04-21 | 20:53

@Professor Superhirn | 26-04-21 | 20:43:
Sja, de baas van de NPO is de huisgenoot van Ollongren. Nepotisme? Nee, gewoon korte lijntjes, houdt het lekker duidelijk en overzichtelijk. Vandaar dat X66 ook zo moslimgericht is, die mensen trouwens namelijk ook binnen de familie om het kapitaal in de eigen kring te houden.

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 21:32

Een sluw vals kreng, op wie zou deze omschrijving van toepassing zijn?

revolte | 26-04-21 | 22:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou jeetje wat boeiend. Wat mensen die praten over andere mensen. Dit gaat nul komma nul gevolgen hebben.

TheManiac | 26-04-21 | 20:39 | 1

De gevolgen hiervan zijn dat problemen ernstiger worden.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 20:46

Ik had mij er zo op verheugd maar hier staat niets bijzonders in, ik eis andere notulen.

botbot | 26-04-21 | 20:38 | 1

Blind ?

Zwizalletju | 26-04-21 | 21:21

De hele raad is schuldig, zo veel is overduidelijk, nieuwe verkiezingen zijn onontkoombaar.

smdyasc | 26-04-21 | 20:38

Heeft iemand al gevonden of er nu ergens staat dat er besloten wordt om informatie achter te houden?
Dit:
"Minister Grapperhaus uit zijn zorgen over het niet verstrekken van een feitenrelaas en wijst erop dat de motie-Omtzigt met Kamerbrede steun is aangenomen."
suggereert ernstig dat dat besproken is, maar het meest concrete (dus helemaal niet concrete) wat ik erover kan vinden is dat Snel zegt:
"Wat betreft het feitenrelaas zal spreker de confrontatie [met Tweede Kamer] niet schuwen."

TheOtherWhiteMeat | 26-04-21 | 20:38 | 2

Nee dat stuk behoorde op de niet-relevante stapel

einz | 26-04-21 | 20:39

No shit Sherlock

primairtje | 26-04-21 | 20:44

Aangifte doen?!?
Ze kunnen beter zichzelf aangeven.

Dit kabinet lekt al tien jaar dagelijks, strategisch en alleen naar slaafse pers om ze slaafs en dociel te houden. Of dacht u dat de Rutte-doctrine stopte bij de deur van het ministerie?

Feynman | 26-04-21 | 20:36 | 3

Ik denk dat die kop boven de deur van het kamertje van het torentje diegene is die alles doorfluistert. Of iemand heeft er een verborgen microfoon in verstopt, dat kan ook. ;)

kweethetooknietbeter | 26-04-21 | 20:39

God weet wat daar nog ligt waar wij niets van weten.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 20:47

Krijg alleen maar het gevoel dat we klaargestoomd worden voor nog meer ellende.

Mr.Crowley | 26-04-21 | 20:48

Een hoop blablabla, maar weinig substantie. De situatie blijft hetzelfde tot u er iets aan doet :)

Care | 26-04-21 | 20:35

Verwacht vanuit Brussel ook nog wel een wijzende ALDE vinger, Nederland zou op zijn minst gekort moeten worden op het Europees Herstelfonds

Zoethoudertje | 26-04-21 | 20:35 | 1

Bedoel je niet: 'Nederland moet haar bijdragen aan álle EU-fndsen substantiëel verhogen'?

kweethetooknietbeter | 26-04-21 | 20:41

Is Kaag al de nieuwe minister-president van een links kabinet?

Patje | 26-04-21 | 20:35

Einde Koolmees en Ollongren mag ik denken? Einde De Jonge en Hoekstra bij CDA mag ik verwachten?

Dit is een naïef reaguursel he? Zeg me dat het niet zo is...

DeJemelscheet | 26-04-21 | 20:34 | 6

@Penus Decoratus | 26-04-21 | 20:50:
Sorry, vroeg bejaard. Geen idee wat VVx lovers betekent.

All_yall | 26-04-21 | 20:58

Leermomentjes, lessen trekken, ... en weer door.

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 21:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Niets aan de hand dus. Nou hup ga vaccineren

primairtje | 26-04-21 | 20:33 | 1

Verder alles goed?

zwenkwieltje | 26-04-21 | 20:35

Vraagje aan Rutte: is Lodders wel gesensibiliseerd?

JohnLocke | 26-04-21 | 20:32 | 1

Nee, die is geliberaliseerd, en daarna opgerot.

deja_view | 26-04-21 | 20:40

Goed van Kaag, moet gezegd worden.

osolemio | 26-04-21 | 20:32 | 18

@Professor Superhirn | 26-04-21 | 21:30: waar staat precies dat ze aan de leiband van moeder kaag moeten lopen?

BobDobalina | 26-04-21 | 21:38
▼ 15 antwoorden verborgen

Bij dezen treedt dit demissionaire kabinet af en zal het alleen de lopende en niet controversiele zaken oppakken totdat een volgend kabinet zijn intreden doet.

En gaat over tot de orde van de dag

einz | 26-04-21 | 20:32

Als ik notulen maak zie ik altijd vooral allemaal cirkeltjes en bezempoppetjes, een paar geschetste borsten of piemels. Wat we gezegd wordt gaat vaak het ene oor in en het andere weer uit.

deministerpresident | 26-04-21 | 20:32 | 1

En als de notulen worden opgevraagd wordt dat gedeelte zwart gelakt vanwege persoonlijke beleidsopvatting? ;)

All_yall | 26-04-21 | 20:34

Ofwel bek houden, anders is het heilige werk van het kabinet ( met hemels mandaat) te ingewikkeld.
Omtzigt, ga weg bij die messenstekers.

haddem | 26-04-21 | 20:31

En ze deden een debat
En ze dronken wat nat
Waarna iedereen ook dit weer vergat

Knufter | 26-04-21 | 20:31

Deze Ministers dus allemaal functie elders. Met zo'n mentaliteit nooit meer terugkeren.

GroetenVanUrk | 26-04-21 | 20:30

Wil de écht Lekker nu op staan?
Wie van de drie.
Herman Emmink.
Nog nooit in de Nederlandse geschiedenis is een Lekker “gepakt”.

Ruimedenker | 26-04-21 | 20:30

Lololol. Maandenlang wordt iedere catshuisbespreking naar de pers gelekt. Moties om de lekker te vinden en om er iets aan te doen wordt door de coalitiepartijen weggestemd.

Maar van dit lek wordt aangifte gedaan.

einz | 26-04-21 | 20:30

Ik zou gewoon de notulist ontslaan, het is vast een vrouw.

Sarcastica | 26-04-21 | 20:29

Kamerleden moeten volgens onze grondwet "zonder last" kunnen opereren. Alles wat we hier lezen zijn pogingen van het Rutte-regime om kamerleden hierin te beperken. Of je dat nou kaders, sensibiliseren of nog wat anders noemt, het is allemaal tegen onze grondwet.

Schmalz | 26-04-21 | 20:29

Dus Snel kreeg teveel last van zijn geweten.

Biecht dan nu alles op, slapjanus. Of wil je nog burgermeester worden?

frickY | 26-04-21 | 20:29

Maak me maar wakker als er nieuwe verkiezingen komen. En anders geloof ik het wel.

VanBukkem | 26-04-21 | 20:28

Loopt allemaal wel los dus
Weinig aan de hand, zoals te verwachten
Poef daar gaat het schandaal lol

Mauritskade | 26-04-21 | 20:28

Glas, plas etc. Fuck you en bedankt voor de vis.

deministerpresident | 26-04-21 | 20:28

De minister president beaamt dat een tweede kamerlid aan regels en protocollen is gebonden als dat tweede kamerlid onderdeel is van de coalitie.

Nou... dat is toch echt.... parblue.

Nou, snel op naar Rutte4 want ik heb weddenschappen lopen.

Knufter | 26-04-21 | 20:28

Definitief aftreden.

Nu.

Wijze uit het Oosten | 26-04-21 | 20:27 | 1

niet aftreden maar met voeten treden

Knufter | 26-04-21 | 20:28

Je zal maar notulist zijn en al dat gekonkel fatsoenlijk moeten omschrijven, knap hoor.

Tjemig | 26-04-21 | 20:27 | 4

Typistes typen gewoon, ondertussen hebben ze het met elkaar over ditjes en datjes onder elkaar, ze weten niet eens wat ze typen, laat staan begrijopen.

Mr_Natural | 26-04-21 | 20:29

Je zal het maar verbatim moeten uittikken.

letopuwzaak | 26-04-21 | 20:33

En straks kijgt de notulist nog de schuld ook. Zij/Hij had niet alles mogen notuleren.

Rest In Privacy | 26-04-21 | 20:39
▼ 1 antwoord verborgen

Aangifte vanwege lekken? Dan ook aangifte tegen Rutte c.s. wegens stelselmatig en doelbewust de Tweede Kamer voorliegen!
#Ambtsmisdrijf

Professor Superhirn | 26-04-21 | 20:26

Liegen leugenaars ook onderling? Vast wel.

Mr_Natural | 26-04-21 | 20:26 | 2

Zouden ze het dan ook van elkaar weten dat ze worden voorgelogen? Weet iemand een link naar een wetenschappelijke studie hierover?

kweethetooknietbeter | 26-04-21 | 20:34

Koolmees D66 wordt nu opgeofferd ter verdediging van kaag.

Rest In Privacy | 26-04-21 | 20:25 | 3

Kaag wordt witgewassen door het D66 journaal. Misselijkmakend.

Professor Superhirn | 26-04-21 | 20:27

@Professor Superhirn | 26-04-21 | 20:27: Ik verbaaste me al dat ik D66 de laaste 5 dagen niet gehoord had

Rest In Privacy | 26-04-21 | 20:31

@Professor Superhirn | 26-04-21 | 20:27:
Het schijnt dat er vanuit de NPO een verzoek naar het Vaticaan gestuurd is om Kaag bij leven al heilig & zalig te verklaren.

Graaisnaaiert | 26-04-21 | 22:12

Niets bijzonders dus. Next.
Formeren en besturen a.u.b.

Nivirto | 26-04-21 | 20:25 | 5

Wanbestuur is ook bestuur volgens u?

zwenkwieltje | 26-04-21 | 20:30

@Knufter | 26-04-21 | 20:29: Niks onzin. Dit is nieuwe informatie. Dit is ongrondwettelijk handelen. Rest maar een ding en dat is opstappen. Geen nieuwe verkiezingen voor nodig.

All_yall | 26-04-21 | 20:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoekstra en De Jonge. En dat is dan je eigen team. Man man man wat een rattennest.

All_yall | 26-04-21 | 20:25

Het hele kabinet moet gewoon oprotten.
Laat Omtzigt maar orde op zaken stellen, dan krijgen we een eerlijke politiek, maar vooral rechtvaardig.
Hoekstra is in mijn ogen de grootste rat, van Rutte ,Kaag , Koolmees had ik het wel verwacht.
Maar Hoekstra steekt een mes in Omtzigt rug.
Ik zeg oprotten met die bananen politici.

allesmoetkunnen12 | 26-04-21 | 20:25 | 2

Het hele kabinet moet oprotten als de tweede kamer bij meerderheid hiertoe besluit.

Aangezien ze dat niet gaan doen gaat er dus niet opgerot worden.

Knufter | 26-04-21 | 20:30

"eerlijke politiek" dat is pas een contradictio in terminis

Tjemig | 26-04-21 | 20:30

“Kaag maakte een terecht punt”. Dat is volgens mij het eerste positieve dat Geenstijl ooit over Kaag heeft geschreven. Maar fijn dat ze het wel doen.

Wedergeboren | 26-04-21 | 20:24 | 1

In een verre toekomst komt nog wel boven water hoe D666 dit opgezet heeft (lekken etc.) om die trut MP te maken.

hisxxx | 26-04-21 | 21:01

Kaags Kaders, is dat nieuw leiderschap? Bepalen binnen welke kaders de vazallen in de Tweede Kamer wat mogen zeggen?
Gezien het feit dat de coalitiepartijen hebben ingestemd met het beperken van de informatie aan de Tweede Kamer zouden al die ministers vervolgd moeten worden voor het beramen van een staatsgreep. Niet de lekker. De ministers. Stuk. Voor. Stuk.

El Rico Grande | 26-04-21 | 20:23 | 1

Niet zeuren om het zeuren!

Wedergeboren | 26-04-21 | 20:24

Kaag speelt een spel. Die weet verdomd goed hoe ze het tot MP moet schoppen. Jesse Klaver zit op rozen. Die krijgt ook een ministerspost. En daar gaat rechts hem aan helpen, want rechts wil van Rutte af.

Lentehaas | 26-04-21 | 20:23

Allemaal leuk en aardig, maar het is nog steeds niet strafbaar om achter iemands rug te lullen.
Uitspraken, hoe vervelend ook voor sommige personen, zijn smeuïg, maar niet meer dan dat.
Leuk en spannend voor de buitenwereld, maar daarna gaat het leven gewoon verder.
Pijnlijk voor PieterO, maar daar zal hij z’n conclusies aan moeten verbinden.

Ruimedenker | 26-04-21 | 20:22 | 1

Het is niet strafbaar om achter iemands rug om te lullen, maar het is wel een op papier gedrukt motief voor een poging tot politieke "moord".
Eentje waarvan Rutte een tijd terug stond te ontkennen dat 'ie überhaupt had plaatsgevonden.

Vage_eddie | 26-04-21 | 20:31

Storm in een glas water.

Gulliver | 26-04-21 | 20:21 | 2

Van de regen in de drup

zwenkwieltje | 26-04-21 | 20:23

Onzin, eerder de bijl aan de wortel van de democratische rechtsstaat. Wanneer de tweede kamer bewust buiten spel wordt gezet is er iets fundamenteel mis. Zelfs VVD juichaapjes moeten toegeven dat dit zo niet verder kan, en anders is Nederland inderdaad afgegleden naar het bedenkelijke niveau van een bananenrepubliek.

therealbraindump | 26-04-21 | 20:33

Niet om het een of ander, maar Kaag lijkt me de enige die wat te winnen had (en heeft) bij het uitlekken van de notulen...

Stijlicoon | 26-04-21 | 20:21 | 2

En daarvoor Koolmees en Ollongren opofferen?

Wedergeboren | 26-04-21 | 20:26

@Wedergeboren | 26-04-21 | 20:26: Ja, een pion voor een dame. Ollongren heeft niets gepresteerd, faalt keer op keer en is bovendien niet gezond. Koolmees kan naar een hoge ambtelijke functie. Kaag wil premier worden. Daarvoor moet alles wijken.

Stijlicoon | 26-04-21 | 20:36

Maar wie stapt er op en wanneer?

laurentius | 26-04-21 | 20:21

De deksel is van de gierput .....

MK27 | 26-04-21 | 20:20 | 4

@Normpje | 26-04-21 | 20:25: Beide vormen zijn juist; de deksel lijkt vaker voor te komen.

Woorden die eindigen op het achtervoegsel -sel zijn eigenlijk altijd onzijdig; vergelijk bijvoorbeeld het baksel en het achtervoegsel. Ook deksel was vroeger uitsluitend onzijdig. Het eerste Groene Boekje (1954) en het Woordenboek der Nederlandsche Taal (deel III, 1916) vermelden alleen het deksel. Tegenwoordig vermelden de naslagwerken bij deksel twee geslachten: mannelijk (de deksel) en onzijdig (het deksel).

(bron: OnzeTaal)

hirsute_priapist | 26-04-21 | 20:44
▼ 1 antwoord verborgen

Sneller gekomen dan gedacht vanavond.
Dus Rutte zegt dat er niks onoirbaars is gedaan, maar GeenStijl vind in no-time het ene na het andere stukje waarin het kabinet wil bepalen hoe haar controleurs zich opstellen.
De RTL berichtgeving is dus gewoon 100% correct, thanks for the bevestiging kabinet.

TheOtherWhiteMeat | 26-04-21 | 20:20 | 1

"Oneerbaar" is een relatief begrip.

Quib | 26-04-21 | 20:33

D66 wil activistische rechters, geen activistische kamerleden.

Sitting_targets | 26-04-21 | 20:20 | 2

Onzin.! Kaag heeft daar geen problemen mee! En wie is leider van D66?

Wedergeboren | 26-04-21 | 20:22

@Wedergeboren | 26-04-21 | 20:22: Zie wat Ollongren en Koolmees, beiden D66, hebben gezegd. En wat bedoelde Kaag met 'bepaalde kaders'? Dat kan ik wel raden. Ze pakt het wat subtieler aan.

Sitting_targets | 26-04-21 | 20:31

Eucalypta Ollongren laat zich ook weer van haar meest democratische kant zien. Oh, wacht...

brutus68 | 26-04-21 | 20:20

Is het ook niet wettelijk strafbaar om bewust informatie achter te houden voor de kamer?

frickY | 26-04-21 | 20:19 | 1

Volgens de regering niet. Lekken als het je niet uitkomt daarentegen.

El Rico Grande | 26-04-21 | 20:25

Is er iemand verbaasd? Vol gas richting Rutte 4, fuck het electorale plebs.

netniet | 26-04-21 | 20:19 | 1

Agenda voor de komende week:

- Donderdag: het debat;
- Vrijdag: de beëdiging van Rutte 4 + bordesfoto;
- Zaterdag: bijkomen van de borrel en de bitterbal;
- Zondag: Catshuisoverleg beperking vrijheden +
vaccinatieplichtwet
- Maandag: Wet GreenVaccinationPassport indienen
- Dinsdag: behandeling + goedkeuring genoemde wetten
- Woensdag: publicatie genoemde aangenomen wetten in de Staatskrant

Nee hoor, grapje. Dit zit ik allemaal uit mijn dikke duim te zuigen. Op het debat na, die vind wel plaats aanstaande donderdag.

kweethetooknietbeter | 26-04-21 | 20:30

Lijkt mij wel duidelijk, Rutte die een kritisch kamerlid de les leest.
De Jong die sensibiliseert.
Kaag die begrip heeft voor de kritische kamerleden.

Kaag heeft gelekt aan RTL.

Wellicht al helemaal bekokstoofd om dit te zeggen tijdens de ministerraad door haar strategen met de bedoeling om het uiteindelijk gepubliceerd te krijgen.
Beetje vaag lullen over Niger terwijl je donders goed weet dat je erbij bent.

Nieuw leiderschap? Mijn reedt. De hele politieke top is moreel verrot.

Maya de Blij | 26-04-21 | 20:19 | 3

Ach als we daardoor premier Kaag krijgen profiteren we daar allemaal van. Een betere kunnen we niet hebben!

Wedergeboren | 26-04-21 | 20:28

Colijn en de Geer waren nog betrouwbaarder dan dit madammeke

dathoujetoch | 26-04-21 | 22:01

Het staat nu zwart op wit: de regering vindt dat volksvertegenwoordigers van de regeringspartijen niet, zoals de wet stelt, "zonder last en ruggespraak" hun werk moeten doen, d.w.z. het volk vertegenwoordigen, maar dat ze als jaknikkers het regeringsbeleid moeten steunen. Wie niet gehoorzaamt moet "gesensibiliseerd" worden - een akelig, orwelliaans eufemisme. Omtzigt moet stemmen trekken en verder zijn bek houden, is de boodschap.

J.P.Drapeau | 26-04-21 | 20:16

Dit is niet eens het topje van de IJsberg. Documenten die er om doen delen ze niet.

Kris | 26-04-21 | 20:16 | 4

@J-van-de-Bontekoe | 26-04-21 | 20:19: ja ook nog eens... 6 dagen voor dit... wat een anti climax. Ze moeten transparant worden en alles delen (tenzij mensenlevens in gevaar komen).

Kris | 26-04-21 | 20:22
▼ 1 antwoord verborgen

Nieuw leiderschap!

Mahatma | 26-04-21 | 20:16

Koolmees wordt geslachtofferd om anderen uit de wind te houden. Er is zeer selectief geknipt om dit beeld te laten ontstaan. Trap er niet in!

RogerDodger | 26-04-21 | 20:15 | 1

Koolmees is erg gehaat onder de ZZPers. Wet DBA as niet nodig, de wet BBA dekte reeds de lading.

Astroturfer | 26-04-21 | 21:09

Rutte functie elders, namelijk in Brussel.

priks | 26-04-21 | 20:15

Nou zeg wie had dat verwacht? We leven in een schijn democratie. Misschien van morgen revolutiedag maken ipv Koningsdag?

ikworstelengadouchen | 26-04-21 | 20:15 | 1

Dag der republiekliekeinen. Ook wel dag van de drIE koningen.

Astroturfer | 26-04-21 | 21:07

“Activistische woordvoerders van coalitiepartners”.......
Ofwel 2e kamerleden die niet hun bek houden en hun centjes met ja en amen knikken opstrijken. Maar die moet je niet willen hebben hè.
Nog een keer dan: NeeDDRland.

J-van-de-Bontekoe | 26-04-21 | 20:14

Ik wacht wel even op de samenvatting.

Ruimedenker | 26-04-21 | 20:14 | 2

Lijkt me een goed plan. Geen tennis vanavond?

letopuwzaak | 26-04-21 | 20:17

Kaag pleit voor kaders. Dat is newspeak waarmee wordt bedoeld dat ze binnen de fractieknevel alles mogen zeggen wat in de coalitie is afgesproken.

Het klinkt diplomatiek, maar het komt neer op het aloude “bek houden!”.

Glasgow Argus | 26-04-21 | 20:14 | 4

Kaders zijn inderdaad nodig. Mevrouw Atroturfer heeft een kader met een radius van 3 meter. Precies genoeg om de hele keuken te kunnen bedienen.

Astroturfer | 26-04-21 | 21:05

Goed gelezen en wat opvalt is dat zowel de NOS (8 uurjournaal) als onze @Ronaldo lovende woorden uit over Kaag terwijl ze er keihard voor pleit om in samenspraak met coalitiefractievoorzitters, coalitieKamerleden te muilkorven!
Kaag is gewoon sluw. Ze neemt het aanvankelijk op voor de kritische Kamerleden maar daarna stuurt zadelt zij de fractievoorzitters op met een muilkorfopdracht.

Amsterdamsko | 26-04-21 | 21:29

Overton window dressing.

OverdaanDerOnderheid | 26-04-21 | 21:37
▼ 1 antwoord verborgen

degene die hier erg slecht uit komt is Wopke

DirkeBouten | 26-04-21 | 20:14 | 1

Dat dacht ik dus ook, mijn tweede gedachte was: die Rutte is wel een grootmeester.

Astroturfer | 26-04-21 | 21:03

Zie daar - nogmaals - in een notendop een van de grote problemen: kabinet wil écht niet dat Kamerleden van coalitiepartijen durven hun gore bek open te trekken. Meestemmen met DE PARTIJ, of anders. Waardoor in de praktijk elk voorstel of elke motie van een oppositiepartij het in de Tweede Kamer niet haalt. Maakt niet uit of het een goed idee is, KABINETSBELEID gaat voor. Kabinetsbeleid waar geen hond voor gestemd heeft, maar wat een beetje bij elkaar wordt bekokstoofd tijdens een - altijd volkomen eerlijke en transparante *kuch* - formatie.

Een paard | 26-04-21 | 20:14

Hoewel ik wars ben van complottheorieën, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat alles erop gericht is om Rutte door Kaag te vervangen. Het lijkt erop dat Nederland een slag naar links moet maken.
Volgens mij trappen jullie in de val.

Lentehaas | 26-04-21 | 20:12 | 4

Dat gevoel heb ik ook al een tijdje.
Dan wordt t er niet beter op

HaveXS | 26-04-21 | 20:16

Helemaal mee eens. Orwellkreng heeft die nota bewust in beeld onder haar arm gedragen, ze kon er gif op in nemen dat die gefotografeerd en uitvergroot zou worden.
Die hele Kaag-campagne voelt aan alsof Nederland door het globalistische wereldje een minister-president door de strot geduwd gaat krijgen opdat wij voortaan wat minder opstandig zijn.
Dit land ligt de EU te vaak dwars. En zelfs Rutte kan sommige dingen niet aan zijn electoraat verkopen, '66 wel, haar doel is het dit land op te heffen.

Abject | 26-04-21 | 20:21
▼ 1 antwoord verborgen

Hier wordt een beerput open getrokken. Jaren te laat.

AdPatat1960 | 26-04-21 | 20:12

Aan metadata is te zien wanneer het stuk dadwerkelijk werd opgesteld. Dat madam Al-Qaq het zogenaamd opnam voor Omtzigt is dubieus. Ze heeft wel meegedaan aan het misleiden van de Kamer: Kabinet spreekt met één mond

dathoujetoch | 26-04-21 | 20:12

Ik heb het niet gelezen maar ik ben het wel vergeten.

Mr_Natural | 26-04-21 | 20:12

Wie de burger en zijn vertegenwoordigers niet bovenaan de hiërarchie plaatst, is geen democraat. Zes dagen wachten voor iets dat in zes seconden had kunnen komen...

Eigenlijk zegt de vertraging al meer dan de inhoud. Ze blijven gewoon doorgaan.

Feynman | 26-04-21 | 20:10

Maak Omtzigt nou maar premier, dan blijft het leuk in Nederland.

staalvlechter | 26-04-21 | 20:09 | 4

Nee.
Hij is misschien een “baas”, maar geen leider.

Ruimedenker | 26-04-21 | 20:16

@Mauritskade | 26-04-21 | 20:16: Dat laatste klopt wel denk ik. Maar als bestuurder, ik blijf benieuwd hoe ie het zou doen.

staalvlechter | 26-04-21 | 20:25
▼ 1 antwoord verborgen

Omzigt overspannen thuis. Verraad door je eigen partijgenoot Hoekstra, die ook nog het voorzitterschap wegkaapte was een druppel teveel in de emmer.

DirkeBouten | 26-04-21 | 20:09

Dit is sensationeel. Joepie.

RickTheDick | 26-04-21 | 20:09

Gaaaaf!
*snel bier en nootjes pakken doet*

VanKampen | 26-04-21 | 20:09

Kaag belde in vanuit Niger?

lamlendig | 26-04-21 | 20:09 | 1

Ja, of wellicht een ander exotisch plekje. De gehele wereld is immers haar achtertuintje.

Ceristimo | 26-04-21 | 20:12

Hahaha, wat ik nu al lees geloof ik al geen barst van. Hoe komt dat dan, vraag je je dan af. Nou, we hebben een premier.... donder toch op.

Dubbelepunthoofd | 26-04-21 | 20:09

Kaag moet en zal premier worden. Dit is de laatste duw.

deministerpresident | 26-04-21 | 20:09 | 2

Well played, very well played indeed.

nietoftochwel | 26-04-21 | 20:13

Dat is als ik de reaguurders hier een beetje ken, toch precies wat we willen. Weg met Rutte en eindelijk iemand met veel ervaring em charisma aan het roer. En nog een vrouw ook. Dat vinden de woke guurders erg fijn vermoed ik.

BobDobalina | 26-04-21 | 20:16

Is Rutte al weg?

Quib | 26-04-21 | 20:08 | 1

Als deze vieze rat zich nu eens inzet voor de Nederlandse belangen, dan komen we nog ergens.

Astroturfer | 26-04-21 | 20:55

Blijkt het allemaal toch niet zo spann0nd te zijn
Humor om te lachen

Mauritskade | 26-04-21 | 20:08 | 3

Jij weet natuurlijk van de hoed en de rand, niet..??

neonreclame | 26-04-21 | 20:10

Dat was vantevoren te verwachten, maar het merendeel hier denkt dat er ultrageheime plannen zijn besproken om de burgers en Omzigt te verneuken. In werkelijkheid is de politiek gewoon heel erg saai.

BobDobalina | 26-04-21 | 20:12

Had ik nog een fractie twijfel, Berbaar, dan is dat nu wel verdwenen na je
"Humor om te lachen".
Moeilijk he, oude gewoonten af te leren.
Maar vertel eens, heeft "Berbaar" een ban voor het leven gekregen, of dacht je: Ik ga maar eens onder een andere nick reageren?
Verder zou ik toch nog even wachten met Hosannah roepen tot de P-Notulen ook openbaar worden.
Wie weet, staat er wel heel wat anders in dan in deze "bijgeschaafde" versie.

Roadblock | 26-04-21 | 20:46

Hoekstra, vieze rat

DirkeBouten | 26-04-21 | 20:07 | 1

Die zouden ze ook eens moeten sensibiliseren.

keestelpro | 26-04-21 | 21:28

Genieten. Wopke en Wouter een fijne douw, en de schoenen niet minder. Jammer dat Kaag mooi wegkomt.

Bigaroque | 26-04-21 | 20:07 | 5

@Bigaroque | 26-04-21 | 20:11: Welnee, "hoog gehouden" zou toch op zijn minst betekenen dat ze heeft gedreigd om om te stappen. Dat heeft ze echt niet gedaan. Ze is dus, samen met het hele kluppie, gewoon af. Kent u de spelregels niet?

OverdaanDerOnderheid | 26-04-21 | 21:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Nee maar mevrouw Kaag nam het op voor de criticasters, zoals Omzigt. Respect! Wat een topwijf. Ik verwacht minimaal een stuk op GS waarin zij gerehabiliteerd wordt.

BobDobalina | 26-04-21 | 20:07 | 10

Ze nam het niet echt op. Ik vind er weinig verschil in zitten dat de ene helft wil zorgen dat je iets niet mag zeggen en Kaag wil zorgen dat vast staat wat ze wel mogen zeggen. (Haar kaders)

Snap_het_ook_niet | 26-04-21 | 20:33
-weggejorist-
Penus Decoratus | 26-04-21 | 20:42

Nogmaals: Olongren lekte expres. Jaag kan alleen regeren als Mark stuk is. All notulen waren handgeschreven in een onleesbare taal, naar deze waren uitgewerkt in letter grote 14 met extra witregel, zodat het wel herkenbaar gefotografeerd moest worden.

Astroturfer | 26-04-21 | 20:48
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik hoef die groepstherapie gesprekken niet te lezen.

Astroturfer | 26-04-21 | 20:06 | 1

Groepstherapie herinnering: ik herken me niet in het door de groep geschetste beeld

thanseeuwen | 26-04-21 | 20:10

Hoe kan Xander de inhoud al kennen ?

Roze_bril_drager | 26-04-21 | 20:06 | 2

Lezen, de laatste 8 minuten? Zo moeilijk is dat niet hoor, 1000 woorden per minuut na een cursus snellezen.

Bigaroque | 26-04-21 | 20:08

Connecties oftewel vriendjes zijn

thanseeuwen | 26-04-21 | 20:12

Aftreden....
Niet onder de noemer “Corona” je hachje redden.

Flightless bird | 26-04-21 | 20:06 | 5

De rest is geen haar beter..

dasechtgeenstijl | 27-04-21 | 08:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Komen we er eindelijk achter of Wopke inderdaad zo een geilneef is

miko | 26-04-21 | 20:06

Neem aan dat ze aardig voorbewerkt zijn.
Volgens Rutte: voor iedereen inzichtelijk gemaakt.
Nou dan weet je het wel.

ZZP-er | 26-04-21 | 20:06

Daar gaan we weer op het draaiorgel.

zwenkwieltje | 26-04-21 | 20:06

Ik lees volgende Maandag wel wat de uitslag is....

neonreclame | 26-04-21 | 20:06 | 1

Ja, joh. Iedere dag/week is er wel weer wat. Ik wacht wel op de samenvatting en lange termijn effect. Anders blijf je tegenwoordig bezig :-).

Bataafje | 26-04-21 | 20:10

Koolmees blijkt een struisvogel.

BrutusBosch | 26-04-21 | 20:06

Sneller heren, sneller!

DeBlijeGeit | 26-04-21 | 20:05

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos