Medewerkers van de belastingdienst nooit strafbaar, dus discriminatie op basis van werkgever?

Volgens mij krijgen medewerkers van de belastingdiensten niet allemaal exact hetzelfde salaris. Er zijn salaris schalen en bonussen, allemaal prestatie afhankelijk, net als het überhaupt behouden van de betreffende baan of functie. Bij die te behalen targets werd gekeken naar hoe snel zaken afgehandeld werden en hoeveel geld er teruggevorderd kon worden, niet of die afhandeling achteraf correct was. Medewerkers hadden dus wel persoonlijk voordeel bij het discrimineren, zowel financieel als in hun carrièremogelijkheden. Maar goed, als een rechtstaat al bij het grof vuil staat dan doen feiten er al lang niet meer toe.

Nummer 1 zegt alles. En dat dit kan, had ik nooit gedacht. Wat een armoedebod is deze uitspraak, en wat voor signaal geeft dit aan de onderdanen van dit land? Dit is catastrofaal.

Het is pas een generatie geleden dat de Belastingdienst draaide als een tierelier. Leuker konden zij het niet maken, dixit de fiscus zelve, maar als er wat was kreeg je een bekwaam iemand aan de telefoon. En toen die hervormingen van de inkomstenbelastingaan het begin van deze eeuw. Ingefluisterd door een aantal fiscalisten, het soort lui dat floreert bij regeltjes omzeilen. Wat nou Keep It Simple Stupid?

Nu zwaait Marnix van Rij er de scepter. Vergeet Sigrid Kaag, die snapt er niks van. Voordat D66 op gaat houden te bestaan, moet eerst het CDA gaan hemelen. Dat gerechtshof heeft zeer duidelijk een aantal van de grootste tekortkomingen in onze rechtsstaat bloot gelegd.

Deze shit rechtbreien: ga er maar aan staan.

Mag ik het eng noemen? Of krijg ik dan problemen met de D66 voorzitters?

Wat is zo'n Taghi eigenlijk een amateur hé.

De overheid die zich als een "mensen-vermaler" gaat gedragen moet afgestopt worden want vroeg of laat ben je om wat voor reden dan ook zelf aan de beurt. Er zijn tevéel regels die als zand in een motor de boel vernield.

Ik snap de uitspraak van de rechter wel. Ambtenaren zijn nou eenmaal zwakzinnigen en dat volk dien je nou eenmaal in bescherming te nemen.

Europees Hof dan maar?

Uiteraard volgt er geen veroordeling ! Het Gerechtshof veroordeelt geen individuele ambtenaren die van de politiek (kabinet en Tweede Kamer) opdracht kregen om na het debacle van de Bulgarenfraude, strenger toe te zien op fraude met toeslagen. Onze volksvertegenwoordiger sprake schande destijds over toeslagenfraude. Wat een hypocrisie !

Lieve GS,
ik heb me rotgezocht, herhaalde uitvragen, kunt u alstublieft 10 zaken voorleggen waarbij er daadwerkelijk een onschuldige slachtoffer is geworden? Gewoon omdat er aantoonbaar niet is gefraudeerd? Dus niet: men is betrapt maar het opsporingsmiddel was illegaal. Niet: men is betrapt maar er is geen onderzoek gedaan naar de witte buurman/vrouw/X. Niet: men is betrapt maar men was illegaal in nedderland dus eigenlijk had men geen recht op de toelage dis is het de fout van de toelageverstrekker? Alstublieft. Hoeveel moet ik doneren om 5 zaken te zien waaruit blijkt dat 10 slachtoffers daadwerkelijk slachtoffers waren? Of 5 om te beginnen?

De redactie van GS mag trouwens maar blij zijn met onze regering, onze ambtenaren en onze rechters.
Er gaat geen dag voorbij of ze zorgen er weer voor dat er zoveel shit boven komt, dat je er de lezers dagelijks mee kunt verrassen.

Ambtenaren staan boven de wet, kunnen doen waar ze zin in hebben, zonder ooit gestraft te worden.
Dat is, kort en goed, de conclusie die we uit deze affaire kunnen trekken.
Nederland is totaal verrot.

Ja water is nat. Elke eerstejaarsstudent weet dat overheidsinstanties strafrechtelijke immuniteit genieten. Bij voorbaat kansloze zaak. Ook gezien de jurisprudentie.

Geen bewijs?????? Oh ja, er waren zo'n 9000 dosiers weg gegooit.
Maar vele duizenden mensen in het schip, 1 zelfmoord (of zijn het er al meer?) is blijkbaar geen bewijs voor minimaal medeplichtigheid.

Met dit verhaal had A.Eichmann niet gehangen... was maar een ambtenaartje...

Glas plas was.

Belasting ontwijken is ook niet strafbaar. Lekker toch!

Even terzijde op hoeveel fronten dit fout ging, vraag ik me wel oprecht iets af...

Hier wordt nu gevallen over de stelling dat nationaliteit geen ras is (los van het feit of je discrimineert op basis hiervan). Nemen we hetzelfde standpunt nu in tegenover Russische staatsburgers? Of is het dan wel acceptabel deze anders te behandelen?

Ik krijg namelijk het idee dat mensen die hier nu op tegen zijn in andere gevallen soms voor zijn afhankelijk van het doel dat moet worden bereikt.

De Directeur-Generaal heeft verklaard dat de belastingdienst geen goed archiefsysteem heeft.
Ik moest lachen en snikken tegelijkertijd.

Wat een gezeur over discriminatie.

De groep die zich al dan niet terecht slachtoffer voelt is zeer heterogeen, alle huidkleuren en afkomst is vertegenwoordigd.
Hoezo discriminatie.

Met 1 uitzondering:

De autochtone Nederlanders.
Deze groep wordt hier gediscrimineerd, want zij zijn geen slachtoffer.

(Ik was wat laat voor het vorige topic over etnische profilering.)
Ik wist het pas toen Omtzigt er mee kwam. Vermoedde toen zowat meteen dat het om etnische profilering zou gaan. Niet, dat het zonder aanzien des persoons werd toegepast maar om controles op die toeslagen te focussen op bepaalde etnische groepen. Zoals ze zich vrijwel zeker wel vaker op bepaalde kenmerkcombinaties zouden concentreren.
Dacht toen ook meteen dat de belastingambtenaren dat niet zo maar vanuit racisme zouden doen. Want het waarschijnlijkheidstheoretische gereedschap daarvoor - multivariate analysetechnieken - gebruikte ikzelf al in de de jaren 70 van de vorige eeuw. (Momenteel is de state of the art met KI natuurlijk nog aanzienlijk deftiger.)
En daarom vond ik het in mijn hoedanigheid als belastingbetaler juist, en was enigszins verwonderd over dat ambtelijke instanties al zover waren.;-)

Even bij 4: Nee, het is geen laster (261/262 Sr). Laster gaat over het ruchtbaarheid daaraan geven. Het gaat hier over een lasterlijke aangifte (268Sr).

De uitspraak van het hof is een voorbeeld van doelgericht redeneren. Ze willen een bepaalde uitkomst en vervolgens een voor een alle onderdelen daar op toespitsen.
Zo is er bij 3 wel degelijk sprake van "wel bewust de aanmerkelijke kans aanvaarden". Cassatie in dit geval zou voor de hand liggen, en daarna een stap naar het Europese hof. De opmerking dat het conform de geldende wet was, is niet voldoende motivatie.

2 is natuurlijk een vrijbrief voor alle ambtenaren om te doen waar ze zin in hebben. En dus ook voor hun leidinggevenden om maar alles te bevelen. Met het risico op een Godwin, dit is een legalisatie van "befehl ist befehl". Natuurlijk geldt die immuniteit niet voor ambstmisdrijven. Ik zou daar, als ik de toeslagenouders was, ook eens naar kijken.

1. Dit is HET probleem van strafrecht. Er moet bewijs zijn. Als iemand er volledig in slaagt om het bewijs weg te werken, dan kan hij niet veroordeeld worden.
Blijft een civiele zaak over. Daarin gelden andere waarderingen van het bewijs.

Kortom: Cassatie, evt. hof van Europa en daarbovenop een civiele zaak (onrechtmatige daad zou ik het eerst proberen).

Nederland staat eigenlijk op hetzelfde niveau als een willekeurig hossiewossie land in afrika. Een gemiddelde dictatator zou zich nog schamen

Ik wil bij deze hier iedereen die aangifte doet voor zijn inkomen €0,01 teveel terug te betalen bij de eerstvolgende aangifte. Deze wordt dan afgekeurd en u krijgt het bedrag teruggestort. Daarna wel even het juiste bedrag overmaken om gezeik te voorkomen.
Zet ze maar aan het werk, ze hebben het toch al druk genoeg.

Selectie op land van herkomst is toch zo logisch als wat? Op de vlucht vanuit Curaçao komt ook meer meer drugs mee dan vanuit Singapore.

Er zit ook geen einde aan. Je stuurt deze lui tot 6x aan toe een formulier voor de automatische incasso, het is gewoon te moeilijk voor ze. Uiteindelijk krijgen ze het voor elkaar om wel brieven te sturen dat je te laat bent met betalen, maar dat ben je niet, zij zijn te incapabel om het te incasseren. Volgens mij is er gewoon opzet in het spel om nog meer geld binnen te harken.

Frauderen (Bulgaren fraude) loont dus.

Lekker gewerkt, pikkebazen!

De wet beschermt de sterken beter dan de zwakken. Dat is al eeuwen zo.
Dus wie daar van opkijkt, mag de schuld geven aan de geschiedenisboekjes die de scholen gebruiken.

Discriminatie op basis van nationaliteit mag dus wel?

Het hof het er in detail naar gekeken. De wet is de wet, jammer dat er niemand achter de tralies lijkt te verdwijnen.

Op zich snap ik dit wel. De politiek is en blijft verantwoordelijk. Daar moe(s)ten er koppen rollen. Hoe onbegrijpelijk ook: het wordt een janboel als individuele ambtenaren vervolgd kunnen worden voor de uitvoering van iets dat de politiek bedacht heeft.

Uitspraak staat los van aangifte tegen ambtenaren
De beslissing staat los van de procedure die is aangespannen door advocaat Anis Boumanjal. De raadsman laat aan [website die hier niet genoemd mag worden] weten dat deze beslissing van het hof was te voorzien.

"Bij het doen van aangifte namens mijn cliënten is daarop geanticipeerd", aldus Boumanjal. De advocaat legt uit dat hij zich richt op individuele ambtenaren binnen de Belastingdienst.

"Uit verscheidene e-mails kan worden opgemaakt dat deze medewerkers moedwillig handelden en niet per se in het algemeen belang. In dat geval genieten de ambtenaren geen immuniteit, zo stelt het Hof ook in zijn uitspraak." Volgens de raadsman is dat een wezenlijk verschil.

"Het wachten is dan ook nog altijd op een definitieve beslissing op onze aangifte. De uitspraak van het Hof heeft de deur nog niet dichtgegooid, integendeel."

Ze komen overal mee weg.
De baas houdt nl ook niet van al te veel onafhankelijk denkend nieuw elan.
"Bizar: premier #Rutte brengt vandaag een bezoek aan boeren om in gesprek te gaan over de #stikstofcrisis. Maar er zijn alleen geselecteerde media uitgenodigd. Zo kan alleen #NOS filmen en vragen op camera stellen. Stuitend, met zoveel onrust en onzekerheid in het hele land."
twitter.com/fonslambie/status/1547175...

Al een reactie van Greet?

Hier wordt je toch pislink van?

Bananen, iemand?

Iedere ambtenaar met 2x modaal en een dispuutverleden eruit knikkeren en vervangen door een afgestudeerde zonder dispuutverleden.

Trias corruptica

Als het vastleggen van een vermoeden of verdenking door de overheid al laster zou opleveren kunnen we het OM en de politie wel opdoeken.

Dit is echt een onzinnig onderdeel van de klacht. Er is echt wel wat aan te merken op de belastingdienst, maar dit is een kansloos verhaal van Plasman.

Fvd gekkie Gideon had het gisteren over het recht op verdediging bij aanranding door de Staat, art. 41 of zoiets.

Ook aan akkefietje belastingdienst met Uber denkende...

De belasting is veel te compliceert dus betaal ik allang geen belasting meer. Heb net een Telefoonhoes winkel geopend en overweeg er nog een nagelstudio bij te nemen. Döner ging niet meer, zijn er al vier van in deze straat.

Zolang de uitvoering van de WEF agenda niet in gevaar komt, zal het in Den Haag en Brussel worst wezen. Protesten, bewezen onbehoorlijk bestuur, toenemende polarisatie in de samenleving, stem prognoses enz het doet ze allemaal helemaal niks, want als het erg ECHT om gaat, dan nemen ze de kern beslissingen zonder enige tegenspraak.. CETA, Associatie verdrag, Wapens leveren, Massa Immigratie, Land onteigening wordt gewoon in gang gezet zonder enige invloed en of tegenspraak.

Mooi dat het wel allemaal voorspelbaar is. Vroeguh dacht je nog de minister, rechter of OM grijpt misschien in. Nu zitten ze allemaal mooi op 1 lijn met als resultaat dat de maatschappij altijd verliest.

Trias politica....

Voor sommige zaken moet je hebben doorgeleerd. Onderscheid naar nationaliteit is niet per definitie onderscheid naar ras. In het geval van Wilders was dat wel het geval. Dat is ook niet gek. Het gaat Wilders niet om welke nationaliteit iemand met Marokkaanse roots heeft. Oftewel, de context is zeer bepalend. We willen toch niet naar een belastingdienst die helemaal niet naar nationaliteit mag kijken? Maar goed, rechten is dan ook niet voor niets een studie. Iedereen kan uitspraken lezen, maar begrijpen is weer een verhaal apart.

Schokkend. Ik heb geen ander woord. Echt schokkend.

Bewezen liegen, bedriegen, knevelen door ambtenaren én de landsadvocaat. En ze komen er allemaal bij weg. Niemand is zijn baan kwijt, niemand heeft ook maar een reprimande gekregen. Ze overtraden de wet, ze wisten het. En ze komen er allemaal mee weg.

Schokkend.

Als je als burger in aanmerking komt voor toeslagen heb je meestal geen geld voor een goede belastingadviseur (€ 200 en hoger per uur). Die wil jou trouwens ook niet als klant, want al die toeslagen vormen te samen een grote bak gezeik.
Easy prey dus voor de Belastingdienst. Procederen kun je nauwelijks, want geen geld. Bovendien kost het de Belastingdienst geen rooie cent - en gaat gewoon door tot de hoogste rechterlijke instantie.
Dat duurt al snel een jaar of 5.

Naar het gemeentehuis lopen en je eigen uit laten schrijven.
Probleem opgelost.

Lang voordat er zoiets als ‘algoritmes’ waren kon de goed geïnformeerde burger in de (toen nog louter) papieren kranten veelvuldig lezen over fraude met bijstandsuitkeringen, kinderbijslag en gezondheidszorg die door bepaalde etnische groepen disproportioneel vaak werd gepleegd. Je had zelfs ‘specialisten’ op bepaalde gebieden, en dat werd dan door de mensen in hun eigen etnische groep massaal gekopieerd.

Ook indien je op de sociaaleconomische achtergrond filterde bleven bepaalde etnische groepen disproportioneel vaak bepaalde vormen van fraude plegen. In hun landen van herkomst is fraude plegen zelfs een soort volkssport.

Niet vreemd dus dat ze dat hier ook doen, misbruik makend van de (extreme) naïviteit en desinteresse (!) van - voornamelijk - ‘linkse’ bestuurders (die hen als kiesvee gebruiken: ‘stem op mij, dan komt het wel goed met uw uitkeringen en andere sociale voorzieningen’).

Het is een kip-ei discussie.

Deze algoritmes zijn heus niet ‘zomaar’ uit het niets ‘discriminerend’ richting bepaalde etnische groepen geworden.

Uiteraard geldt dat niet voor ALLE gevallen, want veel mensen zijn echt slachtoffer geworden van schandalige fouten.

Maar er zit nu eenmaal een voorgeschiedenis achter.

De overheid heeft een verantwoordelijkheid om zorgvuldig met ONS belastinggeld om te gaan.

Door falend immigratiebeleid door de decennia heen hebben we nu dus te maken met problematiek die niet effectief door de overheid kan worden aangepakt.

Dan krijg je dus dit soort misstanden, met gebrekkig functionerende algoritmes.

Waar zit dus het echte kernprobleem? En welke politieke partijen hebben deze ellende in de eerste plaats laten ontstaan (en decennialang laten dooretteren)?

Ken uw geschiedenis. Dan weet u tenminste naar wie u met de priemende vinger kunt wijzen.

Benieuwd wat er allemaal nog meer aan rapporten, rechtszaken en absurde plannetjes tevoorschijn komen in de recesperiode. Zouden ze het eind halen of toch eerder terug vanwege een overload aan shit die ineens boven komt drijven?

Ik zou zeggen afschaffen die hap. 10 procent flat tax en geen toeslagen meer.

Ach, als je als burger een "racistische" grap maakt over bijvoorbeeld Turken of Marokkanen wordt je tot aan de Hellepoort achtervolgd door de "rechtsspraak" of op zijn minst door tal van mensen en organisaties "gecancelled" in deze kromme woke maatschappij. En als je openlijk PVV of FVD aanhangt kom je niet meer in aanmerking voor enige baan van importantie of met goed inkomen. Maar bestuurlijke plucheklevers, zelfverkozen regenten en beschermde ambtenaren komen overal mee weg. Nuff said, ik rust mijn koffer.

Dit is een van de vele redenen waarom er omgekeerd gevlagd wordt. Het zou mooi zijn als in de Randstad, en daarbij in het bijzonder Den Haag, dit teken van grote onvrede massaal overneemt. In delen van het Groene Hart gebeurt dit al. Als u het doet durven de buren het waarschijnlijk ook. Bij ons gaat het rood/wit/blauw weer respectvol in top zoals het hoort indien er iets groots te vieren is. Een kwestie van nog even geduld hebben.

Iemand zin in een lekkere banaan? Wat moet 't toch heerlijk zijn om zo onschendbaar te zijn, een beetje aankloten, salaris vangen en pensioen opbouwen en geenhaan die ergens naar kraait. Misschien moeten die 65.000 potentiele drugdealers hun opties nog maar eens overwegen en bij de belastingdienst solliciteren. Leuker kunnen we het niet maken...

Hele belastingdienst opheffen, alle kantoren sluiten. Als je half Apeldoorn + nog heel wat bijkantoren nodig hebt voor een dienst, weet je dat het uit de hand is gelopen. Belasting innen moet een heel eenvoudig iets zijn, zeker in 2022. Alle toeslagen en extra heffingen schrappen, gewoon een doodeenvoudige inkomstenbelasting en btw, klaar.

Maar vul zelf die aangifte eens niet helemaal goed in en u wordt vervolgd tot aan de poorten van hel.
Consequenties, die zijn er voor nukubu's.

Ach kijk aan, 'onze' Sylvana heeft ook weer de racismekaart getrokken.

Sylvana Simons@SylvanaBIJ1 54m
“Maar mevrouw Simons, zegt u nu dat Nederlandse instituties vol zitten met racisme en andere vormen van discriminatie en uitsluiting?!”
Ja. Dat zeg ik al een tijdje.

Kijk, dat medewerkers in die groepen met dat paupersysteem te maken hebben gekregen en door algoritmes en andere teringzooi keuzes moesten maken die achteraf onwelvallig gelopen zijn... Dat is tot daar aan toe.

Maar er is dus géén één LEIDINGGEVENDE, aka, een persoon die verantwoordelijk is voor z'n werknemers... Gestraft of geroyeerd?!
Dus wel jaren lang een salaris ontvangen die waarschijnlijk vele malen boven modaal lag omdat je verantwoordelijkheden hebt en dus ook eventuele problemen verantwoording voor zou moeten nemen (en dus ook ontslag indien nodig) om vervolgens als het puntje bij paaltje komt na een grote fuckup er totaal geen 'schade' van te ondervinden?!

zucht.

"Strafrechtelijke immuniteit."
Dit moet echt z.s.m. veranderen. Van den zotte dat ambtenaren boven de wet staan.

Prima geregeld hoor, nog voor de parlementaire enquête alvast een uitspraak dat iedereen onschuldig is.

Er is slechts één remedie. Schaf dat bestuursrecht af. Het bestuursrecht is het wapen van de overheid tegen de burger. Schaf dat gerechtelijke privilege van de overheid af.

Don’t mess with the Belasting fokking Dienst! Comes a tall handsom man in a dusty dark coat with a red right hand!

Veel te veel tekst op mijn volle maag, maar het feit is dat iedereen tegenwoordig 'data driven' wil zijn. Ook de belastingdienst. Dat de conclusies daarvan niet politiek correct zijn ligt niet aan deze methode, het is slechts een objectieve uitkomst. Kunstmatige intelligentie zou ook met dezelfde resultaten komen, de software noemt dat gewoon 'hidden insights' enzovoort. De wokies denken dat dit komt door een bias die er door mensen in is gestopt. Maar goed, ze doen er mee wat ze willen, ik betaal wel weer flink mee als ik mijn aangifte zie...

Ik heb nooit problemen met de belastingdienst. Ik krijg waar ik recht op heb. Soms had ik wat meer moeten krijgen en betalen ze dat netjes na. Soms heb ik wat teveel gekregen of te weinig betaald en dan betaal ik dat na.
Tot zoverre mijn positieve ervaringen.

Echter, om in Nederland daadwerkelijk te kunnen begrijpen hoe alles belastingtechnisch in elkaar steekt qua rechten en plichten. Alle ditjes en datjes die van invloed zijn op (terug) te betalen of te ontvangen toeslagen en inkomstenbelasting, dat is zo'n enorme brei en broddel. Het is goed te begrijpen dat heelveel mensen dat niet kunnen overzien
De belastingdienst heeft 8 weken of meer nodig om een simpele wijziging in je aanvraag Kinderopvangtoeslag te verwerken, waardoor het makkelijk 3 maanden duurt voordat je een hernieuwde berekening krijgt. Had je die 3 maanden geen recht meer erop, maar het wel nog gekregen door deze stroperigheid, hoppa meteen aftikken. Anderzijds doen ze over een reguliere definitieve berekening over een bepaald toeslagjaar makkelijk een half tot een heel jaar nadat je werkelijke verzamelinkomen bekend is.

Alles werkt met voorschotten, herberekeningen, definitieve berekeningen en heb je te weinig gekregen, dan krijg je dat vaak meer dan een jaar later eens. Je had er zomaar, zeg eens wat, een paar rekeningen van kunnen betalen.

Ik prijs me gelukkig dat ik dat hele speelveld vrij goed overzie en daar ook wat lol aan heb en eer uithaal om het spel goed te spelen. Maar het is een zooitje.

All aboard the baantjescarrousel!

Kafkaëske rechtspraak.

Je kan als (door de overheid) gedupeerde burger ongezien de typhus krijgen.

Doei rechtsstaat, het was leuk zo lang het duurde.

Op naar het Europese hof.

Opmerkelijk, zowel m'n ex alsook ik zei de gek krijgen de laatste weken brieven van de belastingdienst met verrekeningen uit de jaren 2013 en 2015. Gaat om 2 x 1 euro en bedragen van 20 euro die we van de belastingdienst terug ontvangen. Ook een naheffing uit 2017 van zo'n 280 euro terwijl verleden jaar uit een opgevraagd overzicht nog bleek dat er niets meer openstond. Teken dus dat ze hun hele systeem aan het doorspitten zijn.

NB; wij hebben beiden niets met die hele toeslagenaffaire te maken. Zijn blank en zo Hollands als onze koning.

Nog niet zo veel jaren geleden zou ik zeggen dat de overheid best OK is, hoewel de bureaucratie altijd een probleem was, maar sinds Rutte een tijdje de macht heeft ben ik overtuigd dat de overheid de vijand van de burgers is.

Dit is toch schandelijk? De ene overheidsdienst houdt de ander de hand boven het hoofd. Ik geloof wel dat er zat individuele ambtenaren naar en eer en geweten handelen, maar te veel doen dat niet en zij die de lijnen uitzetten zeker niet. Juist vanuit de ambtenarij komen meldingen dat er onrecht wordt aangedaan en nu dit weer.

Groningers, boeren, slachtoffers van het toeslagenschandaal, mensen die de rekeningen niet meer kunnen betalen, mensen die op een huurwoning wachten, en ga maar door. De overheid heeft altijd gelijk en de protocollen van de overheid moeten geen gevaar lopen. Dat laatste is bv reden dat herstelbetalingen aan tot schuldenaar gemaakten niet uitgevoerd kunnen worden. “De belastingdienst kan het maar het systemen niet aan”.

Ambtenaren die criminele activiteiten begingen ten opzichte van onschuldige burgers zijn immuun want deden dit in opdracht van de staat. Befehl ist Befehl gaat blijkbaar op in het Nederland van het regime Rutte.

We zijn een land waar we de nationale vlag wel permanent op de kop kunnen blijven hangen.

Voor de Belastingdienst ben je niet echt mens. Je bent een BSN-nummer.

Ben even lui en koppie pasta een reaguursel van vanochtend:

De houding van de Belastingdienst is schokkend, en in het kielzog daarvan de topambtenaren en regering en vooral de - voor visie moet je bij de opticien zijn - minister president die zijn handen wast in onschuld. Wat in principe de meest integere overheidsdienst dient te zijn (ivm de enorme macht die het heeft), en die in twijfelgevallen vóór de burger kiest, is tot op het bot afgebroken. Topambtenaren en "bestuurders" (wat een absolute kul term is voor politici die zelf nooit ergens voor verantwoordelijk zijn geweest) moeten aansprakelijk gehouden kunnen worden. Daarin faalt dus de Raad van State (een staatkundig gedrocht van de eerste orde). Ook de vele zelf veroorzaakte crisissen zijn een teken aan de wand ("en aan de ingeslagen weg wordt niet getornd"). Mijn vertrouwen in de Nederlandse overheid, bestuur en politiek is tot het absolute nulpunt gezakt.

De hoofdverantwoordelijke, opdrachtgever en eindverantwoordelijke is Mark Rutte. Gelogen onder ede en toch weer Premier. Die man moet vervolgd worden wegens een ernstig ambtsmisdrijf!

Een mooie precedent voor de burgers om massaal de belastingregeltjes te negeren en zoveel mogelijk zwart en/of anderzijds buiten de belasting om te doen. Laat ze de tyfus krijgen dat stel varkens.

Primaire taak van de overheid is zichzelf in stand te houden. Zonder belastingdienst geen overheid. Logisch dus deze immuniteit, die snel geregeld is door wat vriendjes bij Justitie. Want Justitie volgt gewoon ook deze doctrine.

Maar ik las vanmorgen ook dat de verlaging van de hypotheekaftrek niet zo goed mogelijk is door de computers van de belastingdienst, dus toch nog een lichtpuntje.

Is de belastingdienst wellicht aan te merken als een criminele organisatie? In dat geval is vervolgen van de 'werknemers" namelijk wel mogelijk.

Whaha, wat had je anders verwacht. Nederland is een failed state en criminelen maken hier de dienst uit.

Pikmeerarrest ..... De overheid kan niet strafrechtelijk vervolgd worden.

Pa Zorreguieta zou er trots op geweest zijn.

Ik hoorde dat het nog jaren kan duren alvorens de belastingdienst een beetje op orde is.
Het wegkomen van ambtenaren die liegen alsof het gedrukt staat, ach daar zijn er velen van.
Allemaal onschendbaar, de burger wordt gepiepeld waar ze nog niet eens bij staan.
Ik kan het geen vaasjes land meer noemen.
Cuba is er niks bij en Sri Lanka ook niet.

Mijn broek is inmiddels afgezakt en terecht gekomen op mijn gebroken klompen...

De rechters hebben zelf ook gefaald en zijn natuurlijk bang dat als ze nu ambtenaren van de belastingdienst gaan veroordelen, ze zelf ook de lul zijn.

Rechter is ook een ambtenaar, we moeten natuurlijk niet willen dat er enige vorm van jurisprudentie klaar ligt om ambtenaren aan te klagen.

Mogen wij dat nu ook allemaal?

Bananenrepubliek

"Aanranding van eer of goede naam" - die is nieuw voor mij.

Nederland als sociaal land is stuk. Dankuwel, Rutte en de politieke kliek!

Lang leven de bananenrepubliek. Ik ga ook maar bij de belastingdienst werken en dan lekker discrimineren en knevelen.