achtergrond

Geenstijl

1000 resultaten

#Van Drimmelen

Frans van Drimmelen weer op non-actief wegens D66-MeToo bij 'experts in communicatie' DR2

Tijdelijke gestopt met Drimmelen

Hallo klanten van het kantoor Dröge en Van Drimmelen (DR2), zoals Gemeente Den Haag, de Consumentenbond, de WRR, de VSNU, Google (even Frans van Drimmelen googelen), Felyx (grrr) en Achmea. Veel plezier met het betalen van ongetwijfeld fikse uurvergoedingen aan een bureau vol 'experts op het gebied van public affairs en communicatie' die het verstandige 'public affairs en communicatie' vinden om Frans van Drimmelen na de MeToo-beschuldigingen aan zijn adres eerst op non-actief te zetten, hem vervolgens na het verschijnen van het rapport van onderzoeksbureau BING weer aan de slag te laten gaan en hem nu OPNIEUW (looool @ URL, hier verklaring 1) op non-actief te zetten. Wij hebben altijd geleerd dat goede public affairs en communicatie beginnen met eerlijk zijn tegen elkaar. Dus óf de partners van Van Drimmelen wisten dat hij samen met de D66-top een smerig spelletje heeft gespeeld, óf de partners van Van Drimmelen zijn zo dom dat ze niet snappen dat een (naar nu blijkt, maar toen ook al overduidelijk) verre van compleet rapport verre van compleet is. Dan zijn ze bij Dröge en Van Drimmelen óf leugenaars (want meewerken aan deze smerige doofpot) óf leugenaars (want helemaal geen experts in 'public affairs en communicatie'). Oh wacht. Dan zijn het dus toch 'experts op het gebied van public affairs en communicatie'. 
UPDATE: Partijbestuur komt vrijdag met een reactie. Wij weten nog wel een communicatiebureau dat ze niet moeten vragen om over de tekst mee te denken...

eXpErTs

Stalkende engbek Frans van Drimmelen (D66) zat "vol wraakgevoelens" en wilde "heel ver gaan"

Maar bij D66 is alles zondag weer glad getrokken dus waar hebben we het nog over

Het hele onderste blok maar even, opdat we geen geheime bijlages krijgen. De Volkskrant won woensdag in hoger beroep het recht op persvrijheid terug en mag wél publiceren uit sms'jes, voicemails en emails van de gewezen voorzitter van de D66 talentencommissie, Frans van Drimmelen, die tevens een belangrijke adviseur was van Pechtold, de motor achter het naar Nederland halen van Kaag, en die de politie achter zich aan kreeg omdat hij een minnares stalkte en - zoals we nu letterlijk kunnen lezen - bedreigde. Maar inmiddels is hij lid af, het slachtoffer heeft uit de partijkas een afkoopsom gekregen en afgelopen zondag hebben ze bij D66 alles eens rustig doorgesproken met wat leden, plechtig verklaard dat hun gemankeerde integriteit bij alles en iedereen voorkomt, en de casus door bevriende regeringscommissaris Mariëtte Hamer laten doodkussen. Dus waar hebben we het nog over?

D66 Corporate Communications partner Dröge & Van Drimmelen heeft een nieuwe naam: Publyon

Toch even Google op de hoogte brengen van dit heuglijke B2B-nieuws

De consultantsboerderij Dröge en Van Drimmelen kent u misschien nog van hun innige banden (en dan bedoelen we ook écht innig) met D66, maar dat kantoor bestaat niet meer sinds "drimmelen" als werkwoord in zwang raakte. De quasi-ambtenaren van het zoveelste subministerie voor corporate communications leeft thans voort onder de naam poepleeuwin Publyon en de kroegtijger onder de holle kretologieën schrijft in het nageboortekaartje van hun wederopstanding dat de naam "de elementen ‘publiek’ en ‘beyond’ bevat. Wij opereren ‘beyond public affairs’." Ghe, dat laatste zit inderdaad wel in hun DNA ja. Hoe dan ook, kandidaat Kamerleden en overige medewerkers zijn weer veilig op de werkvloer want de originele naamgever van de originele bedrijfsnaam DR2 is geen onderdeel van het bedrijf meer, dus dat verkleint de kans op Publyonische stageverwarringen. We wensen @Locuta veel veilig communicatieverkeer!

Dik #MeToo-verwijt aan adres Frans van Drimmelen (@D66) opgedoken op internet

Anonieme vrouw dropt verhaal, en namen

Bij D'66 schuilen een heleboel witte onderbroeken onder de blauwe pakken. Althans, als je een stuk tekst moet geloven dat op internet is opgedoken over Frans van Drimmelen ("Klanten wil ik leren zich te bewegen in het maatschappelijke en politieke veld. Daarvoor reik ik ze, om in visserstermen te spreken, graag de hengel aan"), voormalig talentenscout & headhunter bij D66 en tevens volgens het relaas "Als macht sex is" ook een fervent vrouwenjager. Knip en plak:

"Het is algemeen bekend dat een aantal Tweede Kamerleden, oud-partijleiders en machtige strategen achter deze leiders, zich veelvuldig storten op stagiaires en vrouwen met ambitie binnen de partij. Ik heb zelf ervaring gehad met zo’n strateeg achter een partijleider: Frans van Drimmelen. Een bekende lobbyist met een eigen kantoor die groot bekend is het in Haagse en het Brusselse. Maar ook een grote vinger in de pap heeft in de partij D66. Hij bepaalt achter de schermen welke (vrouwelijke) kandidaten kans maken voor posities zoals partijvoorzitter, Tweede Kamerlid en Europees Parlementslid. De huidige nummer 3 van de kandidatenlijst, Hanneke van der Werf (inmiddels door de leden naar plek 9 gestemd - red.), partijvoorzitter Anne Marie Spierings en de voormalige nummer 5 van de Europese lijst, Emily van de Vijver, zijn allemaal naar voren geschoven en gesteund door Frans van Drimmelen. Met een van deze dames heeft meneer in kwestie zelfs een relatie gehad."

Jeetje. Van Pechtold kennen we de wilde verhalen (en het spoor van vernieling, penthouses en buitenechtelijke baby's) wel, evenals van Kees Vee met z'n ijsjes & stagemeisjes. Maar zij lijken dus niet de enigen die achter de organen van de dames aan zitten binnen de politieke organisatie waar men de 'sneak' in 'sneakers' stopt. En voordat we in een zucht en een wip een advocaat op ons afgestuurd krijgen: de bron met de beweringen is HIERRR te vinden (Mirror). Al schijnt de parlementaire pers dit ook allemaal al te weten - het zal weer eens niet.

De genoemde partijbureaudame die volgens het verhaal door Frans gestalkt werd, zou wel eens deze mevrouw geweest kunnen zijn. En Letty Demmers (partijvoorzitter D66 van oktober 2015 tot november 2018), die volgens het anonieme artikel samen met Alexander Pechtold van alles op de hoogte was maar niets deed, is tegenwoordig het ombudsmeldpunt voor grensoverschrijdend gedrag bij... de politie. (Pechtold stempelt tegenwoordig rijbewijzen bij het CBR.) Bonuskwoot: *"Frans is een belangrijk adviseur van de nieuwe partijleider Sigrid Kaag. Zij is uiteraard op de hoogte van zijn onacceptabele gedrag jegens vrouwen in de partij." *

Nou. Zou het echt waar zijn, of zijn dit allemaal hersenspinsels van Wassila? Want die slotzin klinkt heel dapper, maar zonder naam er onder weet de redactie van Beau niet wie ze moeten bellen voor de uitzending van vanavond: "Vandaar dat ik nu via deze weg mijn verhaal doe. Ik juich alle vrouwen toe om, met mij, hun verhaal te doen. Voor erkenning. Voor gerechtigheid. Voor de veiligheid van de volgende generatie."

Kaag wil ook graag weten wie de klokkenluider is:

D66 Den Haag huurde partijbobo Frans van Drimmelen in voor ruimschoots meer dan zijn offertetarief (& betaalde laadpalen voor zijn Tesla)

Okee we weten niet zeker of het een Tesla was maar de rest klopt

Bij Groepie de Mos zijn ze nog niet klaar met D66-talentenbepotelaar Frans van Drimmelen. De Haagse stadspartij had vragen gesteld over de lobbybelangen en dubbele petten die de mannetjesmaker van Sigrid Kaag boven zijn op de enkels hangende broek droeg. Raadslid Ralf Sluijs heeft de bonnetjes: de netwerkcorruptie in de partij voor alleen maar naakte nette mensen ging veel verder dan een beetje agressieve stalking, slachtoffers afkopen en geheime bijlagen schrijven in doofpotrapporten. Vingervlugge Fransie drimmelde zichzelf "ruimschoots" voorbij zijn offertebedragen - zo ver zelfs dat de kassacontroleurs van de gemeente er wakker van schrokken. Hij was dan ook OVERAL persoonlijk bij, van onderwijs-overleg, tech-overleg en juridische zaken tot internationale gemeentebelangen: zijn vieze vingers zitten overal op en met goedkeuring van wethouder en partijgenoot Saskia Bruines (hier mopperen) leverde hem dat meer dan 133.000 euro taxpoet op (en de belastingbetaler vermoedelijk helemaal niks). Nou ja, die 2000 euro voor twee laadpalen voor EV's bij het lobbykantoor waren geen uurtje/factuurtje, die kwamen keurig uit een subsidiepotje. Maar de rest noemen we met een deftig woord netwerkcorruptie. Ga in godsnaam eens ontzettend snel deaud, D66.

Arthur van Amerongen - Bij de dood van Frans van Drimmelen, de ongekroonde koning van D66

*Pechtold: 'Ik was het gezicht dat de partij moest verkopen. Frans deed verder alles'*

Precies tijdens Pechtold’s bouwfraude in Leiden dook Frans van Drimmelen op, die toen penningmeester van D66 was. In het kennelijk door niemand ooit gelezen Langs de afgrond: Tien turbulente jaren in de geschiedenis van D66 van Menno van der Land, staat: "Omdat Pechtold weinig interesse heeft voor het besturen van de partij, is niet hij, maar penningmeester Frans van Drimmelen, degene die de dagelijkse bestuursaangelegenheden voor zijn rekening neemt. Pechtold: 'Ik was het gezicht dat de partij op congressen moest verkopen en die de relaties tussen bewindslieden en de fractievoorzitter in de gaten hield. Maar niet veel meer. Frans deed verder alles'."

Kortom: Frans van Drimmelen pakte toen al de absolute macht bij D66 en voerde de kadaverdiscipline in. Het Duitse woord is zoveel mooier dan het het Nederlandse: Kadavergehorsam. De term komt van Ignatius van Loyola, een van de oprichters van de Jezuïeten: perinde ac cadaver. Een goede Jezuïet is gehoorzaam als een lijk. 

Alexander Pechtold is bepaald niet dood, anders kon ik schrijven dat hij over zijn graf heen regeert. Tijdens zijn schrikbewind schiep hij met zijn capo di tutti capi Don Drimelo een snoeiharde angstcultuur en omringde zich met jaknikkers, paladijnen, retenlikkers, sycofanten en Jezuïeten die zo gehoorzaam waren als een lijk. Zelfs als een D66-lid ook maar een ietsiepietsie kritiek had op Pechtold, werd hij of zij onmiddellijk uit de banencarrousel geflikkerd. Was Wassila Hachchi te mondig of was zij gedrimmeld door Pechtold en moest ze daarom gaan flyeren en canvassen voor Hillary? We weten het nog steeds niet. 

De angst regeerde én regeert bij D66. Kijk maar naar de vier prominenten, waaronder de “vertrouwenspersoon” Jelle Ages en de gedrimmelde Marleen Weener [die hier zelf schrijft over haar medewerking aan het VK-verhaal maar let op: degene die haar naar Israël volgde is niet Van Drimmelen maar iemand van Leefbaar, vertelt ze hier vanaf minuut 50 - red.], die een onderzoek eisten naar het wegmoffelen van het BING-rapport maar anoniem wilden blijven omdat ze vreesden voor hun loopbaan bij D66.  Maar er ontstaan steeds meer scheuren in het fort dat Pechtold bouwde. Vanochtend ging een open brief van 150 “kritische” D66-leden online, die inmiddels al door meer dan 260 mensen is ondertekend), die opheldering eisen van Kaag over het rapport over Vieze Frans, die vanochtend prompt zijn werkzaamheden bij zijn eigen toko neerlegde. Van Drimmelen dreigt nu ook uit de Beroepsvereniging voor Public Affairs (BVPA) te worden gezet, aldus een door Vieze Frans gedupeerde ondernemer:

"De zakelijke overnames van Drimmel bestaan uit expansiedrift, niet door groei van zijn bedrijf (daar moet je namelijk iets voor kunnen) maar door overnames die hij ‘vergeet’ te betalen. Ik krijg nog tonnen van hem. Hij laat een spoor van ellende achter. En altijd weer zijn er die zwijgcontracten en intimidatie, hetzelfde als hij bij die gestalkte vrouwen doet. Frenske is een klein geschapen Machiavelli. Er zijn talloze ondernemers die net als ik nooit betaald zijn door Van Drimmelen. Ook vreemd dat zijn Brusselse bureau wordt geleid door een VVD’er, een Europarlementariër. Zij komt uit Rotterdam en heeft transport in haar portefeuille. Van Drimmelen heeft opvallend veel transportklanten uit de Rotterdamse haven. 1 en 1 = 2. Die netwerkcorruptie zie je bij veel Haagse klanten van Van Drimmelen. Zijn politieke pet zorgt voor veel klandizie. Het partijlidmaatschap leverde hem veel geld op. Ik herinner me dat Frans in Den Haag voor Coca-Cola werkte en in Brussel voor de obesitas&antifrisdrank-lobby. Hij deed ook anti-rookcampagnes en lobbyde tegelijkertijd voor de tabaksindustrie. Moraal zero dus. Net als Coca-Cola.”

[Redactioneel intermezzo: Die VVD'er, dat moet dus Caroline Nagtelaal zijn. Haar man Jasper is namelijk managing partner bij DR2 Consultants in Brussel en samen hebben ze hard campagne gevoerd **de media belobby'd om daar te kunnen blijven - allebei. En bij Coca-Cola is Duane van Diest, voormalig persoonlijk medewerker van Kaag en bekend uit het screenshot van "Wie zijn die mensen", tegenwoordig... Public Affairs Manager! Is vast toeval. Netwerkcorrumperen kun je leren - een handleiding.]

VERKLARING. Frans van Drimmelen gezelfroyeerd bij D66

*"Ik was verliefd, verbouwereerd, boos en heel ongelukkig met de situatie."*

Zo. Twee dagen voordat de D66-top eindelijk een keer zou gaan uitleggen hoe het nou precies zit met het seksueel grensoverschrijdend gedrag van Frans van Drimmelen, neemt het lijdend voorwerp zelf de vlucht naar voren. Met een verklaring in het AD, via ex-Volkskrant-journalist Jan Hoedeman. Daarin lezen wij iets van: fuck jullie met je onderzoek Volkskrant, ik lek gewoon aan een oud vriendje in het Haagse en aan niemand anders. Enniehoe. Volgens Van Drimmelen was het allemaal erg onhandig wat hij heeft gedaan toen zijn relatie met een D66-medewerker uitging, maar is het verder allemaal schuld van de media dit en schuld van de media dat. Toch vreemd dat Van Drimmelen dan nu pas zijn oprechte verontschuldigingen aan het slachtoffer aanbiedt, NADAT de media er aandacht aan hebben besteed. Van Drimmelen zegt zijn D66-lidmaatschap op en stopt met werken bij zijn lobbykantoor Dröge en Van Drimmelen, terwijl de echte schande is natuurlijk dat hij daar na het verschijnen van het onderzoeksrapport gewoon weer aan de slag ging. Benieuwd of het D66-bestuur en Sigrid Kaag nu ook opeens wat eerder dan komende vrijdag gaan reageren.

Update - bestuur d66 vroeg van Drimmelen (een jaar te laat) weg te gaan

Update: op de homepage ditmaal, helaas geen /verklaring-3 dus

Alle reacties van de Kamerleden van Kaag op de #MeToo van Frans van Drimmelen bij D66

Zo. Toe maar\!

24 zetels heeft D66 in het Kamerkratje zitten. Allemaal lege flesjes. Op eentje na hebben ze allemaal Twitter en op eentje na heeft niemand nog wat gezegd. Vera Bergkamp. Zwijgt (maar sprak wel over de veroordeling van Weinstein). Jan Paternotte. Zwijgt (maar sprak wel over de vrouwen achter #MeToo). Steven van Weyenberg. Zwijgt. Tjeerd de Groot. Zwijgt. Hanneke van der Werf. Zwijgt (maar sprak wel over de TVOH-uitzending van #BOOS en maakte deze maand nog: dit filmpje). Raoul Boucke. Zwijgt. Joost Sneller. Zwijgt (maar sprak wel over de invloed van lobbyisten.) Wieke Paulusma. Zwijgt. Faissal Boulakjar. Zwijgt. Hülya Kat. Zwijgt. Jorien Wuite. Zwijgt. Kiki Hagen. Zwijgt. Lisa van Ginniken. Zwijgt. Alexander Hammelburg. Zwijgt. Romke de Jong. Zwijgt. Marijke van Beukering. Zwijgt. Anne-Marijke Podt. Zwijgt (maar sprak over #MeToo en Overmars). Fonda Salah. Zwijgt. Hind Dekker-Abdulaziz. Zwijgt. Paul van Meenen. Zwijgt. Salima Belhaj. Zwijgt. Sjoerd Sjoerdsma. Zwijgt (maar sprak wel over #MeToo). Jeanet van der Laan. Spreekt! (maar met meel in de mond precies in het bezemveegstraatje van Kaag en zweeg niet over #MeToo op andermans werkvloer):

'Onderzoek' MeToo D66: klaagster niet gesproken, bevindingen Van Drimmelen blijven deels geheim

Echt heel erg transparant dit

Ja kom nou. Laat D66 twee maanden onderzoek doen (hele rapport: pdf) naar de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag van prominent Frans van Drimmelen, hebben de onderzoekers degene die de beschuldigingen in eerste instantie uitte helemaal niet gesproken.

*"De schrijver/schrijfster van het bericht heeft zich gedurende de looptijd van het onderzoek –ondanks openbare verzoeken daartoe –niet als zodanig kenbaar gemaakt bij de onderzoekers van BING. De vermeende ervaringen van deschrijver/schrijfster hebben wij daarom niet kunnen onderzoeken." * De beschuldigingen worden ondertussen wel herkend binnen het geruchtencircuit in de partij : "tevens hebben drie personen die zich tot de onderzoekers van BING hebben gewend enkel aangegeven dat zij de informatie in het bericht op write.as herkennen, omdat zij geruchten zouden hebben gehoord". 

Bovendien blijkt dat de politie heeft ingegrepen vanwege het gedrag van Van Drimmelen. "Er is wel sprake geweest van gesprekken met de politie, waaronder één gesprek met betrokkene, vanwege het zoeken van contact door betrokkene met de medewerker." En over het afscheid van Van Drimmelen als voorzitter van de Talentencommissie van D66 is het rapport nog vager: "Uit het onderzoek blijkt dat de partijtop destijds gesprekken over de situatie heeft gevoerd met de betrokken personen en dat tevens een deel van het Landelijk Bestuur van destijds op de hoogte was van de situatie en er onduidelijkheid en deels onvrede bestaat over de afhandeling binnen de partij. Leerpunten uit de onduidelijkheid omtrent de afhandeling nemen wij in algemene zin mee in onze aanbevelingen. Onze bevindingen en conclusies nemen wij op in een vertrouwelijke bijlage (met privacygevoelige informatie)aan onze opdrachtgever."

Maar uiteindelijk is de conclusie dan: "Op deze plaats volstaan wij daarom met een kernachtige conclusie. Uit het onderzoek zijn geen situaties van seksuele intimidatie en machtsmisbruik door betrokkene gebleken." Lekker kernachtig. Dat je iemand dusdanig stalkt dat de politie moet ingrijpen is normaal? Dat er onduidelijkheid en onvrede bestaat over hoe het bestuur """de situatie""" heeft afgehandeld is prima? En details moeten dan allemaal maar geheim worden gehouden? 

Ondertussen hebben de onderzoekers wél kennis gemaakt met de D66-cultuur. Maar liefst negen (!) mensen hebben zich gemeld vanwege een eigen ervaring met "De onderlinge omgang tussen personen met een hogere positie binnen D66 (zowel landelijk als regionaal) en jonge vrouwenen mannen". "De gedragingen waarover is gesproken, hebben een uiteenlopend karakter en varieerden van het ontvangen van ongewenste WhatsAppberichten, het maken van ongepaste en seksistische/denigrerende opmerkingen dan wel een arm om de schouder geslagen krijgen bij of na een informele gelegenheid van D66 tot in één casus het herhaaldelijk vragen om seksueel contact."

En nu: vooruit!

Iedereen boos na uitspraak rechter in kortgeding Van Drimmelen versus Volkskrant

\[Eiser\] geeft niet op

Hee. Interessante ontwikkeling in de zaak van Frans van Drimmelen tegen de Volkskrant, waarover u afgelopen zaterdag voor het eerst las op www.geenstijl.nl. De rechter verbood de krant op te schrijven dat PR-paus Van Drimmelen zich schuldig had gemaakt aan machtsmisbruik en seksuele intimidatie en te citeren uit voicemails en i-Messages. Er bleef alsnog genoeg stof over voor een geruchtmakend artikel en de rest, waaronder de carrière van Van Drimmelen, is geschiedenis. Maar nu is iedereen alsnog boos, weten ze bij NRC, de krant waar geen alliteratie zo geliefd is als 'Volskrant verloor'. De Volkskrant is boos dat ze door de rechter werd gecensureerd en gaat in hoger beroep. Van Drimmelen is boos omdat de krant zich volgens hem met het aangepaste artikel niet aan de uitspraak heeft gehouden en 'beraadt zich op nadere juridische stappen'. 

Wij zijn dan weer niet boos, maar vooral een beetje bang dat nu, of over een week, of over een maand, allemaal van die quasi-deskundige mediatypes met moeilijke brillen gaan lopen suggereren dat deze zaak over de omgang binnen D66 met grensoverschrijdend gedrag "allemaal beeldvorming" was. Alsof Frans van Drimmelen helemaal geen invloedrijke D66'er was. Alsof iedereen van meet af aan niet al kon zien dat dat BING-rapport een beetje een raar rapport was. Alsof D66 niet tien dagen lang wachtte met antwoord geven op normale vragen van De Volkskrant. Alsof er binnen de partij zelf, waar ze hun eigen cultuur dondersgoed kennen, niet flinke kritiek was op de handelwijze van de top. Alsof die top de geheime bijlage niet zelf 'opnieuw gewogen' heeft. Alsof de politie zich niet heeft bemoeid met het grensoverschrijdend gedrag van Van Drimmelen. Alsof er niets aan de hand was.

D66 tonnen kwijt aan juridische conflicten: Van Drimmelen, Rafaela en GEHEIME kwestie

Maar wat is dan het derde conflict?

Wij stellen alleen maar vragen hè. Want het is natuurlijk reuze vervelend dat D66 tonnen kwijt is aan juridische conflicten met haar eigen mensen. Maar ook weer niet zo vervelend. Want een partij die zo af en toe een miljoentje krijgt overgemaakt van een bevriende techmiljardair kan die kosten wel lijen. Interessanter is de vraag aan wélke conflicten D66 dit geld heeft besteed. Want je hebt de zaak-Van Drimmelen. Je hebt de zaak-Rafaela. Maar uit onderzoek van RTL Nieuws blijkt er ook nog een derde conflict te zijn. "Waar het derde geschil om draait, is niet duidelijk. Een woordvoerder van de partij laat weten dat hij over de zaken niet veel 'kan en mag zeggen'." Heeft het misschien iets te maken met de geheimzinnige beschuldigingen aan het adres van Alexander Pechtold? Zit er toch meer achter het duistere complot omtrent de Kaag-documentaire van de VPRO? Of wilde mager mannetje Daan Bonenkamp een dikke afkoopsom? We lezen het vast binnenkort via een anonieme blogpost op write.as!

Top Zes Leukste Zinnen uit ingezonden brief van D66-mastodont ter verdediging van Sigrid Kaag

Magisch

De hele affaire rond het seksueel grensoverschrijdende gedrag van D66-prominent Frans van Drimmelen en de doofpot waar partijleider Sigrid Kaag het rapport daarover in stopte is natuurlijk reuze verdrietig voor alle betrokkenen. Maar er valt voor objectieve buitenstaanders zoals wij van GeenStijl ook een hoop te lachen. Want wij hebben dan misschien wel best een grote hekel aan mevrouw Kaag, dat betekent niet dat we niet objectief naar de hele zaak kunnen kijken. Neem bijvoorbeeld deze ingezonden brief van ex-fractievoorzitter Gerrit Jan Wolffensperger (107) in de Volkskrant. Die is zo goed, dat wij de top zes leukste zinnen voor u op een rijtje zetten.

6. "Het begon al met de Volkskrant**: vijf pagina’s plus een column, en vervolgens buitelden kranten, journaals en talkshows over elkaar heen met een media-aandacht en verontwaardiging die de oorlog in Oekraïne soms leek te overschaduwen."
**Oh jee. Een krant die aandacht geeft aan een eigen primeur, dat moeten we niet willen. Een onvolledige primeur bovendien, omdat de partij waar de wederhoor gehaald moest worden eerst TIEN DAGEN LANG wachtte met het antwoord geven op feitelijke vragen over de kwestie. Wij zouden dit soort klachten eerder neerleggen bij de communicatie-afdeling van D66 dan bij 'de media'. En natuurlijk het argumentum ad Oekrainum gebruiken, alsof D66 niet in een kabinet zit dat zo lang wachtte met het afdwingen van sancties dat ze nota bene Stef Blok uit zijn Bed & Breakfast moesten te trekken om de boel in gang te zetten. 

**5. "Wat begon als berichtgeving over de aanpak van ernstig grensoverschrijdend gedrag ontwikkelde zich tot een actie beschadiging D66."
**Als Gerrit Jan Wolffensperger geen nette grachtengordel-D66'er maar een boer was, zouden dit soort zinnen als 'gevaarlijk voor de maatschappij' worden betiteld. De actie beschadiging D66 werd vooral uitgevoerd door D66, dat, zoals gezegd, tien dagen wachtte met het antwoord geven op vragen en toen opeens een rapport dat al een jaar in een la lag op 'een andere manier gewogen' had.

4." Hoe is de gretigheid waarmee dat gebeurde te verklaren? Ik kan geen andere oorzaak bedenken dan deze: het ging te goed met D66."
Okee dit zijn eigenlijk twee zinnen maar dit is toch geweldig? 'Iedereen vindt ons stom omdat wij zo leuk zijn!'

**3. "Er schijnen in het BING-rapport nog negentien gevallen van minder ernstig grensoverschrijdend gedrag te worden vermeld (seksistische opmerking, arm om de schouder)."
**Het gebruik van het woord 'schijnen' is op zich al een plek in de top-3 waard. Impliciet geeft Wolffensperger hiermee aan dat hij het rapport over de misstanden in zijn partij helemaal niet gelezen heeft. Bovendien doet hij deze negentien gevallen meteen af als niveautje 'seksistische opmerking, arm om de schouder', terwijl de BING-onderzoekers nota bene de schrijfster van het anonieme blog waar de affaire mee begon nooit gesproken hebben. Heldere boodschap voor alle vrouwen (of mannen) die bij D66 last hebben gehad van seksuele intimidatie: seksistische opmerking, arm om de schouder = niet zeiken!

2. "Voordat we die (de 19 gevallen uit nummer 3, GS) **allemaal naar boven gaan halen en gaan bestraffen raad ik aan om eerst eens rond te vragen bij andere politieke partijen."
**Een enhulliedan waarin zonder namen te noemen wordt gesuggereerd dat er bij alle andere politieke partijen net zulke misstanden plaatsvinden als bij D66. Deze is vooral heel erg leuk in combinatie met de absolute kampioen:

1. "Ten eerste: ik ben lid van D66, al meer dan vijftig jaar, maar dat belet me niet om de gebeurtenissen in en rond die partij objectief te bekijken."
Dit is 'm hè. Dit is de zin. Dit is D66 in een notendop: wij zijn objectief, omdat wij objectief zijn. Ondertussen is de logica van hetzelfde niveau als 'we gaan de vertrouwelijke bijlage opnieuw wegen' of 'Frans van Drimmelen is integer omdat wij Frans van Drimmelen heel erg goed kennen' of 'ik heb gehandeld, door de zaak door het partijbestuur af te laten handelen' of 'dat heb ik even niet voor de bril'. Je vraagt je zo langzamerhand af...

Correcties en aanvullingen: Top D66 en Sigrid Kaag reageren toch op eigen #MeToo-doofpot

En het is ons een potje consultantscrap van het onzuiverste water\!
Eerst begrip veinzen...

Koud hadden wij opgemerkt dat Sigrid Kaag niet wil reageren op de pijnlijke openbaringen in de Partijbode, of de spoedvergadering van Magere Mannetjes werd beëindigd om met een veeeeeeel te lange """verklaring""" te komen, die uit naam van het bestuur anoniem online is gezet door deze verwassen provinciale versie van Prins Bril, "Digital Marketing Manager" Benjamin Buurman. Samenvatting: het is inderdaad een stukje digitale marketing, want de partij gaat opnieuw kijken naar het rapport om te zien of ze er nu iets anders in lezen dan de eerste keer. Ze blijven er bij dat Kaag geen inzage heeft gehad in het vertrouwelijke gedeelte, want 'dat heurt niet': het bestuur was de opdrachtgever, niet de fractie. Ja, dikke doei, makkers, alsof een marketingfirma als D66 moedwillig zou riskeren dat Kaag hele stellige uitspraken doet over seksueel grensoverschrijdend gedrag terwijl er een rapport vol slecht afgehandelde meldingen in een lade van de bestuurskamer ligt. 

De onzin houdt daar niet op. Het feit dat de politie moest optreden tegen het stalkgedrag van Van Drimmelen, wordt afgedaan als "niet in rapport opgenomen, om te voorkomen dat tegen de wens van betrokkenen privacygevoelige informatie op straat zou komen." (Zal best, maar je weet het íntern dan toch wel? De man bleef gewoon actief voor de partij.) De verklaring vervolgt onder het volstrekt misplaatste kopje "Wat hebben we verbeterd" met een hilarische duiding dat het D66 van 2022 geleerd heeft van het D66 uit 2016 en dat ze een "laagdrempeliger meldstructuur" hebben ingericht. De drempel ligt in de praktijk dus op minimaal drie keer aankloppen bij Kaag, want die gooide dus drie keer de deur dicht voor een gedupeerde die wilde praten. Lekker laagdrempelig!

De hele "verklaring" is hierrrr te lezen. Onze onafhankelijke duiding na een redactionele Zoomsessie van vier uur, het raadplegen van een externe expert en het drie keer over de kop gooien van de advieskosten door het geheel te printen op zwaar papier van een dure consultancyfarm: deze "verklaring" is een Klassiek Gevalletje van 'Het is niet het verzwijgen van de misstanden die het probleem zijn, het is de manier waarop geprobeerd wordt om de sporen te wissen waar ze over struikelen'. Wrijven in een vlek, dus. Tot slot nog even een kwoot uit het verhaal waar het allemaal mee begon: "Frans is een belangrijk adviseur van de nieuwe partijleider Sigrid Kaag. Zij is uiteraard op de hoogte *van zijn onacceptabele gedrag jegens vrouwen in de partij." *Maar Sieg heeft nooit die vertrouwelijke bijlage gelezen, hoor.

"Laagdrempeliger meldstructuur" bij D66

Vroege Vrijdag Vibes in het Stamcafé

Even resumeren en daarna chambreren alvorens we onszelf gaan marineren in een bloedbad van rode wijn

Het duurt nog twee nachtjes slapen voordat de bezem landt op de Kaagbaan en Sigrid een telefoontje acteert terwijl ze door de VIP-lounge schrijdt waarna Avi Bhikhie en Natalie Righton haar op de korte sprint naar het dienstwagenportier achtervolgen met de vijfendertig vragen die al twee weken op antwoord wachten - waar vast nog wel wat nieuwe bij gekomen zijn. Even een StaVaZa jongens, want partijtop en Kamerleden kunnen er wel het zwijgen toe doen - dat betekent niet dat er niks gebeurt in de Kaagfarçe waarin D66 de regie uit handen heeft gegeven aan een mediahetze volksfeest. Even een Roundupje du Jour, daarna een rondje aan de bar!

- Het interne referendum tegen Kaag tikt de 750 dilettanten aan;
- Bij Het Volk keldert Kaag van 30 naar 18 procent vertrouwen:
- Ook de helft (!) van haar eigen kiezers is ze kwijt, en maar 5 procent (!) vindt zwijgen een goed antwoord op misbruikdoofpotten;
- Fluks na die dodelijke peilings werd Frans van Drimmelen gezelfroyeerd door D66: het partijbestuur dwong hem om de "eer" aan zichzelf te houden;
- In zijn dramatisch Dan Ga Ik Maar spreekt Van Drimmelen van een "mediahetze" en is ie vooral boos. Logisch: al vijftien jaar maakt ie mede de dienst uit bij een D66 waar iedereen zijn gedrag kent, maar nu het voor de tweede keer naar buiten komt, laat iedereen hem vrij om te vallen;
- Nu het voor de tweede keer op straat ligt, staan ze hem met krokodillentranen in de ogen te danken voor zijn diensten, en ook voor de tweede keer uit te wuiven. Onder de mail die aan GeenStijl is gelekt, staan zes namen van DR2-partners (waarvan vijf vrouwen) die allemaal een speciaal plekje in de hel krijgen - en Frans weet dat ook. 

Wie er geen genoeg van kan krijgen, kan nog bij Geert Dales terecht, die wat stijlloze stukjes van Ome Arthur overschreef en aanvulde met zijn eigen vilein: "We zien een zwaar overschatte ex-VN ambtenaar die – naar later bleek volstrekt ten onrechte – claimde de Syrische president Assad op de knieën gedwongen te hebben, maar in eigen land niet eens in staat is een Drimmelzaakje naar behoren af te handelen." Zo. Anders nog iets? Ja, Kamerlid Jeanet van der Laan verslikte zich nog even in een tweet richting Henk Westbroek maar van fervent twitterende partijprominenten als Jan Paternotte, Tjeerd de Groot of Sjoerd Sjoerdsma hebben we sinds ze nepbellend naar de lift renden niets meer vernomen. Magere mannetjes, allemaal. 

Allez. Barman, een rondje Virgin Mojitos en Shirley Temples graag, morgen belooft weer een lange dag te worden want het is nog lang geen vrijdag!

Kaag-doctrine springlevend. D66 stopte conclusies MeToo-rapport vlak voor verkiezingen in doofpot

Laat iedereen vrij, maar slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag vallen
Sigrid Kaag, OP DE AVOND DAT SLACHTOFFER CONCLUSIES RAPPORT KREEG

Mocht er nog iemand twijfelen over wat nou precies de partijcultuur van D66 is, dan moet die vandaag even de Volkskrant lezen. Daarin staat namelijk dat het partijbestuur van D66 na de ferme beschuldigingen over seksueel grensoverschrijdend gedrag aan het adres van partijprominent Frans van Drimmelen er alles aan gedaan heeft de slachtoffers te helpen de verhalen in de doofpot te stoppen. "Partijleider Kaag zei, vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar, dat er uit het Bing-onderzoek zou zijn gebleken dat er in haar partij ‘geen sprake was van een structureel onveilige omgeving. Zo ken ik onze partij ook niet’. Kaag baseerde haar conclusie destijds op een openbaar Bing-rapport dat op 24 februari 2021, drie weken voor de stembusgang, werd gepubliceerd*. Daarin staat dat er ‘geen situaties van seksuele intimidatie of machtsmisbruik’ door Van Drimmelen zijn gebleken. Naar nu blijkt is Bing na de oplevering van dit publieke rapport met medeweten van het partijbestuur nog drie weken doorgegaan met het finaliseren van een ‘vertrouwelijke bijlage’ over grensoverschrijdend gedrag in de partij." *

U mag nul keer raden wat de conclusies in dit vertrouwelijke gedeelte waren: "In documenten in handen van de Volkskrant wordt tot in detail beschreven hoe de partijstrateeg en voormalig voorzitter van de talentencommissie in 2015 en 2016 langdurig een vrouwelijke D66-medewerker heeft ‘gestalkt, bedreigd en gechanteerd’. Daarin wordt ook bevestigd dat de politie hier destijds een officieel waarschuwingsgesprek met hem over voerde. In het vertrouwelijke rapport dat vorig jaar in opdracht van het D66-bestuur is opgesteld door onderzoeksbureau Bing, wordt geconcludeerd dat de man zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan ‘grensoverschrijdende gedragingen’ jegens de D66-medewerkster."

Alsof dit nog niet genoeg is, kreeg het slachtoffer de conclusies pas "op 17 maart 2021 om 19.37 uur, anderhalf uur voor het sluiten van de stembussen, staat in de documenten. Hierdoor is bij haar de indruk gewekt dat de conclusies niet mochten lekken voor verkiezingsdag." Die indruk is bij ons in ieder geval ook gewekt nu. Sigrid Kaag, bekend van Nieuw Leiderschap en de NPO, heeft in april met het slachtoffer gesproken en gezegd dat die de advocaat van D66 maar moest bellen. Frans van Drimmelen is inmiddels gewoon weer aan het werk als communicatie-adviseur. En oh ja. Drie (voormalige) D66-prominenten steunen een oproep tot meer onderzoek, "maar durven niet met hun naam in de krant, omdat zij vrezen voor gevolgen voor hun loopbaan." D66 is ziek period. 
UPDATE: Comments dicht op verzoek van GU. Hier verder op hetzelfde onderwerp.

Nieuw Leiderschap = Rutte-doctrine

Voorzitter D66 Z-Holland stapt op na Drimmelgate

Blijf nog wel gemeentesecretaris in... [Kaag](https://vng.nl/personalia/robert-van-zijl-nieuwe-gemeentesecretaris-kaag-en-braassem) en Braassem

Hee dat zie je ook niet vaak. Een D66'er met een geweten. Robert van Zijl was voorzitter van D66 Zuid-Holland, Maar! "Afgelopen weekend heeft Robert van Zijl het regiobestuur laten weten per direct te stoppen als voorzitter en zijn lidmaatschap van D66 te beëindigen." Van Zijl was een van de meer dan 700 ondertekenaars van de open brief die het partijbestuur opriep iets aan de doofpot over het gedrag van Frans van Drimmelen en anderen binnen D66 te doen. Kennelijk heeft Van Zijl ook gekeken naar de wanstaltige vertoning afgelopen donderdag en zijn conclusies getrokken. "Robert heeft aangegeven dat de gebeurtenissen van de afgelopen week en de geschiedenis die daaraan vooraf is gegaan, niet te verenigen zijn met zijn persoonlijke opvattingen. " Groot gelijk Robert. Deze zielloze consultantsbende is niet meer te redden. 
UPDATE: Ex-voorzitter Anne-Marie Spierings betuigt spijt

LOL. Kaag doet persco-preek opnieuw, ditmaal zonder kritische vragen uit het publiek

Eenrichtingsverkeer ligt haar nou eenmaal beter

Sigrid Kaag, die vandaag een EPISCHE PERSCO gaf waarin echt alles wat D66 fout kon doen, fout ging. Geen regie, geen goed verhaal, partijleider met een jetlag, een voorzitter met de uitstraling van een Klaas Dijkhoff zonder uitstraling er naast, geen antwoord op vragen, kribbige reacties, arrogant toontje, vingerwijzen in tegenspraak met jezelf. Kortom: het kwam allemaal niet zo goed over. NOU, dan doet Hare Majesteit Sigrid Kaag haar hele verhaal toch nog eens opnieuw? Maar ditmaal door alleen maar te zenden wat je zelf wil zeggen, zonder te beantwoorden wat anderen willen weten. Precies zoals Sieg66 het graag heeft. Als een televisiedominee in een galmende kamer naar de echo van je eigen gelijk luisteren. Wie knielt er nog voor de opdringerig zalvende stem van H. Kaag?

Samenvatting:

Sigrid Kaag wil niet reageren op onthullingen Volkskrant over doofpot bij D66

Hypocrisie met een hoofdletter K

Sigrid Kaag matigt zich morele oordelen aan over alles en iedereen en heeft altijd een bemoederende aanmoediging paraat, maar wil niet reageren op de erfenis van Pechtold die door De Volkskrant is opgegraven. Sigrid Kaag prees ABN Amro voor het erkennen van hun eigen rol in het slavernijverleden. Sigrid Kaag kondigde aan dat haar kabinet ook met reflectie op het slavernijverleden komt. Sigrid Kaag sprak over steun aan Oekraïne. Sigrid Kaag reflecteerde op de bonus voor een Air France/KLM-topman. Sigrid Kaag was verheugd over een panelgesprek over dilemma's (lol). Sigrid Kaag jubelde over een verbindend initiatief van moslims en christenen. Sigrid Kaag prees het progressivisme van Lilianne Ploumen. Sigrid Kaag wenste iedereen een inspirerende ramadan. Sigrid Kaag adviseerde alle gekozen raadsleden om 'het goede' te doen. Sigrid Kaag citeerde Madeleine Albright, die zei dat ze niet langer wilde zwijgen. Sigrid Kaag noemde seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld hardnekkige problemen in onze samenleving. Sigrid Kaag dankte iedereen voor het vertrouwen in D66. Maar Sigrid Kaag wil niet reageren op het doofpotten van het gedrag van lobbyist, partijbobo en vrouwenstalker Frans van Drimmelen en het negeren van een slachtoffer dat herhaaldelijk probeerde met haar in contact te komen. Hoe vindt Sigrid Kaag zelf dat het gaat?
UPDATE: Toch reactie, soort van!

LIVESTREAM. Openbaring: nieuwe ogen Sigrid Kaag geopend - Rapport wordt NIET openbaar

The Bezem Has Landed

Je schrijft het eigenlijk met een i, maar vandaag even nie: Ergens bekaagd vanaf komen betekent dat je minder krijgt dan je had verwacht. Je wordt dus teleurgesteld. De vraag is: wat zijn je verwachtingen? Als je denkt dat Kaag gaat opstappen, dan zul je worden teleurgesteld. Maar als je denkt dat Kaag de eerste vrouwelijke premier wordt, ook. Een week lang kwamen de ene na de andere Openbaring van iedereen behalve D66. Nu is het partijbestuur & Sigrid Kaag eindelijk aan de beurt, sjongejonge wat hebben die lang moeten wachten tot ze mochten van zichzelf. Wist u dat het boek Openbaring van Johannes ook wel Apocalyps wordt genoemd? Ja bij ons is het na de zondvloed stortvloed aan topics ook schrapen voor retorische haakjes. Gelukkig mogen onze vrienden Jan, Sjoerd en Tjeerd straks eindelijk weer twitteren! Maar nu schakelen we eerst naar Floor Bremer LIVE (hieronder).
Update: Partijvoorzitter Dinges (opzoeken - red.) maakt excuses, "aan het slachtoffer natuurlijk, maar ook aan alle leden van D66." Ook moet de partij het "in de toekomst beter gaan doen". Dit verzuipt dus al meteen in PR-drek.
Update: "Het was vorig wel openbaar dat er een geheim gedeelte zou komen" - ja doeiii. Openbaring kan alleen "als de vrouwelijke betrokkene expliciet toestemming geeft", maar dat doet ze niet. Alleen de conclusie: "Grensoverschrijdend gedrag in haar werkomgeving."
Joh: "Het had echt anders gemoeten." Lol.
Werkgroep: Hahaha. D66 voert een TEAM VERANTWOORD GEDRAG in.
Autocue: Nu een robot die een staccato tekst voorlee... oh verrek het is Kaag zelf.
De heilige drie: Kaag: "Grondigheid, zorgvuldigheid en degelijkheid". Iedereen: ME ZOLE, MENS!
Trapvegen: "Dit is opnieuw een stap in het op orde brengen van ons eigen huis." Nee, je bent net van de trap geflikkerd omdat je verzuimde hem van bovenaf schoon te vegen.
Aannames! "Er zijn veel aannames gedaan over mijn rol", klaagt Kaag. En: "Bij alle bedrijven, groot of klein, gaat wel eens iets mis." 
Secret Kaag: Kaag beweert dat ze de inhoud van de vertrouwelijke bijlage nog steeds niet heeft gelezen.
Vlakkte toon: Ze had anders moeten handelen en ze trekt het zich aan en ze neemt het zich kwalijk, zegt ze op doodse vlakke toon. Zelfde toon: "Hier heeft een vrouw te lang geen erkenning gehad voor grensoverschrijdend gedrag en dat is afschuwelijk." Nog steeds dode toon: "Als leider van D66 spijt mij dit."
Sssst: Kaag zegt dat ze al haar hele leven het goede doet voor vrouwen en meisjes en krijgt het toch weer uit haar smoel: "Wees niet stil"
VK: Eerste vraag Volkskrant: "Hoe gaat het met het slachtoffer?"  Kaag: "Ik heb nog geen contact gehad." Daarna wordt ze kwaad.
Mute: Kaag wordt enorm kribbig van kritische vragen. Maar ze verdwaalt in vragen/antwoorden over wel/niet gestuurde appjes en gepleegde belletjes: "Ik wissel ook wel eens van telefoon". Smullen hoor.
Felle lamp: "Dit gesprek is een soort kruisverhoor!" - Kaag
Terecht: "De excuses zijn terecht", aldus Dinges van D66 over de excuses van D66.
Acteren: Kaag: "Ik heb geacteerd." Ze bedoelt 'gehandeld', wij verstonden het in de theaterbetekenis.
Uw schuld: "Ik ben politiek leider en niet van het bestuur, dat is onbegrijpelijk, ik begrijp dat dit voor de buitenwereld moeilijk te begrijpen is" Ah. D66 moet het gewoon beter uitleggen. 
Ja jongens: “Ik heb een jetlag, ik heb drie uur geslapen de laatste twee dagen”
GEWETENSVRAAG: 'Vindt u zichzelf nog geloofwaardig als politiek leider?' Kaag (fluisterend): "Ja"
Totaalchaos: Een derde, niet nader geïntroduceerde persoon grijpt op het einde in, geeft óók geen antwoord op gestelde vragen en daarna is de ontluisterende totaalchaos ten einde. Mogen we u dit stukje aanbevelen tot besluit?

Bassiehof - Sigrid Kaag en de plausibele ontkenning; zo komt D66-leidster weg met Metoo-affaire

En *All the Kaag's men* ook

Een vorm van oude bestuurscultuur is plausible deniability; de plausibele ontkenning. De term raakte in zwang onder het presidentschap van John F. Kennedy. De CIA was toen als een wilde bezig met illegale operaties over de hele wereld en het zou verdomd vervelend zijn, dat als die ontdekt werden, er een link met de president zou opduiken. Dus Kennedy werd formeel niet ingelicht (lees: op herleidbare papieren documenten) zodat hij betrokkenheid geloofwaardig zou kunnen ontkennen; de bedoeling was dat elk spoor naar het Witte Huis onvindbaar zou zijn. Dus dat ging allemaal mondeling. Eén van zijn latere opvolgers Richard Nixon probeerde dat ook maar dat liep niet best af omdat hij al die gesprekken opnam. Wat ons brengt op D66-leidster Sigrid Kaag.

Zaterdag werd bekend dat 1. de vertrouwelijke bijlage van het onderzoek naar overschrijdend gedrag van partijprominent Frans van Drimmelen iets anders concludeert dan het openbare rapport en 2. dat dit geheime rapport in de doofpot is verdwenen. Later op de dag volgde een verklaring van de partij waarin gesteld werd dat het partijbestuur niet verantwoordelijk was voor de doofpot, dat was op verzoek van 'betrokkenen'. En belangrijker: "Onze partijleider Sigrid Kaag had en heeft geen inzage in de vertrouwelijke bijlage bij het BING-rapport." Ergo: Kaag wist van niets, klinkt plausibel nietwaar.

Maar hoe geloofwaardig is dat?

Eind februari vorig jaar kwam het openbare gedeelte van het rapport over Van Drimmelen naar buiten. Dat pleitte Van Drimmelen een soort van vrij. Kaag nam er genoegen mee: "Uit het rapport blijkt voor mij nergens dat in onze vereniging sprake is van een structureel onveilige omgeving." Maar Kaag wist dat er een vertrouwelijke bijlage stond aan te komen, dat stond letterlijk in het rapport.

***All the Kaag's men
***Woensdag 17 maart 2021 waren de Tweede Kamerverkiezingen. Laat het nou net die dag zijn - kort voor het sluiten van de stembussen - dat het vertrouwelijke gedeelte van het rapport naar het partijbestuur en de 'betrokkenen' (lees Van Drimmelen en zijn slachtoffer) zijn gestuurd. "Toeval? Toeval? Onze hond, thuis, die kreeg ‘n toeval!", schreef de Rotterdamse dichter Jules Deelder al.

Want het kan niet anders of er moet binnen het campagneteam van Kaag - aangevoerd door Sjoerd 'Hallo, daar zijn we weer' Sjoerdsma - in die weken tussen het uitkomen van het rapport en verkiezingsdag gesproken zijn over de nog te verschijnen geheime bijlage, wat daar in zou kunnen staan en welke invloed de conclusies bij een eventueel lek op de campagne van Kaag zouden kunnen hebben. All the Kaag's men laten namelijk niets aan het toeval over (en schromen net zoals de mannen van Nixon niet vieze trucjes uit te halen).

Maar is er een paper trail? Nee dus. Ergo: Kaag wist van niets, klinkt wederom plausibel nietwaar.

**Valt er dan werkelijk niets op Sigrid Kaag te plakken?
**Uit het onderzoek van de Volkskrant blijkt dat het slachtoffer van Van Drimmelen driemaal contact heeft gehad/gezocht met de D66-leidster. Kaags woordvoerder bevestigt aan de krant dat ze in december 2020 telefonisch met de vrouw heeft gesproken. Maar over het laatste contactmoment in april 2021, dus nádat de conclusies uit het vertrouwelijk rapport bekend waren, wil ze niks zeggen. Het slachtoffer heeft Kaag toen ‘geattendeerd’ op de conclusie dat er wel degelijk grensoverschrijdend gedrag heeft plaatsgevonden maar is toen door ‘Kaag naar de advocaat van D66 verwezen’.

Kaag was dus sinds april 2021 op de hoogte van de vernietigende conclusies van het geheime rapport. Toch heeft ze zich er nooit meer over uitgelaten. Onderwijl dit voorjaar wel allerhande empowering tweets voor vrouwen en meisjes afscheidend.

Feiten zijn dat Kaag tijdens de campagne heeft gezegd dat het onderzoek geen belastende feiten opleverde, wist ze van het bestaan van een vertrouwelijke bijlage die anders oordeelde en liet ze zich daarna uit over het belang van vrouwenrechten. Maar dat is geen smoking gun.

Het zegt wel veel over Sigrid Kaag en haar nieuw leiderschap. Maar dikke kans dat het D66-congres in juli haar daar mee laat wegkomen. Want plausible deniability.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.