Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Filmmakers in NRC: '#Kaaggate is Roze Complot'

'Sigrid Kaag nog steeds fantastische vrouw, alles is schuld van GeenStijl'

LOL. De makers van de film over wat een geweldige vrouw Sigrid Kaag is, laten vandaag van zich horen in een interview met D66-fangirlblaadje NRC Handelsblad. Het is een bijzonder interview. Zo hebben de makers een bedrijf gebeld om een autogordel op Sigrid Kaag te fotoshoppen, maar dat was juist omdat ze níét een autogordel op Sigrid Kaag wilden fotoshoppen. Daarnaast is de documentaire over Sigrid Kaag een journalistieke productie, maar was het juist níét de bedoeling dat er iets in de film kwam wat Sigrid Kaag zou kunnen schaden. Ook zijn er 'hele gesprekken' met het team rond Sigrid Kaag over de documentaire gevoerd ("Dat krijg je allemaal niet mee als je denkt dat alle interactie dat ene mailtje is geweest."), maar dat is juist omdat het team rond Sigrid Kaag géén invloed op de documentaire heeft uitgeoefend. En oh ja. De beschuldigingen over de film zijn allemaal onderdeel van een groot complot. "Dit was geen onschuldig wobverzoekje dat toevallig bij Geenstijl uitkwam. Dit is een bredere campagne". Hahaha. Nee hoor. Dit was een hele slechte, lachwekkend kritiekloze film. En het was volstrekt ongeloofwaardig dat de NPO die destijds verdedigde als een puur journalistieke productie. En dankzij op Rijksoverheid.nl gepubliceerde informatie weet iedereen (inclusief minister Arie Slob) nu dat dat gelogen was. 

COMPLOT!

lol, er was een bredere campagne om sigrid kaag op een schild te hijsen ja

Sidenote: Smouter heeft de complottheorie over 'geen toeval' niet gecheckt

Hahaha. Om stukken uit dat topic te verwijderen zeker

Bonus sidenote: LOL

Hier staat eigenlijk: er was nog veel meer overleg dan uit de stukken blijkt

Reaguursels

Inloggen

Klinkt als een eigentijdse Lenie Riefenstahl.

Toverkol | 03-07-21 | 20:10

Identiteitspolitiek en groepsdenken zijn lelijke fenomenen.

SIogra | 03-07-21 | 18:10

Dit is dus de reden dat ik wel GeenStijl lees maar niet geabonneerd ben op de D66bode

thanseeuwen | 03-07-21 | 16:38

Is het eigenlijk niet gewoon weer een gevalletje zuster promoot zuster in een barre 'witte' mannenwereld?

Willibald von Klúúúk | 03-07-21 | 15:51

Bij gebrek aan argumenten gooi je het op 'hetze' en 'vrouwnhaat', beide uiteraard ook niet onderbouwd met argumenten.

Wat een calimero gejank van deze propaganda makers zeg.

TeeJee | 03-07-21 | 14:51

Ik kan me de "hetze" tegen Pim Fortuyn herinneren als de dag van gisteren. Uiteraard was dat gewoon toegestaan want Links! Nu de in medialand over populaire D66er Kaag in fout beeld terecht dreigt te komen wordt dit steeds meer als een hetze geduid als uitvlucht. Vanochtend vielen de schellen van mijn oren in het zogenaamde Nieuwsweekend: wat er allemaal over Kaag wordt gezegd en geschreven vooral door GS en de telegraaf is VROUWENHAAT. Dan kan de moord op Pim Fortuyn zeker ook geduid worden als homohaat??? Niets met politiek te maken?? De realiteit is dat Kaag een leugenachtige machtspolitica is die zich anders voordoet dan ze zegt en doet. Even het vliegtuig pakken naar Luxemburg en zogenaamd de propagandafilm niet tevoren gezien te hebben en ook zo erg: NIETS zeggen als je collega een leugen verkondigt in de TK die je zelf als Kaag hebt geinstigeert. Nieuw Leiderschap?? Hier scheiden onze wegen.
Ook Kees Boonman deed er vanochtend het Grote Zwijgen toe over de kwestie Kaag van afgelopen week. Waar hij anders de linkse muil van volsmult zo het Wilders, Thierry Baudet of een PVV'er was geweest. Dàn had hij zijn zendtijd er volledig mee gevuld. De kwestie Kaag nam hij niet in de mond. Maar ja Kees Boonman een linkse voorspelbare kerkganger.

ofarim | 03-07-21 | 14:01 | 1

To the point, geheel mee eens.

Befkracht69 | 04-07-21 | 01:25

D66 = De pot verwijt de ketel dat die niet inclusievere diversiteit ziet

Yor_Kok | 03-07-21 | 13:29

Hoe zit het eigenlijk met de verslaggeving van de vermoordde agent in Zweden, die in een gemiddelde Zweedse wijk is afgeslacht?
Is dat normaal of voor de NPO onwelgevallig nieuws, dat beter niet benoemd kan worden?
-
Die twee in het programma Vooravond weg moesten hielden zich te weinig aan de NPO omerta.
Nu de vooringenomenheid ook bewezen is, begin ik er steeds meer van overtuigd te raken dat de NPO drastisch gesaneerd moet worden. Je kunt niet net doen alsof je journalistiek onafhankelijk bent, terwijl de NX66 doctrine strak wordt gehanteerd. Iedereen die niet in de NX66 mars meehobbelt wordt toch ook door de NPO gesaneerd. Dus enige medeleven hoed je niet te hebben met Shula en de haren.

bananabanana | 03-07-21 | 13:28 | 1

Juist ja!!!!!!

H.E. van Putten/Koor | 03-07-21 | 13:38

Helaas gaat de standaard media alleen in op die lachwekkende taak aan een bedrijf waar 1 persoon 1 week mee bezig was om een autogordel te proberen filmshoppen omdat ze die niet om had, maar het gaat in werkelijkheid om het schrappen van stukken en niet alleen omdat ze in de privésfeer lagen, maar omdat het niet gewenst was in het te geven gewenste beeldvorming. En beïnvloeden van aanvullend materiaal omdat aangegeven moest worden volgens campagneteam waar madame voor zou staan.

Ergo: er is nog veel meer besproken dan in die mail stond blijkt nu.... Jammer dat dit dan niet vastligt, het was er beslist niet beter op geworden.

En dat dit NRC eraan meewerkt met beeldvorming nu alles te verdoezelen zegt iets over hun eigen graf? Waar is jullie onafhankelijke kritische journalistiek gebleven of werkt dat niet meer zo op jullie redactie? Steekt de huidige media tegenwoordig een tong in elkaars hol? Waar slaat dit op?

Hopelijk analyseert het nieuwe Elsevier het echte verhaal hiervan nog genadeloos in een goed stuk.

En überhaupt: waarom zijn we in deze maatschappij afgezakt naar een beeldvormingsmaatschappij en niet meer gebaseerd op feiten en cijfers? Goed doen doet goed volgen, maar huidige machthebbers geven hierin het verkeerde voorbeeld. Bah!

Jan, Leiden | 03-07-21 | 13:24

Wat mij opvalt is dat ze het hebben over een "hetze". Dat ze bewust kapot gamaakt worden als iemand van die club wat is 'overkomen'. En het is niet eerlijk dat men hier zo over te keer gaat. Dan staat de media rijendik ervoor dat het een 'foutje' is. Maar dat zal wel niet hetzelfde zijn hoe men op de kast zit als er wat bij de PVV of FvD gebeurd.

upbeat | 03-07-21 | 13:18

Deze docu over Sigrid Kaag is feitelijk een getuigenverslag van hoe een voltooid leven eruitziet. Het enige wat er aan kan rammelen is een disfunctionerend losgelaten autogordel. Voor de rest is alles het ademloze product van totalitair perfectionistische zelf-regie. Uit het interview met de kritische en onafhankelijke filmmaaksters blijkt dat ze zelfs een bedrijf benaderd is om het laatste vuiltje - die slaphangende gordel - er alsnog achteraf in te monteren. Maar dank aan de schikgodinnen: niemand ontwaarde dit zondetje. Totdat Kaag er zelf over begon. Waar het hart vol van is: die vermaledijde autogordel - daar loopt een voltooid leven van over.

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-07-21 | 13:14

Dat je denkt dat het de schuld van gs is, is al verknipt, maar dat je het hardop zegt en vervolgens nog gaat uitleggen dat dit precies de "hetzes" zijn waar de docu over gaat, dan ben je gewoon niet goed bij je paasei. Ik dacht in mijn studentijd altijd dat Nederland vrij democratisch was en dat macht hier zelden corrumpeerd, maar ons systeem is gewoon tot in de wortels verrot. Kamer talloze malen misinformeren, journalistiek die kritisch zou moeten zijn blijven voeren met strategische lekken, zodat wanneer het uitkomt (lees: vrijwel altijd) diezelfde journalistiek verkapte PR-bureaus worden.

En dat zo'n PR-bureautje dan de schuld legt bij de kritische journalistiek. Pyongyang kan er nog van leren. En maar niet snappen waarom mensen van Publieke Omroepen af willen.

JohnFrederikstadtdt | 03-07-21 | 13:13

@nostyle is trending op open riool twatter, blijkbaar hebben ze een gevoelige snaar geraakt bij het partijkartel & friends komen ze met een rebuttal later vandaag, degene die wobte (dus niet @nostyle) gaat ook reageren. Ben benieuwd.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 13:11 | 1

Oeh, waar kunnen we dit volgen op Twitter?

Jan, Leiden | 03-07-21 | 13:30

"had misschien aardig geweest"? Op welke school heeft die Smouter Nederlands geleerd?

Argyronauta | 03-07-21 | 13:10

Dus je volgt vele jaren met een hele crew Kaag die de halve wereld over vliegt om een wansmakelijk gekleurd product af te leveren waar 300.000 mensen naar kijken.

Dit geintje heeft miljoenen belastinggeld gekost en ook daarom moet de NPO gesaneerd worden.

Roze_bril_drager | 03-07-21 | 13:09

De NPO is een verschrikkelijk bedrijf. De laatste keer dat ik het journaal keek, zag ik hun bericht van Samuel Patty (de vanwege een islam-poster onthoofde leraar uit Frankrijk). Het journaal meldde dat de keel van Patty was doorgesneden. Overal op internet stonden toen al foto’s waar de onthoofding zichtbaar was. Pas toen ze er helemaal niet meer onderuit konden hebben ze het bericht aangepast.
Ik ben echt helemaal klaar met die NPO. Wat echt fantastisch is dat de jeugd helemaal geen tv meer kijkt. Die willen een tv alleen voor Netflix en YouTube. Bye bye NPO. Het duurt niet lang meer.

HoniSoit | 03-07-21 | 13:08 | 1

NPO en bedrijf in een zin. Does not compute. U bedoelt de propaganda afdeling van de ambtenarij?

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 13:12

Misschien kunnen de maaksters van de documentaire ook toelichten waarom het WOB-verzoek "niet toevallig" bij Geenstijl terecht kwam/ Hebben zij daar bewijs voor?

Toos Bevergeil | 03-07-21 | 13:08

Het enge is dat ze zelf niet meer door hebben wat er aan de hand is. Blind van haar tegen alles wat anders is en anders denkt.
Ze zijn dan ook niet meer in staat in te zien dat het gaat om het gebruik van belastinggeld voor een promotie film voor één politicus, hun politicus.
-
Wel hebben ze bij de NPO hun mond vol met kritiek over de Noord-Koreaanse staatsmedia, maar zelf doen ze hetzelfde. Met dit verschil dat Kim-Jung-Un minder erg is dan hun grote leider Kaag.

bananabanana | 03-07-21 | 13:04

Ah, de slachtofferrol, heerlijk. Wentelen teefjes!

Cor Netto | 03-07-21 | 12:54

haha, domme tutjes. 5 jaar aan een portret werken en dan een paar maanden voor het hoogtepunt in het portret, de verkiezingen, er een punt achter zetten. Ongeloofwaardig om dan toch vol te houden, dat het niet om een propagandafilm ging, die voor de verkiezingen getoond moest worden., daar het anders allemaal voor niets zou zijn geweest.

louis6227 | 03-07-21 | 12:53

Die Kaag-cultus van de NPO is niet van vandaag of gisteren. Ik kan me een uitgebreide docu over haar herinneren die de NPO enige tijd geleden uitzond, toen ze nog geen minister was, maar iets hoogs bij de VN. Een tv-ploeg heeft haar toen omstandig gevolgd, van New York tot Beiroet en tot vele andere plekken in voornamelijk het Midden-Oosten.

Het leverde bij mij het beeld op van een uitermate elitaire vrouw; veeltalig, uitgebreid internationaal netwerk, meerdere, al dan niet tijdelijke woon-adressen verspreid over de wereld, zich verplaatsend in Mercedessen-met-chauffeur en in privé-jets, kind aan huis bij hoge omes, vooral in het Midden-Oosten.

Een 'wereld'-vrouw, dus.

Maar bij alles waar 'wereld' voor staat, zoals bij 'wereld-muziek', 'wereld-gerechten' en 'wereld-winkel', koester ik een wantrouwen en een weerstand, die al begonnen toen ik voor het eerst, ergens in de jaren '70, het "journalistiek-educatief tijdschrift voor kinderen" genaamd Samsam, onder ogen kreeg. Tóen al, begon de linkse indoctrinatie van kinderen die uiteindelijk neerkwam op het kweken van schuldbesef bij kindertjes (de erfzonde van het racisme en het kolonialisme) en het ophemelen van primitieve, achterlijke en barbaarse praktijken in de Derde Wereld tot nobele culturen die uitsluitend ons respect verdienen.

Het was ook de tijd dat in elk huis waarin linkse, 'wel-opgevoede' en in goeden doen verkerende gezinnen in de betere wijken, een Novib-kalender aan de muur of op de koelkast hing. Het was de tijd dat Dieuwertje Blok het icoon was van kindertjes-indoctrinatie en links moralisme op tv. Het was de tijd dat omroepen als de IKON, de VPRO en de Vara, hun moreelwapperende wijsvingers ophieven naar elke veronderstelde misstand in de wereld.

Zó lang is de linkse indoctrinatie en moraal-ruiterij al bezig, voornamelijk gevoed door de complete NPO, het vrijwel complete kranten-journaille en door partijen als GroenLinks, de PvdA en D66.

Al bijna een halve eeuw lang.

De indruk die ik destijds van dat zeer uitgebreide tv-portret van Sigrid Kaag mee kreeg, was die van een uitermate elitaire dame bij wie uit alles bleek, dat Nederland te klein voor haar was.

Het zou me niet verbazen als Sigrid Kaag, na alle gedoe & stampij rond haar persoon, inmiddels intens terug verlangt naar de tijd dat ze vanuit haar hoge positie bij de VN, zich uitsluitend bezig hield met gekuip en machinaties op hoog niveau, maar vooral achter de schermen, beschermd door de privacy van auto's-met-chauffeur, dure hotels, privé-jets en de achter-zaaltjes van internationale ministeries en paleizen en vooral: ongehinderd door zoiets als openbaarheid, en niet dagelijks lastig gevallen door stalkende journalistjes.

Peter Emile | 03-07-21 | 12:49 | 2

"koester ik een wantrouwen en een weerstand, die al begonnen toen ik voor het eerst, ergens in de jaren '70, het "journalistiek-educatief tijdschrift voor kinderen" genaamd Samsam, onder ogen kreeg."
Bij mij begon het wat te dagen toen ik "Van Nul tot Nu" onder ogen ergens early nineties.

"Het leverde bij mij het beeld op van een uitermate elitaire vrouw; veeltalig, uitgebreid internationaal netwerk, meerdere, al dan niet tijdelijke woon-adressen verspreid over de wereld, zich verplaatsend in Mercedessen-met-chauffeur en in privé-jets, kind aan huis bij hoge omes, vooral in het Midden-Oosten."
En hiermee omschrijft u het probleem van de doorsnee westerse politicus van een gevestigde machtspartij. Zij verafschuwen nationalisme, nationale cultuur en nationale identiteit... omdat zij dat niet meer hebben. Zij zijn verheven boven hun geboortestaat... en laten dat blijken. Sterker nog ze vinden dat iedereen staatloos en wereldburger moet worden.

Vergetend dat 99% van de mensheid dergelijke mobiliteit, politieke importantie of inkomen heeft om "wereldburger" te spelen.

Maar goed, wie zijn hier dan echt de schuldigen? Dit soort broodpolitici zonder heimat of hun stemmers die dit allemaal maar pikken en legitimeren?

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 12:57

@Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 12:57: Er zijn geen 'schuldigen', het is de verschuiving tussen idealen, welke dit teweegbrengt. De balans die verstoord wordt, zo u wilt, met een ongebreidelde drang naar maakbaarheid.

Heden ten dage is dat wat meer aan het overhellen naar de gedachte dat als wij maar allen 'juist' worden geïnformeerd, opgeleid en opgevoed, we allemaal ineens het met alles eens zijn en dezelfde utopie wensen.

Geen enkele rekening houdende met de inhoud waar het over gaat: de mens en diens natuur, diens persoonlijkheid en bovenal, diens ervaringen in de wereld om zich heen.

Hooghartig denkende, dat men kan transcenderen naar een 'betere, hogere' vorm, door maar alles weg te wuiven wat men niet wil zien, te vernietigen wat men niet wil hebben en te verachten wat men tegenspreekt. Doorgeslagen collectivisme, versus doorgeslagen individualisme. Hoe meer het aan de ene kant rommelt, hoe harder de andere kant terug rommelt, waarmee de Messias drang slechts toeneemt.

En de mondige linies hoort men. De rest, de rest vindt alles wel best, zolang het niet in de portemonnee of achtertuin gebeurt.

zo zo, 't is net proza zo.

IndoorexpaT | 03-07-21 | 13:53

Ik vind het zorgwekkend dat ook de NPO de aandacht nu probeert te schuiven naar de *klokkenluiders* over een misstand, ipv de misstand zelf te adresseren.
.
Ga jullie heel diep schamen, NPO.
En ik zou niet weten waarom mijn belastingcenten naar jullie moeten,
als jullie geen eerlijke en gebalanceerde berichtgeving kunnen doen.

hotmint | 03-07-21 | 12:49

@EWindt
Met de moord op Pim Fortuyn is er definitief iets bij mij geknapt. Sindsdien haat ik het (linkse) establishment tot in het diepst van mijn vezels.
https://twitter.com/EWindt/status/1410717986978213888

komtdatschot | 03-07-21 | 12:27 | 2

Het meest ergelijke is dat de mensen die aanzet gegeven hebben tot de moord weer mooie baantjes bekleden. Hallo R.

watazooi | 03-07-21 | 12:43

yep. me2

nonfortiscedtenax | 03-07-21 | 12:56

Brussels hoop in bange dagen.
https://twitter.com/EWindt/status/1411030022211637248

komtdatschot | 03-07-21 | 12:26

Ik zag vannacht bij vollen maan een vrouwmens op een bezem heen en weer gaan.
Ik vloog terug in huis huis en was volledig ontdaan ,
De letters D666 in mijn brein was ontstaan,
Ik hoorde een zachte stem , het is groen .
En ik dacht daar gaat me poen.
Wat heb ik misdaan ,
Mijn gemoed is nu naar de maan .
Kaag Kaag Kaag klonk zacht een wee klaag .
Haar documenten daalde neer , heel traag .

witchmaster | 03-07-21 | 12:24

Decadent wijf.

lekgoot | 03-07-21 | 12:23

Dames, er deugt helemaal niets van. Journalistiek is geen propaganda waarin we de ene politicus demoniseren en de andere over het paard tillen. Daarom: weg met de NPO en ruim baan voor de onafhankelijke journalistiek.

kalescheet | 03-07-21 | 12:21

Vrouwenhaat? Waarom hebben Merkel, Teacher, Marijnissen, Ploumen, Schippers, Kroes en al die ander vrouwen in de politiek daar dan geen last van? Waarom treft dit alleen Kaag en Halsema?

JanP999 | 03-07-21 | 12:19 | 2

De schrijfster van dit artikel wentelt zich graag in de slachtofferrol en als je zo een verhaal begint ontkracht je alles wat nog volgt.

Overigens ook niet echt gecharmeerd van de politica Merkel.

Roze_bril_drager | 03-07-21 | 12:31

Caroline van de Plas

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-07-21 | 12:45

Altijd het op vrouwenhaat gooien, behoorlijk absurd. Kaag is gewoon een heel naar mens net als Sjoerd Sjoersma.

Roze_bril_drager | 03-07-21 | 12:16

"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you." ― Joseph Heller

Sans Comique | 03-07-21 | 12:12 | 1

Sjoerd de stagiaire aanrander, binnen no time 2 dikke banen, werkt prima dat D 66 nepotisme.

Uw Verzekeringsadvis | 03-07-21 | 12:39

Gelukkig hebben we GS en de PVV nog die proberen om de comateuze kiezers wakker te schudden.
Ik zet er maar proberen bij,want volgens mij zijn de comateuze-weg-met-ons-blanke kiezers al niet meer wakker te krijgen.

komtdatschot | 03-07-21 | 12:11

De makers van deze documentaire worden genomineerd voor de Leni Riefenstahl trofee.

van Nootegem | 03-07-21 | 12:08

Jammer dat niet boven water is gekomen wat het grapje totaal gekost heeft en of de VPRO de enige financier was.

Roze_bril_drager | 03-07-21 | 12:07

Zoals Hugo vandaag heeft aangegeven: complotdenkers die wantrouwig zijn ten opzichte van het handelen van regering en politiek zijn mensen die hun levensverdriet en boosheid projecteren. Zielige mensen eigenlijk die losstaan van de realiteit waarin we een geweldig toffe overheid hebben die bijkans onfaalbaar is.

Binnenbaan | 03-07-21 | 12:02 | 1

De Jonge moet een beetje oppassen met zijn uitspraken. Het laatste wat je nu wilt is polarisatie. Zijn uitspraken laten weinig verbindende elementen zien.

lekgoot | 03-07-21 | 12:32

Linksmensen - inclusief de vrijwel gehele Nederlandse 'journalistiek' - beginnen steeds meer op moslims te lijken: alle ellende die ze veroorzaken of over zichzelf afroepen, is altijd, altijd de schuld van een ander. Als het al geen 'racisme' of 'onderbuik' is.

En de verstikkende groepsdruk die daarbij hoort, hebben ze ook al overgenomen.

Framen, liegen, het slachtoffer spelen en hypocriet gedrag; dat is de core-business van links Nederland.

Afgezien van arrogantie en onverteerbaar moralisme.

Peter Emile | 03-07-21 | 11:58

Hoe staat het met de rol van Sjoerd Sjoerdsma in deze zaak. Íemand ??

Vitale-Reaguurder | 03-07-21 | 11:58 | 2

Je kan beter zeggen : waar is Sjoerd? Naar Siberië?

Ome_BW | 03-07-21 | 12:07

En allemaal betaald van belastinggeld!

rman | 03-07-21 | 11:54

Buiten het wijzigen van de inhoud van dat gedrocht om, blijft een feit dat ze willens en wetens een collega minister de 2e kamer liet voorliegen. En dat hoort een politiek doodzonde te zijn. Want Kaag in de minister raad is dus niet te vertrouwen.

Snap_het_ook_niet | 03-07-21 | 11:47

Maar toch, in het nrc is ook ruimte voor een ander geluid, Youp van ‘t Hek gaat daar genadeloos van achter over haar heen.

Sinterbikske | 03-07-21 | 11:44

Vraag me af hoeveel mensen die documentaire werkelijk gezien heeft, daar 95% hier altijd pretendeert nooit naar de npo te kijken.

Tishetnetnie | 03-07-21 | 11:42 | 1

Tja. Hoeveel mensen hebben "Der Ewige Jude" gezien voordat ze zich een mening vormden?

De discussie gaat bovendien niet zozeer over de inhoud van Kaags propagandafilm, als wel over de invloed die D66, Kaag en haar ministerie (!!!) op de inhoud van die film hadden, En zelfs op het moment van uitzenden, vlak voor de verkiezingen. Het geeft aan dat niet alleen de rest van de NPO pro-D66 was, maar ook deze 2 filmmakers.

Daar komt dan ook nog bij dat inhoudelijke kritiek op Kaag voortdurend als "vrouwenhaat" en "roze complotten" wordt weggezet. Terwijl bijvoorbeeld een rechtse meneer als Baudet hier toch ook vrij stevig is aangepakt.

In een grote-mensen-land moeten grote mensen tegen kritiek kunnen. Het wordt tijd dat kartelpartijen en de linkse Staatsomroep de komende jaren allemaal het leer- en denk- niveau van een volwassene krijgen. Het zou toch eens tijd worden.

Dandruff | 03-07-21 | 11:57

Als je kort op de moeder-MAVO hebt gezeten beheers de journalistiek.

Opajoop | 03-07-21 | 11:42

Het gaat ook niet alleen om die propagandafilm; die was slechts de kers op de taart. In de maanden voor de verkiezingen was Kaag bijna 24/7 op TV. En zelfs als ze er niet zat dan werd ze bejubeld door NPO66.
Want het zou zo leuk zijn als we een vrouwelijke premier zouden hebben!

Zowel Kaag, D66, NPO66 als andere fanclubs die zelfs vanuit China al haar berichtjes retweetten hadden het alleen maar over Kaags geslacht. Want politiek moet gaan over de inhoud; en wel die van Kaags broekje.

Want zo werkt de door Marx bedachte en door Hitler verder uitgewerkte "identiteitspolitiek". Niet iemands woorden en daden doen ertoe, maar de bevolkingsgroep waartoe iemand wordt gerekend. Ook de veel radicalere Critical Race Theory zegt dat mensen uitsluitend nog op basis van huidskleur beloond of bestraft mogen worden.

Kaag wordt uitsluiten bejubeld om haar vrouw-zijn, en daarom wordt alle inhoudelijke kritiek op Kaag nu "vrouwenhaat" genoemd. In de VS heet dit zeikgedrag inmiddels de "vagina card", vergelijkbaar met de "black card" die kritiek op gedrag van zwarte individuen verbiedt.
Klinkklare onzin natuurlijk, omdat je echt geen (zwarte) vrouw hoeft te zijn om kritiek te krijgen. Zie hoe er op dit roze complotsite is omgegaan met bijvoorbeeld de heren Pechtold en Baudet.

Het CV van Kaag is er een van subsidies aan corrupte terroristen, gratis ophalen van IS-oorlogsmisdadigers, liegen over "nieuwe politiek", vaginaal slachtofferschap, verafschuwen van belastingbetalers, etc. En dan staat ze ook nog voor D66; de partij die de democratie actief afbreekt en pleit voor het op grote schaal richting bedelstaf verarmen van iedereen met een nuttig beroep.
Kom op zeg.
Stel dat Kaag een piemel zou hebben; zou iedereen zo'n CV dan wel bejubelen?

En dan ook nog een propagandafilm over "zijn" hoopje op de Nederlandse politiek goedkeuren? Propaganda betaald door de door haar verafschuwde mensen met een nuttig beroep; via NPO66 èn via haar ministerie.
Stel dat Orban net zo schaamteloos zou zijn; zou hij daar dan als man zijnde niet op worden aangesproken?

Dandruff | 03-07-21 | 11:41 | 2

"Stel dat Kaag een piemel zou hebben; zou iedereen zo'n CV dan wel bejubelen?"
Ja, zie Justin "blackface" Trudeau en totdat de NPO hem stom verklaarde begin dit jaar de Jessias.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 12:51

Precies Dandruff een uitstekende tegel.

Het gaat alleen maar over “vrouw zijn” in haar campagne. Ze heeft aantoonbaar (niet alleen dit schandaal) een vreselijke CV in de Nederlandse politiek; mede verantwoordelijk voor het Ongekend Onrecht, financiering van terroristische organisatie in Gaza, het Positie Elders.

In die hele aanloop naar de verkiezingen was Kaag niet bij de NPO weg te slaan. Als het om vrouwen gaat waar was dan de enorme aandacht voor Ouwehand, Marijnissen, Van Kooten Arissen?
Het wegwerken van Jetten was ook onsmakelijk (hé, hoe leuk is de eerste openlijk homoseksuele PM van Nederland?). Als er ergens een beleid gevoerd werd, was het wel op het schild hijsen van Kaag. Blijkbaar waren ze al bij haar aantreden in dit kabinet begonnen met de docu (waarom bij zo’n relatieve onbekende?) dat gaat dan lekker door. In de eerste aanloop richting de verkiezingen wordt er opeens binnen 66 campagne gevoerd voor een vrouw als leider, en ik denk echt dat Jetten onaangenaam verrast werd. Ik ben geen fan van hem, maar dit is echt een mes in de rug krijgen wat hij niet verdiend. De man heeft echt zijn best gedaan voor de partij.

Het enge nu is dat dit een ontwikkeling is die past in rap minder invloed van burgers op de overheid. Dit is het hoofdstuk “hoe maken we kritiek op de Leider maatschappelijk ongewenst”? Een hoofdstuk uit een Chinees boek (niet Taiwan).

Nuuk | 03-07-21 | 13:19

Als het al een complot is dan zit Mark Rutte erachter. Hij kan namelijk makkelijker zijn Rutte IV in elkaar steken met een getemde feeks dan met een ontketende feeks. Zeker nu hij zelf ook zwaar beschadigd is.

down | 03-07-21 | 11:40

Journalistiek?
Serieus. Denken de makers nu echt dat mensen daar nog in trappen?

Partij-propaganda was het. Dat zeker, en geen 'docu'.

En om dan vervolgens je alu-hoedje op te zetten en met de complot-kaart gaan zwaaien is lachwekkend.

gaffelbaard | 03-07-21 | 11:39

Het is precies wat je al dacht.
Die emails ademen een sfeer van samen als één gezellige groep een geweldig product in elkaar knutselen. Nergens krijg je het idee dat er enig verschil is tussen de positie van Team Kaag en de positie van de filmmakers. Ze deden alles gezellig samen. Er was immers één gezamenlijk doel: Kaag op het schild hijsen.
En nu wordt dat, nota bene in een pamflet dat als verdediging wordt opgevoerd, letterlijk bevestigd:
"Dat krijg je allemaal niet mee als je denkt dat alle interactie dat ene mailtje is geweest. Er zijn hele gesprekken over gevoerd."
En wat was dan de toon van die gesprekken? Was die fundamenteel anders dan de harmonische toon die uit alle email-correspondentie als een zoete melodie tot ons komt? Waren die gesprekken telkens onderhandelingen, wat al bedenkelijk zou zijn, of gezellige gesprekjes over hoe ze samen het volgende item filmisch zouden gaan aanpakken om het beeld maximaal af te kunnen stemmen op het gezamenlijke doel?
En dat ze inmiddels, of altijd al, ziende blind zijn, blijkt wel uit hun schildering van het gordel-incident.
"Dat gedoe met die gordel is niet een bewijs dat ze invloed hebben uitgeoefend."
Que? Je was bereid om op verzoek de werkelijkheid geweld aan te doen, om te liegen en te bedriegen, om ons een werkelijkheid te tonen die gemanipuleerd was, maar dat is niet het overtuigende bewijs dat je je liet beïnvloeden? Dat het uiteindelijk niet door is gegaan, die vervalsing, was enkel omdat het nagenoeg onmogelijk was en een fortuin zou gaan kosten. Als het weinig had gekost had je het gewoon gedaan, toch?
Het is precies wat je al dacht.

Schoorsteenveger | 03-07-21 | 11:28

Och ja, typisch linksisme, altijd de ander verwijten wat je eerder zelf deed.

pollens | 03-07-21 | 11:23

600 kaag artikelen duiden wel enigzins op een soort van focus, zat ander nieuws.

menage | 03-07-21 | 11:21 | 3

Roeren waar het stinkt. En blijven roeren.

Lorejas | 03-07-21 | 11:39

Jij hebt last van tunnelvisie.
Het zijn er geen 600.

Over Rutte en zijn pinokkiopolitiek zijn veel meer artikelen geschreven.

En, hop !! ... daar gaat je focus-complot-theorie! Zo de prullenbak in!

Nog een augurkje?

gaffelbaard | 03-07-21 | 11:45

@menage,

Dat zal de aanhang van Baudet destijds ook wel eens gedacht hebben.
Maar soms is het nodig om te blijven hameren op bepaalde misstanden, anders verandert er nooit wat.

Los daarvan gaat dit niet alleen over Kaag, maar ook over hoe de NPO; NRC; VPRO; over hoe zij overal kritiekloos bejubeld wordt; over hoe elke kritiek op Kaag als "vrouwenhaat" wordt weggezet.
De rot zit diep.

Dandruff | 03-07-21 | 11:46

Om wat voor gordel gaat dit nu precies?

Pieterman | 03-07-21 | 11:21 | 4

Gordelroos

gaffelbaard | 03-07-21 | 11:52

Kaag heeft wel een beetje het geschubde van een armadil.

Sans Comique | 03-07-21 | 12:14

@Sans Comique | 03-07-21 | 12:14: U kunt schrijven. Daar zou u iets mee moeten doen.

Prze***walski | 03-07-21 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

Dat je je journalisten zo vervult met gif.

lachenjoh | 03-07-21 | 11:20

Er blijft maar één conclusie over en dat is dat de Kaag film niets met journalistiek te maken heeft. Het is een slap propaganda filmpje gemaakt door kritieklose links deugers en betaald met belastinggeld aangestuurd door een door en door partijdige NPO.

Blonde Nel | 03-07-21 | 11:16 | 6

Aan deze conclusie zou, als de meerderheid het er over eens is dat die goed is (en daar moeten we dan maar van uit gaan), dan toch op zijn minst iets moeten worden gedaan. trek die Kaag maar voor de bühne, laat haar maar uitleggen hoe of wat en laat haar persoonlijk boete voor onder meer misbruik van publieke gelden, om te beginnen.
De werkelijkheid is weerbarstiger, vrees ik. Er zullen in Den Haag een aantal mensen zijn die nu best jaloers zijn op Kaag, dat ze dit zo voor elkaar heeft gekregen. U weet, ook negatieve aandacht is aandacht!

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 11:26

Welke "andere" conclusie's zoal?

Blonde Nel | 03-07-21 | 11:42

Feiten zijn kennelijk nog enger. Stel je voor dat de waarheid op tafel komt.

Leffe Blonde | 03-07-21 | 11:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Kan dat verschrikkelijke mens, niet op haar bezem stappen en naar elders gaan, word een beetje Kaag moe.

Karel Kruizenruiker | 03-07-21 | 11:13 | 1

Ik denk dat je beter zelf je onderkomen elders kunt zoeken. Kaag is niet het enige vermoeiende hier...

Dr_Prepper | 03-07-21 | 11:20

Al deze bagger (naast alle andere die er al was) wordt nu bekend. En toch zit dat wijf nog steeds in de Tweede Kamer en kan ze nog weer aan een nieuwe kabinet deelnemen. Wat is er nodig om dit soort ellende en misère uit de politiek te krijgen?

Goofy Goofball | 03-07-21 | 11:12 | 1

Integriteit. Want strikt genomen zijn er geen regels overtreden, en misschien is het maar goed ook dat er geen harde regels voor zijn. Want ze zouden er de PVV en FvD voortdurend mee om de oren slaan, reken maar. Over haatcampagnes gesproken...

Maar goed, Kaag gaat dus nergens heen.

Muxje | 03-07-21 | 11:21

De zuurheid op radio 2 net klotste ook al tegen de klippen op. Die hautaine holier-than-thou sfeer was abject om aan te moeten horen. En de laffe, weke bodem onder deze taart-van-kots was natuurlijk dat kritiek op een persoon die een vrouw is logischerwijs vrouwenkritiek is. En vrouwonvriendelijk bovendien. Koekoek!

TmC | 03-07-21 | 11:09 | 1

Die mensen zeggen dus eigenlijk:
Alle kritiek op Kaag komt van vrouwenhatende mannen. En niet van vrouwen want die hebben geen mening.

Over vrouwenhaat gesproken....

gaffelbaard | 03-07-21 | 11:49

Zouden er D66-stemmers die dat interview lezen zijn, die tot de conclusie komen dat die makers maar wat bullshit vertellen? Die de krant weg leggen en denken: hou er nu maar over op.

Sitting_targets | 03-07-21 | 11:04 | 2

D66 stemmers, stemmen op D66, niet op de vpro. Is wel een verschil.

BobDobalina | 03-07-21 | 11:07

@BobDobalina | 03-07-21 | 11:07:

De religieuze vastberadenheid bij D66 en NPO66 is dezelfde.
Vergelijkbaar met die van KRO en KVP pakweg 70 jaar geleden, al was de katholieke kerk destijds wel al veel vrijer en toleranter dan de linkse kerk nu.

Dandruff | 03-07-21 | 11:11

Het gaat hier om invloed uitoefenen op de verkiezingsuitslag door de VPRO.
Door het uitzenden van een D66 propagandafilm op een strategisch tijdstip.

de honden blaffen... | 03-07-21 | 11:00

Wat een mierenneukerij, het sop van de kool niet waard, spijkers op laag water zoeken. Wat een kinderachtige tijdverspilling. En dat allemaal over een documentaire. Omdat....... een autogordel niet werd aan gedaan..... . "Manipulatie"!! Misschien eerst eens kennis nemen van hoe een documentaire gemaakt wordt, en ga daarna eens de berichtgeving onder de loep leggen van b.v de Telegraaf.

Poso | 03-07-21 | 10:56 | 15

@Red shirt | 03-07-21 | 11:24: Och, daar is de rooie weer.
Nogmaals, kom met goede argumenten. Stap over de frame 'Oei, het gordeltje' heen en kom met verweer aangaande het complete plaatje dat wordt omschreven.
Helaas is uw voorgaande tegeltje gejorist; Ik vroeg u daar voorbeelden van andere partijen te geven, die op soortgelijke manier een manipulatief/ gemanipuleerd televisieprogramma hebben laten maken en dit op een voor hen uitermate opportuun moment op de Nationale televisiezender hebben laten uitzenden, los van 'politieke zendtijd', maar onder een valse noemer van '''''''' documentaire '''''''''''.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 11:34

@EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 11:34: In een enkele zin suggereert u dat het iniatief om het bewuste tv-programma te maken van D66 kwam en dat D66 dit programma is gaan redigeren. Vervolgens suggereert u dat de uitzenddatum ook door D66 is ingegeven en dat deze datum voor D66 uitermate opportuun is geweest. Tot slot stelt u dat het portret in werkelijkheid 'politieke zendtijd' is geweest. Niets van dit alles is juist. Ik hoop dat u het mij niet kwalijk neemt dat ik niet op iedere complotdenker reageer. Ieder zijn of haar politieke voorkeur maar uw 'logica' is voor mij teveel 'wappie-de-wappie'.

Red shirt | 03-07-21 | 14:50
▼ 12 antwoorden verborgen

Kaag heeft haar hele campagne via de NPO gevoerd. De laatste weken voor de verkiezingen was ze af en toe op meerdere kanalen tegelijk te zien. Resultaat was de verkiezingswinst. Over een bredere campagne gesproken.

Pretzel Logic | 03-07-21 | 10:54

Mensen die Kaag blijven verdedigen zijn gewoon ontzettend kortzichtig. En tegen kortzichtigheid bestaat helaas geen medicijn.

jochum1980 | 03-07-21 | 10:48 | 3

Niet kortzichtig, kwaadaardig. Ze ontberen de meest basale morele regels, gelijkheid en wederkerigheid. In plaats daarvan vinden ze dat je altijd je eigen club naar voren moet schuiven en je tegenstander vermorzelen.

down | 03-07-21 | 10:51

De true believers van de Kaag sekte overtuig je toch nooit.

Sitting_targets | 03-07-21 | 10:53

@down | 03-07-21 | 10:51: Nou, ik zou ze niet allemaal van kwaadaardigheid willen betichten. Er zit ook een heleboel pure stompzinnigheid bij. Dit soort NPO/D66'ers zijn meestal nou niet de meest heldere lichten.

Grachus | 03-07-21 | 13:38

Tja Sigrid Kaag, ongeschikt als volksvertegenwoordiger. Arroganter dan Arrogander.

revolte | 03-07-21 | 10:46

Realiseert D66 zich dat zij intreder Kaag een diplomate is en geen politica? Realiseert D66 zich langzaam zich met haar in de vingers gesneden te hebben? Realiseert D66 zich dat net als bij vele andere partijen de kwaliteit ontbreekt en alles opgehangen wordt aan een soort boegbeeld? Bij de VVD beginnen ze zich nu eindelijk eens op hun achterhoofd te krabben over de klassieke fout van de jaknikkers en hielenlikkers rond Rutte. Het heeft lang geduurd om erachter te komen dat de VVD meer is dan Rutte. Maar er is nog hoop!

Een vrije paling | 03-07-21 | 10:42 | 1

Als er nou één rol is in Kaag-gate waar ZHM Sigfried nou geen blijk van geeft is het diplomatieke skills. Ze was geen diplomate, maar een gratis zak geld uitdeler aan dubieuze Palestijnse organisaties. Dat was haar werk en dat is wat zij goed kan.

Grachus | 03-07-21 | 13:41

Hilarisch. De makers blijven Kaag maar verdedigen, en komen daarmee nog steeds eerder over als leden van Team Kaag dan als onafhankelijke docu-makers.

Verder hebben we nog steeds niet gehoord waarom de uitzending niet over de verkiezingen heen is getild. “Stond al vast” is geen excuus: er vinden altijd wel programmawijzigingen plaats… en helemaal als de datum voor TK-verkiezingen zijn geprikt. Geheel met Timide_aso eensch: als de makers echt zo geïnteresseerd waren in de switch van Kaag naar het lijsttrekkerschap, dan hadden ze de verkiezingen wel als apotheose in die docu meegenomen.

Muxje | 03-07-21 | 10:41

Diep triest dat de VPRO die in de jaren 60, 70 werd vervloekt door de gevestigde orde omdat ze tegen elk heilig huisje trapten nu zelf GS vervloekt omdat GS eigenlijk hetzelfde is en doet als wat de VPRO ooit was. De VPRO is onderdeel is geworden van de gevestigde orde waar alles om geld draait en niet te vergeten, deugen en het fatsoen en de toon, waar tegen de VPRO ooit te keer ging en nu zelfs beweerd dat zij slachtoffer zijn geworden van GS.

forecastle | 03-07-21 | 10:40 | 4

Dat zie je scherp.

Pretzel Logic | 03-07-21 | 10:49

klopt helemaal!

vluchtelingallergie | 03-07-21 | 10:50

D66 is met de VPRO meegegroeid. Ook eerst rebels, en nu establishment.

Sitting_targets | 03-07-21 | 11:07
▼ 1 antwoord verborgen

Hetze, haatcampagne, heksenjacht… Het zijn allemaal wel termen die van toepassingen zijn op de houding van het roze blog jegens Kaag. Maar dat moet niet afleiden van de inhoud, natuurlijk.

beldewouten | 03-07-21 | 10:39 | 5

Heksenjacht, ok. Nu heb je een punt, lol.

Crusher | 03-07-21 | 10:59

Het is een vorm van extremisme. Iedere relativering ontbreekt.

BobDobalina | 03-07-21 | 11:05

@BobDobalina | 03-07-21 | 11:05: Een feestje waar wild op wordt gedanst, maar waarvan de mensen buiten het clubje zich afvragen waarom het in godsnaam gehouden wordt.

beldewouten | 03-07-21 | 11:53
▼ 2 antwoorden verborgen

D'66 is een partij waarbij je er vergif op kunt innemen, dat hun principes niets waard zijn. Elk kroonjuweel is voor weinig weggegeven. Of zelfs with a vengeance tegengewerkt of afgeschaft. Het enige wat voor D'66 telt is macht. En onvoltooid leven (kennelijk); het enige principe waar ze nog aan vast houden. Maar oh, en kijk eens in de Volkskrant van vandaag: Een 23-jarige neemt een laatste-wil-pil en heeft onmiddellijk spijt. Kon niet meer worden gered. Leuk, Pia. Had je daar nog wat op te zeggen?

Is nu D'66 binnenkort totaal ideeenloos?

konjodebonjo | 03-07-21 | 10:36 | 1

Handig dat je de pillen zomaar op internet kan aanschaffen ! Als ik snode plannen zou hebben zou ik er zootje kopen en bij 1 of andere klootzak in zijn drankje gooien.

Asteroid-B612 | 03-07-21 | 12:26

De wereld op zijn kop, letterlijk. Ik kan me nog heel goed de tijd herinneren dat linkse media, linkse politici, linkse groeperingen etc. zich in woord en daad verzetten tegen de mainstream. Daarvoor werden ze veracht, werden ze (soms) ontslagen, werden ze te schande gemaakt en gepubliceerd en in een duidelijke hoek geplaatst. Toen in 1997 een Eurotop in 020 plaatsvond, stond de linkse hap stevig te protesteren; leek de stad wel een oorlogsfront. EU-ROT-OP klonk het. Weg met de ongecontroleerde macht, weg met Brussel. Tot, met uitzondering van de SP, ze in de gaten kregen dat de EU een grote, ongecontroleerde subsidie gedreven machine bleek te zijn, en een machtsinstituut dat geen pottenkijkers (ik bedoel democratie) kon verdragen en bovenal dat je daar macht mee kunt kopen En toen draaide het blad zich om, bij toverslag propageerde links het Brusselse sovjet systeem, waarbij je mensen compleet tot monddode onderdaan kunt laten devalueren. Een DDR66 beleid/regime kunt doorvoeren. En nu is links de mainstream, althans zeker in de media en de buitenparlementaire kringen. Het enige dat nog ontbreekt is allemaal hetzelfde uniform en petje.

Broadsquire | 03-07-21 | 10:35

Geen wonder dat Rutte niets met Putin te maken wil hebben, want die zou weleens een kijkje in de keuken willen doen hoe NL kartelpolitiek en NL kartelmedia de zaakjes onderling verdelen.

Phantomas | 03-07-21 | 10:35

Kaag heeft toch wat geleerd op haar buitenlandse reizen. In navolging van de geimporteerde mensen uit de landen die ze bezoekt trekt ze de racisme kaart als ze betrapt wordt op onoorbaar gedrag

watazooi | 03-07-21 | 10:35

Weet iemand wat de kijkdichtheid was in Januari toen deze naar mijn inziens ‘mooie docu’ werd uitgezonden. Als er geen hond naar Kaag’s integere docu gekeken heeft zal de invloed op de verkiezingen ook wel meegevallen zijn naar men dunckt.

Hoolicool75 | 03-07-21 | 10:34 | 3

“ De 306.000 kijkers van de Sigrid Kaag-docu ‘Van Beiroet tot Binnenhof’ zagen de D66-leider ...” Het is allemaal vrij klein en totaal uitgemolken bier.

beldewouten | 03-07-21 | 10:41

Daar gaat het allemaal niet om, al had geen hond ernaar gekeken het blijft oneigenlijk gebruik van publieke middelen.
Daarnaast staat het stukje persoonsverheerlijking mij tegen.

Mag ik trouwens zeggen dat ik SK een arrogante heks vind?

paost712 | 03-07-21 | 10:57

Misschien willen ze ook wel eens een onafhankelijke documentaire maken over Maxwell. Misschien heeft team Maxwell hen al gebeld.

Dirk III | 03-07-21 | 10:34 | 2

Ook zo'n power vrouw.

Dirk III | 03-07-21 | 10:34

@Dirk III | 03-07-21 | 10:34: Ik zou Ghislaine zeker doen.

Asteroid-B612 | 03-07-21 | 12:13

Schuld van GeenStijl.

JackStick | 03-07-21 | 10:32 | 1

Van de 'witte' man in het algemeen.
Over 'witte' mannen mag u overigens wél grapjes maken. Fire away.

SIogra | 03-07-21 | 10:38

Hassnae Bouazza, verantwoordelijk voor het zogenaamde nep-account van een onschuldig joods meisje die ze in een kwaad dag licht wilde stellen : www.privacynieuws.nl/internet-en-tele...

Dit mens is het kwaad zelf. Onbetrouwbaar.

lachenjoh | 03-07-21 | 10:20 | 7

@Straatsteen | 03-07-21 | 10:40: Een nieuw, totaal onbekend, account retweeten na 1 minuut. Tweet is dan nog niet eens opgepakt door SEO en andere crawlers.

lachenjoh | 03-07-21 | 11:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Bekende tacktiek van links: veroordeel de boodschapper in plaats van inhoudelijk het bericht te beoordelen. Zouden er anno 2021 nog echt mensen zijn die daar intrappen?

Hendrick9999 | 03-07-21 | 10:20 | 3

Man, je moest eens weten. Ik denk dat 90% van de Nederlanders hier in trapt, en al jaren.
Ik dacht even dat ik nu eindelijk met opgeheven hoofd naar buiten kon komen in mijn kennissenkring als zijnde een GS-adept. Na deze NRC-hetze kruip ik maar weer geslagen onder mijn nazi-steen terug.

klön | 03-07-21 | 10:30

Daarom moet Wilders ook stoppen met wijzen. Doet de PVV geen goed.

kloopindeslootjijook | 03-07-21 | 10:50

Deze krachtdames begrijpen het concept van ‘genaaid worden’ tot in hun vezels,

Pieterman | 03-07-21 | 10:19

Nou jongens, dit is inderdaad erger dan de geheime wannsee conferentie. D66 zit echt in alle lagen van de samenleving. Wat kan je daar nou als PVV nog tegen doen? Nog radicaler over the top uitspraken gaan doen? Maar het volume staat al op maximaal. Al jaren.

Beste_Landgenoten | 03-07-21 | 10:17 | 5

Hoi Langenoten (wel land eigenlijk?), geven ze je daar bij 66 geen vrije dagen?

Egerius | 03-07-21 | 10:32

Ik heb vandaag 2 reacties van jou gelezen en beide bevatten drogredeneringen. zal ik het je uitleggen?

Crusher | 03-07-21 | 10:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat waren de kijkcijfers eigenlijk? Dan pas kun je de schade opnemen en kijken hoe dit te herstellen.

Jos Tiebent | 03-07-21 | 10:16 | 3

Over de reaguurders waren geen kijkers. Toch zijn ze allemaal expert.

Beste_Landgenoten | 03-07-21 | 10:18

Toch nog ns de column van Rob Hoogland nalezen. Eerst kijken dan afzeiken gaat bij mij zeker wel op.

Pieterman | 03-07-21 | 10:22

300.000+

SIogra | 03-07-21 | 10:29

Waarom zo moeilijk doen over een WoB als je niets te verbergen hebt? Ik zie steeds vaker alu-hoedjes bij semi-overheden.

W_F | 03-07-21 | 10:16

Dus.... Je overvalt een snackbar. Iemand kijkt naar de bewakingsbeelden en je wordt gearresteerd. En dan is het dus de schuld van degene die naar de beelden keek en een hetze van bewakingscameramakers.

Ik zie overeenkomsten met een breder maatschappelijk probleem, waar deze programmamakers ongetwijfeld dezelfde redenering toepassen.

TheEgg | 03-07-21 | 10:13 | 1

dat is ook precies wat een D66 rechter zou zeggen want er was niet duidelijk aangegeven dat er camera's rond het pand hingen en er dus onrechtmatig opnames zijn gemaakt .
foei,

Triple2K8 | 03-07-21 | 10:30

NRC = D66 = HAAT!

lachenjoh | 03-07-21 | 10:13

Hassnae Bouazza? De helft van het al jaren totaal doorgedraaide stel Breedveld-Hassnae B.? In de NRC? Ik kan mijn ogen niet geloven.

J.P.Drapeau | 03-07-21 | 10:13

Men hàd ruimhartig kunnen toegeven dat het fout was. Men hàd kunnen aangeven dit eens maar nooit weer. Maar nee, het zijn lefties. En dan weet je wat je krijgt. Slachtofferschap acteren, ge-jijbak, drogredeneren. Het zijn en blijven uiterst onaangename mensen.

Crusher | 03-07-21 | 10:13 | 1

Men hàd dit 3 jaren lang kunnen monitoren en stoppen.

Pieterman | 03-07-21 | 10:20

Hieronder ook al opgemerkt: je filmt 3 jaar lang een politicus. Je wéét dat er sowieso elke 4 jaar verkiezingen zijn. Als er één moment is dat interessant is voor de doorgaans niet in politiek geïnteresseerde burger, dan zijn het de verkiezingen wel! Dat wil je toch vastleggen dan in je objectieve documentaire? Je wilt zien hoe de lijsttrekker ten campagne gaat, je wilt zien hoe de overwinning / het verlies (dat weet je niet van te voren) ervaren wordt door de hoofdpersoon die er al een aantal jaar naar toe werkt! Dé apotheose! En dat stuk laat je er dan uit?

De timing is het grootste argument om te zeggen dat het een politieke campagne stunt was van D66. Uitgezonden op de met belastinggeld betaalde publieke omroep...

Dit is wederom (na de Rutte-doctrine, toeslagenaffaire, "functie elders", en ik vergeet vast nog wat) iets wat de uitslag van de verkiezingen heel anders had gemaakt.
De enige oplossing is nieuwe verkiezingen! En het liefst ook een nieuw politiek systeem, want deze is kapot.

Timide_Aso | 03-07-21 | 10:13 | 2

Scherp!

Trekhaas | 03-07-21 | 10:21

De TK heeft collectief onze democratie 4 jaar comateus gemaakt.

Pieterman | 03-07-21 | 10:24

In gelukkiger tijden sprak men over onderwijzeres, schrijfster en politica. Een vrouw die een scenario schreef heette een scenariste. Zo had je ook regisseuse en producente. Regisseurs werden ook filmers genoemd, maar bij vrouwen kreeg je dan filmster. Dat woord kon ook wat anders betekenen en daarom denk ik dat men over filmmakers is gaan spreken. Vrouwen waren dan filmmaaksters.
Sindsdien is de policor-revolutie er overheen gegaan en zo werd filmmaakster weer filmmaker.
Wat mij nou opvalt is dat zelfs een medium als Geen Stijl geruisloos meegaat in deze conventie. Mannen en vrouwen bestaan niet meer: het zijn allemaal 'makers'.

JvanDeventer | 03-07-21 | 10:12 | 5

@Argyronauta | 03-07-21 | 11:14:
Het gek maken wordt veroorzaakt door de wokies die de taal willen modelleren naar hun wereldbeeld; niet door het geslachtsonderscheid in de Duitse taal.
Wie zijn taal verengelst onder druk van de policor meute heeft geen zelfrespect.

JvanDeventer | 03-07-21 | 11:54

@JvanDeventer | 03-07-21 | 11:54: Die versimpeling is allang aan de gang. Wie heeft het nu nog over een directrice? Dat was toch iemand aan het hoofd van een kostschool o.i.d. Niet de baas (sorry, bazin) van een serieus bedrijf. Net zo voor "dokteres", of "denkeres des vaderlands" zoals kwekkeboom Marli Huijer zichzelf noemde. Het zijn juist de wokies die alles naar geslacht, reëel of imaginair, willen uitsplitsen. Waarom zou ik mijn huis laten opknappen door een timmervrouw of een schilderes? Gewoon één naam voor een beroep, of dit nu m/v/l/h/b/x/y/z is, al die flauwekul hebben we niet nodig.

Argyronauta | 03-07-21 | 12:29

@Argyronauta | 03-07-21 | 12:29:
Nou, IK heb het nog steeds over directrice en bazin, en zangeres.
Maar u verwart oorzaak en gevolg. Het geslachtsonderscheid in onze en veel andere talen is er niet gekomen door wokies, want die bestonden nog niet toen die talen ontstonden. Dat is dus onmogelijk.
Ik wil heus wel van u aannemen dat u gewoon geen ZIN heeft om al dat onderscheid te maken, maar wanneer mensen dat doen onder druk van de woke gemeente is dat een foute boel.

JvanDeventer | 03-07-21 | 13:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Over de Hekstag defamatie.

I.t.t. Diffamatie. De taalverwarring die Kaag tooit, mag natuurlijk niet als negatief punt benoemd worden. Herkenning van onjuist taalgebruik is gedoemd tot populistisch scoren. Moeilijke woorden zijn voorbehouden aan de schijnelite en die bepaalt de regels. Abrahams, de taalpurist, kan wellicht hier een column aan wijden.

Derhalve mag/kan ik slechts het hokje voor straatjongens aankruisen waar staat dat Kaag een domme blonde heks is die beter kan gaan koken. Die classificatie (gedragen door wie zijn die mensen?) is de voorgedrukte steuncategorie (met als gestigmatiseerde nomenclatuur witte boze man) die de hulliezulliesympomatiek van D66 markeert. Kortom, Pot-ketel-zwart - zie hier De leugen in spiegelbeeld.

masahide | 03-07-21 | 10:09

Het irritante is dat het bij dit soort lui altijd om de emotie gaat, nooit om de feiten. Er moet een soort simplistische, Disney-achtige scheiding van goed en kwaad neergezet worden, zonder dat er inhoudelijk gereageerd wordt. Ik zou best naar hen willen luisteren als ze een verifieerbare uiteenzetting van zo'n "campagne" willen geven, maar waarschijnlijk hebben ze niet eens het cognitieve vermogen om in te zien dat ze een propagandafilm hebben gemaakt die dankzij belangenvereniging geproduceerd kon worden.

Bulloch | 03-07-21 | 10:03 | 1

Disney... hmm. Ik moet ineens aan Zwarte Magica denken. Geblondeerd.

squadra | 03-07-21 | 10:37

De makers beweren dus dat ze niet hebben toegegeven op het punt van de autogordels ondanks druk vanuit D66.
Terwijl is gebleken dat ze bedrijven benaderd hebben om te zien of het technisch mogelijk was om er gordels in te editten.
De enige reden dat ze zonder gordels in de docu te zien was kwam omdat het technisch niet haalbaar bleek. En niet omdat de makers voet bij stuk hielden.
Integendeel.

leo de pejo | 03-07-21 | 10:02

NRC/Hassnae Bouazza schrijft: "Dat is dezelfde Nijman van GeenStijl dat het nepnieuws zo’n beetje heeft uitgevonden, groot is geworden met gestolen naaktfoto’s, onbeschaamd racisme, antisemitisme, intimidatie van andersdenkenden en seksisme. "

Duidelijk gevalletje smaadschrift. Zie ook Wetboek van Strafrecht. Rrrrrectificeren maar, NRC!

Professor Superhirn | 03-07-21 | 10:01 | 6

Deze mevrouw had zichzelf al publiekelijk voor joker gezet. Niet relevant. Krijgt slechts aandacht vanwege afkomst vermoed ik.

P. Breidel | 03-07-21 | 13:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Haha, het is nu echt alle hens aan dek voor de fans van Kaag. Ook in de Volkskrant een ingezonden brief van zo'n dweper. Damage control is nu het allerbelangrijkst. En de zgn. kwaliteitskranten bieden er graag een podium voor.

Barend Braakbal | 03-07-21 | 10:01 | 1

Het regeringstoestel heeft de afgelopen twee jaar in ieder geval géén lockdown gehad.

revolte | 03-07-21 | 11:01

Nou. Nrc stukje gelezen.

Kern: bart nijman heeft vreselijke dingen gedaan in zijn leven en daarom is zijn schrijfsel over kaag niet geldig.

Zo van: u kunt me wel vertellen dat ik kanker heb dokter maar u stinkt uit uw bek dus ik geloof u niet.

Je leest er gewoon aan af dat schrijfster niet zuiver kan denken. Geeft niks. Maar als je door de vpro als enige wordt verkozen tot wederhorer, kun je beter iets van kwaliteit in huis hebben onder de hersenpan.

Het erbij halen van andere niet gerelateerde gebeurtenissen op gs is net zo irrelevant als het erbij halen van de geestesgesteldheid van de broer van de schrijfster. Doen we dan ook niet.

Knufter | 03-07-21 | 10:00

Zojuist in Nieuwsweekend op radio 1. Een ratelende hysterische Nadia Bouras vindt alles over Kaag "vrouwenhaat". Mevrouw is universitair docent in Leiden.

P. Breidel | 03-07-21 | 09:58 | 4

Heeft ook wel een puntje. Als ik hier de teksten lees denk ik, dat zou over een man nooit gezegd worden.

Beste_Landgenoten | 03-07-21 | 10:20
▼ 1 antwoord verborgen

Het stelselmatig ontkennen en verdraaien van waarheden begint toch aardig wat facistische trekjes te krijgen. "Wij van het Politburo weten wat goed voor u is!"

Bernard Couperus | 03-07-21 | 09:57

Tis niet de eerste keer dat ik het erinzet...nederland is een echte " ritseldemocratie " geworden..
Liegen, bedriegen en alles manipuleren wat maar mogelijk is....en naar de buitenwereld het voorbeeldje spelen

Den-Pol | 03-07-21 | 09:56 | 1

'Als je maar tot de juiste ideologie behoort', hoort daar nog bij.

Grachus | 03-07-21 | 14:00

Bij beide dames geen greintje zelfreflectie over hoe ze zaken hebben gemanipuleerd in hun documentaire als 'journalisten', dat vind ik nog wel het wrangste van dit interview.

sweet_spot | 03-07-21 | 09:55 | 1

Of u dicht hen te veel kwaliteiten toe.

Grachus | 03-07-21 | 14:01

#kaaggate - wat een heerlijke beerput. Wat mag ongeorganiseerd en verdeeld rechts blij zijn dat de linkse tegenmacht zo slecht georganiseerd en bemenst is als met H.M. Kaag, VPRO en NRC.

Klapsigaar | 03-07-21 | 09:54 | 1

(s)links is net zo gefragmenteerd als rechts, alleen zitten zij in key instituties voor propaganda als onderwijs en MSM, en rechts veel minder. Daarnaast zijn ze op (s)links collectivisten die een hekel hebben aan individualisme (met uitzonderingen) en dus als iemand iets radicaals roept op die flank dan knikt de rest over het algemeen mee, bang als ze zijn om uitgesloten te worden. Nadeel daarvan is de purity spiral en dat zal ze opbreken, maar tot die tijd sleuren ze de rest mee in hun Untergang.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 09:57

"In 1934 people were crazy and there was great enthusiasm for Hitler. We had to try and find that with our camera."

Leni Riefenstahl

Dr.Mabuse | 03-07-21 | 09:53 | 2

Ah dus nu is een documentaire waarin hooguit vanuit D66 wat gepoogd is erin te krijgen een documentaire van Riefenstahl..

Beste_Landgenoten | 03-07-21 | 10:22

Het zou ook eens bijzonder interessant zijn om de communicatie tussen het prg M en D66 te openbaren. Of de volledige correspondentie tussen BNNVARA en D66 en GL.

Shortganger | 03-07-21 | 09:52 | 1

Dit dus.

JackStick | 03-07-21 | 10:05

Standaard reactie, afleiden door jezelf tot slachtoffer te benoemen. Dan ben je zielig en hoef je geen verantwoording meer af te leggen. Kan je weer over iets anders praten dan wat je eigenlijk gedaan hebt.

EG61 | 03-07-21 | 09:51 | 1

En je framed het grote boze en uiterst abjecte Roze Weplok als "de guurrechtse wortel van al het kwaad". Tuurlijk. Oftewel de overbekende weg van de minste weerstand. Ergens mooi dat de NRC en VPRO qua argumentatie mentaal, moreel en professioneel weer een beetje sneu de bocht uitvliegen. De linkse Pavlov reactie waarvan je wist dat deze ging komen. Een ding is wel duidelijk qua dossier Kaag: wordt vervolgd.

Grijskijkert | 03-07-21 | 10:07

'Dat mens' was dus Esther Ouwehand. Niet die PVV-dame. Toch leuk om te weten.

grietmetgroenefiets | 03-07-21 | 09:51 | 1

Feitelijk is dat, tot nu toe, de meest desastreuze Kaag blunder van allemaal. DierenWokies bedenken zich nu wel tweemaal om hier op te stemmen. Die ervaren nu zelf wat nou die typische D66/Kaag neerbuigendheid is.

Grachus | 03-07-21 | 14:06

Ik wist dat het erg was, maar zo erg? De NRC doet kennelijk de PR voor Kaag/D66 met nu drie stukken die doen alsof het volledig normaal was. Het is een permanente campagne van kranten en NPO om Nederland naar links te duwen onder het mom van "journalistiek".

Vula | 03-07-21 | 09:51 | 3

Als de VPRO echt ballen had gehad, hadden ze een making off er naast gemaakt, die laat zien hoe de Haagse Politiek aan beeldvorming doet. Of poogt te doen.

Shortganger | 03-07-21 | 09:55

@Shortganger | 03-07-21 | 09:55:
"making off"
"laat zien hoe de Haagse Politiek aan beeldvorming doet"
Goed idee.

kloopindeslootjijook | 03-07-21 | 10:28

Bedenk van wie de 'media' is en je hebt de oorzaak. Waar 'media' staat kan ook 'rechtspraak' of 'onderwijs' staan.

revolte | 03-07-21 | 11:06

Ah, de bekende slachtofferrol als al het andere faalt. Je valt door de mand met je netwerkdinnetjes en dan doe je dat.
Glibberige machtswellustelingen die zich voordoen alsof ze zwak zijn doen me denken aan een of ander dier dat zich doodveinst. En hagedis Kaag laat haar staart los door zich te distantiëren van dit wanproduct.

SIogra | 03-07-21 | 09:51

De pers, de journalistiek, de media, enkele uitzonderingen daargelaten is een bijeengeraapt zooitje laffe honden. Corrupt tot op het bot, vals als een kunstgebit, en niets ander dan een beïnvloedbare club schijnheiligen. D66 heeft de media volledig in handen, zorgt ervoor dat op TV en in geschrift alleen maar dat komt te staan wat u bij gods gratie mag weten en juist niet wat u zou moeten weten. Uw mening is in bezit van D66, zij beheren dat, u bent slechts toehoorder. Bij het minste signaal van een afwijkende mening krijgt u een boze D66 tegenover u. Men heeft alles maar dan ook alles, tot en met uw ziel en gedachtes gebundeld in een systeem waarbij de mens, het individu niet meer telt. U zult hoe dan ook gemodelleerd worden naar het D66 beeld en in een ondemocratische monocultuur ja knikken. Degenen die zich niet realiseren dat ze zichzelf als D66 slaaf hebben verkocht zijn zeer te beklagen.

Broadsquire | 03-07-21 | 09:50 | 1

Het erge is dat ze zichzelf hebben verkocht als slaaf in ruil voor wat kruimels...

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 09:52

Ik hoor wel eens dat kritische journalistiek de "barebone" van een democratie is. De Democraten 66 gaan daar nogal prat op en lezen dan ook andere landen graag de les wanneer ze zich niet aan de Democratische beginselen houden. Geen Stijl is in deze kritisch en maakt melding van een documentaire welke beïnvloed is door de politieke partij D66 om zo een beter beeld te schetsen van hun Front Vrouw. Ook het Ministerie bemoeid zich er mee om het verhaaltje nog wat perfecter te maken dan het in werkelijkheid is. Al met al een duidelijk gevalletje "beïnvloeding vanuit de politiek en de macht in Nederland van de journalistiek". Het is een schandelijke vertoning en daar hebben wij als neutrale burgers van Nederland een gruwelijke hekel aan!!

Toetsiemonster | 03-07-21 | 09:49 | 2

U bedoelt backbone. Eigenlijk bedoelt u ruggengraat.

JvanDeventer | 03-07-21 | 09:55

Het is vreemd als een partij die zich Democraten '66 noemt wil morrelen aan de journalistieke vrijheid die we nodig hebben om de overheid te controleren.

Daarom moeten mensen ook geen journalisten gaan lastig vallen, trouwens.

kloopindeslootjijook | 03-07-21 | 10:27

Toen ik op de middelbare school zat kreeg ik onderwezen hoe het toe ging in de (voormalige) Sovjet Unie; China en Nazi Duitsland inzake ''voorlichtingsfilms''. Daar werd natuurlijk heel schamper over gedaan door onderwijzend personeel: geen mens in die landen geloofde die films EN bij ons kwam zoiets absoluut niet voor.

Nu zijn we 30 jaar verder........ Schering en inslag dit soort films en mensen slikken als zoete koek. Hoe kan je nu nog op Kaag stemmen?

Nieuw leiderschap propageert ze. En direct doet ze in kwadraat wat ze de ''oude'' leiders verwijt. Bij ons thuis heet dat hypocriet maar blijkbaar bij 20% van de kiezers niet. Onbegrijpelijk.

Toeja | 03-07-21 | 09:49 | 5

De setting van op de achterbank in een auto van een politicus is overigens niks nieuws. Ik herinner me Joop den Uyl die geïnterviewd werd maar dringend weg moet. De verslaggever vroeg of hij mee mocht. Den Uyl zei in zijn onnozele goedheid: ¨van mij wel¨. Het openhartige achterbankgeleuter bracht hem hele goede PR. Den Uyl bleek aan veel Nederlanders een fijne vent.

squadra | 03-07-21 | 10:46

@All_yall | 03-07-21 | 09:57: In D66 zie je nu slechts opportunisme. "De Ideologische veren afgeschud" zei een van de grondleggers van de Euro ooit eens.

Sans Comique | 03-07-21 | 12:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat de heersende politieke elite en hun adepten nog altijd niet begrepen hebben dat in dit informatietijdperk uiteindelijk alles wat je verborgen wil houden het daglicht ziet. Erover liegen zorgt er alleen maar voor dat anderen dieper gaan graven.
Niets blijft verborgen en servers slapen niet. Wie in een machtspositie niet integer is, wordt daar vroeg of laat mee om de oren geslagen en de rekening wordt een keer betaald. Zelfs door teflon-Mark.

Waagmeester | 03-07-21 | 09:46 | 7

@Acidstain | 03-07-21 | 09:49: Mark? Is dat niet de demissionair minister president die gewoon met zijn kabinet door blijft regeren alsof er niets veranderd is?

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:55

U kunt het heel goed ook mis hebben.
Kort gezegd: u weet niet wat u allemaal NIET weet.
Uw kreet over het computertijdperk "Niets blijft verborgen en servers slapen niet" is ongegrond optimistisch, al was het alleen maar omdat wat mondeling besproken wordt niet geregistreerd wordt (tenzij men van alles ook nog eens stiekem opnamen maakt).
Ik word juist nogal somber van dit soort verhalen en ik denk alleen maar dat het veel vaker plaatsvindt zonder dat we het te weten komen.

JvanDeventer | 03-07-21 | 10:40

@JvanDeventer | 03-07-21 | 10:40: Het grappige is nu juist dat de konkelaars elkaar niet vertrouwen en daarom alles vastleggen. Het kan even duren, maar alles komt uit.

Waagmeester | 03-07-21 | 15:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Zelfs de foto van die nep powervrouwen is nep. Is er al een naam voor een wet die aantoont dat vrouwen vroeg of laat de vrouwenhaat kaart trekken?

De Pilsvogel | 03-07-21 | 09:44

Die Tan en Busman lijken me soepsidieslurpers a la de hubby van Halalsema met zijn pipa zwaaiend zoontje. Die zijn extra lievvv voor D66 en GL omdat daar hun rijkbelegde bammetjes vandaan komen. Met """journalistiek""" heeft het allemaal weinig van doen.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 09:44 | 1

Allemaal lid van de kuttenclub. Vroeger van huiskamer naar gesubsidieerde pandjes, tegenwoordig geïnstitutionaliseerd in organisaties, waarbij de stroom geld slechts één richting kent: van belastingbetalende burger naar het inkomen van een lid van de kuttenclub.

Grachus | 03-07-21 | 14:23

Wat hebben die DDR666 lieden toch een vreemde gedachten kronkel. Draai even de zaken om zeg. Wie zit hier nou de boel te besodemieteren. Stelletje viespeuken. Het ligt dus aan Geenstijl en rechts in het algemeen. Mijn God.

DrachiR | 03-07-21 | 09:43 | 1

Vijandsbeelden creëren is deel van de propagandastrategie. Schijnprocessen hebben we ook al. Het gaat de goede kant op. Maar als het Binnenhof in de fik gaat en de progressieven Wilders en zijn aanhang de schuld gaan geven dan moet je je koffers klaar zetten. Want ook die regenboogvlaggen zijn niet lief beste mensen. Ze staan voor een op zijn kop wereld. Chaos, destructie en haat.

squadra | 03-07-21 | 10:56

Het moet toch ook wel een enorme teleurstelling zijn, zoveel tijd, moeite en geld steken in propaganda en manipulatie van het 'gewone publiek' en dan blijkt er toch nog iedere keer dat een gallische rechtse site zich niet aan het protocol wenst te houden. Héérlijk.

osolemio | 03-07-21 | 09:42 | 3

Welke teleurstelling? Bijna 2 miljoen tata stemmetjes heeft Fatah mevrouw dankzij NPO/MSM propaganda opgehaald. Ze zit geweaun in de regering daardoor heur.

Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 09:47

@Graaf_van_Hogendorp | 03-07-21 | 09:47: Voor die stemmen zal de freule goed betaald hebben; het is even zuur dat het dan uitkomt, maar aan de andere kant, ze zit er, dus wie kan haar nog wat maken? en dat smetje? Het is net als met reaguurder worden op GS; de eerste keer gejorist worden is een schok, maar betekent wel dat je er dan ook, een soort van, bij hoort?

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:58

Hmmmkay, Leni.

Piet Karbiet | 03-07-21 | 09:41

Hetze-achtige campagne'? Dat is nodig, want anders gaat het weer onder het vloerkleed. Makkelijk, om alles maar af te wentelen op 'een hetze'. En er is nogal wat aan de hand.
Overigens klagen deze lui nooit als Wilders of Baudet weer eens onder schot worden genomen door de media. Dan mag het namelijk wel, want die zijn 'extreem rechts'. Linkse mensen kunnen niet zo goed omgaan met andere meningen; ze menen telkens weer het morele gelijk te hebben; de anderen hebben dat dus niet en die zijn dus fout.

Hommel | 03-07-21 | 09:41 | 2

He dat is toevallig, rechtse mensen houden ook niet van andere meningen. Hier lijkt iets te spelen. Zou het misschien het eigen gelijk boven alles kunnen zijn?

luistukvreten | 03-07-21 | 09:48

Het grote probleem in medialand. Mensen noemen zich journalist maar gooien de belangrijkste kwalificatie voor het dragen van zo'n titel overboord. Feiten verdraai je niet.

Zuma | 03-07-21 | 09:40

Leefde Sjef van Oekel nog maar. Dan was dit allemaal niet gebeurd bij de VPRO.

Here's Freddy | 03-07-21 | 09:40 | 9

Leeft Wilhemina Kuttje nog?

squadra | 03-07-21 | 10:58

@squadra | 03-07-21 | 10:58:
Iedereen weet nog wie Jaques Plafond en Wilhelmina Kuttje waren. Van de bloedserieuze programma's van de VPRO uit die tijd, waar er veel meer van waren (Het Gat van Nederland bv.), weet niemand nog iets.
Ik vind dat heel bevredigend. Naar mijn smaak geeft het aan welke programma's echt de moeite waard waren.

JvanDeventer | 03-07-21 | 12:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Kaag is een van de tentakels van het Europese bolwerk.

Mispel | 03-07-21 | 09:37

Ik mot haar niet meer sinds dat op de tafel dansen. Daarvoor geen idee wie ze was.

Der Schnitzeljäger | 03-07-21 | 09:36

NRC gaat echt vol op de orgel over „verdediging” van mvr Kaag. Alles wordt als „haatcampagne” geframed ook „heksenjagd” komt langs (dus ze is een heks…). Tot aan Frits Abrahams (124) toe.

Niks over de inhoud en manier warop. Ongeloofelijk wat de communicatiemachine moet hebben gedraaid… .

redanx | 03-07-21 | 09:36 | 1

OK, dan is er maar één oplossing, sleep Kaag naar Oudewater
heksenwaag.nl

Der Schnitzeljäger | 03-07-21 | 09:38

De documentairemakers hebben het waarschijnlijk niet eens meer door dat het gewoon een samenwerking of werken in opdracht van was, omdat ze 100% dezelfde overtuigingen hebben. Er zijn veel grenzen aan het verdwijnen en men ervaart daardoor zulke schijnvertoningen niet eens meer als negatief, eerder als vanzelfsprekend. Een politieke campagne financier je gewoon met belastinggeld. Geen punt.

Zoals Omtzigt al zei: de band tussen de pers en de media is innig, te innig.
Nederland heeft amper nog onafhankelijke media. En dat is al triest genoeg.

Bataafje | 03-07-21 | 09:36 | 5

Onafhankelijke media is een utopie. Media is nog nooit onafhankelijk geweest en dient altijd 'een' doel. Enige waar je op kunt hopen is wat transparantie en daar loopt het mank. Iedereen weet dat het om promotie gaat, maar om de één of andere reden moet het koste wat kost als onafhankelijk en neutraal geframed worden en dat bestaat natuurlijk niet. Rose, rood of groen er is altijd een kleur. Geef dat gewoon eerlijk toe en het is klaar. Kunnen we dan weer gewoon rustig discussieren over de financiering van de publieke omroepen en dergelijke.

luistukvreten | 03-07-21 | 09:55

@luistukvreten | 03-07-21 | 09:55:
En het kan geen kwaad er toch naar te blijven streven. Want een democratie heeft dat nodig, we zijn geen Erdogan of China.

Krijg je meerdere kleuren, dan is het enige dat je kan doen is die kleuren gaan vergelijken.

En dat is nou net wat vaak ontbreekt. Je krijgt een praathoofd in beeld en de enige weerstand die dat praathoofd krijgt is de interviewer. die dan ook weer kritiek krijgt. Van de fans van het praathoofd.

kloopindeslootjijook | 03-07-21 | 10:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Kaag. Topdiplomaat. Dictators, oorlog, krijgsheren. Leugens, bedrog, duistere belangen. Ze heeft met iedereen de vloer aangeveegd. Iedereen in de tang gehouden.

Maar gs was me toch een maatje te groot. En nou moet ze huilen.

Ik blijf erbij dat kaag een flutdiplomaat is die ondanks alle ophemeling gewoon niks kan behalve voor al die organisaties opdraven, opzitten, knikken en de boodschap van de bovenbazen doorgeven. Een symboolfunctie. Ceremoniele handelingen. Een positie die ze had alleen omdat ze arabisch spreekt.

Topdiplomaat. Laat me niet lachen.

Knufter | 03-07-21 | 09:36 | 1

En juist omdat ze zich als marionette pop laat bespelen is ze een topdiplomaat in een ieders ogen die haar touwtjes in handen heeft.

me | 03-07-21 | 09:40

Belgische kranten lees ik niet. Zouden meer mensen niet meer moeten doen. Het Europese gezwets is daar de drijfveer.

Mispel | 03-07-21 | 09:35

Lees de j’ accuse van Geert Dales en begrijp de totale
voosheid van het politieke bedrijf en de hoernalistiek.

Koonkluk Huis | 03-07-21 | 09:35
-weggejorist-
Red shirt | 03-07-21 | 09:34 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

De ad hominem waarvan je wist dat hij zou komen. Geen zelfreflectie of spijt van de leugens richting Slob maar voor focussen op de echte journalisten die het hebben openbaard.

Mahatma | 03-07-21 | 09:33

Michiel heeft dit liever niet, dit soort stukjes.

Ad Hominem | 03-07-21 | 09:33

Dat Kaag al een tijdje op de korrel ligt is vanzelfsprekend. Dat mens deugt niet, dat mens is dom en gevaarlijk tegelijk. Haar hele hautaine, bekakte houding is stuitend, het totale gebrek aan mensbeeld is bedroevend. En zoals ze zich voordoet is wel zo doorzichtig; het verraadt haar intens goedkope karakter. Ze komt mij voor als een 2e hands romannetje uit de kringloopwinkel.

Broadsquire | 03-07-21 | 09:32 | 2

Sommige dames vallen inderdaad zelfs bij de elite door de mand als ongeschikt, of in 666-termen; absoluut niet duurzaam.

hagelkruis | 03-07-21 | 09:35

precies. Ze is wrs politiek gezien echt een hol vat. Een maligne hol vat zonder enige goede intenties. Zo zie je ze daadwerkelijk niet vaak. Een soort Nina Brinks figuur,

appeltjesgroeneweide | 03-07-21 | 09:37

Laatste quote “[…] niet hebben toegegeven op *al* hun punten”. Ah? Op welke dan wel?

FustViking | 03-07-21 | 09:30 | 1

De juiste vraag moet zijn: "op welk punt heeft u dan voet bij stuk gehouden?'
Dat scheelt vast tijd qua antwoord (en het antwoord is vast een technisch aspect: 'De kleurbalans vonden we iets te flets.')

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:34

Ik ga er trouwens maar even vanuit dat van Rossem zich de ballen uit zijn broek heeft gelachen bij het lezen van deze column. Bouazza heeft niet eens door dat ze, door zo te schrijven, van Rossem wel eens over het paard kan tillen. Er is immers niks geiler dan linkse haat over je uitgesquirt te krijgen. De ultieme bevesting van je eigen gelijk.

Leptob | 03-07-21 | 09:30

Het grootste probleem is, dat veel mensen niet meer normaal na kunnen denken. Ze hijsen hun “helden” op een schild en oh wee als je er iets slechts van vindt of zegt. Binnen hun eigen bubbel is er geen kritiek, dus ze denken ook nog dat ze altijd gelijk hebben. Maar niet alles wat Trump deed was goed en ook niet alles wat Trump deed was slecht. En zo ook: Niet alles wat Kaag doet ie goed en ook niet alles wat Kaag doet is slecht. En zo kunnen we nog wel wat namen invullen. Mensen kijken eendimensionaal naar de (hun) wereld. Maar het is beter eens om je heen te kijken.

The_Black_Knight | 03-07-21 | 09:29 | 2

Als je je identificeert met een een voetbalclub, geloof of partij, of vlag of leider of sekteleider, dan wordt kritiek op die club, geloof of partij persoonlijk. Dan mag het niet waar zijn.

Terwijl dat onzin is. Welke band heb je dan met die voetbalclub? Je bent toevallig geboren in een bepaald geloof. Of bent het eens met een partij of niet. Ook al organiseren ze 'meetups', bijeenkomsten om je deel van een groep te laten voelen.

Je kunt je dan beter afvragen waarom je niet gezond individualistisch bent (er is ook ongezond individualisme) en jezelf zonodig tot een tribe wil rekenen.

Kijk maar eens naar de kritiek die Lale Gul krijgt bijvoorbeeld. Die krijgt kritiek als 'Waarom zegt zij dat over ons'. Niet over wat ze zegt, of dat onzin is of niet.

kloopindeslootjijook | 03-07-21 | 09:38

Kaag schaar ik toch wel onder het as van het kwaad

Kaas de Vies | 03-07-21 | 09:43

Het ergste vind ik dat de betrokkenen (makers, bestuurders vpro, andere journalisten) dit normaal vinden. In plaats van de macht controleren zijn ze de lakeien van de macht geworden. En ze zijn er nog trots op ook.

evert49 | 03-07-21 | 09:28 | 1

"En ze zijn er nog trots op ook."
Dat valt nog te bezien of ze dit wel zo normaal vinden, ook binnen de VPRO.
Precies wat je zegt. Journalistiek is nodig om de macht te controleren.

kloopindeslootjijook | 03-07-21 | 09:42

De linkse media in een notendop.
Ze snappen niet wat er mis is. Wegkijken.

Is dit nog nieuws? | 03-07-21 | 09:28

Dus nrc heeft gs niet gebeld voor wederhoor?

Wat een kutkrant.

Knufter | 03-07-21 | 09:28

".... dat ene mailtje...." tuurlijk, een telefoonboek aan mailwisseling terug brengen tot één mail en dan roepen dat je daar geen beeld op kan vormen.

Zoelense Hobbyboer | 03-07-21 | 09:28

Het wordt er allemaal niet beter op he, als je er een beetje afstand van neemt. Een liegende Rutte, Een Kaag die manipuleert, Grapperhouse ... Tja... Hugo de Jonge... Tja... Belastingdienstaffaire, krankzinnig milieubeleid en ga zo maar door. Wanneer komt het besef bij de verantwoordelijken dat het zo eigenlijk niet langer kan? Dat het tijd wordt om te stoppen? Dat het tijd wordt om het hele politieke systeem van de dictatuur die democratie heet te vervangen voor iets dat meer in deze tijd past. Minder overheid, meer bij de mensen zelf neerleggen. Misschien eens nadenken over een meritocratie. Meer invloed van de burger op het besluitproces.
Of zijn er nog steeds mensen die denken dat de plucheverwarmers er voor de burger zitten? Wake UP! Ze zitten er niet voor jou.

de Jager59 | 03-07-21 | 09:27 | 1

Het zijn de stomme burgers zelf die op deze mensen blijven stemmen.

Koonkluk Huis | 03-07-21 | 09:43

Wat ik nog steeds niet snap he... dan volg je zo'n Kaag zo'n 5 jaar, ga je richting de verkiezingen... waarom neem je die laatste fase + verkiezingsdag & -avond niet mee in de documentaire? Heb je nog een leuk tafeldans fragmentje erbij, euforie van de 'overwinning' ... etc.
Nogal ongeloofwaardig om te zeggen dat het geen promo-filmpje is dat vlak voor de verkiezingen af moet zijn, of mis ik iets?

DerBrabo | 03-07-21 | 09:26 | 4

Inderdaad zeg. 5 jaar werk en dan net voor de finish stoppen met filmen.

Knufter | 03-07-21 | 09:39

Scherp. Voor het zingen de zerk uit.

Piet Karbiet | 03-07-21 | 09:47

Scherp gezien. Dat is echt heel raar om dat er uit te laten idd. Het waren geen plotselinge verkiezingen, het stond al heel lang vast dat er maart 2021 verkiezingen zouden zijn.

Timide_Aso | 03-07-21 | 09:55
▼ 1 antwoord verborgen

Je ziet nu dezelfde reflex die een jaar geleden ook werd gebruikt bij de vele falen van Halsema. Kritiek op haar optreden werd toen ook afgedaan zijnde vrouwenhaat.
Halsema stapelde faal op faal en kreeg daar harde kritiek over. Dat ze toevallig een vrouw is, dat zal wel.

Kaag heeft een propaganda documentaire laten produceren, en krijgt daar nu harde kritiek over. Dat ze toevallig vrouw is, dat zal wel. Hoewel dat frappant genoeg Dé reden zou geweest moeten zijn om op haar te stemmen.

Hugo de Jonge stapelt faal op faal op faal op faal in de aanpak van het corona virus. Krijgt daar harde kritiek over en #hugodejongekanniks is bijna dagelijks trending op Twitter. Hier op onze favoriete roze website is hij vaak hard aangepakt. En nog nooit, maar dan ook echt nog nooit heb ik ook maar iemand horen zeggen: ' Dat is mannenhaat, hij wordt alleen maar zo hard aangepakt omdat ie een man is'.

Vrouwen strijden voor gelijke behandeling, alleen wanneer zij dat dan ook krijgen, is het schreeuwen dat het vrouwenhaat is.

Vrouwenhaat, de nieuwste dooddoener.

Harvey2Face | 03-07-21 | 09:26 | 4

GS pakt ook Baudet aan. Mannenhaat !!

Papa Jones | 03-07-21 | 09:37

@Papa Jones | 03-07-21 | 09:37:
Eigenlijk ook vrouwenhaat.

Kaas de Vies | 03-07-21 | 09:46

@Papa Jones | 03-07-21 | 09:37: Maar Baudet is toch ook een half wijf?

Koonkluk Huis | 03-07-21 | 09:46
▼ 1 antwoord verborgen

Goed blijven wrijven doet de vlek niet verdwijnen. Dat dienen ze bij D66 nu toch langzamerhand te weten.

Een vrije paling | 03-07-21 | 09:21

Die Monique Busman is qua uiterlijk een combinatie tussen Alexandra van Huffelen en Mariette Hamer.

Keutels | 03-07-21 | 09:21 | 1

Die gaat dan weinig 'ik zou haar doen' complimentjes krijgen.

Grachus | 03-07-21 | 14:36

Slob schrijft nu letterlijk aan de Ksmer: "het is evident dat er hoe dan ook een relatie bestaat tussen politiek en media". Bosma beweert dit al jaren en kleurde die relatie ook in als guurrood...

Linkse indoctrinatie gefinancierd door u en ik. Al decennia lang. Maar als u dat zegt bent u een complotdenker...

Odin | 03-07-21 | 09:21 | 2

De naïviteit in Den Haag is stuitend.

BrutusBosch | 03-07-21 | 09:27

Het is ook evident. Vraag is vooral waarom het als neutraal geveinsd wordt.

luistukvreten | 03-07-21 | 09:37

Kennelijk is het vrouwenhaat als je niet integere mensen haat. Zijn, volgens de NRC, alle vrouwen soms niet integer? Dat is pas misogyny.

B.agger | 03-07-21 | 09:19 | 1

*niet-integere

Greisaart | 03-07-21 | 09:28

Zonder al die promotie door de media voor Kaag tijdens de verkiezingen had de verkiezing uitslag misschien veel minder gunstig geweest voor D66.

Swieberj | 03-07-21 | 09:17 | 1

zeker 6-8 zetels minder, de woke vrouwen die denken dat achter iedere boom een boze kerel staat, Kaag speelt dat uit

hagelkruis | 03-07-21 | 09:25

Ja maar,.. in 2000 won Schuchen nog een Nipkowschijfdinges voor 'Een geschenk uit de hemel'. Een docu over Brent. Nee, niet de kopschoppert. De Brent Spar natuurlijk.

grapo | 03-07-21 | 09:14 | 1

Brentmeister
https://youtu.be/vdHoQ_Lraoo

J.Cash | 03-07-21 | 09:29

Bovendien vergeten de dames het één-tweetje met de NPO.
De timing.
Daarom werd het wel degelijk een verkiezings-promo film.
Daar kunnen de makers vd film niets aan doen, maar er is dus vooraf zéker sprake van een soort manipulatie.
Ziezo denkerTje….. nu meidenvoetbal kijken bij je dochter.
Laterrrrzz.

Ruimedenker | 03-07-21 | 09:13

Conclusie: je kunt geen integere documentaire maken over niet integere mensen.

Madame Poitiers | 03-07-21 | 09:12 | 1

Je kunt geen integere documentaires maken met niet integere mensen over mensen

Sans Comique | 03-07-21 | 12:54

Wat een complotwappies.

Bamberger Reiter | 03-07-21 | 09:11

Je hebt jongeren en "jongeren", documentaires en "documentaires". Journalistiek is op sterven na dood, er rest alleen nog "journalistiek".

Deksmaat | 03-07-21 | 09:11 | 1

Wetenschappelijk onderzoek en "wetenschappelijk onderzoek". We verzinnen een rapport, wie betaalt bepaalt.

KlaagGraag | 03-07-21 | 09:30

Ja hoor, complot. D66 en makers zijn eigenlijk slachtoffers! Nou, dat zag ik niet aankomen. Heerlijk, hoe dat werkt ook. Totaal niet doorzichtig enzo, whoehahaahahahs

eismc2 | 03-07-21 | 09:09

Dat heet projectie: als je zelf bezig bent geweest belastinggeld om te zetten in een als jounalistiek vermomde propagandacampagne, neem je blind aan dat andere mensen ook bezig zijn met gericht camagne voeren.
En als je zelf alleen maar op de man kunt spelen om je gelijk te halen, voel je je al snel aangevallen. Truth is a bitch when you're a lefty

beetje.jammer.dit | 03-07-21 | 09:09

Door dit Kaag verhaal vergeet ik bijna dat alle kinderen van Nederland worden ingespoten met experimenteel gen therapie.

gebakkenzuchten | 03-07-21 | 09:09 | 1

Met garantie tot de deur. Hugo heeft de verkeerde achternaam.
Ik zal me er maar niet in Mengele.

J.Cash | 03-07-21 | 09:35

Als deze vrouwen een docu maken over een andere politicus, zeg Omtzigt, Baudet of Bosma... zouden ze dan toelaten dat het campagneteam elementen van de visie van de politicus erin willen laten verwerken?

Fervent | 03-07-21 | 09:07 | 1

Ha! Natuurlijk niet, want dit zijn geen vrouwelijke politici.

Papa Jones | 03-07-21 | 09:10

Kop in de Telegraaf, journalistieke onafhankelijkheid NPO te grabbel gegooid.
Ach gut niemand heeft het door, maar het begint elke morgen al in WNL.
Even opletten wie daar s'morgens zit en je weet genoeg.

likdoorn | 03-07-21 | 09:07 | 1

NPO is helemaal geen partij,

MaarFeitelijk | 03-07-21 | 11:03

Ach ja, die vrouwenhaat. En dat Pechtold, Schimmelpenninck, Baudet en Rutte menigmaal de lul zijn, wat is dat dan? Mannenhaat? Vrouwenhaat bestaat niet.

Leptob | 03-07-21 | 09:06 | 4

Haat is hier gewoon een ander woord voor ongewenste kritiek.

luistukvreten | 03-07-21 | 09:12

Hirshi Ali? Maar die is rechts, VVD en conservatief. Dan tel je kennelijk niet als vrouw...

ZoekEenVrijeNick | 03-07-21 | 09:16
▼ 1 antwoord verborgen

"Maar dat betekent niet dat we hebben toegegeven op al hun punten", laatste zin. Hoe ligt daar de klemtoon?
Ik kan mij zo voorstellen: "maar dat betekent niet dat we hebben toegegeven op ÁL hun punten"

RigouReus | 03-07-21 | 09:06 | 1

Dat is in mijn optiek inderdaad de enige juiste interpretatie.
Waarna direct de vraag rijst, op welke punten dan niet?

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:08

De docudames zitten in een oude VPRO-traditie. Ze spelen: "Op Mijn Pik Getrapt".

Befkracht69 | 03-07-21 | 09:05

Je een beetje zorgen maken om een flut-docu betaald van belastinggeld... het NOS Journaal brengt 7 dagen per week linkse indoctrinatie... vóór de zogenaamde multiculturele samenleving, vóór asielzoekers, vóór moslims, vóór 'het klimaatakkoord', vóór de Palestijnen, vóór gratis geld (etc.)... tegen de Nederlandse cultuur, tegen alles aan de rechter kant van X66, tegen het benoemen van maatschappelijke problemen, tegen Zwarte Piet, tegen Israël, tegen de Republikeinse partij in Amerika etc. etc.

kibambam | 03-07-21 | 09:02 | 1

Yep. het is geen flut docu. De inhoud wel, maar de betekenis van de docu is dat we nu zwart op wit en in woord en daad het gekonkel tijdens en na het maken van de flut docu. We zien ook dat de NRC, NPO, D66, de propaganda/docu makers nu allemaal om zich heen slaan om de aandacht bij hen weg te halen. Het is weer een krasje op de linkse indoctrinatie, maar zoals u zegt gaan ze gewoon 24/7 door met het inrammen van hun overtuigingen in de zachte hersentjes van het apatische kudtvolk wat eens een land wederopbouwde.

Graaier | 03-07-21 | 09:13

Zo, ik kijk tevreden naar mijn roze weblog. Er wordt weer gejankt dat dit blog het nare lef heeft te roeren waar het stinkt. Dat kroontje bij mijn naam blijft dus nog wel even staan.

ZoekEenVrijeNick | 03-07-21 | 09:00 | 2

GS wordt zelfs nepnieuwssite genoemd. Kaag Gate zit zit ze behoorlijk dwars.

Papa Jones | 03-07-21 | 09:05

Nederlandse media zijn dit dus echt niet meer gewend om hun primaire taak uit te voeren, om politici te controleren. Datzelfde geldt overigens voor de Tweede Kamer ook :-). Het voelt ze zelfs blijkbaar wezensvreemd aan om politiek te controleren. Ze werken als het verlengstuk van. Als burgers daar cynisch of wantrouwend door worden, ligt het aan de burger (of pvv of fvd).
Hoeveel moeite het Omtzigt en Leijten wel niet gekost heeft om de toeslagenaffaire onder de aandacht te krijgen en houden. 2 journalisten, trouw en rtl. De echte D66 kranten, NRC en Volkskrant, werkten tegen.

Bataafje | 03-07-21 | 09:46

Kortom, de boodschapper is het probleem. Belangenverstrengeling tussen buitenlandse zaken, d66, activistische 'programmamakers' en de publieke omroep, het nieuwe normaal. Ik moet er alleen nog even aan wennen. Nee nrc, dergelijke toestanden horen niet in een democratische rechtsstaat waar jullie altijd de mond van vol hebben maar in een bananenrepubliek.

therealbraindump | 03-07-21 | 09:00 | 1

De boodschapper is toch altijd het probleem? Anders was klokkenluider wel een gewaardeerd fenomeen.

NUik | 03-07-21 | 09:43

Haha. Het is bijna grappig als het niet zo extreem treurig zou zijn, wat een sneue figuren.

Ashtrey | 03-07-21 | 08:58 | 2

Helaas zijn het figuren die de macht hebben. D66, NPO, activistische programmamakers en vooral mensen die liegen en bedriegen als het nieuwe normaal zien. Eerlijke mensen met afwijkende meningen of overtuigingen tref je inmiddels niet meer aan bij NRC, D66, VVD en NPO. Er was er niet zo lang geleden nog één in het centrum van de macht. Ene Omtzigt. Die hebben ze met vereende krachten en tot de dag van vandaag kapot gemaakt. We zijn overgeleverd aan ze. En het apatische kudtvolk dat goed is voor iets meer dan de helft van de stemmen wil niet anders.

Graaier | 03-07-21 | 09:06

Dit zijn geen sneue figuren. Dit is een bredere campagne ...

Usumani | 03-07-21 | 09:07

En het is toch allemaal ontzettend simpel. Gewoon geen Docu's meer uitzenden over lijsttrekkers of politici een jaar voor verkiezingen op de NPO. En stop eens met alle prime time talkshows vol te trappen met voor de NPO welgevallige politici. Kaag was niet van de buis af te branden in de aanloop. En dat was ook geen toeval meer. Hallo NPO, de bevolking is niet achterlijk. En adverteerders ook niet.

Shortganger | 03-07-21 | 08:57 | 2

Oei, met uw één na laatste zin gaat uw verhaal enigszins mank; terugkijkend naar de uitslag van de verziekingen ... excuses, verkiezingen, mag u met recht twijfelen aan de verstandelijke vermogens van een groot deel van de bevolking.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:05

@EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:05: Zeker, het heeft ook gewekt gezien de uitslag. Het is domweg adverteren tussen de sterblokken door. Heeft ook totaal niets meer met wat voor journalistieke integriteit van doen Zolang je dat maar eindeloos veel doet, krijg je altijd wel een resultaat. met de kijker is niet achterlijk doelde ik dus meer dat het zo enorm doorzichtig was, en nog steeds is, zie het wippen van mevr Ekiz bij de vooravond. Ook dat is een prime time tijdslot wat dus volledig in dienst moet staan van de gewenste politieke advertorials.

Shortganger | 03-07-21 | 09:13

Nu ik het kon lezen:
"Een samenleving die zich hierdoor laat gijzelen, zet haar eigen ondergang in."
Dramatisch, vrij naar de uitspraak over tirannen, licht en samenleving.
En het komt er eigenlijk op neer dat geen stijl zijn bek moet houden.
( uiteraard..... ).
Maar niet dat er toch wel een glijdende weg in is gezet met nationale omroep die dus helemaal niet neutraal is ( al jaren zo ).

helaas-nederlander01 | 03-07-21 | 08:57 | 3

"Een samenleving die zich hierdoor laat gijzelen, zet haar eigen ondergang in."
Interessante omkering van oorzaak en gevolg. Het paard achter de wagen spannen. Kent u die uitdrukking?

All_yall | 03-07-21 | 09:04

Shuchen Tan & Monique Busman zijn gewoon mannenhaters.

Ruimedenker | 03-07-21 | 08:56

Nou OK, als het besef ook in de NRC is doorgedrongen is het wel mooi geweest.
Dan nou maar weer eens over een ander onderwerp.

JvanDeventer | 03-07-21 | 08:55 | 4

volgens wikipedia is de schrijfster werkzaam als programmamaakster bij de VPRO, dus.

Shortganger | 03-07-21 | 09:07

@Shortganger | 03-07-21 | 09:07: Oh ja, wikipedia.
De site doe voor een redelijk deel door één meneer is 'aangevuld'. Waar iedereen het vrij staat delen aan te passen naar eigen inzicht.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:20

Dat zou Kaag wel goed uitkomen. Dit smetje moet uiteraard geen vlekje worden.
'As we speak' worden er ten burele van diverse redacties naarstig gezocht naar vuil over Wilders, milieuvervuilers (bijvoorbeeld de poepende hond!) of juist viva-achtige stukken.
Als voorbeeld het AD, waar het vooral lijkt te gaan over ene Mark Tuitert... Duidelijk merkbaar dat de hoofdredacteur, Rennie, voorheen in de entertainment bezig was.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:27
▼ 1 antwoord verborgen

Het hangt ervan af of ik het geloof.

tectonicos | 03-07-21 | 08:54 | 1

Geloof je het zelf?

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:19

Dat je zo gekleurd bent dat je in je uitleg eigenlijk alleen maar nog harder roept dat je fout zit, en het zelf niet door hebt. Dan bende ‘n echte…

lamlul007 | 03-07-21 | 08:54 | 1

Mooi he. En er vervolgens gewoon mee weg komen nog ook. Goede uitleg zegt men dan, het zullen de rozen inderdaad wel weer geweest zijn.

luistukvreten | 03-07-21 | 09:21

Het is dus de schuld van Geenstijl dat minister Slob heeft gelogen. Die NRC weet telkens weer nieuwe dieptepunten te bereiken.

El Rico Grande | 03-07-21 | 08:54 | 3

Op het werk doen we dit soms uit een grapje: 'Vandaag ben jij de schuld van alles'.
Alleen is dat duidelijk een grap en elke keer een ander.
Het NRC meent het. Komt enigszins schizofreen over, al zeggen wij dat zelf.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:03

Slob heeft gewoon verteld wat hem bekend gemaakt was. Dat is geen liegen.

MaarFeitelijk | 03-07-21 | 11:02

@MaarFeitelijk | 03-07-21 | 11:02: technisch gezien mss niet, maar het toont wel aan dat de leugenaars geen respect voor de minister hebben en het toont aan dat Kaag, die beter wist, het heeft laten gebeuren.

Kukooo1 | 03-07-21 | 12:22

De kern van het nrc artikel: Bart Nijman is een klootzak. Hoe dat Kaag vrijpleit is mii niet helemaal duidelijk geworden...

Zoiets | 03-07-21 | 08:53 | 2

Voor de NRC is dat voldoende;
X maakt onvergeeflijke fout die de politiek schaadt -> ligt aan Wilders / GS, val die aan.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:01

kaag heeft niets misdaan en behoefte niet vrij gepleten te worden. blijft over...

MaarFeitelijk | 03-07-21 | 11:02

"En Sigrid, vertel 'es. Hoe vind je zelf dat het gaat ?". Benieuwd wat voor postje deze arrogante trol gaat bezetten in het volgende kabinet ("if ever"). Iets zegt mij dat Kaag bashen een erg voor de hand liggend dingetje gaat worden de komende kabinetsperiode.

Grijskijkert | 03-07-21 | 08:53 | 2

Het worden gouden tijden ja.

J.Cash | 03-07-21 | 08:55

Enkel buiten de kamer dan, want er binnen zit een voorzitter die daar niet van gediend is. Uiteraard gaat dit niet op als een select aantal partijen en twee politici in het bijzonder onderwerp van de bash zijn. Dan is alles toegestaan.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:00

D66 is het Mercedes van de politiek. Als alles naar wens gaat lijken het sympathieke lui, zit het tegen dan komt de ware aard naar boven en gaan ze om zich heen slaan.

R.F.Pickering | 03-07-21 | 08:52

Uiteraard worden deze "journalisten" direct gecanceld. Herzberger kom er maar in met die advertentiebellersactie!

tectonicos | 03-07-21 | 08:52

Nou dat is bij deze dan vastgesteld, het zijn ware gelovigen daar bij de VPRO. En ja die zijn nou eenmaal altijd slachtoffer van een complot.

Mazzelstof | 03-07-21 | 08:50

Hetze-achtige campagnes van internet-achtige constructies.

All_yall | 03-07-21 | 08:50 | 4

@EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 08:56:
Moet je je voorstellen dat er (nog) geen internet is. Dan kun je Wobben wat je wilt, maar dit soort drek komt dan gewoon niet naar buiten dankzij al die tandeloze buddywaakhonden van de democratie.

All_yall | 03-07-21 | 09:01

En het ergste is dat men nog stinkende belangenverstrengeling tussen omroep en politieke partij naar boven krijg ook. Want het enige wat naarder is dan een vervelend roze blog is, is dan een vervelend roze blog dat gelijk heeft.

ZoekEenVrijeNick | 03-07-21 | 09:03

@All_yall | 03-07-21 | 09:01: Ook op internet worden verwoede pogingen gedaan onwelgevallige geluiden tegen te gaan. Dat begint met beschimpen, wegzetten als onzin, dan wegzetten als bedrog, het langssturen van politie als een tekenaar iets onaardigs post...
En het wordt er steeds erger op. In Nederland wordt uw internet aangeleverd door providers die nog steeds redelijk zelfstandig keuzes mogen maken... Nog wel. Stel je voor dat u, als u naar een roze blog wilt surfen, er eerst een pagina verschijnt met een waarschuwing. Of dat het blog 'spontaan' nauwelijks nog werkt.
Maar laten we uitkijken dat bepaalde clubs geen ideeën krijgen.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:19
▼ 1 antwoord verborgen

Iedereen herkende de 'docu' toen toch al voor wat het is.

Reaaalist | 03-07-21 | 08:49 | 3

Hoho, spreekt voor uzelf. Er zijn er zat die het als zoete koek hebben geslikt en nu in de reactie-stukjes in de krant vol op het orgel gaan hoe gemeen Wilders in de kamer over dit stukje propaganda tekeer ging.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 08:53

Ja, en niemand geloofde ooit wat in de pravda stond. Behalve iedereen die het toch al geloofde.

Mazzelstof | 03-07-21 | 08:55

Zeker, en daarom was het wobben ook slechts een formaliteit om dat even te onderbouwen. Wat de VPRO in eerste instantie niet wilde. En nu weten we ook waarom. Denk zelfs dat haar enorme aanwezigheid bij alle talkshows erna eerder een soort van puinruimen was , daar de docu zelf nou niet echt een best beeld gaf, verkiezingstechnisch gezien. Beetje het niveau van de frummel en pruts docu over mevr Simons. Dat was een inkijkje in een soort rondtrekkende karavaan voor mensen met een acute psychose terwijl je hier een inkijkje kreeg in het kapot saaie leven van een koele diplomatendame die vanuit haar ivoren toren het leven van t proletariaat probeerde te begrijpen?

Shortganger | 03-07-21 | 09:36

Citaat;
Producent Monique Busman (55): „We werden behoorlijk lastiggevallen door Kaags team. En ik wilde er vanaf. Dus toen liet ik ze zien: kijk, jongens, ik heb er álles aan gedaan, maar het kan niet. En de scène blijft erin.” Ja, zegt ze, „ik heb gebeld naar dat bedrijf. Maar dat dit serieus was, geloof je toch niet?”

Ruimedenker | 03-07-21 | 08:48 | 4

Dat geloof ik wel.

tectonicos | 03-07-21 | 08:54

Als het geld maar serieus was. Verder zal het Moniek er niet echt wakker van hebben gelegen.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 08:55

Ze belde voor de grap?

Usumani | 03-07-21 | 09:29
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is er toch gebeurd met het boetekleed aantrekken, excuses maken en beterschap beloven? Nederland, ga je kinderen weer eens (zelf) opvoeden, want het wemelt hier inmiddels van de volwassenen met een ernstig tekort aan sociale basiswaarden en -vaardigheden.

MickeyGouda | 03-07-21 | 08:48 | 7

@BrutusBosch | 03-07-21 | 09:24:
We delen een zienswijze, Brutus. Het goede nieuws is dat we de sleutel tot verbetering zelf in de hand hebben.

MickeyGouda | 03-07-21 | 09:50

@Yrrab | 03-07-21 | 09:35:
Bonjour, Mr. Y. Tegen iets lichts en luchtigs zeg ik uiteraard geen nee!

MickeyGouda | 03-07-21 | 10:47

@MickeyGouda | 03-07-21 | 10:47: Soms moet je daar wel 'gewetenloos' aan toegeven, Mrs. M....

Intussen vraag ik me af waarom ik Dries van Agt te berde heb gebracht. Waarschijnlijk omdat hij zich zo principieel opstelt voor de Palestijnse zaak en zich zo teweer heeft gesteld tegen het standpunt van zijn eigen partij - en de halfslachtige houding van de Nederlandse overheid. Dat wijst op een geweten, overigens zonder dat ik zijn standpunt deel. Liever had ik gezien dat hij als 90-jarige zijn partij vaarwel had gezegd uit solidariteit met Pieter Omtzigt.

Genoeg gepiekerd voor vandaag. Naar de viskraam nu voor Hollandse Nieuwe. En naar de slijter voor een fles jenever.

Zo toon ik dat gewetenloosheid zelfs mij niet vreemd is van tijd tot tijd...

Yrrab | 03-07-21 | 11:28
▼ 4 antwoorden verborgen

In het AD een Opinie-)stukje over Kaaggate. Enige nuance is er nog in de vorm van een anecdote over hoe Kaag destijds werd gezien als stas; de minister werd intern met M aangeduid, Kaag met R (eerste en laatste letter). Verder een 'leuk' verhaaltje over een kledingstuk voor de bordesscene.
Echter, inhoudelijk wordt er verder nauwelijks nog stilgestaan bij de totstandkoming van het product dat hoog zou scoren voor de Riefenstahl-award. Uiteraard wordt er nog wel Wilders bij gehaald...

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 08:47 | 1

Wilders is net zoals de discriminatie - kaart: die kaart speel je zodra je niks meer weet en je argumenten op zijn. Geheid dat de helft van je electoraat erin mee gaat.

Bakkeleures | 03-07-21 | 09:48

Die champagne scène eruit willen laten, omdat je de integriteit van de hoofdpersoon wil bewaken. Dan ben je dus niet een realistisch beeld van de hoofdpersoon aan het laten zien, maar het bestaande (reeds door pr gecreëerde, veel te rooskleurige) beeld aan het bevestigen.
En het probleem dan zelf nog steeds niet door hebben...

volksvaderland | 03-07-21 | 08:46 | 1

Ja beschamend. Een goede documentaire laat zien wat er gebeurt. Punt.

Jazeetie | 03-07-21 | 08:51

"Niet toegegeven op AL hun punten".
Dus er is niets aan de hand, op sommige punten hebben we toch niet toegegeven?
Nou dan.
Allemaal vrouwenhaat.......

Zucht.
Het erge is dat de hele omroep links is, en dat ze dat zelf helemaal niet vinden.
Onderwijs trouwens ook.

helaas-nederlander01 | 03-07-21 | 08:45
-weggejorist-
eerstneukendanpraten | 03-07-21 | 08:44

“Vrouwenhaat”….
Ja echt man.
Wij blanke mannen haten alle vrouwen met een mooie carrière.
Écht.
Met al m’n kracht!
Gloeiende gloeiende, wat haat ik die vrouwen.
Manmanman, wat een gejank, gênant gewoon.
Als Kaag een man geweest zou zijn, was hetzelfde gebeurd, maar verzin er gerust een woord voor joh.

Ruimedenker | 03-07-21 | 08:41 | 9

Als Kaag een man was zou hij Frans geheten hebben.

Joffri | 03-07-21 | 09:15

Als Kaag een man was geweest, dan had ze door haar middelmatigheid ergens op een achteraf kantoor gezeten of op het balkon te genieten van de bijstand. Want dit mens kan niks, behalve vrouw zijn.

Bakkeleures | 03-07-21 | 09:38

het gaat over haat jegens vrouwen die wat te betekenen hebben of die in de weg zitten. Zoals afscahffen van roken en zuipen of een sociaal beleid wat mannen met een profiteerbaantje bij een krant niet zien zitten.

MaarFeitelijk | 03-07-21 | 11:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik ben ook integer. Ik zeg het zelf, dus is het waar.

MAD1950 | 03-07-21 | 08:41 | 3

Illisioneel integer hè.
“Illusionele integriteit”…. waren haar eigen woorden.

Ruimedenker | 03-07-21 | 08:43

@Ruimedenker | 03-07-21 | 08:43:
Dan is haar Nederlands ook nog eens beroerd want 'illusioneel' is fout;
het is toch wel degelijk 'illusoir'.

CLoVis | 03-07-21 | 09:26

@CLoVis | 03-07-21 | 09:26: Nou ja, we hebben gezien dat zelfs Azarkan beter Nederlands kent dan zij.

MAD1950 | 03-07-21 | 12:14

Even geen tijd mensen, ben onderweg naar Nisjéér. Staat de champagne daar al koud?

eerstneukendanpraten | 03-07-21 | 08:39 | 3

Zou ze in het regeringsvliegtuig naar Luxemburg ook zonder gordel om hebben gevlogen?

2voor12 | 03-07-21 | 08:42

@2voor12 | 03-07-21 | 08:42:

In Airforce1 zit ik ook zonder gordel. Wordt wel wat ongemakkelijk als de piloot op de kop gaat vliegen…

eerstneukendanpraten | 03-07-21 | 08:46

da-aaag!

Isditandersgenoeg | 03-07-21 | 09:26

Misschien had een regeringspartij gewoon niet een NPO omroep moeten misbruiken als hun uitgebreide zendtijd voor de politieke partijen blok. Dat kunnen oppositie partijen die niet de staatsomroepen kunnen aansturen ook niet.

supah | 03-07-21 | 08:39 | 1

Een beetje een Leni Riefenstahl-constructie: voor een spotprijsje in de theaters...

Aristotalloss | 03-07-21 | 09:05

Zit achter een betaalmuur.
En ik ga niet dat blad betalen.

helaas-nederlander01 | 03-07-21 | 08:38 | 5

@helaas-nederlander01 | 03-07-21 | 08:48:
"Wil graag zelf bepalen wat ik vindt,.."
En daar hebben de VPRO en mevrouw Kaag een ander idee over. Afijn, succes met het oplopen van oogschade met dat stuk 'nieuwsverstrekking'.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:12

Inderdaad is er gewoon een kaag-haat en anti-vrouwen houding, zoals beschreven. Bij telegrof et co werken veel lieden met een slechte jeugd en gebrekkige vorming. Lieden waar je je vroeger in militaire dienst ook over verbaasde hoe mensen zo geschift in elkaar kunnen zitten.

MaarFeitelijk | 03-07-21 | 10:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat komt lieverds, omdat jullie onthutsend naïef zijn. En absoluut geen integere programmamakers of wat dan ook.
Ga ander werk zoeken want hier ben je slecht in.

F. Jacobse | 03-07-21 | 08:38 | 5

@Aristotalloss | 03-07-21 | 08:55: Die dames (zucht...) gaat het om hun bankrekening. Zodat ze vervolgens zonder zorgen kunnen blijven klagen over glazen plafond en inkomensverschillen tussen mannen en vrouwen.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:10

@EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:10: Is er trouwens bekend wie er überhaupt het initiatief tot die adoratie-'docu' heeft genomen? Waren dat die potten of was dat Kaag-D66?
Wobben iemand?

Aristotalloss | 03-07-21 | 09:23

@Aristotalloss | 03-07-21 | 09:23: Is een ons-kent-ons verhaal; ik zal een voorbeeld geven.
Buurman was 'lekker' bezig in de politiek, naam was binnenskamers redelijk bekend in het Haagse. Diens kind moest uiteraard na de middelbare 'iets' gaan doen, politiek was geen optie dus werd het 'televisie'. Uiteraard zijn er veel soirees in de kringen, dus komt tout politiek elkander tegen, maar komen er ook 'televisiemakers' zoals kind van de buurman.
Uiteraard worden er dan informele afspraken gemaakt, als er dan ruimte is in het budget (en dit is vrijwel altijd geld van de belastingbetaler) kan het zo maar zijn dat er een 'documentaire' ontstaat.

EEnzame SchizofrEEN | 03-07-21 | 09:49
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com