Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
137 topics
#nrc

NRC, 13-11-2017: Positie Omtzigt, functie elders

Niks nieuws onder de zon

Even een geheugensteuntje, voor iedereen die zich afvraagt hoe iemand het toch in zijn hoofd haalt om 'positie Omtzigt, functie elders' op een formatiestuk te schijven en waarom Rutte en Kaag denken dat ze tijdens het komende debat gewoon weg gaan komen met het begraven van de onderste steen. Een linkje naar het hoofdredactioneel commentaar (dodebooms voor: hier hebben we met zijn allen eerst nog uren over vergaderd) van NRC Kaltstellblad op 13 november 2017, dieptepunt in een vunzige campagne waar de krant NOOIT afstand van heeft genomen. Opdat wij niet vergeten. Zo zijn de mores van vrijwel iedereen die op het Binnenhof binnen de kartelrandjes rondloopt, of er nou 'politicus' of 'pers' op zijn pasje staat. Wie lastig is, moet naar een functie elders. De Rutte Doctrine wordt kaasstolpbreed onderschreven. 
UPDATE: Nadat er al een Kamermeerdheid zich heeft uitgesproken voor een debat, is D66 opeens ook voor
LOL: VVD steunt debat ook
UPDATE: Arib geeft Jorritsma en Ollongren STRAFWERK
UPDATE: Jorritsma is bij debat volgende week
UPDATE: Ollongren ijs & corona dienende ook

Ad Verbrugge reageert op CENSUUR door NRC

Stukken interview geschrapt want 'niet wetenschappelijk onderbouwd'

In een jaar tijd zijn alle media viroloog geworden, dankzij het RIVM van Jaap en zijn Mensen, dankzij tienduizend glazen rode wijn van Ab Osterhaus in Op1 en dankzij de onontkoombare Dokter Diederik en zijn ziekelijke mediageilheid. Dus alle media weten nu wanneer iets wel of niet wetenschappelijk is, en bovenstaande citaat in een interview van het bekende medische dagblad NRC met de filosoof Ad Verbrugge is van de website geschrapt. Onder het interview ‘Onze angst voor het virus geeft de staat te veel ruimte’ staat nu een disclaimer: "Correctie (1-3-2021): Aanvankelijk werd een langere versie van dit interview gepubliceerd. Enkele passages zijn geschrapt omdat de wetenschappelijke onderbouwing ervan ontbrak." Dat gaat dus om bovenstaand citaat. Lijkt ons geen schokkende mening maar hee, wij zijn dan ook geen wetenschappers in de redactieraad op het Rokin.

Verbrugge ('Een soort Café Weltschmerz maar dan met het licht aan', mompelt hier een statisticus op de redactie) reageert boos op zijn LinkedIn en of hij nou wel of geen diepgeworteld wetenschappelijk gelijk heeft, wij triggeren toch wel hard op het citaat over zijn "grote zorg met betrekking tot de rol van de media – zeker ook waar het gaat om de berichtgeving rond COVID-19", want het is echt wel waar dat de meeste media al een jaar lang als verkeerd ja-knikkende amateurviroloogjes achter Jaap & Zijn Mensen aan blijven hobbelen. Zelfs als blijkt dat hun modellen onze winkels & terrassen te lang gesloten & verboten houden omdat ze Britse Varianten ten onrechte opblazen tot bangmaakproporties, blijf je voor kritisch debat aangewezen op Willem Engel Maurice de Hond. Oftewel: bedankt voor het sneltesten van onze onderbuik, NRC. We blijken nog steeds kerngezond.

Social
Lees verder

‘Discriminatie blijft het fundament van de PVV’, of hoe NRC zich er weer eens makkelijk van af maakt

Aldus de opinie van iemand die we intelligenter achtten dan deze goedkope hondenfluit voor het grachtengordelgelijk

Au. Zelfs Bastiaan Rijpkema, Leids promovendus die bij ons een wit voetje heeft, heeft zijn kroontjespen in policor gedoopt en mag in de Neo-Regressieve Cognacbode de ronkende klikbeet “Discriminatie is en blijft het fundament van de PVV” uitwerken. Want Geertje Wilders is wel tegen bontkraagstraattuig maar niet tegen demonstrerende boeren (wat is dat toch met die West-Nederlandse melkbleke binnenstadbangheid voor landbouwvoertuigen met grote banden die worden bestuurd door mensen die hun dialect wat minder geaffecteerd hebben bijgevijld?). En natuurlijk wil Wilders de koran verbieden en alle moskeeën sluiten, wat ook geen nieuws is want dat wil ie al jaren. Maar dat is dan ook het voorzetje voor Rijpkema’s verwijt, dat zich niet zozeer tegen Wilders’ PVV richt, maar tegen mensen & media die hem ‘gedogen’ omdat ze hem wel eens complimenteren met z’n kennis van de Kamermores, of aan andere partijen vragen waarom Wilders toch zo nodig uitgesloten moet worden van regeringsdeelname. 

Sja. Wilders wil inderdaad moskeeën verbieden. Dan kan je wel zeggen: dat gaat tegen de vrijheid van godsdienst in. Nou en? Wij zijn er niet per se voor (want je schiet je eigen vrijheidsideaal in de voet als je anderen hun vrijheid gaat ontzeggen), maar Wilders vindt wél moskeeën een groter gevaar dan géén moskeeën. Dat is een fair standpunt. Dus wil hij ze verbieden. Dat is zijn gevolgtrekking, en hij moet daarvoor dus wel discrimineren. Of liever gezegd: bestaande (grond)wetgeving bevragen en voorstellen om die te wijzigen, teneinde ons te beschermen tegen (meer) moskeeën en daarmee tegen (meer) islam. Wat hier wel HEEL relevant is, is dat Wilders aan ons, de kiezer, de keus laat: Wel of niet op hem stemmen. Democratisch, niet met dwang, onderdrukking of geweld. Het sluit hém al jaren meer uit, dan het de kiezer voor het blok zet.

Derhalve moet je het bevragen van de vrijheid van godsdienst en de wens tot het inperken van een regressieve ideologie hier niet verwarren met racisme. Wilders is altijd glashelder: niet tegen moslims als mens, wel tegen de islam als ideologie. Dit weekend nog in het Telegraaf-interview (relevante citaten na de breek, voor wie niet langs de betaalmuur komt). Wat dat betreft is het eeuwige emmeren over discriminatie en racisme een ontwijking van de kernvraag die Wilders tracht te stellen, namelijk in hoeverre de islam als ideologie bij liberaal en quasi-christelijk Nederland past en of er (wettelijke) grenzen gesteld moeten worden aan de inherente intolerantie van de Koran jegens andere overtuigingen. En zoals Wilders ook in z’n Telegraaf-interview te kennen geeft: dat zijn uitgangspunten voor politieke onderhandeling aan coalitietafels, geen dictatoriale eisen. 

Hetgeen van het NRC-betoog dus toch weer een stropopredenering maakt op basis van een zelf gekleide bruine karikatuur van de PVV-standpunten. Het lijkt geschreven op een muisgrijze ambitie om bij Ons Soort Mensen te mogen blijven horen en niet om democratische uitdagingen (zowel in de PVV-standpunten als in de islam- en integratieproblematiek) aan een serieuze analyse te onderwerpen - en dat is raar voor iemand die promoveerde op het thema ’weerbare democratie‘ en de grenzen van democratische tolerantie.

Dat de toon (DE TÓÓN!) van Geert daarbij niet op ieders instemming kan rekenen (zelfs bij mensen die niet in essentie tegen hem, zijn partij of zijn standpunten zijn), kun je bovendien hardop en vrijuit laten horen, zonder dat ie je kop er af slaat (vraag dat maar aan die laffe monkelaar van een Geert Mak). Maar probeer de Profeet maar eens op spottende wijze te tekenen en met dat artistiek gearticuleerde argument voor de vrijheid van meningsuiting in je handen een moskee binnen te lopen voor een stevig debat... Maar ja. DAT punt, dat kan dus lekker veilig onbesproken blijven als je Wilders voor racist uitmaakt.

Lees verder

nrc: 'Dion Graus zette eigen vrouw aan tot seks met beveiligers'

Wil jij dat je zus met Dion Graus thuiskomt - HELL NO

Okee jongens, die malle persverklaring van Dion Graus heeft een oorzaak gekregen en het is meteen de eindstrijd. Er zijn nu twee opties: óf de nrc wordt opgedoekt wegens lasterlijke ellende aan het adres van een arme gnoom - maar dat zal wel niet - óf het zal wel over en sluiten zijn voor ridder Dion Graus wegens smeerbeerpraktijken van hier tot de neuqsauna: het uitlenen van zijn eigen vrouw wut wut. Volgens nrc, dat beeld- en geluidsopnames en documenten heeft ingezien die aan de Rijksrecherche zijn gegeven, heeft Dion Graus zijn eigen vrouw Joyce (vanzelfsprekend inmiddels z'n ex) uitgeleend aan de piemels van z'n bewakers, 'Arthur' en 'Henn' (dat zijn de namen van de bewakers). Een verhaal van een miljoenmiljoen woorden dat aanvankelijk alleen grappig is vanwege de uitspraak van Dion over Machiel de Graaf ("iemand die alleen maar in de kroeg hangt met twee bokworsten uit zijn neus en een bokworst uit zijn gulp met een Tirolerbroek aan") komt tot ontploffing in de slotfase:

"Hij vertelde er alleen niet bij wat dat 'en zo' inhield – dat hij behalve eten en drank ook seks met zijn vrouw ‘regelde’. In tientallen sms’jes en WhatsApp-berichten is te lezen dat Dion Graus de spil is in deze ‘uitleensessies’. Beveiliger Henn sms’t met Dion, niet met Joyce, als hij seks wil. Op 3 november 2014 huurt Dion Graus daarvoor een privésauna af in het Brabantse Beek en Donk. Op 1 december 2014 regelt Graus sauna Relaxcis in het Belgische Arendonk: 'Gaan we de volle drie uur', wil Henn weten. Twee weken later vraagt de beveiliger aan Dion of 'we dit jaar uitgebubbeld' zijn? Dion: 'Mais non mon ami'. In het nieuwe jaar meldt Henn zich weer voor 'een broodje'. Dion: 'Ga ik regelen'."

En dus is de titel van het topic 'Dion Graus zette eigen vrouw aan tot seks met beveiligers' en niet 'Ex van Dion Graus gaf belastend materiaal aan Rijksrecherche'. Hamvraag is wel: was het een vorm van gedwongen seks en telt het misschien wel als prostitueren, of waren Dion & dinnetje gewoon lekker een robbertje aan het swingen? Ligt het derhalve allemaal aan de 'gemoedstoestand' van mevrouw (zoals Dion heeft verklaard) en zijn 'de NRC en haar bron elkaars marionet'? Nu verbazen we ons bij Dion in ieder geval helemaal nergens meer over: dit topic is van 2007, godbetert, dus u hoeft niet in de mail te komen hangen met gezeik over een plotselinge standrechtelijke executie van Dion Graus - bovendien mailt u maar lekker naar Joep & Wokkels van de NRC. Deze meuk zat er natuurlijk ook wel een beetje aan te komen, maar dat de dierenridder zelf zó'n dier is / zou zijn, dat hadden we toch ook weer niet per se verwacht. Fijn gesprek ook, met 'zijn' Joyce: "Ik ben lid van de Staten-Generaal en zeg desnoods op camera dat iedere vrouw zich zonder condoom moet laten volspuiten om mannelijke hormonen binnen te krijgen, dan gaan ze zich goed voelen." En het ALLERERGSTE is nog: er zijn dus mensen met een Renault Vel Satis.

UPDATE - Kandidatencommissie PVV reageert

Social
Lees verder

D'aaww! NRC-mummie Frits Abrahams <3 GeenStijl

Je moet het Baudet nageven: hij geeft ons vreemde kostgangers

De werkkamer van Frits

Een kleine siddering ging door de burelen. Een gratis achterpaginagrote advertentie in de krant van Heldring, en we hoefden er niet eens voor te bellen! Kirrend om de meest rabiate reaguurders onder onze paneelhangers herkauwt de doorgaans kwaadaardige ouwe gek Frits Metuzalem Abrahams de GeenStijl-geschiedenis van 2015 tot heden om Tom Staal te kunnen prijzen om het feit dat ie afgelopen week gewoon zijn werk deed zoals het een stijlloze sterverslaggever betaamt. Is ie daar nou twee decennia voor in de pijprokende dodeboomcontramine gegaan tegen weblog dezes? Om zich uiteindelijk vlak voor zijn sterfbed te bekeren en een lovend reclamestuk uit zijn Remington te reutelen, waarin GeenStijl feitelijk geprezen wordt om onvoorwaardelijke onafhankelijkheid, ook ten opzichte van onze eigen paneelhangers, tegen politici uit om het even welk huis en van welke ideologische slag dan ook? Nou Frits. We blozen een beetje. Proost ouwe, hier drinken we vanavond een klein cognacje op:

Lees verder

Foei, Fouad Laroui!

HeToo

Onderzoek, NRC Handelsblad doet het, naar machtsmisbruikende smeerberen die moeite hebben met hun handjes van vrouwen af te blijven, en dat is hartstikke mooi (die onderzoeken dan he). U weet vast nog wel hoe bepotelkunstenaar Julian Andeweg zonder pardon in een hoek werd geschilderd: "De man om wie het gaat is bekend in de kunstwereld en heeft in die zin een publieke status. NRC heeft zijn privacy afgewogen tegen het maatschappelijk belang gezien die status en de ernst en frequentie van de beschuldigingen tegen hem. Dit heeft geleid tot de beslissing om in dit artikel wel zijn naam te noemen."

En nu staat er wéér een MeToo-zaakje in de krant. Een UVA-studente Frans is gewitteonderbroekt door 'een bekend publicist', iemand met 'tal van literaire prijzen op zijn naam' en een persoon die les geeft 'in wel vier talen'. Dat gaat natuurlijk over Fouad Laroui, een naam die bij ons zowel via e-mail als in linktips is opgerakeld: "Beste redactie, als studente van de UvA weet ik dat het artikel gaat over F. Laroui. Wij hebben eerder een e-mail gekregen met uitleg hierover en zijn naam werd hier ook genoemd." En waar bij Andeweg 'privacy wordt afgewogen tegen maatschappelijk belang gezien die status en de ernst en frequentie van de beschuldigingen tegen hem' weegt het 'maatschappelijk belang' bij een UVA-docent over wie 'meerdere meldingen' zijn gedaan kennelijk niet zo zwaar, omdat het artikel 'inzicht wil bieden' in het verloop van een procedure.

Lees verder

WRR: Niet zeuren over Wekelijkse Asielinstroom

Laat Bente Becker met rust, ja

WAKKER NEDERLAND

De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringbeleid is helemaal klaar met de wekelijkse zeiktopics op GeenStijl over de massa-immigratie naar Nederland. Steeds maar weer dat stomme plaatje van die rubberboot met de Nederlandse vlag. Steeds maar weer dat gedoe met ONGEVEER 400, ONGEVEER 500, ONGEVEER 600. Steeds maar weer dat stomme argument dat statushouders voorrang krijgen op nieuwe Miele's, en dat Nederlanders 15 jaar op een wachtlijst staan voor een Miele. Nederland is volgens de WRR een "migratieland" en dat hebben we maar te accepteren. Eerder hadden we Henkie Kamp, die zei dat het ons was overkomen. Maar het is dus gewoon wetenschappelijk regeringsbeleid. De massa-immigratie moet niet minder minder maar meer meer. "Als nieuwkomers vanaf het begin soepel opgaan in de samenleving, ontstaan er straks minder problemen.” Ja, als als als. Maar dan doen ze dus niet he, soepel opgaan in de samenleving. Veel plezier verder met de luchtjes in uw portiek en DEZE COLUMN in Volkskrant en Vaderland. Oh, en de asielinstroom bedroeg deze week ongeveer 500.

Geen NRC-lezer als buurman? Dat kan!

Het ultieme Burendag Topic!

DAAR WONEN ZE

NRC-lezers zijn nare mensen. Nederland-vernielende D66-stemmers met stomme NRC-meubels en nog stommere wijnvoorraden. De krant (van Heldring) is dit weekend jarig (50) en plaatste bovenstaand kaartje waarin ze trots melden dat ze vooral gelezen worden in gated communities vol belastingontduikers en mensen die op een cultuurcruise gaan met Bas Heijne als gids. Maar het kaartje vertelt ook waar NRC-lezers niet wonen. Is dat even fijne informatie! Na de break een fijn en gezond rondje 100% NRC-vrij Nederland. Veel plezier met verhuizen!

Lees verder

GeenStijl achterdochtig over Clarice Gargard

Zullen we het nog één keer uitleggen, voor de goedkoop verontwaardigde bureaustoeltjes van het NRC-treurspel aan het Rokin?

Lux in je broekje

Afgelopen vrijdag werd de zaak tegen KOZP-activist Akwasi geseponeerd. Hij lag onder het vergrootglas van het Openbaar Ministerie omdat hij op 1 juni tijdens de befaamde BLM-demo op de Dam aangekondigd had dat "Op het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht." Het OM beschouwt deze uitspraken als "opruiend" en daarmee "strafbaar", maar liet Akwasi wegkomen met het terugnemen van zijn woorden in een verklaring die 20 keer 'ik' maar geen enkele 'sorry' bevat, en die tien minuten eerder naar buiten kwam dan het persbericht van het Openbaar Ministerie.

Vervolgens bleek dat de OvJ die zijn zaak behandeld had, Jacobien Vreekamp, tot deze zomer samen met Mitchell Esajas (ook KOZP) enkele jaren in hetzelfde bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) heeft gezeten. Zij is, aldus het OM, gespecialiseerd in antiracismezaken, en zou in die hoedanigheid afgelopen maandag ook de zaak voeren van het Openbaar Ministerie versus 25 Facebookgebruikers die zich boos, beledigend, opruiend en/of racistisch hebben uitgelaten onder een livestream van NRC-columniste (én KOZP-activiste) Clarice Gargard.

Zaak-Akwasi was geen 'antiracismezaak'
Het OM haalde de OvJ zondagavond van de zaak, nadat De T. de hele zondag om een reactie had gevraagd. Want dit is de crux: het onderzoek naar Akwasi was geen "antiracismezaak", maar een onderzoek naar een aankondiging van geweld door een zwarte man, die zich toevallig ook profileert als "antiracisme"-activist. Vreekamp had die zaak dus eigenlijk niet moeten doen, zeker niet gezien haar nauwe banden met antiracismeclubs als MDRA en KOZP. Het heeft haar positie als OvJ in de Gargard-zaak logischerwijs ernstig verzwakt: hoe kunnen 25 Facebookhooligans ooit veroordeeld worden als dezelfde OvJ een fysiek geweldsdreigement ten overstaan van meer dan 10.000 mensen "opruiend" en daarmee "strafbaar" acht, maar wél seponeert aan de hand van een slecht geschreven sorry-briefje?

Uiteraard staat woke-links, activistisch links, extreemlinks en MSM-links nu al dagenlang te steigeren, want die willen niets liever dan in een (symbolische) groepsvervolging van een stel domme Facebookers trachten aan te tonen hoe racistisch dit land is. Zij zijn, zoals wijlen Zentgraaff het weer perfect duidde, de Romeinen, versus de Galliërs, die denken dat ze zelf Asterix zijn:

(Topic gaat verder onder de lees verder onder de foto)

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino