Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
153 topics
#nrc

Filmmakers in NRC: '#Kaaggate is Roze Complot'

'Sigrid Kaag nog steeds fantastische vrouw, alles is schuld van GeenStijl'

LOL. De makers van de film over wat een geweldige vrouw Sigrid Kaag is, laten vandaag van zich horen in een interview met D66-fangirlblaadje NRC Handelsblad. Het is een bijzonder interview. Zo hebben de makers een bedrijf gebeld om een autogordel op Sigrid Kaag te fotoshoppen, maar dat was juist omdat ze níét een autogordel op Sigrid Kaag wilden fotoshoppen. Daarnaast is de documentaire over Sigrid Kaag een journalistieke productie, maar was het juist níét de bedoeling dat er iets in de film kwam wat Sigrid Kaag zou kunnen schaden. Ook zijn er 'hele gesprekken' met het team rond Sigrid Kaag over de documentaire gevoerd ("Dat krijg je allemaal niet mee als je denkt dat alle interactie dat ene mailtje is geweest."), maar dat is juist omdat het team rond Sigrid Kaag géén invloed op de documentaire heeft uitgeoefend. En oh ja. De beschuldigingen over de film zijn allemaal onderdeel van een groot complot. "Dit was geen onschuldig wobverzoekje dat toevallig bij Geenstijl uitkwam. Dit is een bredere campagne". Hahaha. Nee hoor. Dit was een hele slechte, lachwekkend kritiekloze film. En het was volstrekt ongeloofwaardig dat de NPO die destijds verdedigde als een puur journalistieke productie. En dankzij op Rijksoverheid.nl gepubliceerde informatie weet iedereen (inclusief minister Arie Slob) nu dat dat gelogen was. 

COMPLOT!

lol, er was een bredere campagne om sigrid kaag op een schild te hijsen ja

Lees verder

Voor Deens asielbeleid zijn = RACISME! (dus Joost Eerdmans = RACIST!)

Marcel Brus, hoogleraar internationaal recht aan de Rijksuniversiteit Groningen

Hallo, daar zijn we weer!

Hoi racisten en overige gewone mensen die in rijtjeshuizen en/of op het platteland wonen. Vandaag laten we zien dat Andere Meningen er op nahouden die niet zijn goedgekeurd door de boven u gestelden niet alleen de Verkeerde Meningen zijn maar nog altijd RACISME! Zo bent u een RACIST! als u het realistische asiel- en integratiebeleid van de Deense sociaaldemocraten okee vindt. U vindt dat okee omdat er minder, minder, minder asielzoekers aan de Miele gaan op kosten van de Deense belastingbetalers, er meer, meer, meer aan kansloze asielplagen worden opgevangen in een regio ver weg van Denemarken en omdat niet elke dobberneger automatisch herzlich wilkommen (maar dan in het Deens) is en zij die wel welkom zijn er ook echt aan moeten werken om serieus te integreren. Nogmaals: RACIST! U denkt steeds vaker: 'Kan dat Deense beleid zsm in Nederland worden ingevoerd?'. Ja dat zijn dus ONVERHOLEN RACISTISCHE gedachten. Maar u bent niet de enige met deze RACISTISCHE! gedachten. Joost Eerdmans van JA21 is ook zo'n RACIST! met een Verkeerde Mening. Hij schreef in NRC een keurig maar degelijk onderbouwd opiniestuk waarin hij uitlegde waarom een Deens model veel problemen zou oplossen. Maar dat is dus RACISME! ONVERHOLEN RACIST! Lees maar mee in dit NRC-opinie-artikel van Leo Lucassen hoogleraar Internationaal Recht Marcel Brus (goeie achternaam, beetje kort): "Joost Eerdmans breekt een lans voor het Deens migratiebeleid. Een op onverholen racisme gebaseerde mening van een Tweede Kamerlid die als een gerespecteerde zienswijze gepresenteerd wordt."

Lees verder

Hatsikidee! Volop nepnieuws in het StamCafé

Kijk uit, achter je...

Het was even puzzelen qua Dagprijs du Jour. Gaat de felbegeerde weekendbokaal naar die Bolle Fucktard van de Volkskrant? Naar de notoire jankbalk Georgina Floyd van NSB/Handelsblad? Naar die Nieuwe Eindbaas van het ANP, die gewapende coronaketenmariniers bij ziekenhuizen wil inzetten? Maar de Stijlloze Vakjury heeft toch besloten de glorieuze wisselbokaal toe te kennen aan de algeheel mooie lul alsook Belgische Jager in de Orde der Paardenstaart Leonard "Nard" Hoeben, de eigenlijke ontdekker van missing man Jürgen Conings, die voor de camera van Het Laatste Nieuws BE zijn verhaal mocht doen, over zijn vondst tussen de manshoge varens. "Ik heb geene burgemeester gezien!" Met zunne elektriese mountainbike!
PS: Morgen pokkenweer + iedereen weer naar kantoor = verkeersinfarct. 

Hahaha. En gij geleuft da?

Social

Halt! Stehen bleiben.

Lees verder

LOL. NRC discrimineert in stuk over discriminatie

Interviewt autochtone vrouw ipv allochtone man

Zoals dat gaat. Het Verwey-Jonker Instituut doet onderzoek naar stagediscriminatie. Daaruit blijkt dat jongens veel minder kans maken dan meisjes op een stageplek, en allochtonen minder dan autochtonen. In het persbericht over het onderzoek wordt onderzoeker Mehmet Day genoemd en bij het persbericht staat een plaatje van Mehmet Day als contactpersoon. En wie interviewt NRC Handelsblad? Niet Mehmet Day natuurlijk. Want dat is een man. En een allochtoon (vermoeden wij dan hè, we baseren alles op hoe iemands naam klinkt maar dat doen die onderzoekers ook). Maar wel Iris Andriessen. Een vrouw. En een autochtoon. En vervolgens mag Iris Andriessen zeggen dat discriminatie van jongens niet erg is, want dat zijn jongens, en discriminatie van allochtonen wel, want dat zijn allochtonen. NRC zet nog even 'Kevin' in de kop (terwijl dat dus eigenlijk 'Daphne' moet zijn) en interviewt een meisje met een hoofddoek (terwijl uit het onderzoek juist geen discriminatie van moslimmeisjes blijkt) en klaar is Kees. Oh nee. Niet Kees natuurlijk. Want Kees kreeg geen stageplek. Klaar is Mandy! 

Lees verder

Ook Stom Jank Meeus pist nog even over Pieter

Pieter Omtzigt heeft de prachtige gave / Uit hun holen te roken, de machtsknuffelende laven.

Een etmaal nadat z'n volkshatende volkskrantvrouwtje Margriet Oostfront mokkend en zuchtend over een onverhard boerenlandweggetje moest modderen in haar deftige laarsjes, heeft manlief Stom Jank Meeus ook nog een lazy take op gewone mensen. Of nou ja, liever pist hij over de nog altijd niet afgekoelde lijken van de toeslagouders. En als ie toch bezig is, ook maar gelijk op het 'volk' in 'volksvertegenwoordiging': "Sinds de verkiezingen klinkt de taal van de straat vaker in de nationale vergaderzaal. Je kunt dit toejuichen: het is de volksvertegenwoordiging, niet de Rotary. Je kunt ook denken: maar moeten politici olie op het vuur gooien?" DE TAAL VAN DE STRAAT! Peter Kwint in een t-shirt! Caroline van der Plas die whatsappgroepjes maakt! Pieter & Renske die namens doodgewone mensen willen weten waarom zij door de staat gedupeerde burgers werden die tot waanzin en zelfmoord gedreven werden, and then some

Nou, denkt de duurste plucheprostituee van het Binnenhof, de HORREUR van zulke common practices! Waarom is de noblesse niet meer oblige? Waarom is de deftigheid De Deur uit? Neen, dan Hugo de Jonge (minister, dus De Macht), laat Omtzigt (Kamerlid, dus Tegenmacht) dáár eens een voorbeeld aan nemen. Ook die werd uitgekotst door het CDA, maar die slikte zijn kritiek tenminste in en nam de geseling als een brave narcist die hoe dan ook zichzelf altijd in de spiegel kan blijven aankijken en natuurlijk hoopt dat ie na zijn hakkel- en blunderministerschap nog fier een ander stokpaardje in de baantjescarrousel mag berijden. Waarom neemt Omtzigt dáár geen voorbeeld aan, mmmh? Waarom altijd maar die boat rocken? Waarom rimpels in de Hofvijver maken, in zo'n tijd van dire straits in de tere porseleinkast van bestuur versus boze burgermansbalans? Denkt zo'n Omtzigt nou echt dat gevaarlijk scheef hellende bestuurstorens gerecht kunnen worden met inhoudelijke kritiek, onderbouwd geformuleerde grieven en een pleidooi voor politiek bestuur dat vóórbij de machtswellust, de poppetjes en de donatiekas kijkt? Wil die teringtukker soms dat we opnieuw naar de stembus gaan, waar de populistische gevaren met loensende ogen loeren op nieuwe kansen?

De held van Tom Jan is een valsspeler

Dat ze bij de ambtenarenkrant een teringhekel aan Omtzigt hebben, weten we al sinds de nooit gecorrigeerde canard die hem zijn onderste steen zoekende MH17-woordvoerderschap kostte. Maar Stom Jank Meehuil schuwt ook het nepnieuws niet om Hugo op een hoger voetstuk te zetten dan Pieter. Hugo, die behalve selfies maken, verkeerde data noemen en onnodig gedoe maken van Gele Boekjes, echt helemaal niks kan. Hugo, die in de ministerraad probeerde Omtzigt te 'sensibiliseren' (lees: te voorkomen dat hij zijn controlerende taak kon doen) in het toeslagenschandaal. Hugo, die vals speelde tijdens de lijsttrekkersverkiezing. Hugo, die braaf plaats maakte voor een miljonair die liever Wopke had. En Hugo, die volgens doodsbange coronageranium Meeus uitstekend gevaccineerd heeft omdat we "bijna alle EU-landen die destijds eerder begonnen inderdaad gepasseerd zijn". [Luid Buzzergeluid] FOUT! Langzaam beginnen en later andere landen inhalen is geen verdienste, dat is dodelijk: een trage start en pas later versnellen betekent meer doden - zie bewijsgrafiek na de breek.

Maar de hamvraag is: Wat is er godverdomme mis met iemand die níet braaf plaats maakt voor een miljonair, zichzelf niet door pluche of eigenliefde laat corrumperen en zichzelf publiekelijk uitspreekt tegen tegenwerking, werkverzieking en verstikking van een controlerende taak door machtspolitici die hun pluche belangrijker vinden dan goed bestuur? Kalmte kost inspraak, kalmte kost levens, kalmte bewaakt de status quo, en de status quo is een kapot kartel met dito media. Dus doe ons maar de beladenheid. En Tom Jan Meeus is tuig van de richel. Deftig tuig. Maar tuig desalniettemin.

Lees verder

NRC ontdekt: Hamas ook liefdadigheidsbeweging

Okee, flauwe kop van ons, want is eigenlijk best gebalanceerd en genuanceerd artikel in NRC.

Toch een krant die bekend staat als Israel-hatend, dus kudo's voor het balanceren (zie je nou wel, zo moeilijk is het niet). Maar ja, zo'n kop laat je niet liggen natuurlijk. Want het staat er wel, weliswaar als overdrachtelijke analyse van hoe Hamas wordt gezien door Pali's: Hamas is helemaal toppiejoppie, een soort van bevrijdingsleger én liefdadigheidsorganisatie in één. Quote: "Sociale projecten vormen enerzijds een methode om steun onder de bevolking te verwerven, anderzijds ziet de organisatie liefdadigheid als een islamitische plicht". 

Lezen we verder in het artikel dan leren we zowaar nog eens wat. Want ondanks het feit dat Hamas "tegen politieke tegenstanders hard ingrijpt", dat "de gevangenissen van Hamas berucht zijn om hun martelpraktijken" en "sociale protesten, zoals tegen armoede en elektriciteitstekorten, hardhandig worden neergeslagen" zien "Zwitserland en Noorwegen nog altijd geen reden Hamas op de lijst van terroristische organisaties te plaatsen". Huh? Raarrrrrr. Noorwegen snappen we nog een beetje, Scandinaviërs hebben toch altijd weer een extra deug-gen (in de praktijk meestal Zweden trouwens), maar Zwitserland? Wat zijn die zo robuuste en conservatieve alpenbankiers denkende? Hopen ze soms op subsidie van Sigrid Kaag? 

Ook mooi: de voorloper van Hamas "was een afsplitsing van de Moslimbroederschap". LOL. Weet je wie ook een afsplitsing van de moslimbroederschap is? GroenLinks! Bekend van het het Moslimzusterschap op zetel 9 8. We hebben verder geen vragen over hoe die in dit conflict staat, antwoord weten we wel. 

GroenLinks heeft trouwens een eigen Hamas-beweging om alles wat nog politiek is zoveel mogelijk in de activistische hoek te trekken en te bewapenen. Het heet DWARS en wordt bevolkt door GroenLinks-'jongeren'. We zijn blij dat ze (nog) geen katusha-raketten hebben want te zien aan dit soort doodzieke tweets van DWARS-leider Sabine Scharwachter zouden ze die maar wat graag op Joden afvuren. (Voeg hier eventueel een lollige Godwin-verwijzing in voor wat extra reptielenbreinactiverend effect) Benieuwd wanneer ze trouwt met een voormalig Fatah-politicus. En een hoofddoekje gaat dragen.


Lees verder

NRC, 13-11-2017: Positie Omtzigt, functie elders

Niks nieuws onder de zon

Even een geheugensteuntje, voor iedereen die zich afvraagt hoe iemand het toch in zijn hoofd haalt om 'positie Omtzigt, functie elders' op een formatiestuk te schijven en waarom Rutte en Kaag denken dat ze tijdens het komende debat gewoon weg gaan komen met het begraven van de onderste steen. Een linkje naar het hoofdredactioneel commentaar (dodebooms voor: hier hebben we met zijn allen eerst nog uren over vergaderd) van NRC Kaltstellblad op 13 november 2017, dieptepunt in een vunzige campagne waar de krant NOOIT afstand van heeft genomen. Opdat wij niet vergeten. Zo zijn de mores van vrijwel iedereen die op het Binnenhof binnen de kartelrandjes rondloopt, of er nou 'politicus' of 'pers' op zijn pasje staat. Wie lastig is, moet naar een functie elders. De Rutte Doctrine wordt kaasstolpbreed onderschreven. 
UPDATE: Nadat er al een Kamermeerdheid zich heeft uitgesproken voor een debat, is D66 opeens ook voor
LOL: VVD steunt debat ook
UPDATE: Arib geeft Jorritsma en Ollongren STRAFWERK
UPDATE: Jorritsma is bij debat volgende week
UPDATE: Ollongren ijs & corona dienende ook

Ad Verbrugge reageert op CENSUUR door NRC

Stukken interview geschrapt want 'niet wetenschappelijk onderbouwd'

In een jaar tijd zijn alle media viroloog geworden, dankzij het RIVM van Jaap en zijn Mensen, dankzij tienduizend glazen rode wijn van Ab Osterhaus in Op1 en dankzij de onontkoombare Dokter Diederik en zijn ziekelijke mediageilheid. Dus alle media weten nu wanneer iets wel of niet wetenschappelijk is, en bovenstaande citaat in een interview van het bekende medische dagblad NRC met de filosoof Ad Verbrugge is van de website geschrapt. Onder het interview ‘Onze angst voor het virus geeft de staat te veel ruimte’ staat nu een disclaimer: "Correctie (1-3-2021): Aanvankelijk werd een langere versie van dit interview gepubliceerd. Enkele passages zijn geschrapt omdat de wetenschappelijke onderbouwing ervan ontbrak." Dat gaat dus om bovenstaand citaat. Lijkt ons geen schokkende mening maar hee, wij zijn dan ook geen wetenschappers in de redactieraad op het Rokin.

Verbrugge ('Een soort Café Weltschmerz maar dan met het licht aan', mompelt hier een statisticus op de redactie) reageert boos op zijn LinkedIn en of hij nou wel of geen diepgeworteld wetenschappelijk gelijk heeft, wij triggeren toch wel hard op het citaat over zijn "grote zorg met betrekking tot de rol van de media – zeker ook waar het gaat om de berichtgeving rond COVID-19", want het is echt wel waar dat de meeste media al een jaar lang als verkeerd ja-knikkende amateurviroloogjes achter Jaap & Zijn Mensen aan blijven hobbelen. Zelfs als blijkt dat hun modellen onze winkels & terrassen te lang gesloten & verboten houden omdat ze Britse Varianten ten onrechte opblazen tot bangmaakproporties, blijf je voor kritisch debat aangewezen op Willem Engel Maurice de Hond. Oftewel: bedankt voor het sneltesten van onze onderbuik, NRC. We blijken nog steeds kerngezond.

Social
Lees verder

‘Discriminatie blijft het fundament van de PVV’, of hoe NRC zich er weer eens makkelijk van af maakt

Aldus de opinie van iemand die we intelligenter achtten dan deze goedkope hondenfluit voor het grachtengordelgelijk

Au. Zelfs Bastiaan Rijpkema, Leids promovendus die bij ons een wit voetje heeft, heeft zijn kroontjespen in policor gedoopt en mag in de Neo-Regressieve Cognacbode de ronkende klikbeet “Discriminatie is en blijft het fundament van de PVV” uitwerken. Want Geertje Wilders is wel tegen bontkraagstraattuig maar niet tegen demonstrerende boeren (wat is dat toch met die West-Nederlandse melkbleke binnenstadbangheid voor landbouwvoertuigen met grote banden die worden bestuurd door mensen die hun dialect wat minder geaffecteerd hebben bijgevijld?). En natuurlijk wil Wilders de koran verbieden en alle moskeeën sluiten, wat ook geen nieuws is want dat wil ie al jaren. Maar dat is dan ook het voorzetje voor Rijpkema’s verwijt, dat zich niet zozeer tegen Wilders’ PVV richt, maar tegen mensen & media die hem ‘gedogen’ omdat ze hem wel eens complimenteren met z’n kennis van de Kamermores, of aan andere partijen vragen waarom Wilders toch zo nodig uitgesloten moet worden van regeringsdeelname. 

Sja. Wilders wil inderdaad moskeeën verbieden. Dan kan je wel zeggen: dat gaat tegen de vrijheid van godsdienst in. Nou en? Wij zijn er niet per se voor (want je schiet je eigen vrijheidsideaal in de voet als je anderen hun vrijheid gaat ontzeggen), maar Wilders vindt wél moskeeën een groter gevaar dan géén moskeeën. Dat is een fair standpunt. Dus wil hij ze verbieden. Dat is zijn gevolgtrekking, en hij moet daarvoor dus wel discrimineren. Of liever gezegd: bestaande (grond)wetgeving bevragen en voorstellen om die te wijzigen, teneinde ons te beschermen tegen (meer) moskeeën en daarmee tegen (meer) islam. Wat hier wel HEEL relevant is, is dat Wilders aan ons, de kiezer, de keus laat: Wel of niet op hem stemmen. Democratisch, niet met dwang, onderdrukking of geweld. Het sluit hém al jaren meer uit, dan het de kiezer voor het blok zet.

Derhalve moet je het bevragen van de vrijheid van godsdienst en de wens tot het inperken van een regressieve ideologie hier niet verwarren met racisme. Wilders is altijd glashelder: niet tegen moslims als mens, wel tegen de islam als ideologie. Dit weekend nog in het Telegraaf-interview (relevante citaten na de breek, voor wie niet langs de betaalmuur komt). Wat dat betreft is het eeuwige emmeren over discriminatie en racisme een ontwijking van de kernvraag die Wilders tracht te stellen, namelijk in hoeverre de islam als ideologie bij liberaal en quasi-christelijk Nederland past en of er (wettelijke) grenzen gesteld moeten worden aan de inherente intolerantie van de Koran jegens andere overtuigingen. En zoals Wilders ook in z’n Telegraaf-interview te kennen geeft: dat zijn uitgangspunten voor politieke onderhandeling aan coalitietafels, geen dictatoriale eisen. 

Hetgeen van het NRC-betoog dus toch weer een stropopredenering maakt op basis van een zelf gekleide bruine karikatuur van de PVV-standpunten. Het lijkt geschreven op een muisgrijze ambitie om bij Ons Soort Mensen te mogen blijven horen en niet om democratische uitdagingen (zowel in de PVV-standpunten als in de islam- en integratieproblematiek) aan een serieuze analyse te onderwerpen - en dat is raar voor iemand die promoveerde op het thema ’weerbare democratie‘ en de grenzen van democratische tolerantie.

Dat de toon (DE TÓÓN!) van Geert daarbij niet op ieders instemming kan rekenen (zelfs bij mensen die niet in essentie tegen hem, zijn partij of zijn standpunten zijn), kun je bovendien hardop en vrijuit laten horen, zonder dat ie je kop er af slaat (vraag dat maar aan die laffe monkelaar van een Geert Mak). Maar probeer de Profeet maar eens op spottende wijze te tekenen en met dat artistiek gearticuleerde argument voor de vrijheid van meningsuiting in je handen een moskee binnen te lopen voor een stevig debat... Maar ja. DAT punt, dat kan dus lekker veilig onbesproken blijven als je Wilders voor racist uitmaakt.

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com