Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Goedemorgen. Nog 2 dagen tot partijtop D66 een rapport dat al een jaar in een la ligt heeft gelezen

En al tien dagen sinds Sigrid Kaag antwoord op vragen WEIGERT

Wat een dag gisteren in Den Haag. Maar weet u hoe dat komt? Dat Vera Bergkamp nog slechter uit haar woorden kwam dan normaal? Dat Ernst Kuipers praatte alsof hij een mondkapje op had? Dat Jan Paternotte werd gevierendeeld door Floor Bremer? Dat Jeanet van der Laan in de lift vluchtte? Dat Selima Belhaj tot zes keer toe probeerde onder het Haags tapijt te kruipen? Dat Tjeerd de Groot deed alsof hij de telefoonrekeningstapel wilde halveren? Weet u hoe dat komt? Dat komt, omdat het niet uit te leggen is: dat D66 langer doet over een reactie op een rapport, dat al meer dan een jaar in het bezit is van datzelfde D66, dan nota bene HET PR-BUREAU VAN FRANS VAN DRIMMELEN ZELF

Duurt. Lang.

Leonie wat doet u nu

Reaguursels

Inloggen

Allemaal galbakken daar in het haagse met uitzonderingen daargelaten !

Baal | 20-04-22 | 16:12

De fractievoorzitter waar zij het oever heeft, die die opmerking over de lengte van iemands lul maakte, is dat Rob Jetten? Die was dat nl vanaf 8 oktober 2018 tot 21 maart 2021. Daarvoor was het Pechtold vanaf 2006.

Grauwnauw | 20-04-22 | 14:28

D66 zal besluiten om zichzelf op te heffen. Of is dat teveel gevraagd?

Grauwnauw | 20-04-22 | 14:20

Heel leuk en pikant hoe de fractievoorzitter en andere prominente d66 leden reageren op simpele vragen van de journalistiek. Ik mis wel mijnheer Koolmees in het geheel.

sers1 | 20-04-22 | 14:00

Voorspelling verklaring van a.s. vrijdag

Kaag ""Ik was niet betrokken bij de doofpot, maar ik heb wel betrokkenheid gehad."

HanMar2 | 20-04-22 | 12:17 | 8

@Beroep = Boerenlul | 20-04-22 | 12:57:
Als je zegt dat het veilig moet zijn erken je dat het dat dus niet altijd is of was. Daarom hebben "wij" het altijd over "er wordt ervaren", dan reduceer je de zaak dus tot een individuele beleving en is het probleem ook weggemanaged.
Zo, nu jij weer.

Graaisnaaiert | 20-04-22 | 13:02

Sry maar ik heb mijzelf al voor 10k aangeboden. Wel met bonus als het me lukt om bij de volgende verkiezingen minimaal 5 zetels te halen

sers1 | 20-04-22 | 14:02

Bij D66 is een doofpot een lesbienne met gehoorproblemen. Hebben ze ook ruimschoots voldoende van.

Cor Netto | 20-04-22 | 17:09
▼ 5 antwoorden verborgen

podcasts.apple.com/nl/podcast/3-marle...

Luister naar deze dame. Mij staat echt alles aan haar tegen. Haar taaltje "this is the fokking top of the iceberg" (op zijn Leids dan), als voorbeeld.

Anoniem feitenloos geratel over hoge mannen in de partij, die een vriendenclub zou vormen, die nergens naar zou luisteren, die nota bene eerst ook nog de aantijgingen gingen onderzoeken (!) of het wel klopte, bijvoorbeeld. Schandelijk toch? Klachten over "oudere mensen" die hun overwicht gebruiken, die niet omgaan met de "kwetsbaarheid" van jonge mensen.

Haar uiterlijk speelde volgens haar een grote rol bij de aanname als PA. Door een "aardige man" die volgens haar dacht dat "hij geen last van haar zou hebben". Hij had ook nooit iets seksueels geprobeerd maar zou haar hebben gezegd dat ze ook haar uiterlijke voorkomen zou kunnen inzetten, als dat nuttig zou kunnen zijn. Ze voelde aan dat ze "anders werd benaderd" omdat ze een jonge aantrekkelijke vrouw is.

De interviewster vertelt zelf ook hoe ze haar knappe uiterlijk inzette, en daar dus gebruik van maakte. Dat ze het bewust gebruikte maar besefte dat haar mooie uiterlijk haar kon helpen. dat deed ze dan ook.

We hebben dus te maken met een vrouw (of vrouwen), die haar uiterlijke voordeel inzette, maar beoordeeld wilde worden op haar prestaties alleen en afgeeft op mannen die dat uiterlijk toch positief beoordelen. Ze maakt er dus gebruik van, maar trapt neer op de mannen die haar daarmee bevoordelen. Totaal dubbel dus! Ze geeft ook toe dat ze labiel was, nog niet volwassen, moeilijkheden met zichzelf had.

Dus. Dames die hun uiterlijk keihard inzetten voor eigen winst, neerkijken op mannen die daar gevoelig voor zijn maar er toch gebruik van maken en zich ondertussen miskend voelen omdat juist hun uiterlijk hen die goede plek heeft opgeleverd en niet hun prestaties. Ik zeg: Straalverwende millenials, die altijd voordeel groot hebben gehad van hun uiterlijk maar daar vreselijk onzeker van zijn geworden. En dan de schuld geven aan de cultuur, aan de mannen, aan de partij. Ze kijken nooit in de spiegel, behalve om hun eyeliner aan te zetten. Nul respect voor.

Beste_Landgenoten | 20-04-22 | 12:11 | 6

Weet je @BL, in grote lijnen ben ik het nu eens met je eens. Dat hele #metoo is in grote lijnen een op misplaatst slachtofferschap gebaseerd verdienmodel. Seksualiteit komt van 2 kanten; ook vrouwen houden van seks; vrouwen gebruiken vaker ook hun charmes; vrouwen liegen soms over intimidatie; etc. Dus ook Frans is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Toen d66-er Sidney Smeets beschuldigd werd heb ik er ook op gewezen dat het "slachtoffer" zelf op timber zat en vrijwillig naar Smeets huis kwam. Pas later kreeg hij spijt, zoals 99% van de #metoo "slachtoffers".

Maar deze discussie gaat niet over de schuld van Frans. Die gaat over de vraag hoe je intern met dit soort klachten omgaat. En bij vingerwapperend deug66 is dat bepaald niet best. En het schrijven van 1 rapport met 2 conclusies waarvan er 1 geheim gehouden wordt maakt het niet beter. En vervolgens gewoon verder gaan met vingerwijzen naar Henk Westbroek... Dat is d66.

Dandruff | 20-04-22 | 13:36

@Dandruff | 20-04-22 | 13:36: volgens Pechtold is er nog een tweede bijlage, waarschijnlijk het proces verbaal denk ik. Stront zal menige ventilator zwaar beschadigen is mijn vermoeden. Verwijzing naar Westbroek is wel grappig, hun echte voorbeeld zijn onze dementerende Pinokkio en hun eigen super transparante, tafeldansende en lulkoek verkopende Kaag juffer

Henkie | 20-04-22 | 14:14

Als het onderwerp je niet bevalt, verander dan van onderwerp. De oudste truc in de politiek om aandacht af te leiden.

donkieshot | 20-04-22 | 19:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Kan iemand me vertellen wat D66 afgelopen 56 jaar nog meer heeft bereikt behalve optuigen van baantjes carrousel voor zichzelf?

Ierse_Setter | 20-04-22 | 12:06 | 5

Idiote verering van Jan Terlouw? Goede kinderboekenschrijver overigens, maar politiek gezien nou niet bepaald een uitblinker. Toch wordt hij telkens op het schild gehezen om zijn politieke rol (en 'rol' als minister van staat) en doen mensen zo tergend gespeeld 'aan de lippen hangend' als deze man iets vertelt.

JB86 | 20-04-22 | 13:10

Mensen de indruk geven dat een bakfiets cool is?

Cor Netto | 20-04-22 | 17:10

Ierse setter

Ja hoor. Door zich voor te doen als zeer intellectuele club hebben zij mensen zo gek gekregen om op hen te stemmen. Dat intellectuele bekt namelijk zo lekker.
Trots zijn die stemmers. Zo trots als een pauw.
Domme dozen die het land naar de afgrond duwen. Maar ja, je komt zo lekker intellectueel over als je verteld dat je een D66 stemmer bent.
En kijk eens naar Jetten , de zoveelste EU loopse hond!
Gas en kernenergie zijn vanaf vandaag door Europa groen gekeurd.
Het gedroomde ideaal in duizenden stukjes.
Maar niet getreurd, hij kan er niets tegen doen!
Europese macht gaat zegevieren.
Nou, nu het stikstof en co2 gehalte nog even bijstellen of raakt Jetten en zijn kluppie dan in hevige verwarring?
Europa kiest voor zekerheid en neemt wat stappen terug. De droom van de D66 gekkies wordt wreed verstoord. door hun leidende EU.

Nu nog even rechtbreien die hap.
Kaag krijgt het druk in de achterkamertjes.

Mispel | 20-04-22 | 19:11
▼ 2 antwoorden verborgen

He, laat Kaag nou even rustig van haar jaarlijkse Heksensabbath genieten. Hebben jullie enig idee wat er fout kan gaan als je de hoeveelheid paddeogen met die van salamandertenen verwisselt in je ketelbrouwseltje? Nou? Nee, dat dacht ik al.
#the gift that keeps on giving.

Graaisnaaiert | 20-04-22 | 12:04

Iets met op de tafel dansen....

TantevanCharlie | 20-04-22 | 11:23

Kaag stapt niet op. Die schuilt nu in Washington en komt pas bovendrijven na de meivakantie. Dan is de storm wat bedaard. En belangrijker: ze heeft veel fans nog in de Nederlandse pers. De Volkskrant deed goed werk (eindelijk), maar de andere kranten zijn tamelijk mild als het om Kaag zelf gaat. De D66 kamerleden staan ook pal achter Kaag. De partijdiscipline is er nog.

Uiteindelijk zullen de lakeien van de macht, het NRC, AD en noem maar op, oproepen tot aftreden van Kaag bestempelen als 'vrouwonvriendelijk' en 'speel rechts niet in de kaart'. Met de nodige whataboutisms natuurlijk over de PVV of Forum, wat bij linkse lezers als zoete koek er in gaat.

martymcfly | 20-04-22 | 11:10 | 4

Denk ook dat dit zo ongeveer zal lopen. Vrijdag komt er een verklaring van het bestuur en daar verschuilt Kaag zich vervolgens achter. En voor de rest vragende journalisten straal negeren.

Jan, Leiden | 20-04-22 | 11:24

@Jan, Leiden | 20-04-22 | 11:24: Klopt, en hooguit zullen wat onbekende lui uit het bestuur moeten stappen. Maar die kunnen gewoon anoniem over straat lopen. Kaag blij, want zij blijft aan. Met de tijd vervaagt de aandacht. Zeker de NPO gaat er niet meer over beginnen. De oorlog in Oekraïne is en blijft ook een prachtige afleiding.

martymcfly | 20-04-22 | 11:46

Ik denk dat het tijd wordt voor een nieuwe Kaagdocumentaire. De vrouw achter de politica. Met man, kinderen, over hoezeer die vreselijke Wilders haar steeds weer raakt en hoe sterk ze zich desalniettemin verweert, haar klinkende verkiezingsoverwinning, haar grootmoedige knieval om in het landsbelang langs de lijnen van de inhoud tot een progressief groen en inclusief regeerakkoord te komen, haar enorme successen tijdens de evacuatie uit Afghanistan, haar diplomatieke overwinningen in Niesjehr en Kattar en haar rechte rug tijdens het "hier scheiden onze wegen".
Wat een vrouw. Wat een politica. Wat een moeder. Wat een prachtmens. De heilige drie-eenheid voorbij.

Graaisnaaiert | 20-04-22 | 12:12
▼ 1 antwoord verborgen

D66 en de corporale studentikeuze cultuur van zooien, oeverloze lullepot, brallen, hertjes nemen en testosteron. Wie had dat gedacht. Studeren in Oxford, daar word je heel erge elitair van heb ik gezien op tv

HetOorAakel | 20-04-22 | 11:06

Wat voor gelikt marketingantwoord gaat er komen vrijdag, een berg beloftes en daadkracht die niet zouden misstaan in verkiezingstijd.

Wattman | 20-04-22 | 10:55 | 1

En een aflaat/donatie naar een goed doel als Femmes for Freedom.

Deflatiemonster | 20-04-22 | 11:13

Willen jullie meer of minder hupsakeetjes?

Zeurders | 20-04-22 | 10:48

Kaag gaat aftreden, maar dat maken ze pas wereldkundig zodra er ergens een ander baantje voor haar gecarrouseld is. Daar zijn nu nu druk mee bezig.

Repliek_in_stijl | 20-04-22 | 10:27 | 1

Kaag zit in Nig.. eh Washington DC. Internationale vrouw he! Minister van h... upsakeetjes.

JB86 | 20-04-22 | 10:31

Is er nou iemand die echt gedacht zou hebben dat er een nieuwe bestuurscultuur zou komen met meer transparantie?

VolgendjaarkrygikAOW | 20-04-22 | 10:08 | 2

Mijn vader heeft altijd gezegd en doet dat nog steeds: D66, partij van het absolute niets.

squadra | 20-04-22 | 10:38

@squadra: spijker, kop. Hulde.

Cor Netto | 20-04-22 | 17:12

't Is wah. Hoe die moderne wefkes op tv verklaren dat ze op Kaag hebben gestemd en nu spijt hebben en boos zijn. De mensenkennis rijkt ook niet verder dan hun "goed gevoel". Op wie je gestemd hebt is toch voor ieder peivé? Het Opniniepanel EenVandaag vraagt het steeds en vul ik ook maar iets onschuldigs in. Al die nieuwe namen, op een dag ben je het teut en luister je maar naar Tom Staal.

VolgendjaarkrygikAOW | 20-04-22 | 10:05 | 3

Ja maar het stond op de stemwijzer... en het waren zulke goede slogans op de posters.

Deflatiemonster | 20-04-22 | 10:16

Een dag voor het stemmen die verrekte stemwijzer invullen. Geweldig

Xaffier | 20-04-22 | 10:24

@Xaffier | 20-04-22 | 10:24: achja dan heb je je sociale "plicht" weer gedaan en kun je op de faceboek weer posten dat je hebt gestemd.

boerk | 20-04-22 | 10:37

@therealbraindump | 20-04-22 | 09:21:
Een verrotte cultuur zeg je. Ik vraag het me af. In een privezaak, een uit de hand gelopen verhouding van twee D66 leden, waarin niet eens sprake is van een aangifte bij de politie, eist het slachtoffer een schuldbepaling van het partijbestuur. Dat op zich is al een dingetje, waarvan ik me afvraag: Hoezo dan?

Maar goed, de partij laat dat onderzoeken, door een onafhankelijk bureau om de schijn van partijdigheid juist te vermijden, om dit zorgvuldig te doen. Er zijn meer klachten over van Drimmelen en die worden meegenomen. Dan blijkt, met de beschikbaar gestelde kennis van slachtoffers en het onderzoek, dat er weinig grond is om de partij actie le laten ondernemen in deze zaak. Misschien wel omdat het inderdaad om een privezaak ging, misschien wel omdat de partij zelf er niets mee te maken heeft of misschien wel omdat er andere redenen zijn waarom dit geen zaak is van de partij maar van privepersonen.

Er is ook geen aangifte gedaan, bijvoorbeeld. Dus wat moet je dan als partijbestuur verder met zo'n zaak? Wat eruit kwam is dat het geen zaak van de partij was. Uiteindelijk is een bijlage ter sprake gekomen, na aangeven van een slachtoffer, die vond dat de conclusie niet juist was, maar dat er zoveel was voorgevallen dat het partijbestuur actie had moeten ondernemen tegen van Drimmelen.

Het moeilijke daarbij is denk ik, dat deze dame niet wil dat privegegevens openbaar worden, wegens haar carriere. Dan wordt het natuurlijjk lastig opereren. Je kan nauwelijks overgaan tot actie, wanneer de gegevens geheim moeten blijven. Zelfs tegenover van Drimmelen zou dat oneerlijk zijn, het zou neerkomen op het op anonieme aanwijzingen royeren van een partijlid. Dat zoiets ook niet kan lijkt me evengoed een punt.

Slachtoffer wil dus het onderste uit de kan, maar niet openbaar gaan met de details. Ze vraagt het bestuur om actie, maar wil zelf buiten schot blijven. Dat, terwijl het rapport beweert dat er geen aanwijzingen zijn voor verantwoordelijkheid van het partijbestuur.

Is dat ingewikkeld? Ja dat denk ik wel. Mag je daar een dagje extra over nadenken? Ja dat denk ik ook.

Beste_Landgenoten | 20-04-22 | 09:38 | 26

Nou dat is echt totale onzin, kan ik je zeggen met de kennis die ik heb over de partij. Als er 1 partij is waarbinnen alles bespreekbaar is, waar leden mee stemmen over wetgeving en de koers, dan is het D66 wel.

Maar u hebt niets met de partij te maken!?

donkieshot | 20-04-22 | 11:57

Er wordt geen aangifte gedaan?
Nou, wel dus. Alleen bleef de deur van Kaag gesloten voor een aangifte. Terwijl die deur wagenwijd open zou moeten staan volgens Kaags eigen woorden.
Het kan toch niet zo zijn dat er pas een probleem is wanneer er bij de politie aangifte gedaan wordt. Ook lekker voor een partij die kraait zo hoog op de morele ladder te staan. Daarbij komt weer jouw in mijn ogen tenenkrommende redenatie om het slachtoffer af te zeiken als zijnde zwevende. Blijkbaar ben je dan los lopend wild, ook al werkte ze al jaren voor D66. De realiteit is dat D66 zo rot is als een mispel en zich voordoet als een baken van heilig licht en iedereen de maat neemt als het zo uitkomt. Mijn hemel wat een D66 afgang. Mijn suggestie; Niet verdedigen wat niet te verdedigen is. Maar blijf gerust wrijven in de vlek als entertainment.

dijkbewaker | 20-04-22 | 12:09
▼ 23 antwoorden verborgen

Meer meer meer Floor Bremer.

zwenkwieltje | 20-04-22 | 09:37

Les 1 in de cursus Geloofwaardig Leiderschap:
“Practice what you preach”…

Mark zit te Dutten | 20-04-22 | 09:37

Vraag me af wanneer d'66 komt met een voorstel voor de afschaffing van de vereniging, of om de vereniging bijvoorbeeld te privatiseren. Dan is de vereniging veel beter aan te sturen, en hoeft het hogere echelon zich daar niet meer mee bezig te houden. Het geeft allemaal maar onnodige rommel en om te flyeren voor d'66 zouden ze ook gewoon mensen kunnen inhuren. Dat werkt veel beter, ze weten geld genoeg binnen te halen.
Ministers en staatssecretarissen komen nu ook al niet voort uit het ledenbestand.

grietmetgroenefiets | 20-04-22 | 09:29

Lekker blijven roeren waar het stinkt…

Mark zit te Dutten | 20-04-22 | 09:27

Deze hele affaire maakt wel weer pijnlijk duidelijk dat het journaille veel meer aandacht zou moeten besteden aan de van Drimmelens, de machtige mannetjes die tot nu toe vaak buiten de schijnwerpers weten te blijven, in plaats van de poppetjes die er in de kamer rondlopen.

Kicksalot | 20-04-22 | 09:25

Vrijdag start de actie van D'66: 'red Kaag'
Die vrouw begint een last te worden voor de partij

Abu Bachouca | 20-04-22 | 09:23

Ik heb nooit op D66 gestemd; ze zijn veel te fatsoenlijk voor mij, en ik heb die neerbuigende arrogantie niet, dat hautaine ontbeert mij. Vandaar.
En wat er nu is gebeurt daarvan zou Pechtold kunnen zeggen dat het slecht afstraalt op D66'ers.
Je hebt dom volk en D66'ers.

Broadsquire | 20-04-22 | 09:21

Goed dat D66 de boel weer zo veel mogelijk uitstelt. Ik wil er namelijk ook nog carrière maken.

Deflatiemonster | 20-04-22 | 09:12 | 4

Om carrière te maken binnen d'66 hoef je helemaal geen lid van de partij te zijn hoor.

grietmetgroenefiets | 20-04-22 | 09:43

Wees er wel alert op dat u zich alleen door belangrijke D66 personen laat bedrimmelen, onderknuppels in uw broekje zijn niet goed voor de carrière.

Zeurders | 20-04-22 | 10:27

@Kicksalot | 20-04-22 | 09:26:
Het volstaat om je als jonge vrouw te identificeren he.
*String aandoet, hoge hakjes van de buurvrouw lenen gaat en oefenen op kirrend giechelen doet. Hihihihi*

Graaisnaaiert | 20-04-22 | 12:41
▼ 1 antwoord verborgen

Kaag bladdert snel verder af.

Boeser_Onkel | 20-04-22 | 09:04 | 2

De hete adem van de kritische verfstripper doet aardig zijn werk.

wijsvinger | 20-04-22 | 09:18

Zou die niet gewoon een weekje in Washington aan het vervellen zijn?

Graaisnaaiert | 20-04-22 | 12:42

Duurt echt nog heel lang naar de volgende serieuze verkiezingen dus dit gaat enkele invloed hebben.
Alleen nog even een smoesje verzinnen waarom Fransje weg moet en de rest niet. En over een jaar Fransje gewoon weer inhuren via een constructie.

C1O2 | 20-04-22 | 09:03 | 1

Klopt en als iemand daarachter komt dan geven ze aan dat ze zijn bedrijf hebben ingehuurd, maar dat is afgesproken dat Frans niets voor de partij doet.

Keutels | 20-04-22 | 09:08

Deze club is door en door ROT!.
Zeg Kaag: Leuk he, vrouwen zo laten behandelen door mannen, jij bent geen haar beter dan de IS-bruidjes die naar de slavenmarkt gingen...
Voel jij je nu superieur?

Sjeintje | 20-04-22 | 09:01

Wanneer zegt de D66-stemmer, hier scheiden onze wegen?

bitterpete | 20-04-22 | 08:56 | 1

Wie zijn toch die mensen die nog steeds op D666 stemmen…?

Mark zit te Dutten | 20-04-22 | 09:32

Mensen, even voor mijn duidelijkheid. Want dit hele verhaal is toch niet nieuw? Ik kan mij topic(s) herinneren hier op GS die over Van Drimmelen ging(en). Of is nu de ophef dat het een jaar in de la geeft gelegen? Dan mag het journaille zichzelf ook wel eens onder de loep nemen dat dus blijkbaar een jaar heeft liggen slapen.

Ik snap dan wel dat politici overal mee weg kunnen komen. De journalistiek slaat geen deuk in een zacht pakkie boter.

Harvey2Face | 20-04-22 | 08:56

En een 'machtige' lobbyist (met naar verluid) klanten als Google en tesla die de opstelling bepaalt bij een politieke partij. Dat vindt iedereen maar normaal?

Wim_Kut | 20-04-22 | 08:49 | 1

Blijkbaar

Keutels | 20-04-22 | 08:56

Beetje flauw natuurlijk. Er is dus afgesproken dat er vrijdag duidelijkheid komt en alle Kamerleden wachten dat af. Zou beetje raar zijn als dan opeens individuen voor hun beurt gaan praten. Het bestuur van de vereniging gaat er antwoord op geven. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?

Beste_Landgenoten | 20-04-22 | 08:48 | 30

@Beste_Landgenoten | 20-04-22 | 09:42: D66 heeft vlak voor de verkiezingen gezegd dat er geen ‘onveilige cultuur’ binnen de club is. Daar zijn oprechte twijfels over. Dat gaat niet alleen de leden aan, maar de hele samenleving. Het kan dus niet het bestuur zijn dat de voorwaarden dicteert, of en hoe hierop gereageerd wordt. Misschien wel naar hun partij leden, maar niet naar de rest van de samenleving. Dat Kaag niet reageert op vragen van de pers mag correct naar het bestuur zijn, maar het blijft onbehoorlijk naar de samenleving. En als minister heeft ze niet alleen verantwoording af te leggen aan de partij, maar primair aan de samenleving. Zeker als het gaat om de vraag waarom zij zelf het slachtoffer het bos in heeft gestuurd.

president osama | 20-04-22 | 10:16

@president osama | 20-04-22 | 10:16:
"Zeker als het gaat om de vraag waarom zij zelf het slachtoffer het bos in heeft gestuurd."

Volgens mij heeft ze het slachtoffer niet het bos in gestuurd. Maar verwezen naar de advocaat van de partij. Volgens mij de correcte gang van zaken, want Kaag is nu eenmaal niet verantwoordelijk voor wat de partij onderzoekt aan deze zaak. Dat mag allemaal raar overkomen, maar het is gewoon de correcte manier van doen! Maar nee, het publiek eist dan dat Kaag daar lak aan heeft en daar doorheen gaat met haar eigen mening. Dat ze voor haar beurt gaat praten en het bestuur passeert.

Het zou eens tijd worden dat een van de slachtoffers de ballen zou hebben om publiek te gaan met de aanklachten en eens haarfijn gaat vertellen waarom er nu precies actie had moeten worden genomen. Maar dat gebeurt dus niet. Geen aangifte gedaan wegens privé en geen openbaarheid wegens carrière. Daar heb ik dan weer vraagtekens bij, en helemaal omdat WEL actie wordt geëist, op basis van anoniem gebleven aanklachten. Van Drimmelen is sowieso zijn inkomen al kwijt, zijn bureautje kan het verder wel schudden. Is dat zielig? Geen idee, misschien is ie wel een irritante viespeuk geweest. Maar desondanks, alles op basis van anonieme aanklachten.

Beste_Landgenoten | 20-04-22 | 10:30

@Beste_Landgenoten | 20-04-22 | 10:30:
Tot drie keer toe, Landgenoot, terwijl Kaag heeft gezegd dat haar deur altijd openstond voor slachtoffers van seksuele intimidatie. Koningin afschuiven dus.

Graaisnaaiert | 20-04-22 | 12:43
▼ 27 antwoorden verborgen

Het bestuur van D66 spreekt over een "nieuwe weging". Dat zal er dan wel eentje zijn met nieuwe ogen. Maar wat ik me dan sterk afvraag, is er dan ook sprake geweest van een oude weging? Dat moet wel, anders kun je niet spreken van een nieuwe. Hoe is die oude weging dan geweest, wanneer heeft die plaatsgevonden en door wie is er gewogen? En wie heeft vervolgens het besluit genomen om die zogenaamde bijlage die geen bijlage is maar een geheim rapport in de onderste la weg te stoppen en die la op slot te doen?
Het zal nu als het aan D66 ligt enkel over die nieuwe weging gaan, over gevoel van urgentie, over snel handelen, over openheid en transparantie, zorgvuldigheid, spoed, duidelijkheid. En ze zullen ons met een dergelijke retoriek pogen wijs te maken dat D66 een partij is met normen en waarden, met een bestuur dat kordaat optreedt wanneer die in het geding zijn door onmiddellijk en zonder enige aarzeling hard op te treden.
En dan zijn we al snel vergeten dat er een oude weging was, en dat die oude weging de enige zou zijn gebleven als de Volkskrant de kat de bel niet had aangebonden.
Een nieuwe weging van het rapport is nietszeggend als er niet ook een weging komt inzake de oude weging.

Schoorsteenveger | 20-04-22 | 08:47 | 2

Die oude weging ligt nogal voor de hand. Dat is gedaan door die ene. Die ene waar ze eigenlijk al langer van af willen.

Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 08:50

Het schijnt dat ze deze keer de heksenwaag in Oudewater gaan gebruiken voor deze 'nieuwe weging'.

Keutels | 20-04-22 | 09:01

volgende verkiezingen PvdA weer groter dan D66

keensteyl | 20-04-22 | 08:42 | 5

@Boeddha18 | 20-04-22 | 08:58: Mooi artikel wel, ik haal er eigenlijk uit dat dit precies is wat een gematigde partij zou moeten doen. Een beetje van links en een beetje van rechts. Verschil is denk ik wel dat Denemarken natuurlijk zo klein is dat dit veel gemakkelijker in te richten is.

keensteyl | 20-04-22 | 09:02

Ik prefereer toch D66 kleiner dan de PvdA.

Harry.Langezwaal | 20-04-22 | 09:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Another one bites the dust...en Rutte lacht in zijn vuistje.

FrauHolle | 20-04-22 | 08:42

Haha, de zogenaamde "intellectuele" politici ! Als het om de harde waarheid gaat zijn het angsthazen die schichtig , al stotterend , om zich heen kijken .
Paternotte laat hier heel goed zien dat ze in feite allemaal trekpoppen zijn zonder enig moraal.
De schrik en paniek in zijn ogen als hij merkt dat Floor Bremer hem nu eens echt aan de tand voelt!
Radeloos is hij. De intellectuele Paternotte ! Geen vent, geen echte kerel maar een dom watje eerste klas! Wat een afgang!

Mensen, dit kluppie onnozele trekpoppen zitten in de regering!!
Hahaha

Mispel | 20-04-22 | 08:42 | 4

Ja, het was prachtige tv. Die Floor Bremer is een bijtertje die zich niet in de luren laat leggen door zo'n '66 watje. Historische tv.

aamert | 20-04-22 | 08:59

@Quantum Suicide | 20-04-22 | 08:56: ;Quantum: Omdat de man lulkoek verkocht en constant wegdook voor de vragen van Bremer. Je moet op een gegeven moment doorpakken en Paternotte niet weg laten komen met een dom verhaaltje.

Floor Bremer weet als echte journalist wanneer je voor de gek wordt gehouden en wanneer je je voor de gek laat houden.

De ingestudeerde quotes van Paternotte werden prima doorgeprikt door Bremer. Ik vond het een prachtig interview. Meer van dit graag.

aamert | 20-04-22 | 09:05
▼ 1 antwoord verborgen

Mooie gedachte volgende week na een debat wil zo'n d66 kamerlid een interview geven en dan al die journalisten hard wegrennen.

dedwarsligger | 20-04-22 | 08:42

Kunnen we het OM geen opdracht geven die d66 top van hun bed te lichten wegens het leiden van een criminele organisatie?( ala richard de mos) O wacht..

Menko76 | 20-04-22 | 08:40 | 1

Wordt een zeer uitgebreid dossier.

Rico Tampeloerus | 20-04-22 | 09:19
-weggejorist-
goedverstaander | 20-04-22 | 08:29 | 2

Je zult D66'er zijn. Je bestuur laat je in de steek en je partijleider laat je met je bek dicht zwemmen voor een horde pershyena's. 'We laten niemand vallen.' Nou Kaag, je laat iedereen vallen.

goedverstaander | 20-04-22 | 08:26 | 2

Iedereen binnen D66 roept Sieg rit.

likdoorn | 20-04-22 | 08:28

Deze club heeft al lang geleden zijn geloofwaardigheid verloren. Alles wat nu gebeurt is struikelhul, zonder dat er ook maar iets wordt geleerd of structureel verandert in de communicatie naar de kiezer. De minachting voor het gepeupel blijft.

MickeyGouda | 20-04-22 | 08:24 | 4

@Cornelis12 | 20-04-22 | 08:29: alcoholisme is een ziekte en hardnekkige verslaving. En Van Mierlo had wel vernieuwende ideeen die inmiddels of zijn verwezenlijkt, of (door D66 zelf) zijn afgepoeierd waarmee de club gezien de oprichtingsdoelen geen bestaansrecht meer heeft.

_pacman_ | 20-04-22 | 08:33

@_pacman_ | 20-04-22 | 08:33:
Maar ja, waarnaartoe verschuift het D66-electoraat als deze partij op houdt te bestaan? Groen links? Ook niet iets om vrolijk van te worden.

MickeyGouda | 20-04-22 | 08:38
▼ 1 antwoord verborgen

Persoonlijk wordt ik dezer dagen nogal in beslag genomen door de oorlog in Oekraïne.
In zulke tijden is het altijd goed om wat humoristische afleiding te hebben, en ik ben D66 dan ook dankbaar dat daarin nu door deze soap wordt voorzien!

KeesBruin | 20-04-22 | 08:24 | 4

Feitelijk doet anders nieuws er nauwelijks toe. Gelul over patat dat slecht is, dat een helm verstandig is op de fiets, 60 miljard wegpissen naar stikstof. We hebben verdomme een oorlog in Europa, massa-immigratie en overbevolking. Dat zijn problemen.

WhiteShark | 20-04-22 | 08:51

@WhiteShark | 20-04-22 | 08:51: Jazeker, maar dat neemt niet weg dat een beetje afleiding af en toe, met wat humor, geen kwaad kan.

KeesBruin | 20-04-22 | 09:17

@WhiteShark | 20-04-22 | 08:51: oh u vergeet nog het advies om ouderen van 75+ jaarlijks te laten opdraven hun rijbewijs te verlengen. Vreselijk ook, al die agressieve omaatjes en opaatjes in hun dikke Audi's, AMG's en BMW's die whatsappend achter hun stuur ons verkeer onveilig maken, we zullen ze leren!!

zoute_drop | 20-04-22 | 09:26
▼ 1 antwoord verborgen

Leuke neef heeft Bassiehof.

Kameraansteker | 20-04-22 | 08:22

Er is pure angst te zien in de ogen van de DDR66 Kamerleden. Er is werkelijk niet één die het lef heeft werkelijk te zeggen wat ze vinden en/of denken. Stuk voor stuk zijn ze bang voor hun baantje en daarmee eventuele toekomstige baantjes. Allemaal wijzen ze naar het bestuur, maar als individu hebben ze blijkbaar 0,0 mening. Kaag wordt uit de wind gehouden en uiteindelijk zal er "hard" voor de bühne worden ingegrepen met een royement voor Van Drimmelen en de stellige uitspraak dat dit nooit meer mag gebeuren (hoe vaak hebben we dat al niet gehoord) en als ze helemaal gek gaan doen verklaren ze maar weer eens een "onafhankelijk" onderzoekje te laten doen naar de angst-cultuur binnen Dedain66 (Openbaar rapport: die is er niet. Geheim rapport: de partij is door en door rot). Prima timing om pas op de eerste dag van de meivakantie (of reces zoals ze het graag zelf willen noemen) met een verklaring te komen en hopen dat de storm na 19 mei weer is gaan liggen. Daarna weer door met nieuw elan en nieuw leiderschap.

Ruikbaard | 20-04-22 | 08:19 | 2

Lege (mantel)pakken papegaaien alleen voorgekauwde leuzen van communicatiemedewerkers. Verder kunnen ze niks. Behalve dan meestemmen met de baas. Maar meer hoeven ze normaal gesproken ook niet te kunnen.

Graaf_van_Hogendorp | 20-04-22 | 08:22

Ja zo zal hij zo ongeveer wel gaan. Nog even 3 dagen over de streep trekken. De werkelijke slachtoffers zijn natuurlijk D66'ers.

Omebert | 20-04-22 | 08:22

Inmiddels heeft iets van 650 stuks van het landelijke D66-kader de D66 brief ondertekend.
De partijleiding en de elite der Eerste en Tweede Kamer natuurlijk niet.

Daarmee toont deze kwestie ook aan dat het een soort opstand is van het volk, uit alle delen van het land, tegen de elitaire wereldvreemde bubbel waarin de landelijke politici zich manifesteren, al naar gelang op de grachtengordel, in de partijtop of onder de Haagse kaasstolp. Of onderweg naar de Wereldbank, de VN, het Europarlement, de NAVO of de Europese Commissie.

In wezen is men het gekonkelefoes dusdanig meer dan zat, dat je kunt zeggen 'dit is nog lang niet over'..
Ook niet omdat men nooit vertrekt maar altijd op 't pluche blijft zitten.
Want steeds pregnanter blijkt dat 'ze' zo verdomd weinig kunnen.
Allemaal een cv van een meter of twee, maar niemand die ze ooit echt een kikker van de kant ziet duwen. Zeker niet when the shit hits the fan.
Besluiteloosheid troef, traagheid op een goede tweede plaats na de pluchegeilheid.

Daardoor is men straks opnieuw murw gebeukt.
Want het is een strategie; men weet dat de lezer & kijker een keer afhaakt en 'het' wel geloofd.
Kaag blijft dus gewoon, met haar teringstreken en haar diep verachtelijke schijnheilige manier van doen. Liegend, bedriegend en onder het tapijt vegend en vol ('nieuw') elan de aandacht afleidend.
En zo gaat het naar een climax.
Want nu is het écht genoeg.
Denkt men ook volgende keer.

Tierelier | 20-04-22 | 08:18 | 3

Hopelijk beslist uiteindelijk de kiezer straks

Boeddha18 | 20-04-22 | 08:23

@Boeddha18 | 20-04-22 | 08:23:
Helaas, gaat niet gebeuren, zie de voorgaande verkiezingen. Een paar leuke beloften, een leuke "docu" en alles is weer vergeven en vergeten. Daarnaast durven veel kiezers niet de overstap te maken naar een andere partij. Dat zou ook indirect aangeven dat ze gefaald hebben in het verleden, en dat wil men niet toegeven.

Kameraansteker | 20-04-22 | 08:30

@Boeddha18 | 20-04-22 | 08:23: De kiezer duurt te lang, die trapt er elke keer weer in. Geholpen door de MSM, want "Wilders". Maar we kunnen wel hopen dat '66 als ledenpartij nu dadelijk het tinnef aan de top aan de kant zet.

TheEgg | 20-04-22 | 08:48

Weg met Kaag! Weg met Kaag! Weg met Kaag!

Marvin_NL | 20-04-22 | 08:18 | 2

Kech moet weg!

Arnold Layne | 20-04-22 | 08:21

@Arnold Layne | 20-04-22 | 08:21: Da's pech, kech weg!

Marvin_NL | 20-04-22 | 09:09

Iemand nog de illusie dat er mensen verdwijnen bij D66?

knutsel_ | 20-04-22 | 08:18 | 3

Hooguit uit een vliegtuig de zee in.

Tierelier | 20-04-22 | 08:18

Voor de lol even gezocht op hun website naar oud-leden die ook wat bewezen ongein hadden uitgespookt (lees: Jan Hoekema).. Niets meer over te vinden op hun website..

keensteyl | 20-04-22 | 08:44

Die Kaag c.s. vormen een manipulatief, machtsbelust zooitje bagger en ellende.

langzullenweleven | 20-04-22 | 08:15 | 1

En zij maken de dienst uit in dit land. Have fun with that thought.

Graaf_van_Hogendorp | 20-04-22 | 08:17

Inkopper: "Nieuw Leiderschap"

Jan de Vries | 20-04-22 | 08:15 | 1

Nieuw bestuur, nieuw elan... same old sh*t.

Graaf_van_Hogendorp | 20-04-22 | 08:16

‘Onze’ minister van financiën, blijkt leider te zijn van een criminele bende, we moeten ons doodschamen.

Normpje | 20-04-22 | 08:15

Kaag alweer terug uit Niger?

vette_shit | 20-04-22 | 08:14 | 1

Zit bij haar WEF Agenda 2030 vrindjes in Washington blijkbaar.

Graaf_van_Hogendorp | 20-04-22 | 08:18

Paternotte werd prachtig ondervraagd door Floor Bremer. Leerstof voor de School voor Journalistiek. Het overviel en irriteerde meneer duidelijk, hij raakte van slag. Gewend als hij was aan media die aan de leiband lopen van de zittende macht.

NPOlitiekgekleurd | 20-04-22 | 08:13 | 13
-weggejorist-
PPuk | 20-04-22 | 09:00

@PPuk | 20-04-22 | 09:00: Kom geef nu eens antwoord. Waarom is het nodig dat bij zulke moreel hoogstaande mensen als D66 luitjes anderen zich moeten omhoog neuken om iets te kunnen bereiken?

Zapata10 | 20-04-22 | 09:04

@Zapata10 | 20-04-22 | 09:04:
Dat is niet nodig. Dat is een keuze die kan uitlopen op een 'dwangbuissituatie'. Verder wil ik me graag houden aan mijn voorgenomen besluit. 'Over & out' (mbt dit onderwerp).

PPuk | 20-04-22 | 10:00
▼ 10 antwoorden verborgen

We horen de terechte wens van de leden om snel van ons te horen en om zoveel mogelijk open te zijn, met respect voor de privacy van betrokkenen.

Dat zegt al genoeg.

plintenklimmer | 20-04-22 | 08:13 | 2

Inderdaad, dat taalgebruik viel mij op. Wat een zwakkelingen zitten er toch in die pr-molens.

KeesBruin | 20-04-22 | 08:28

Tegelijk lijkt taalgebruik nog het enige waar het om draait. Al dat gepuzzel met woordjes kost de burgers een vermogen aan salarissen in het Haagse.

Wering | 20-04-22 | 10:53

Nou, dat was de eerste keer dat ik langer dan 5 seconden naar Paternotte kon kijken. Bloemen voor Floor, die nu ook eindelijk door heeft dat ze moet doorvragen bij dit soort omwegzoekers.

Peerkeoud | 20-04-22 | 08:12

Aanname: Frans heeft intern gefluisterd: als ik ga, gaan jullie allemaal.

konjodebonjo | 20-04-22 | 08:12 | 3

*Muziek instarten doet*: ‘En als we gaaaan, dan gaan we met z’n allen’…

Sinterbikske | 20-04-22 | 08:14

Iedereen is te koop. Frans krijgt een dik betaald baantje in de luwte en hoeft zich nooit meer ergens druk om te maken.

Zapata10 | 20-04-22 | 08:15

Ze zitten er ook allemaal dankzij Frans. Dus dat is op zich niet zo'n gekke gedachte. Van Drimmelen is een soort Geert Wilders wat betreft macht binnen de partij, maar dan kwaadaardig.
En net zoals een kwaadaardige tumor zich door het hele lichaam verspreidt, zit de ellende van van Drimmelen door de hele partij.

TheEgg | 20-04-22 | 08:44

Het duurt waarschijnlijk zo lang omdat D66 het rapport eerst nog langs de lijnen van de inhoud gaat bekijken.

Sinterbikske | 20-04-22 | 08:11 | 3

ik vind de vorm vd vragen van al die journalisten niet goed, laten we het daar over hebben....

oblix | 20-04-22 | 08:13

@oblix | 20-04-22 | 08:13: Als zelfs journalisten die zich lange tijd als vertegenwoordigers van D66 gedragen hebben pissig beginnen te worden dan weet je dat er echt iets goed mis is.

Sinterbikske | 20-04-22 | 08:17

@Sinterbikske | 20-04-22 | 08:17: Precies!
Dat besmuikte lachje van die Floor toen Martijn de Koning in plaats van een conference achtig iets, ineens een 'roast' uitstortte over een gast bij Jinek (Thierry, die toen -terecht- weg liep).
Alle en iedereen in Hilversum hing aan de lippen van dat Kaagmens.

Wering | 20-04-22 | 10:50

"Daarna zijn wij zeer bereid om met de leden in gesprek te gaan."
Ze zijn niet bereid om met de leden in gesprek te gaan, nee, ze zijn zeer bereid.
De totale leegte, het hoge hollebomengehalte, spat ervan af.

Kameraansteker | 20-04-22 | 08:10

De voorspelling van Kaas:

Het partijbestuur treedt af.
Voor de rest blijft alles hetzelfde.

Kaas de Vies | 20-04-22 | 08:07 | 3

Meh ze leggen de verantwoordelijkheid bij het vorige partijbestuur en iedereen blijft zitten. Wel veel mea culpa's, cultuurveranderingen en beloftes dat het nooit meer gaat gebeuren.

Zapata10 | 20-04-22 | 08:18

#team Zapata

Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 08:30

@Petrus Poortwachter | 20-04-22 | 08:30: ongetwijfeld, dat klinkt als de moraal van onze politiek.
Zitten blijven, vooral zitten blijven.

J-van-de-Bontekoe | 20-04-22 | 09:47

Het wordt druk op dat hele speciale stukje in de hel, nu alle '66 personen met een genitale opening er het grote zwijgen toe doen.

BrutusBosch | 20-04-22 | 08:06 | 1

Haha inderdaad, Kaag met haar diepgaande, moraliserende teksten.
Altijd oppassen wanneer je anderen de maat wil nemen of corrigeren, qua balk in oog.

obi1 | 20-04-22 | 08:48

De partij van de beeldvorming zit met een heel lelijk beeld dat niet meer kan worden rechtgespind: de waarheid dat D66 een heel onveilige omgeving voor jonge vrouwen, en daarmee een all-inclusive voor seksuele roofdieren.

Koning Willy | 20-04-22 | 08:06 | 3

Het is natuurlijk een heel gore door de macht gedreven partij die zich voorstaat op de meritocratie maar het laagste voortbrengen qua integriteit en moraliteit. Helaas zal het electoraat dit allang weer vergeten zijn over een jaar of drie.

Zapata10 | 20-04-22 | 08:13

@Zapata10 | 20-04-22 | 08:13: De grap is natuurlijk wel dat '66 vooral zijn stemmers en leden haalt bij naïef links en rechts, die echt denken dat ze het beste voor hebben met de wereld en milieu. Die sturen met een beetje mazzel al die machtspolitici naar huis voordat we überhaupt aan nieuwe verkiezingen toe zijn.

TheEgg | 20-04-22 | 08:42

@Zapata10 | 20-04-22 | 08:13: Het trieste is dat het oorspronkelijke D66 een partij was waar ik op had kunnen stemmen.
De teloorgang van originaliteit en de oorspronkelijke denkbeelden.
Ach ja, de NSDAP was ook ooit begonnen als een echte socialistische partij, dus dit soort veranderingen van visie en inhoud binnen het bestaan van een politieke partij is niet alleen van nu.

J-van-de-Bontekoe | 20-04-22 | 09:45

Ze hebben een jaar nodig gehad om met dezelfde club tot een soort van "regeer akkoord" te komen.

Dat D66 een vergelijkbaar lulverhaal uit de anus perst in slechts 1 week mag een wonder heten.

Dutchbeaurouge | 20-04-22 | 08:05

Een hypocriete partij die zichzelf opblaast.

Hang de vlag uit!

Blok aan je been | 20-04-22 | 08:05 | 1

Ik hoop het! Ben die D666-bagger spuugzat.

langzullenweleven | 20-04-22 | 08:17

Zij keken enigszins bedrimmeld naar de microfoon.

bisbisbis | 20-04-22 | 08:04

Zou wel mooi zijn als er de komende dagen nog meer uit gaat lekken. Hoogmoed komt voor de val.

Boeddha18 | 20-04-22 | 08:03 | 1

Zulk soort nieuw elan lijkt mij zeer gezond inderdaad.

zwenkwieltje | 20-04-22 | 09:45

Je kan van Rutte zeggen wat je wilt, maar die was niet weg gedoken.
Akkoord, je krijgt een willekeurige volgorde van woorden die nergens op slaan maar hij had de pers te woord gestaan.

PolBot | 20-04-22 | 08:02 | 2

Ze deed hetzelfde bij de evacuatie van Kabul: duiken.

Koning Willy | 20-04-22 | 08:11

Kaag verdwijnt altijd als het lastig wordt. Tot nu toe bleek deze strategie effectief.
Nu komt de opstand van binnen de eigen partij, dan wordt het wat lastiger.

Bataafje | 20-04-22 | 08:47

En dit moet dan een land besturen?

Schmalz | 20-04-22 | 08:01 | 3

Ja, en nog vóór de gemeenteraadsverkiezingen eisen dat plaatselijke afdelingen bij voorbaat bepaalde partijen uitsloten... 'want wij zijn democratisch'.

Wering | 20-04-22 | 10:45

@Wering | 20-04-22 | 10:45:
Weet u wie ook wordt uitgesloten?
(niet dat het veel toevoegt hier, maar wellicht een plezante wetenswaardigheid)
Anne Lok!! Deze moeder van 5 (1 van Pechtold, mogelijk zelfs 3, maar dit zijn speculaties want ze weigert een DNA test op die twee) kwam ooit uit voor de Deug66 partij, leerde Pechtold kennen en minnen, scheidde vervolgens van haar eerdere man, beleefde een tumultueuze periode met en na Alexander, stapte op bij de Deugpartij nadat ze door hem in diskrediet werd gebracht (ja ook toen sloot men de gelederen om Pechtold niet bloot te geven... 2018, zoiets) en komt sinds kort uit voor Gemeentebelangen in Staphorst! (nummer 2 op de lijst)
En nu wordt deze partij bij de lokale coalitievorming buiten de deur gehouden, ondanks flink gewonnen te hebben! De wereld vergaat!!
Dan weet mevrouw Lok nu ook hoe het voelt om uitgesloten te worden in de politiek. Wellicht leert ze er iets van.

zoute_drop | 20-04-22 | 11:14

@zoute_drop | 20-04-22 | 11:14:
Tja, bij X66 weet je dat ze elkaar allemaal dekken (! ; -)

En inderdaad, een goede les m.b.t. wat al dat gebral over 'uitsluiting' in de praktijk betekent. Ik hoop dat alle X66-ers goed opletten nu; kunnen ze nog veel van leren.

Wering | 20-04-22 | 11:31

Heerlijk hoe een hoop D66 stemmers bedrogen uitkomen.

HankHill | 20-04-22 | 08:01 | 1

D66 stemmers willen dat er geleverd wordt. Geen idee hoe dat men na al die tijd nog voor elkaar gaat krijgen.

Deflatiemonster | 20-04-22 | 08:05

Een kikker in een kokende pan

Pummetje | 20-04-22 | 07:58 | 2

Pan kokend water

Dickie1908 | 20-04-22 | 08:09

Fans van Rimmelen.

PolBot | 20-04-22 | 07:58

Er was eens een man uit Drimmelen,
Die zag zijn brood beschimmelen,
Er kwam een partijtop,
Ook daar zij men: ‘Stop’,
Toen ging ook aldaar zijn functie ten himmelen.

Laa la la la laaaa la

Sinterbikske | 20-04-22 | 07:58

Al die D666 leden met een ongemakkelijke blik, je ziet ze gewoon denken ‘kutKaag, door jouw zwijgen sta ik nu hier met een microfoon onder mijn neus…’

Wijze uit het Oosten | 20-04-22 | 07:56 | 1

dat zal loslopen

AntiZanicz | 20-04-22 | 08:05

Heerlijk dit. En Kaag? Die zit in de VS en is zoals gewoonlijk onzichtbaar. Nieuw leiderschap noemen ze dat bij '66. Hahaha.

First Contact | 20-04-22 | 07:55 | 1

Dit is gewoon einde Kaag. D66 is onder haar leiding tot op het bot verrot geworden.
Van Drimmelen is achter de schermen feitelijk de dictator van die partij geweest. En zo'n dictatoriale partij in je landsbestuur voorspelt heel weinig goeds voor het land. Dit is de totale incompetentie die alleen maar wegleidt van de democratie!
De bezem door die partij!!! En dan niet de bezem van Kaag!!!
Weer zo'n voorbeeld dat dat neocommunistische 'woke' alleen maar tot ellende leidt.

Aristotalloss | 20-04-22 | 08:33

Ik wil gewoon even een keertje hier mijn complimenten geven aan Tom Staal. Hij weet razendsnel steeds weer nieuwe vragen te stellen en gaat maar lekker door. En hij is ook nog eens leuk. Van mij mag er wel meer Tom Staal voorbij komen!

Leptob | 20-04-22 | 07:54 | 3

Tom Staal, de nestor van de patat balie en gewoon de meest door de wol geverfde politiek verslaggever in Den Haag. Hopelijk wil hij dit net zo lang volhouden als destijds Ferry van de NPO

Stennislav Heibel | 20-04-22 | 08:01

Hij zit goed op zijn plek ja dat viel mij ook al op!

Cunts-en-kitsch | 20-04-22 | 08:07

Mooie is dat hij ook de vluchtroutes daar goed kent. Geen politicus kan meer ongezien wegvluchten naar het toilet.

Deflatiemonster | 20-04-22 | 08:10

Heks rijmt op sex.

Hier wil ik het graag bij laten.

Dankjewel.

PolBot | 20-04-22 | 07:52 | 10

Kaag rijmt op laag

Dickie1908 | 20-04-22 | 08:10

Kut rijmt op Dirk.

bisbisbis | 20-04-22 | 08:11

Bot rijmt op Pot. Ollongren rijmt op corruptie. Fact check: mostly true.

Graaf_van_Hogendorp | 20-04-22 | 08:20
▼ 7 antwoorden verborgen

Uit de verklaring van het bestuur maak ik op dat de juristen bij D66 het heel druk hebben.

Papa Jones | 20-04-22 | 07:50 | 1

Zitniet Smeets zal nu inderdaad wel weer druk bezig zijn met een minderjarige jongen.

Normpje | 20-04-22 | 07:55

Niemand durft er zijn/haar/het persoonlijke mening te geven. De angstcultuur regeert daar duidelijk.

BrutusBosch | 20-04-22 | 07:49 | 1

Ja, ze kennen de regel: Wie geschoren wordt moet stil zitten.
Maar dit gaat echt niet zomaar voorbij.
Er zal vroeg of laat toch gereageerd moeten worden anders gaat het vreselijk rotten...

Aristotalloss | 20-04-22 | 07:54

Frans van Drimmelen was niet zo maar iemand.
Hij was met zijn lobby bedrijf diegene die de laatste 25 jaar alle (belangrijke) D'66ers hun carriere kon maken of breken en alle aanstellingen bepaalde.
Hij bepaalde wie er in de Tweede Kamer, de provincie en in de gemeenten mochten komen.
Logisch dat iedereen bang voor hem is.

Osdorpertje | 20-04-22 | 07:49 | 1

Gevalletje dictatuur dus!

Aristotalloss | 20-04-22 | 08:05

Zo, die Floor Bremer zaagt die lulhannes echt schitterend doormidden. Aanrader om even op dat linkje te klikken.

knuffedol | 20-04-22 | 07:49 | 8

@_pacman_ | 20-04-22 | 07:54: Ik vond zowel de respectloosheid van Floor als het “vierendelen” nogal meevallen. Floor liet zich niet wegsturen met een voorgekauwde dooddoener en stelde vragen die een hoop mensen op dit moment hebben. Prima. Zo moeten we vaker met onze politici omgaan. Zeker als het vermoeden bestaat dat ze er een potje van maken. Verantwoording afleggen noemen we dat.

Muxje | 20-04-22 | 08:15

Het risico van je agressief opstellen in een discussie, is dat je "tegenstander" in die agressie de gezochte legitimatie vindt om zich aan de discussie te onttrekken.

obi1 | 20-04-22 | 08:37

@_pacman_ | 20-04-22 | 07:54: nou, Floor wilt gewoon een antwoord op een vraag. Dat de gemiddelde politieke glibbert dat niet begrijpt, of wilt begrijpen, is toch echt die glibbert zijn probleem hè.

J-van-de-Bontekoe | 20-04-22 | 09:37
▼ 5 antwoorden verborgen

Heerlijk deze soap. En niet eens onterecht. Gewoon pure kwade opzet. En bijzonder opvallend, en triest tegelijk, hoe al die D66-politici zich stilzwijgen.

Zalluf | 20-04-22 | 07:49 | 2

Een groot gedeelte (of misschien iedereen) is niet in staat om kritisch naar hun eigen partij te kijken, triest.

Adriel | 20-04-22 | 07:50

Tjah. Als je jezelf eerst omhoog geneukt hebt, kun je daar nu moeilijk over gaan lopen mopperen. Voor je het weet krijg je namelijk de vraag waar jij je positie eigenlijk aan te danken hebt.
Pechtold. Smeets. v Drimmelen. De "casting couch". Er zat een structuur in carrière maken, en een groot deel van de '66-ers heeft er aan meegedaan.

TheEgg | 20-04-22 | 08:38

Dat D66-groen is de kleur van enge mensen, aanranders en wegkijkers. Je zal nog maar zo’n jasje of sjaal hebben liggen….bij de vuilnis? Nee, nylon. Kringloop? Nee, niet nog meer mensen bij je criminele organisatie halen. Binnenstebuiten keren? Nee, dat is zo niet D66. Verstoppen, naar goed D66 gebruik, is de oplossing.

Normpje | 20-04-22 | 07:49 | 1

Heeft Kaag toch een jaar lang van Drimmellen aan de shantage ketting gehad met de verborgen bijlage.dan snel even naar het buitenland om de storm uit te zitten. Kaag onze Frank Underwood van de Lage Landen.

Astroturfer | 20-04-22 | 08:42

gisteren een mevrouw aan tafel bij Vandaag Inside die zwaar teleurgesteld was in Kaag. Want zij had op Kaag gestemd vanwege het beloofde nieuwe leiderschap. Schattig toch die naïviteit.

yeps | 20-04-22 | 07:49 | 3

ja, was gewoon gênant om te zien.

Boeddha18 | 20-04-22 | 08:01

Je zou ze de kost moeten geven, dit soort types die op Kaag hebben gestemd wegens haar vrouw-zijn en de marketing praatjes waar nota bene van Drimmelen verantwoordelijk voor was.

Kicksalot | 20-04-22 | 09:17

En we zitten er nog een mooi tijdje aan vast

prutsclown | 20-04-22 | 12:15

Oja,die foto van la Kaag op de tafel.
Dat filmpje was veertien dagen eerder opgenomen.
Brrr,vooringenomen engnekken.

De Profundus | 20-04-22 | 07:47 | 3

Echt?
Volgens mij verzin je dit ter plekke.

PolBot | 20-04-22 | 08:00

Kom, kom, lees u even in.

bisbisbis | 20-04-22 | 08:13

De foto is voor 21.00 gemaakt,kun je zien de deur die openstaat en waar daglicht naar binnen komt

De Profundus | 20-04-22 | 12:41

Inmiddels ben ik toch reuze benieuwd geraakt, wat gaat aanstaande vrijdag brengen qua ‘breaking news’.

de directeur | 20-04-22 | 07:45 | 7

@therealbraindump | 20-04-22 | 08:12: we hebben onderling een stevig gesprek gehad en gaan in de partij robuuste maatregelen treffen. We gaan hier mee aan de slag.

Muxje | 20-04-22 | 08:18

Wellicht een onderzoek naar het onderzoek instellen.

zwenkwieltje | 20-04-22 | 09:29

Misschien schuiven ze Robbie naar voren. Die weet het altijd zo te zeggen dat hij niets zegt, en bij doorvragen herhaalt hij alleen maar wat hij eerder zei. En houdt zo Hare Misselijkheid uit de wind (tenzij ze achter hem staat en hij er net eentje moet laten).

zoute_drop | 20-04-22 | 11:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Wie doet de PR bij deze club? Die moet meteen ontslagen worden lijkt me. Een jaar kunnen voorbereiden en vervolgens 0,0 plan hebben. Kaag die het nieuwe leiderschap er even bij doet. Het kan ook allemaal niet zo. Maar toch wel. Dankzij een groot deel van de zwijgende meerderheid. Volgende keer weer. We stemmen vrolijk door op het partijkartel. Decennialang het liefst.

de Voorzittert | 20-04-22 | 07:42 | 1

Drimmelen deed de PR

AntiZanicz | 20-04-22 | 08:27

Van een gerespecteerde wetenschapper in de kwantumgravitatie tot een D66 politicus in een #Metoo nachtmerrie.

K. Westergaard | 20-04-22 | 07:41 | 4

Je blazoen besmeurd met het zaad van je collega's. LOL!

Aristotalloss | 20-04-22 | 07:51

die mannen zijn helemaal niet betrokken.

AntiZanicz | 20-04-22 | 08:27

Nee, afgetrokken.

Plaque-doctor | 20-04-22 | 09:24
▼ 1 antwoord verborgen

Hihi dus dat is "snel handelen" in D66-termen. Normale mensen regelen dit soort dingen binnen een minuut. Ok, je wil zorgvuldig zijn, dus pak even een uur. Alles langer dan dat is tijdrekken.

John McClane | 20-04-22 | 07:38

En de Kaagheks is weer eens gevlucht. Zo kennen we Kaag. En -1 voor D66 stemmers.

appeltjesgroeneweide | 20-04-22 | 07:37 | 2

Toespraakje in Washington. Gelukkig is er niets aan de hand qua financiën dus kan ze best een weekje weg.

_pacman_ | 20-04-22 | 07:58

@_pacman_ | 20-04-22 | 07:58: Kan ze eigenlijk zelf besluiten om naar het buitenland te gaan? Of heeft ze een briefje van de bovenmeester nodig? Zo ja, wat staat er op dit briefje? Zo nee, heeft ze hiervoor snipperdagen opgenomen en betaalt ze het zelf?

langelat | 20-04-22 | 11:12

Ze dachten dat het nooit uit zou komen. Anders had je de huidige situatie wel voorbereid. En nu staan ze met de mond vol zaa. uh tanden.
Busted!
Hypocrisie tot de macht 66!

Aristotalloss | 20-04-22 | 07:37 | 3

Zaagsel?

goedverstaander | 20-04-22 | 08:06

@goedverstaander | 20-04-22 | 08:06: Nee goedverstaander.
Die laatste letter is een 'd'.
De 'd' van d66.
De letter die eigenlijk niet meer mag worden uitgesproken.

Aristotalloss | 20-04-22 | 08:08

Ze waren 5 dagen voor het artikel in de Volkskrant al op de hoogte. Geen idee wat je dan als partij heb zitten doen.

Keutels | 20-04-22 | 08:59

Wie zijn toch die mensen?

vette_shit | 20-04-22 | 07:37 | 4

inderdaad, veel tromgeroffel over een partij waarop niemand hier zegt te stemmen. het zal persoonlijke interesse zijn en men is bang voor het verminderen van de VVD auto en villa-subsidie of leuke regelingen voor bedrijven. Ten koste van de gewone burger.

AntiZanicz | 20-04-22 | 07:58

Antizanics is als drunken pumpkin al weggejorissed bij de jeaup, daar snapten ze zijn berichtjes al helamaal niet. Alles op Trump en guurrechts afschuiven, veel whataboutism. Hier prikken we er doorheen en lachen er om.

NaughtiusMaximus | 20-04-22 | 09:34
▼ 1 antwoord verborgen

Welke mensen doen aan drimmelen?

Adriel | 20-04-22 | 07:33 | 1

Kuypers deed in ieder geval een ‘Vogelaartje’

Astroturfer | 20-04-22 | 08:39

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl