Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
142 topics
#metoo

Tuurlijk zappen we weer naar Depp v. Heard

Het lijkt te kantelen naar #JusticeforJohnnyDepp

Interessanter dan de sms'jes van Mark Rutte zijn de berichtjes van Amber Heard en Johnny Depp. Die zijn namelijk wél openbaar en komen als een trage modderstroom voorbij in een rechtszaal in Fairfax County, Virginia waar camera's staan opgesteld zodat de hele wereld mee kan kijken. Wat steeds meer mensen menen te zien, is hoe Amber Heard niet helemaal het slachtoffer is dat ze jarenlang beweerde te zijn. Woensdag kwamen diverse getuigen aan het woord die haar verhaal moesten versterken maar zelfs haar eigen zus Whitney bleek niet in staat om Ambers beweringen gestand te doen - integendeel. Ondertussen is er een beeld ontstaan van een paar gekoppelde penthouses waar een roedel bottom feeders uit de semi-vriendenkring van Heard rent free woonde, zoop, snoof en zich hele toffe jongens voelde in het aura en op de kosten van Johnny Depp. En nu ze als getuigen worden opgeroepen, zijn de meesten te bescheten om naar Virginia af te reizen vanuit LA. Nou, wij zitten weer aan de rechtbankbuis gekluisterd om het schuldige plezier te beleven van diep achter de vele voordeuren van een verstoorde relatie mee te gluren. Popcorn, colaatje, lijntje wit - kom maar door met de volgende serie videoverklaringen!

Stalkende engbek Frans van Drimmelen (D66) zat "vol wraakgevoelens" en wilde "heel ver gaan"

Maar bij D66 is alles zondag weer glad getrokken dus waar hebben we het nog over

Het hele onderste blok maar even, opdat we geen geheime bijlages krijgen. De Volkskrant won woensdag in hoger beroep het recht op persvrijheid terug en mag wél publiceren uit sms'jes, voicemails en emails van de gewezen voorzitter van de D66 talentencommissie, Frans van Drimmelen, die tevens een belangrijke adviseur was van Pechtold, de motor achter het naar Nederland halen van Kaag, en die de politie achter zich aan kreeg omdat hij een minnares stalkte en - zoals we nu letterlijk kunnen lezen - bedreigde. Maar inmiddels is hij lid af, het slachtoffer heeft uit de partijkas een afkoopsom gekregen en afgelopen zondag hebben ze bij D66 alles eens rustig doorgesproken met wat leden, plechtig verklaard dat hun gemankeerde integriteit bij alles en iedereen voorkomt, en de casus door bevriende regeringscommissaris Mariëtte Hamer laten doodkussen. Dus waar hebben we het nog over?

#MeToo kantelt in Amber Heard v. Johnny Depp

Alsof vrouwen allemaal engeltjes zijn

En toen waren we plotsklaps verslingerd aan een Amerikaanse court room soap, die vandaag om 15u00 weer live verder gaat. Na OJ in de 90s en Michael Jackson in de 00's is het nu Captain Jack Sparrow tegen die chick uit Aquaman. Maar veel meer nog is het een proces over de geloofwaardigheid van de "believe all women"-kreet, die door Amber Heard werd ingezet tegen haar ex-echtgenoot Johnny Depp om hem omfloerst doch zeer publiekelijk van huiselijk geweld te betichten op het hoogtepunt van de #MeToo-hausse, toen je daarvoor wereldwijd luid applaus, eindeloze complimenten en hard kirrende you go girls voor kon oogsten. Maar nu we een paar jaar doorspoelen tot voorbij de publieke hysterie, blijken intrinsiek emotionele, persoonlijke verhalen van conflict, misbruik en grensoverschrijdend gedrag toch niet altijd zo zwart en wit als het 'mannen slecht, vrouwen slachtoffer'-narratief dat we al jaren krijgen opgelegd.

Want nu is er deze zaak - plotseling de meest publieke #MeToo-kwestie tot op heden, eentje waarin de beide betrokkenen elkaar hebben aangeklaagd en het gevecht direct met elkaar aan gaan in plaats van via eenzijdige beschuldigingen in de gretige media: Johnny Depp v. Amber Heard in een smaadzaak waarin hij 50 miljoen van haar wil en zij 100 miljoen van hem. Maar het is Depps versie die de publieke opinie kantelt.

Zij betichtte hem van vreemdgaan maar nam zelf James Franco mee naar huis (zíjn huis, zelfs). Zij beticht hem van fysiek geweld maar in geluidsopnames is regelmatig te horen hoe ze haar spijt betuigt voor slaan, schoppen en aanverwante aanvallen. Ze beschuldigt hem van drugs- en drankmisbruik maar blijkt zelf ook niet vies van wat genotsmiddelen op z'n tijd. Het meest opvallende: bijna al haar beweringen, verklaringen en aangeleverde bewijzen vertonen gaten, verdraaiingen of botweg leugens. Ze beschuldigt Depp publiekelijk van slecht vaderschap maar haar vrienden maakten misbruik van zijn dochter. Haar gedrag in de rechtbank toont een psychopaat die zich misbruikverhalen van anderen eigen maakt en haar verwijten verpakt in filmcitaten en zelfs letterlijke ervaringen van andere slachtoffers - zoals Rihanna, inclusief de mimiek (zie onder).

Je kan je nauwelijks voorstellen dat iemand zo leugenachtig en manipulatief kan zijn, maar het lijkt er toch meer en meer op dat Amber Heard de Amerikaanse Mark Rutte is.

Social
Lees verder

LIVE. #JusticeforJohnnyDepp of de deconstructie van Amber Heard

Heard verbaal in elkaar getikt - door een vrouw!

De smaadzaak van Johnny Depp tegen Amber Heard maakt van "geloof slachtoffers" ook maar gewoon een mening. Amber Heard schreef eind 2018, op het hoogtepunt van de MeToo-hausse, in de WaPo over het huiselijk geweld dat haar ten deel was gevallen en alle ogen waren ineens gericht op de losse handjes van Johnny Depp. Maar "was gevallen" kantelt inmiddels naar "zou zijn gevallen" nu steeds duidelijker wordt dat La Heard zelf ook geen lieverdje was. Integendeel. In de slepende rechtszaak nam Camille Vasquez namens cliënt Depp een kruisverhoor af bij Amber Heard dat zo op het silver screen geprojecteerd kan worden. Er was ook nog een bijrolletje de Deense opportunist Twan Huys, want er werd een stukje uit RTL Late Night ("A Danish tv show") vertoond waarin Heard een verklaring deed over gedoneerde miljoenen, die gisterenavond een leugen bleek. Da's dus na Stormy Daniels al de tweede keer dat die laffe Limburgse vlaai op de verkeerde Amerikaanse blauwe vrouwenogen vertrouwt (en zijn gelukkig geringe kijkerspubliek een onjuist beeld voorschotelde).

Volgens de Staatsomroep is de zaak vooral erg zielig voor Heard ("In de montages is het opvallend dat vooral Heard als dader in de gewelddadige relatie wordt aangewezen. Waar de hashtag #justiceforjohnnydepp miljarden keren op TikTok is bekeken, telt de hashtag #justiceforamberheard 42 miljoen views. [...] De zaak is hierdoor erg pijnlijk voor Heard. Depp komt er veel beter van af"), maar de reden dat de #justiceforjohnnydepp miljarden keren harder gaat dan #justiceforamberheard is - naar wij denken, met ons ervaren lekenoog - simpelweg omdat de meeste mensen onoprechte fake herkennen wanneer ze het met eigen ogen kunnen zien. En deze zaak is nu met eigen ogen te zien. #MeToo is niet langer per definitie een roep om rechtvaardigheid, het is net zo makkelijk een cynisch wapen en het lijkt er op dat deze zaak dat laatste aan het aantonen is. Heden hierboven deel twee van de cross examination waarin niet alleen Amber Heard, maar ook de luie take "geloof slachtoffers" in het beklaagdenbankje zit. Hup #CamilleVasquez!

Dodelijke deconstructie van maandag

Lees verder

FAIL! Joop.nl spoort verkeerde schuldige van onwelgevallige nominatie op

Hallo! Daar zijn we weer!

Instant update: jury cancelt zichzelf weg.
Weet je wie ook nog leeft? Francisco van Jole! Ja, only the good die young. De enige man van het Mediapark die niét werd gecanceld nadat hij inplaats van een kaars een witte onderbroek in een 'NEE!'-roepende vrouw had proberen te schuiven. ('Van Jole bekende onlangs in zijn jonge jaren een vrouw te hebben aangerand'). Maargoed, zo gaat dat in 'verschillig' en 'bruggenbouwend' hypocriet met belastinggeld gesubsidieerd NPO-Nederland. Deze keer heeft Van Jole traditioneel maar weer eens de verkeerde persoon opgespoord. Wat wil het geval: Johan Derksen is genomineerd voor Online Presentator van het jaar bij de Online Media Awards 2022. Terecht. (Net als Roderick Veelo van TPO Podcast is genomineerd. Terecht. En Wierd Duk van het Land van Wierd Duk. Terecht. En de TPO Podcast zelf. Terecht.) En dat MAG dus niet van Fascisco de Verschillige. Want Johan Derksen is een '''verkrachter''' (maar hij droeg gelukkig geen witte onderdbroek), nu is het allemaal de schuld van de sympathieke organisatie tevens mediawebsite Spreekbuis.nl. Alleen: die site heeft helemaal niemand genomineerd, alle gemomineerden zijn namelijk het geautomatiseerde resultaat van publieksstemmen. Maarja, feiten, daar houden ze niet zo van bij BNNVARA (NPO) als het uitkomt. Op kosten van belastingbetalers produceren ze daar veel liever nepnieuws als: "De site spreekbuis.nl heeft Johan Derksen genomineerd voor een prijs als beste radiopresentator". Wat dus niet waar is. Doe es snel rectificeren. Ben je nou een 'NPO-kwaliteit' nieuwssite, of wat? En cancel dan gelijk ook vooral jezelf. Alle door een witte onderbroek getraumatiseerde meisjes zullen daar ernorm verschillig blij mee zijn. Scheelt Tim Hofman ook gelijk weer een collega om zich kapot voor te moeten schamen. Zeau. Gaan we nu nog maar eens een keertje gierend van de lach het missiestatement van deze "ideële mediaorganisatie die zich inzet voor een open, gelijkwaardige en rechtvaardige samenleving" lezen. En daarna wat kritische vragen stellen aan de NPO-Ombudsman. Iemand moet het, blijven, doen.

Thijs Römer onfris geout door boos meisje

Media duiken op serie tweets met beschuldigingen

Social

De meeste recente golf #MeToo is van The Voice beland bij The Arse en onderweg daarheen werd het weer steeds moeilijker te verteren. Ene Nena (bio: (𝙼𝚎𝚗𝚝𝚊𝚕) 𝚑𝚎𝚊𝚕𝚝𝚑 🥀 𝚂𝚑𝚎 𝚝𝚞𝚛𝚗𝚎𝚍 𝚑𝚎𝚛 𝚌𝚊𝚗’𝚝 𝚒𝚗𝚝𝚘 𝚌𝚊𝚗’𝚜 𝚊𝚗𝚍 𝚑𝚎𝚛 𝚍𝚛𝚎𝚊𝚖𝚜 𝚒𝚗𝚝𝚘 𝚙𝚕𝚊𝚗𝚜) heeft maandagavond op Twitter hele expliciete beschuldigingen geuit aan het adres van Thijs Römer - bekend van het zijn van de ex van Katja Schuurman - over vermeend grensoverschrijdend gedrag in 2016, toen zij 14 was. Het verhaal over The Voice duurde een jaar om te maken, het gevolg is desondanks dat BN'ers (zelfs de matige) nu vissen in een ton zijn en iedere tweet een potentiële staaf dynamiet. In dit geval wordt het principe van het publiekelijk schandpalen tot het uiterste getest: het meisje trekt uiteraard meteen verslaggevers met vragen maar komt ook emotioneel instabiel en verbaal bijterig over  - die heeft geen media-hausse nodig, die moet eens rustig met iemand praten. Te laat. Römer heeft in ieder geval een aantal publieke interacties met haar gehad, waarvan dit en dat de meest opvallende zijn in de gegeven context. En dat moet ie dus via een Insta-post op Twitter publiekelijk verantwoorden aan zijn aanklaagster, zodat de media er goed bij kunnen. Want een aangifte bij de politie blijft toch maar liggen en is ook maar zo anoniem, nietwaar? Enfin nu weer Maxim Februari lezen.
UPDATE: Reactie van weldenkend mens Thijs Römer: "In de afgelopen dagen zijn meerdere wilde verhalen over mij de rondte gegaan. Tot op heden voelde ik mij niet genoodzaakt hierop te reageren. Het verhaal over een toentertijd 14-jarig meisje waarmee ik grensoverschrijdend contact zou hebben gehad gaat mij als vader van een tienerdochter en weldenkend mens echter een brug te ver. Ik hoop niet dat het nodig zal zijn, maar als dit niet stopt zal ik aangifte moeten doen wegens smaad en laster."

Lees verder

Terugkijken. Johan Derksen krabbelt terug over zijn kaars in #VIVandaag

Een half uur televisie, over een kaars van vijftig jaar geleden

Volkswoede over een verhaal met een baard snor. Normaal moeten we altijd slachtoffers geloven, maar in dit geval vertrouwen we de dader verteller niet eens. Johan Derksen stuurde woensdagavond zijn idiote anekdote over een kaars en de levende vrouwelijke kandelaar na de zoveelste enorme (f)ophef over een oude man en zijn televeekantine al weer bij: geen penetratie, rechtop tussen de benen gezet, niet zo aanstellen Postmodernië, dingen waren anders toen, vraag maar aan Wierd. U mag er uiteraard van vinden wat u wil, maar we horen vooral veel verplichte verontwaardiging maar er heeft zich behalve wat gekwetste televisiekijkers vooralsnog geen echt slachtoffer gemeld (in tegenstelling tot deze anonieme dame, die pech heeft dat haar anekdote niet op besmuikte toon door een hoogbejaarde man op televisie is verkondigd voor lachende toehoorders). Enfin, hierboven Johan in zijn eigen woorden over een tijd die niet meer de zijne is.
UPDATE: Kaars in de comments

Gaat rond in D66-appgroepen: anonieme MeToo-beschuldiging aan Pechtold

Maar wacht, eerst even luisteren naar de NPO

Vooropgesteld: we weten niet of het waar is, deze anonieme MeToo-beschuldiging aan het adres van Alexander Pechtold. Maar, dankzij de NPO (EenVandaag, gisteravond) weten we wel dat een vergelijkbare beschuldiging rondgaat in D66-appgroepen. Via een vvd-raadslid uit Deventer dook dit blog ook op twitter op. Het lijkt geschreven door een vrouw die zegt dat ze acht jaar geleden door de toenmalige partijleider Alexander Pechtold is verkracht en dat ze daarvan gisteren aangifte heeft gedaan bij de politie. Ook zou ze het voorval al eerder (niet duidelijk is wanneer) aan het bestuur van D66 hebben gemeld. "Ja, de melding hiervan binnen het bestuur, is genegeerd en wordt nog steeds genegeerd. Ik ben inmiddels geen lid meer van de partij." Ook in dit blog wordt, net zoals eerder in het anonieme blog over Frans van Drimmelen, gesteld dat het voorval géén incident was. 

"Ik weet dat meerdere vrouwen het bed in zijn gelokt door de heer Pechtold. Ze geloofden wellicht dat een seksuele relatie hen meer perspectief op een carrière zou bieden. Zo werd mij dit door hem toegezegd. Dat hij wel een goed woordje voor mij kan doen en ik op een verkiesbare plek zou komen."

En:

"Ik weet dat ik het spuugzat ben dat deze vrouwonvriendelijke cultuur weg kan blijven kijken. Dat Pechtold het bestuur en zijn vrienden kan blijven manipuleren. Als een David tegen Goliath wil ik mijn geloof in een rechtvaardige samenleving vasthouden. Maar dat kan ik niet alleen. Daarom wil ik een oproep doen aan alle vrouwen die zich in mij herkennen. Deel je verhaal. Ontsluier de wegkijk cultuur. En laten we samen Goliath recht in zijn ogen aankijken. Dit. Kan. Niet." 

Nogmaals: het is een beschuldiging. Geen bewijs. Maar D66 zal deze casus echt niet meer zo halfslachtig kunnen oplossen als de vorige.

Top Zes Leukste Zinnen uit ingezonden brief van D66-mastodont ter verdediging van Sigrid Kaag

Magisch

De hele affaire rond het seksueel grensoverschrijdende gedrag van D66-prominent Frans van Drimmelen en de doofpot waar partijleider Sigrid Kaag het rapport daarover in stopte is natuurlijk reuze verdrietig voor alle betrokkenen. Maar er valt voor objectieve buitenstaanders zoals wij van GeenStijl ook een hoop te lachen. Want wij hebben dan misschien wel best een grote hekel aan mevrouw Kaag, dat betekent niet dat we niet objectief naar de hele zaak kunnen kijken. Neem bijvoorbeeld deze ingezonden brief van ex-fractievoorzitter Gerrit Jan Wolffensperger (107) in de Volkskrant. Die is zo goed, dat wij de top zes leukste zinnen voor u op een rijtje zetten.

6. "Het begon al met de Volkskrant: vijf pagina’s plus een column, en vervolgens buitelden kranten, journaals en talkshows over elkaar heen met een media-aandacht en verontwaardiging die de oorlog in Oekraïne soms leek te overschaduwen."
Oh jee. Een krant die aandacht geeft aan een eigen primeur, dat moeten we niet willen. Een onvolledige primeur bovendien, omdat de partij waar de wederhoor gehaald moest worden eerst TIEN DAGEN LANG wachtte met het antwoord geven op feitelijke vragen over de kwestie. Wij zouden dit soort klachten eerder neerleggen bij de communicatie-afdeling van D66 dan bij 'de media'. En natuurlijk het argumentum ad Oekrainum gebruiken, alsof D66 niet in een kabinet zit dat zo lang wachtte met het afdwingen van sancties dat ze nota bene Stef Blok uit zijn Bed & Breakfast moesten te trekken om de boel in gang te zetten. 

5. "Wat begon als berichtgeving over de aanpak van ernstig grensoverschrijdend gedrag ontwikkelde zich tot een actie beschadiging D66."
Als Gerrit Jan Wolffensperger geen nette grachtengordel-D66'er maar een boer was, zouden dit soort zinnen als 'gevaarlijk voor de maatschappij' worden betiteld. De actie beschadiging D66 werd vooral uitgevoerd door D66, dat, zoals gezegd, tien dagen wachtte met het antwoord geven op vragen en toen opeens een rapport dat al een jaar in een la lag op 'een andere manier gewogen' had.

4." Hoe is de gretigheid waarmee dat gebeurde te verklaren? Ik kan geen andere oorzaak bedenken dan deze: het ging te goed met D66."
Okee dit zijn eigenlijk twee zinnen maar dit is toch geweldig? 'Iedereen vindt ons stom omdat wij zo leuk zijn!'

3. "Er schijnen in het BING-rapport nog negentien gevallen van minder ernstig grensoverschrijdend gedrag te worden vermeld (seksistische opmerking, arm om de schouder)."
Het gebruik van het woord 'schijnen' is op zich al een plek in de top-3 waard. Impliciet geeft Wolffensperger hiermee aan dat hij het rapport over de misstanden in zijn partij helemaal niet gelezen heeft. Bovendien doet hij deze negentien gevallen meteen af als niveautje 'seksistische opmerking, arm om de schouder', terwijl de BING-onderzoekers nota bene de schrijfster van het anonieme blog waar de affaire mee begon nooit gesproken hebben. Heldere boodschap voor alle vrouwen (of mannen) die bij D66 last hebben gehad van seksuele intimidatie: seksistische opmerking, arm om de schouder = niet zeiken!

2. "Voordat we die (de 19 gevallen uit nummer 3, GS) allemaal naar boven gaan halen en gaan bestraffen raad ik aan om eerst eens rond te vragen bij andere politieke partijen."
Een enhulliedan waarin zonder namen te noemen wordt gesuggereerd dat er bij alle andere politieke partijen net zulke misstanden plaatsvinden als bij D66. Deze is vooral heel erg leuk in combinatie met de absolute kampioen:

1. "Ten eerste: ik ben lid van D66, al meer dan vijftig jaar, maar dat belet me niet om de gebeurtenissen in en rond die partij objectief te  bekijken."
Dit is 'm hè. Dit is de zin. Dit is D66 in een notendop: wij zijn objectief, omdat wij objectief zijn. Ondertussen is de logica van hetzelfde niveau als 'we gaan de vertrouwelijke bijlage opnieuw wegen' of 'Frans van Drimmelen is integer omdat wij Frans van Drimmelen heel erg goed kennen' of 'ik heb gehandeld, door de zaak door het partijbestuur af te laten handelen' of 'dat heb ik even niet voor de bril'. Je vraagt je zo langzamerhand af...

Ho wacht ho. Toch vandaag al Kaagdag

Nou jaa wie had gedacht (oh ja wijzelf) 

Social

Pinksteren valt extra vroeg dit jaar. Tenminste, op de politieke kalender, waar de heilige geest van Sigrid Kaag en het D66-bestuur vandaag al over de burgertjes in den lande gaat neerdalen. Burgertjes die nog best wel wat vragen (een stuk of 35) hebben over hoe Sigrid Kaag (Sigrid Kaag, eS Ie Gee eR Ie Dee Kaa Aa Aa Gee, dus niet 'de partijtop', of 'het bestuur', of 'Pietje Puk' of welk loket ze daar ook bedacht hebben om de verantwoordelijkheid op af te schuiven) is omgegaan met de vertrouwelijke bijlage bij het rapport over de sekscultuur bij D66. Nadat Frans van Drimmelen gisteren uit de partij werd gezelfroyeerd, is de boel nu toch nog in een soort stroomversnelling gekomen en kunnen Kaag en het bestuur opeens een dag eerder reageren op een rapport dat al meer dan een jaar oud is. Om 13u45 geeft partijvoorzitter Victor Everhardt een 'toelichting' en aansluitend Sigrid Kaag een 'verklaring'. We tellen af...
UPDATE: KAAG WIST AL JAAR VAN GRENSOVERSCHRIJDEND GEDRAG
"In de sms-berichten van 20 april 2021 en 5 mei 2021 attendeert de vrouw Kaag op de conclusies van bureau Bing, dat begin 2021 onderzoek heeft gedaan naar beschuldigingen van stalking en intimidatie door Van Drimmelen jegens een vrouwelijke D66-medewerker."

Haha kijk ze valt

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen