Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
113 topics
#metoo

SP-wethouder 020 weg om #MeToo-opmerkings

"Grensoverschrijdende opmerkingen jegens vrouwelijke medewerkers"

Het College van de Hoop in onze hoofdstad is een lid armer. Wethouder Laurens Ivens (SP) stapt op wegens 'een patroon' van 'seksueel grensoverschrijdende opmerkingen'. Het zou volgens een kuchende bron in een Stopera-regenboogcape voornamelijk gaan om e-mails, en als wij ergens een hekel aan hebben, dan is het wel aan seksueel grensoverschrijdende e-mails. Goed dat daar nu eindelijk een einde aan komt. De wethouder stond tot nu vooral bekend om zijn communistische plannetjes voor de Amsterdamse woningmarkt en zal waarschijnlijk vervangen worden door iemand die binnen de kortste keren ook bekend gaat staan om zijn/haar communistische plannetjes voor de Amsterdamse woningmarkt, maar dan zonder de seksueel grensoverschrijdende opmerkingen. Doei Ivens. Doe Harry van Bommel de groeten. 
UPDATE: Meer details in brief Halsema (na de breek): Ivens in 2019 al gewaarschuwd, begin 2021 vier officiële meldingen

Lees verder

Interne mail! NOS houdt zaak-Van der Z. in doofpot wegens 'juridische afspraken'

'Zoals dat gaat'

Zoals dat gaat. Eerst wordt bij de NOS jarenlang weggekeken bij seksueel grensoverschrijdend gedrag door een verslaggever. Daarna wordt er een 'extern onderzoek' gevraagd, en opeens verschijnt het bericht dat de betreffende verslaggever de NOS verlaat. Het externe onderzoek is opeens een 'vooronderzoek' geworden en er wordt geen nadere duidelijkheid verschaft. Sterker nog, volgens een kuchende man in een regenjas zwembroek maakte de hoofdredactie pas tijdens de 13:15-vergadering (vijf minuten voor het persbericht) bekend dat Van der Zande wegging en kregen NOS-medewerkers (inclusief de mogelijke slachtoffers van Van der Zande) zelfs pas NA het persbericht een mail. En ook in die mail houdt de """nieuwsorganisatie""" de handen stevig op de doofpot. Complete tekst + commentaar na de breek. 

Lees verder

Martijn van der Z. weg bij NOS wegens #MeToo

Marcel Gelauff nog steeds niet opgestapt

Bij de NOS heeft jarenlang een verslaggever, die Martijn van der Zande heet, gewerkt die er nou niet bepaald prettige omgangsvormen met jonge jongens op na hield. Dit is niet aan het licht gekomen door onderzoek van een miljoenmiljard van publiek geld betaalde NOS-verslaggevers, maar dankzij getuigenissen van jongens via social media. Sterker nog, bij sommige NOS'ers was het gedrag van de verslaggever al jaren bekend. Na deze getuigenissen probeerde de NOS op allerlei manieren externe berichtgeving te beïnvloeden en lekten pissige mailtjes (en pissige mailtjes over pissige mailtjes) uit over hoe het gedrag van de NOS niet de schuld is van de NOS. Nu is er een extern onderzoek (dat opeens 'extern VOORonderzoek' heet) gedaan en meldt de NOS, een nieuwsorganisatie die is opgericht om nieuws te brengen: "Er heeft een extern vooronderzoek plaatsgevonden naar het gedrag van onze verslaggever. De hoofdredactie NOS Nieuws en hij zijn samen tot de conclusie gekomen hun samenwerking te beëindigen, omdat een onwerkbare situatie is ontstaan. Over de inhoud van het vooronderzoek kunnen geen mededelingen worden gedaan." Lekker transparant! Gratis tip voor alle organisaties die iets vervelends aan de hand hebben (bijvoorbeeld per ongeluk 9 miljoen verdiend aan mondkapjes): als er iemand van de NOS belt kun je gewoon zeggen dat je over de inhoud geen mededelingen kunt doen en hopen dat het overwaait. Met de groetjes van Marcel 'Struisvogel' Gelauff. 
UPDATE: Hardnekkig gerucht: 'Van der Zande kreeg mooie zak geld mee'
UPDATE: "Snel, Dominique, een pushbericht svp, doe maar iets met coronamaatregelen!"

Social

NOS wil naam NOS-verslaggever van internet

Want Code van Bordeaux en zeau

Plechtig momentje: de bekende Canarische Eilander Bert Brussen heeft mail ontvangen van de Staatsomroep. Het werd in telegramvorm op een zilveren blaadje naar binnen gedragen door een lakei in zo'n smetteloos pinguinkostuum met van die lange flappen aan zijn reedt, en met een minzame buigknik overhandigd. Onze vriend Bert vouwde het telegram open en las het volgende:

From: Onno Duyvené de Wit
Date: Fri, Apr 16, 2021 at 8:02 AM
Subject: Artikel NOS-verslaggever
To: info@tpo.nl

Goedemorgen,

Ik wil u dringend vragen uit dit artikel NOS vergadert zich suf over #MeToo-beschuldigingen aan adres van verslaggever Martijn van der Zande | ThePostOnline (tpo.nl) de naam te verwijderen. Dat iemand op Twitter wordt beschuldigd van ongewenst gedrag rechtvaardigt niet dat zijn privacy wordt opgeheven. Zelfs in het strafrecht heeft een beschuldigde recht op een initiaal. Stelt u zich ook eens voor als dit u zou overkomen.

Dit verhaal zal onze verslaggever zo zijn leven lang achtervolgen, terwijl het - nogmaals - tot nu toe alleen gaat om beschuldigingen en er geen concreet feit is in de vorm van bijvoorbeeld een aangifte. Zoals u wellicht heeft gezien, hebben media als De Telegraaf, AD en Volkskrant het alleen over "NOS-verslaggever". Ik wil u vragen hetzelfde te doen. Graag hoor ik van u wat u besluit.

Met vriendelijke groet,
Onno
Adviseur Marketing & Communicatie

Lachend stuurde Bertje ons vervolgens een (overigens keurige, uiterst betamelijke) DM om te vragen of wij dit verzoek ook ontvangen hebben. Nou, niet dus, want kennelijk vrezen ze bij de Staatsomroep dat wij zo'n mail prompt online zouden zetten. Parbleu. Alsof wij als journalistiek integer online nieuwsmedium zoiets ooooit zouden doen. De keurige heren van ThePostOnline gaan Van der Zande een balkje geven ("om de hypocrisie van dat soort 'journalistieke ethiek' te benadrukken"), maar wij willen best even inhoudelijk op Onno antwoorden:

Lees verder

Kamerlid Sidney Smeets, een journo van het Staatsjournaal en seksueel ontoelaatbaar gedrag

Over politieke partijen, publieke omroepen en puberjongens als prooidieren die terugbijten in de pik die hen wilde verzoeken

Social

Dat het dubieuze DM-gedrag van Sisselspreker Smeets ooit nog de zaligmakende warmte van het publieke zonlicht zou zien, dat zagen we al langer aankomen: zijn opdringerige dreingedrag bij nauwelijks meerderjarige jongens is een publiek geheim in de online gay-gemeenschap. En nu dus geen geheim meer: met naam en toenaam noemen ze vandaag man & paringsdans in de Volkskrant, nadat D66 zich al genoodzaakt zag met de billen bloot te gaan.

Ook over NOS op 3 (radio-)verslaggever Martijn van der Zande komen vergelijkbare verhalen naar boven. Dat ze serieus zijn, blijkt uit bovenstaande tweet - de eerste die Marcel Gelauff in lange tijd weer zelf tikte. Ook hier openbaren diverse homojongeren dat het gedrag van de staatsomroeper breder bekend was. Van der Zande verwijderde zelf in 2020 al zijn socials. Was ie bij iemand te ver gegaan? Is hij intern al aangesproken? Nam hij zichzelf in bescherming tegen zijn eigen neigingen? We wachten af waar de "volle aandacht" van de NOS toe leidt in dezen, of houden ze hun lijken liever opgeborgen bij waar hun Divibokaal ook is geëindigd: in de kast?

GeenStijl belde alvast naar de Fontys Hogeschool Journalistiek in Tilburg naar aanleiding van deze anekdote over Van der Zande, die tijdens een introductiekamp een dronken eerstejaars mee naar zijn auto genomen zou hebben. Fontys bevestigt de gang van zaken rond de melding, zegt dat het 7 à 8 jaar terug moet zijn gebeurd. Via de melder is gevraagd of het slachtoffer iets wilde zeggen, maar die koos voor anonimiteit. Fontys heeft daarop een gesprek met Van der Zande gehad, hem de toegang tot de school(kampen) ontzegd en besloten om geen 'externen' meer langs te laten komen op introductiekampen. Kort na ons telefoontje, is er vanuit de FHJ een mailtje aan alle studenten gegaan met dezelfde strekking. Prima gehandeld dus. Nu afwachten of de NOS ook serieus onderzoek doet naar serieuze aantijgingen. 

En bij D66 zijn de verwachtingen helemaal hooggespannen, zeker nu dit soort lelijke letterlijkheden in de krant belanden:

Lees verder

Goedemorgen. Internet wacht op DM van Sidney Smeets of een mailtje van Sigrid Kaag

Boel chat over D66 Kamerlid met voorliefde voor jonge homojongens

Social

Ergens tussen persco (nu al geen actieve herinnering meer aan, we gaan versoepelen toch?) en een paar potjes poenbal, besloten enkele jonge gays een DM-boekje open te doen over het groominggedrag van kersvers D66 Kamerlid Sidney Smeets en nu zit iedereen zich af te vragen wat ze moeten met zijn lul in de lockdown. Sisselspraak Smeets krijgt de ene ontboezeming na het andere koekje van eigen deug om de oren maar van D66 noch van '33XL voor Jong' hebben we tot dusver iets vernomen. Hallo mevrouw Kaag, nieuw leiderschap vandaag? De Twitterende tegenmacht wil heel graag weten hoe de zittende macht hier over denkt. Want zolang uw partij niet reageert, hebben de zwijgende kanonnen van de mainstream media (vooral die van de Staatsomroep...) ook geen idee wat ze mogen opschrijven. En ondertussen geen mailtje van Sigrid maar al wel Dickpics66 in onze digitale postgleuf. BEDANKT HOOR.
UPDATE: Volgens Ton App van Dijk weet het partijbestuur van D66 al sinds 1 april van Smeets' bijzondere DM-geschiedenis. Toch raar dat de partij veertien dagen later dan nog steeds NIKS laat horen.

Goedemorgen. De Europese Ontbossing van Sidney Smeets?

Lees verder

Jonge gays openbaren dubieus DM-archief van kersvers D66 Kamerlid Sidney Smeets

Oeps. Dit Sidney zo lekker...

Social

Hebben ze bij Consultancykantoor Kaag & Co net de MeToo-affaire met Frans van Drimmelen onder het tapijt gerapporteerd en gevierd met een tafeldansje, dient de volgende Drimmel66 zich al aan. Zeg niet dat je het niet aan zag komen, "want deze advocaat is een male on male #MeToo waiting to happen", vermoedden we daags voor de verkiezingen nog (en al veel eerder ook). Huidig @KamerlidSmeets, voorheen bekend als de chronisch vingerwijzende woketoga @AdvocaatSmeets, is per 17 maart Kamerlid nummer 18 voor D'66 en dat klinkt heel meerderjarig maar er gonzen al meerdere jaren geruchten over grensgevalletjes van opdringerig Twitter- en Grindr-gedrag jegens jonge en soms minderjarige gays. Het is bij D66 aangekaart, volgens bovenstaande openbaring en "Ik heb minstens 10 jongens op Twitter gezien waarmee Smeets contact heeft gezocht, waaronder ikzelf (op mijn 15e met een andere @)", aldus een ander. Kennelijk was Frans van Drimmelen te druk met dames uitzoeken voor zijn kieslijst, en is deze herenkwestie aan zijn aandacht ontglipt? We zijn in ieder geval benieuwd naar de sisselspraak waarmee Sigrid Kaag op deze beschuldigingen jegens haar Kamerlid Smeets gaat reageren.

Lees verder

'Onderzoek' MeToo D66: klaagster niet gesproken, bevindingen Van Drimmelen blijven deels geheim

Echt heel erg transparant dit

Ja kom nou. Laat D66 twee maanden onderzoek doen (hele rapport: pdf) naar de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag van prominent Frans van Drimmelen, hebben de onderzoekers degene die de beschuldigingen in eerste instantie uitte helemaal niet gesproken.

"De schrijver/schrijfster van het bericht heeft zich gedurende de looptijd van het onderzoek –ondanks openbare verzoeken daartoe –niet als zodanig kenbaar gemaakt bij de onderzoekers van BING. De vermeende ervaringen van  deschrijver/schrijfster hebben wij daarom niet kunnen onderzoeken." De beschuldigingen worden ondertussen wel herkend binnen het geruchtencircuit in de partij : "tevens hebben drie personen die zich tot de onderzoekers van BING hebben gewend enkel aangegeven dat zij de informatie in het bericht op write.as herkennen, omdat zij geruchten zouden hebben gehoord". 

Bovendien blijkt dat de politie heeft ingegrepen vanwege het gedrag van Van Drimmelen. "Er is wel sprake geweest van gesprekken met de politie, waaronder één gesprek met betrokkene, vanwege het zoeken van contact door betrokkene met  de medewerker." En over het afscheid van Van Drimmelen als voorzitter van de Talentencommissie van D66 is het rapport nog vager: "Uit het onderzoek blijkt dat de partijtop destijds gesprekken over de situatie heeft gevoerd met de betrokken personen en dat tevens een deel van het Landelijk Bestuur van destijds op de hoogte was van de situatie en er onduidelijkheid en deels onvrede bestaat over de afhandeling binnen de partij. Leerpunten uit de onduidelijkheid omtrent de afhandeling nemen wij in algemene zin mee in onze  aanbevelingen. Onze bevindingen en conclusies nemen wij op in een vertrouwelijke bijlage (met privacygevoelige informatie)aan onze opdrachtgever."

Maar uiteindelijk is de conclusie dan: "Op deze plaats volstaan wij daarom met een kernachtige conclusie. Uit het onderzoek zijn geen situaties van seksuele intimidatie en machtsmisbruik door betrokkene gebleken." Lekker kernachtig. Dat je iemand dusdanig stalkt dat de politie moet ingrijpen is normaal? Dat er onduidelijkheid en onvrede bestaat over hoe het bestuur """de situatie""" heeft afgehandeld is prima? En details moeten dan allemaal maar geheim worden gehouden? 

Ondertussen hebben de onderzoekers wél kennis gemaakt met de D66-cultuur. Maar liefst negen (!) mensen hebben zich gemeld vanwege een eigen ervaring met "De onderlinge omgang tussen personen met een hogere positie binnen D66 (zowel landelijk als regionaal) en jonge vrouwenen mannen". "De gedragingen waarover is gesproken, hebben een uiteenlopend karakter en varieerden van het ontvangen van ongewenste WhatsAppberichten, het maken van ongepaste en seksistische/denigrerende opmerkingen dan wel een arm om de schouder geslagen krijgen bij of na een informele gelegenheid van D66 tot in één casus het herhaaldelijk vragen om seksueel contact."

En nu: vooruit!

Toneelgroep Laura Hansen-stuk was MeToo-kalifaat: hier het VERTROUWELIJKE rapport

De kalief van seksueel overschrijdend gedrag bij Toneelgroep Oostpool uit Arnhem luistert naar de naam Marcus Azzini

O ja, MeToo! Nu weer Marcus Azzini van Toneelgroep Oostpool. Smeermijnheer Azzini is weggejorist en opgerot als artistiek leider van de Arnhemse toneelgroep, wegens grijpgrage rattenklauwen. Of, hoe de Toneelgroep het zelf noemt: "Azzini maakt ruimte voor een nieuwe fase en toekomst van het gezelschap." Hoe weet GeenStijl dat nou weer? Wel, dat staat gewoon in de supergeheime documenten die zijn rondgestuurd aan alle (ex-)medewerkers, en door ontvangende media fluks in de bovenste lade zijn weggemoffeld. Gelukkig zijn WIJ niet op die manier getrouwd: als er bij ons iets in de mail ploft met de titel "Hoofdlijnendocument Rapport Onderzoekscommissie Oostpool - Status: vertrouwelijk" gaat er een pannetje maïs op het vuur, vervolgens klikt ú HIER en dan bomen we er gewoon gezellig samen doorheen! Transparantie, enzo!

Pagina 1. Vertrouwelijk blabla, check. Pagina 2. In maart 2020 vier meldingen van seksuele intimidatie en machtsmisbruik door Marcus Azzini, er komt een onderzoek, onderzoeksopdracht blabla. Pagina 3. Signaalonderzoek, oké oké, 53 meldinge.. 53 MELDINGEN! Tering. Pagina 4. Uitgangspunten van het onderzoek, niet boeiend. Pagina 5, conclusies, YES. "Wat betreft 'grensoverschrijdend gedrag met een seksuele connotatie' hebben melders aangegeven dat het gaat om flirtgedrag, proberen te zoenen of een poging tot verdergaande seksuele handelingen; het betrof voornamelijk situaties in privétijd; - dit heeft vooral impact op melders gehad in verband met de machtsverhouding die tussen hen en de artistiek directeur bestond, zeker omdat in meerdere gevallen de indruk is ontstaan dat een afwijzing heeft geleid tot een negatief effect op de (mogelijk) verdere samenwerking." Au, in het land van de Witte Onderbroeken zijn dit wel de goorste gasten. Snel verder lezen op pagina 6: "De meldingen jegens de voormalig zakelijk directeur laten een patroon zien waarbij medewerkers met grote regelmaat onheus werden bejegend en behandeld; een belangrijk aantal melders spreekt over kleineren, vernederen, beledigen, schreeuwen en misbruik maken van macht." En op pagina 7: "Sommige melders hebben daarna therapie of een periode van herstel nodig gehad om elders in het werkproces terug te kunnen keren."

Nou van harte bedankt Azzini. Je hebt heel veel mensen kapot gemaakt en dat is vrij... gruwelijk, met een bijrolletje voor voormalig zakelijk directeur Ruud van Meijel, die deed aan schreeuwen en kleineren. De rest van het document is gelul over 'heling' en 'initiatieven en ontwikkelingen' dus dat leest u maar lekker zelf, alsook de eveneens supergeheime reactie van de Raad van Toezicht (HIER), want ze hebben allemaal spijt, reppen over 'pijn die niet weggenomen kan worden' en er moeten allemaal dingen anders. Tot slot, u denkt nu: Azzini, Azzini, waar ken ik die gozer eigenlijk van? Die gozer kent u helemaal nergens van, want het is toneel. Maar hij was dus degene die het toneelstukje over jihadkontje Laura Hansen zou gaan regisseren. Zou gaan. Want inmiddels is Marcus Azzini, net als Laura Hansen, toch vooral slachtoffer.

Fouad Laroui ontkent #MeToo: "Het is racisme; extreemrechts is alomtegenwoordig in Nederland"

Wrijven in een vlek in je broekje

De bekende Marokkaans-Nederlandse schrijver, publicist en UVA-docent Fouad Laroui is door NRC Handelsblad op het rooster gelegd vanwege een naar MeToo-zaakje: meneer buitte zijn machtspositie aan de universiteit uit door met zijn jatten net iets te druistig in de comfortzone van een onzekere studente te grabbelen. Hier in Nederland is Laroui natuurlijk meteen van de aardbodem verdwenen, niet letterlijk helaas, maar in de Marokkaanse media probeert meneer zijn straatje schoon te vegen. Mocht Nederland hem definitief uitkotsen, kan hij altijd nog uitwijken naar Marokko, zo zal hij denken: zo is Laroui in zijn lievelingsland lid van een speciale adviesgroep van koning Mohammed VI. Nog wel, want hij is voorpaginanieuws in Marokko en niet omdat-ie van die gezellige boekjes over feminisme schrijft.

Nu hoeven we echt geen maandlidmaatschap op Le Desk (of Telquel) om de strekking van het artikel (gewoon hier bij Bladi) te begrijpen: "Il nie toute agression sexuelle. Toutefois, il reconnaît que son comportement était "inapproprié". "Mon ex-étudiante dit que je lui ai passé la main sur le flanc gauche… Je suis Méditerranéen, pas calviniste, et je reconnais aujourd’hui que mon comportement n’était pas approprié". Il qualifie les autres plaintes émanant d’autres étudiantes de "dénonciations abusives" et de "pures diffamations". L’écrivain marocain et engagé se dit par ailleurs victime d’un "racisme ambiant...dans un pays où l’extrême droite est très active"."

Dat zullen we even losjes vertalen: er was geen sprake van aanranding, zijn gedrag was wel ongepast maar dat komt door Mediterraanse en niet-calvinistische omgangsvormen, maar de aanklachten van andere studenten zijn 'beledigend' en 'pure laster': "Ik ben het slachtoffer van alomtegenwoordig racisme, in een land waar extreemrechts zeer actief is." Wel NRC, die kunnen jullie in jullie zak steken.

Die regelrechte onzin die Laroui uitkraamt over 'een land waar extreemrechts zeer actief is' gaan we wegens aperte domheid niet eens ontleden, maar die kwaadaardige racismejoker. Het eindargument. De allerlaatste troefkaart in het spel, als je op een onoverbrugbare achterstand staat, met nog één handje te spelen. En natúúrlijk zitten er in dit land genoeg progressieve meeklappers die de slachtofferkaart van Laroui slikken als zoete koek. Maar we zullen deze mensen even uit hun droom helpen: Laroui is géén slachtoffer. Fouad Laroui is ook in Nederland het zogenaamde racistische land een gevierd schrijver, auteur en publicist, iemand die veel mensen in vervoering bracht met zijn schrijfsels, iemand die tal van prijzen in ontvangst heeft mogen nemen voor zijn poëzie, bundels en romans - maar toen hoorden we 'm niet. Een man ook met een prachtige functie aan een prestigieuze [u mag zelf bepalen of dit klopt, red.] universiteit,  iemand die tot de laatste snik de hand boven het hoofd is gehouden door bestuursvoorzitter Geert ten Dam en decaan Fred Weerman én iemand die alle kans had om zijn grote droom te verwezenlijken: de eerste allochtone hoogleraar worden aan de UvA. Hij had de kans. En hij heeft het zélf, helemaal zelf, verneukt.

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos