Belangrijke feministe Pamela Anderson geeft schuld #MeToo Francisco van Jole aan meisje

"I think that this Me Too movement is a bit too much for me. I'm sorry, I'll probably get killed for saying that... but my mother taught me, don't go to a hotel with a stranger."

Wacht effe hoor. Dus als een vrouw met een man naar een hotelkamer gaat, is aanranding ineens okee. Aldus gezaghebbend powerfeministe Pamela Anderson. Helemaal in de war nu.

Praktijkvoorbeeld A. Een vrouw gaat met een opdringerige Jancisco van Frole (*gefingeerde naam) naar een hotelkamer. Een opdringerige Jancisco van Frole gaat in zijn witte onderbroek op die vrouw liggen. Hij propt zijn tong naar binnen. Pamela Anderson vindt het schuld van de vrouw want had ze maar niet mee moeten gaan met Jancisco van Frole.

Praktijkvoorbeeld B. Gob Josschalk (*gefingeerde naam) is een machtige castingdirector. Acteurs moeten bij Gob Josschalk over de vloer komen om zichzelf af te beren. Gob vindt dat supergeil. Pamela Anderson vindt het de schuld van de acteurs want hadden ze maar niet naar het huis van Gob Josschalk moeten gaan.

Praktijkvoorbeeld C. Celle Jandt Brostius (*gefingeerde naam) gaat tongen met Dijs van Gam (*gefingeerde naam) en daarna bedrijven ze erotiek. Honderd jaar later krijgt Dijs van Gam een claim van Celle Jandt Brostius aan zijn broek. Bedrijf kapot, carrière kapot, alles kapot. Pamela Anderson vindt het de schuld van Celle Jandt Brostius want dan had hij maar niet mee moeten gaan met Dijs van Gam.

Euh ja okee C is wel zo - maar kom op Pamela, doe ff normaal. Wel leuk: na de klik pics van Her Badpakness.

Lees verder

Oncoloog blijkt Bonkoloog #MeToo

Beroemde oncoloog opgehangen in dode boom.

In navolging van Job Gosschalk en, euh, Francisco van Jole ofzo, is er weer een prominent slachtoffer gevallen in de poldervariant van de hashtag MeToo. Ene Jan Schellens kan wieberen. Jantje is oncoloog, stond in alle bladen en zat bij programmaatjes als Pauw, DWDD en dat ene gebeuren met Twan Huys en daarnaast redde hij de levens van een miljoenmiljard mensen. Maar waar hij mensen redde, ontredderde hij zijn studenten. Want naar nu blijkt zat Jan daar met zijn grijpgrage vingers aan, zonder toestemming - en dat mag niet in Nederland. En zo kwam de NRC langs met strop om Jan op te hangen in de allerhoogste en allerdorste dode boom van Nederland. Daar bungelt hij, publiekelijk, niet per se dood maar zijn leven is wel afgelopen, naast Job en Fascisco (niet naast Gijs van Dam want dat telt niet als MeToo). Bent u ook slachtoffer geworden van MeToo? Stuur dan een mailtje naar [email protected] Dan zet zij het in de krant en zal de dader branden in de hel.

Social

Lees verder

Aangifte tegen Dirty Job Gosschalk #metoo

Terwijl Carry Tefsen het hele gebeuren heel erg zielig vindt voor de bepotelende goorstruik Job Gosschalk (balkje voor zijn ogen i.v.m. privacy) ligt er bij het OM een aangifte tegen de bepotelende goorstruik Job Gosschalk.

Iedereen in Hilversum weet het en iedereen houdt z'n bek, maar nu niet meer & zo hoort het. Vieze man zit met vieze jatten aan mensen die dat niet willen - mensen die dat niet willen doen aangifte tegen vieze man met vieze jatten - politie neemt aangiftes in behandeling - vieze man met vieze jatten gaat cel in. En zo moet het ook Harvey Weinstein vergaan, en zo moet het ook Kevin Spacey vergaan, en Francisco van Jole moet ook vergaan. Voor de 114-jarige Carry Tefsen is het te hopen dat het OM niet te streng is voor die arme rapevogel van een Job Gosschalk, die het leven van tientallen acteurs letterlijk en figuurlijk heeft verneukt. "Want dan moet iedereen die mooie producties van hem missen. Dat vind ik zonde."

Volkskrant mailt GeenStijl. Waarom hangt #MeToo aanrander Francisco van Jole eigenlijk niet?

#MeToo en een giftig mediapark.

Zo. Meel in de meelboks van De Volkskrant met de vraag waarom in de showprocessen rond #MeToo bijv. Gijs van Dam wel kapot moest maar Francisco "Witte Onderbroek" van Jole relatief ongeschonden de hype doorkwam. De stijlloze ombudspersoon weet raad!

Beste Zentgraaff,

Voor de Volkskrant neem ik (freelancer - niet verbonden aan de redactie) vier #metoo-zaken onder de loep met de vraag: is er sprake geweest van 'trial by media'? Zijn de beschuldigden publiekelijk aan de schandpaal genageld, al veroordeeld in media voordat er een rechter aan te pas is gekomen? Of valt het juist wel mee?

Bij een zaak die u aan het licht heeft gebracht, lijkt het - in vergelijking met andere aantijgingen - allemaal wel mee te vallen. Francisco van Jole is vrij ongeschonden uit de strijd gekomen. Ik ben nieuwsgierig hoe dat kan. Als auteur van het belangrijkste stuk in deze zaak zou ik graag een paar vragen aan je willen stellen. Mag ik je morgen even bellen?

Vriendelijke groet,

[VOLKSKRANTMEVROUW]
Journalist

REACTIE NA DE BREEK!

Lees verder

Gijs van Dam: 'Jelle BC heeft me kapot gemaakt'

Ja. Ontzettende Privé-kop. Maar dat krijg je, als we publiekelijk gedwongen worden om achter de hoteldeur van een homo-erotische encounter mee te kijken.

We hebben geen idee wat er precies is voorgevallen, twintig jaar geleden, en dat zullen we ook nooit weten. Dat is tussen twee mensen gebeurd die er allebei hun eigen waarheid over vertellen. Wat we wel weten, is dat Gijs van Dam is beschuldigd van verkrachting door Jelle Brandt Corstius, een bekende Nederlander met een enorm bereik waar we ook van weten dat hij soms nogal irrationeel, emotioneel en heftig op actuele ontwikkelingen duikt. We zien 'm nog in zijn Occupy-tentje zitten en "BOERENBRAADLULLEN!" naar de bankiers brullen, om maar wat te noemen. Trouw drukte zijn beschuldiging met marginale wederhoor af, bij zijn surrogaatouders van DWDD werd JBC als een dapper slachtoffer onthaald, en Gijs van Dam voelde 'een bulldozer over zich heen rijden', zo doet hij vandaag zijn verhaal.

Jelle noemde zijn naam niet, maar hij maakte zichzelf bekend om de beschuldiging te weerspreken. Heen en weer werd aangifte gedaan. Na een sepot doet Van Dam opnieuw aangifte. Die loopt nog.

Ondertussen is #MeToo de vuile bom van het "moderne feminisme" geworden: boosdoeners worden er mee uitgeschakeld, maar daaromheen wordt een heleboel collateral damage veroorzaakt. Omgangsnormen worden krampachtig, carrières gaan op de helling, inkomsten worden gedolven, hysterie leidt tot heksenjachten en in deze eeuw van pathetiek & piëtisme worden we moreel verplicht om (vermeende) slachtoffers te geloven, óók als zij beweren en beschuldigen zonder bewijs. En het gaat nog niet ver genoeg, als we de hijgerige hetzetergers moeten geloven, die vol vileine rancune het orkest van de ophef dirigeren.

Zo worden er dus ongetwijfeld ook onschuldige mannen in het kruis genageld, die nooit meer helemaal herstellen van niet te verifiëren, maar vernietigende beschuldigingen. We zullen nooit zeker weten wat er tussen BC & Van Dam is gebeurd. Maar we neigen nog steeds naar #TeamGij s. Al was het maar omdat een adjunct van Trouw een doorgeladen shotgun op het hoofd van Van Dam zette: “Tijdens het telefoongesprek werd duidelijk dat Van Dam binnen 24 uur moest reageren op een open brief van Brandt Corstius...” De media-ogen zijn op u gericht, meneer van Dam. Haalt u zelf even de trekker over?
Update: Hier ook nog de link naar HP/Van Dijk.

Lees verder

Bill Cosby. Van NCRV-coryfee tot bajesplee

Overdag was hij een brave huisarts. 's Avonds drogeerde hij roomblanke meisjes en stak zijn vingers in hun broekjes. Hoppa: 3-10 jaar State Prison

Ook NCRV

Dokter Lydie van der Ploeg is dood. Roseanne is vermoord door een SJW-vuurpeloton. Diane uit Cheers is dik & heeft een bril en Face van de A-Team zijn haar zit raar. Tubbs uit Miami Vice heeft kerstversiering onder aan zijn kin en MacGyver ziet eruit als Jan Zandbergen. Het zusje van The Fresh Prince heeft tieton, en Wickie de Viking is nu een gay Marokkaan in Malmö, met een massagesalon. Met Dokter Huxtable (81) uit de hoogmorele vingerwappende oerkleffe hoeksteen NCRV-show The Cosby Show gaat het al niet veel beter. Meneer mag minimaal drie jaar zeepjes rapen bij Bubba in de bajes, wegens het drogeren & bepotelen van 1 van de 60 mevrouwen. Nu nog een uitgelekte sekstape van Annette Barlo uit Oppassen!!! en het verleden kan niet meer stuk.

Lees verder

Hoi Francisco waar is je Instagram

Hier rust de Instagram-pagina van Francisco van Jole, hotshot van BNNVARA die een jonge vrouw bepotelde, en zo heeft Francisco in tegenstelling tot Frans Timmermans en Corry Konings geen online smoelenboek meer.

Fapcisco deed altijd van die rare foto's plaatsen op Insta, soms met Elfie Tromp en nog zo'n miep, vaak in een lift en dan deden ze alsof ze er helemaal zin in hadden. Ondertussen dacht Francisco mogelijk alleen maar aan broekjes en de inhoud daarvan. Maar goed, nu is zijn Instagram-pagina per abuis verdwenen, heel erg jammer en frappant bovendien. Overigens heeft BNNVARA een nieuwe directie. Het is niet bekend hoe de beleidsbepalers denken over seksueel misbruik.

Never forget

ZoekZoek. Man met 'licht getinte huidskleur'

Een man zit aan edele vrouwenbillen zonder dat de eigenaresses van die billen daar toestemming voor hebben gegeven en dat mag niet in Nederland, zo kan hoteltonger Francisco van Jole beamen.

Ook filmt de kansloze haas onder rokjes van vrouwen omdat hij was vergeten dat er op het internet zoiets is als porno. En dan ook nog eens in de Xenos, een winkel met louter troep, spul met een verschrikkelijke brocante-uitstraling en dingen die voor twee euro minder bij de Action liggen. Zo'n toko waar je binnenloopt terwijl je helemaal niets nodig hebt en waar je dan weer naar buiten loopt met een mand vol crack waarvan je een uur later al denkt: waarom heb ik dat in hemelsnaam gekocht? Enfin, Xenos betekent letterlijk "vreemdeling" of "buitenlander" en dat is in casu wel grappig, want we zoeken een licht getinte gast zonder hoofd. In Nederland krijgen aanrandende goorlakken namelijk een blur. Behalve Francisco van Jole, die ziet er zo uit.

Social

Opzij: 'GeenStijl heeft gelijk over Van Jole'

Waarom Jolo nog werk heeft bij BNNVARA, die vraag mag gesteld worden.

Geëvrouwcipeerd damesmaandblad Opzij (wij lezen ~~hem~~ haar nog altijd maandelijks, zoals de foto bewijst) maakte een #MeTooTimeline sinds 1736 (!), maar vergat enkele historisch relevante gebeurtenissen uit november 2017, te weten: De Witte Onderbroek van Francisco van Jole. GeenStijl bracht die vergeten voetnoot uit de geschiedenis in herinnering, waarop Opzij vandaag met een aanvulling op haar historische bronnenonderzoek komt in het online artikel FRANCISCO VAN JOLE, #METOO EN DE TIJDLIJN IN OPZIJ. Het feministisch magazine 4.0 stelt daarin De Ongestelde Vraag: "Veel mannen zijn gestruikeld over juist zo iets. En minder. Ze gaven hun positie(s) op, al dan niet gedwongen. Waarom de VARA (BNNVARA bestond nog niet) er kennelijk nooit iets van heeft gevonden: die vraag mag worden gesteld." Hashtag is wel zo.

Oeps. Sorry. Opzij-server aangebrand danwel overgekookt

Social

Opzij maakt tijdlijn #metoo, vergeet helemaal witte onderbroek Van Jole

Stukjes feministische onderzoeksjournalistiek, wij zijn er gek op.

Opzij publiceert deze editie een mooi overzicht van de mediaophef en gesneuvelden in het #metoo slagveld. Maar wat blijkt? Het grote witte onderbroek-schandaal is er helemaal bij ingeschoten! Terwijl op de #metoo tijdlijn de beschuldigingen over de grijpgrage handjes van Jappe Claes, Van Gosschalk, Ruut Weissman en Van Dam je om de oren vliegen, vinden we nagenoeg helemaal niets, nakkes, nada over de Joop baas die in zijn witte onderbroek een 23-jarige vrouw aanrandde.

Maar geen paniek lieve mensen, feministisch onderzoeksinstituut GeenStijl zet de gebeurtenissen nogmaals even kort voor u op een rij. "Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Opdat wij niet vergeten.