Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Sigrid Kaag en de plausibele ontkenning; zo komt D66-leidster weg met Metoo-affaire

En All the Kaag's men ook

going... down?

Een vorm van oude bestuurscultuur is plausible deniability; de plausibele ontkenning. De term raakte in zwang onder het presidentschap van John F. Kennedy. De CIA was toen als een wilde bezig met illegale operaties over de hele wereld en het zou verdomd vervelend zijn, dat als die ontdekt werden, er een link met de president zou opduiken. Dus Kennedy werd formeel niet ingelicht (lees: op herleidbare papieren documenten) zodat hij betrokkenheid geloofwaardig zou kunnen ontkennen; de bedoeling was dat elk spoor naar het Witte Huis onvindbaar zou zijn. Dus dat ging allemaal mondeling. Eén van zijn latere opvolgers Richard Nixon probeerde dat ook maar dat liep niet best af omdat hij al die gesprekken opnam. Wat ons brengt op D66-leidster Sigrid Kaag.

Zaterdag werd bekend dat 1. de vertrouwelijke bijlage van het onderzoek naar overschrijdend gedrag van partijprominent Frans van Drimmelen iets anders concludeert dan het openbare rapport en 2. dat dit geheime rapport in de doofpot is verdwenen. Later op de dag volgde een verklaring van de partij waarin gesteld werd dat het partijbestuur niet verantwoordelijk was voor de doofpot, dat was op verzoek van 'betrokkenen'. En belangrijker: "Onze partijleider Sigrid Kaag had en heeft geen inzage in de vertrouwelijke bijlage bij het BING-rapport." Ergo: Kaag wist van niets, klinkt plausibel nietwaar.

Maar hoe geloofwaardig is dat?

Eind februari vorig jaar kwam het openbare gedeelte van het rapport over Van Drimmelen naar buiten. Dat pleitte Van Drimmelen een soort van vrij. Kaag nam er genoegen mee: "Uit het rapport blijkt voor mij nergens dat in onze vereniging sprake is van een structureel onveilige omgeving." Maar Kaag wist dat er een vertrouwelijke bijlage stond aan te komen, dat stond letterlijk in het rapport.

All the Kaag's men
Woensdag 17 maart 2021 waren de Tweede Kamerverkiezingen. Laat het nou net die dag zijn - kort voor het sluiten van de stembussen - dat het vertrouwelijke gedeelte van het rapport naar het partijbestuur en de 'betrokkenen' (lees Van Drimmelen en zijn slachtoffer) zijn gestuurd. "Toeval? Toeval? Onze hond, thuis, die kreeg ‘n toeval!", schreef de Rotterdamse dichter Jules Deelder al.

Want het kan niet anders of er moet binnen het campagneteam van Kaag - aangevoerd door Sjoerd 'Hallo, daar zijn we weer' Sjoerdsma - in die weken tussen het uitkomen van het rapport en verkiezingsdag gesproken zijn over de nog te verschijnen geheime bijlage, wat daar in zou kunnen staan en welke invloed de conclusies bij een eventueel lek op de campagne van Kaag zouden kunnen hebben. All the Kaag's men laten namelijk niets aan het toeval over (en schromen net zoals de mannen van Nixon niet vieze trucjes uit te halen).

Maar is er een paper trail? Nee dus. Ergo: Kaag wist van niets, klinkt wederom plausibel nietwaar.

Valt er dan werkelijk niets op Sigrid Kaag te plakken?
Uit het onderzoek van de Volkskrant blijkt dat het slachtoffer van Van Drimmelen driemaal contact heeft gehad/gezocht met de D66-leidster. Kaags woordvoerder bevestigt aan de krant dat ze in december 2020 telefonisch met de vrouw heeft gesproken. Maar over het laatste contactmoment in april 2021, dus nádat de conclusies uit het vertrouwelijk rapport bekend waren, wil ze niks zeggen. Het slachtoffer heeft Kaag toen ‘geattendeerd’ op de conclusie dat er wel degelijk grensoverschrijdend gedrag heeft plaatsgevonden maar is toen door ‘Kaag naar de advocaat van D66 verwezen’.

Kaag was dus sinds april 2021 op de hoogte van de vernietigende conclusies van het geheime rapport. Toch heeft ze zich er nooit meer over uitgelaten. Onderwijl dit voorjaar wel allerhande empowering tweets voor vrouwen en meisjes afscheidend.

Feiten zijn dat Kaag tijdens de campagne heeft gezegd dat het onderzoek geen belastende feiten opleverde, wist ze van het bestaan van een vertrouwelijke bijlage die anders oordeelde en liet ze zich daarna uit over het belang van vrouwenrechten. Maar dat is geen smoking gun.

Het zegt wel veel over Sigrid Kaag en haar nieuw leiderschap. Maar dikke kans dat het D66-congres in juli haar daar mee laat wegkomen. Want plausible deniability.

Reaguursels

Inloggen

Ik vind die vent links in de lift nog het engst van allemaal (ene Sjoerdsma of zo).... wat heb ik de laatste 15 jaar toch een SCHURFT gekregen aan die partij zeg.

Keyboardspeler | 17-04-22 | 21:32

Als ze de bijlage niet gezien heeft, is ze per definitie ongeschikt als leider. Als leider van de partij zou ik niet accepteren dat ik geen inzage in deze belangrijke vertrouwelijke bijlage zou krijgen.

Nietdanjatoch | 17-04-22 | 18:09

Als het juiste moment en plaats daar is...
Dan Tante Kaag Dan....

Sjeintje | 17-04-22 | 17:10 | 1

Stom mens, aanranding en verkrachting goedkeuren danwel dogen.
Zelfs ik krijg flashbacks van het totale desinteresse en jij die er alles aan doet om maar buiten schot te blijven.
Arm slachtoffer.

Sjeintje | 17-04-22 | 17:13

Zie ik daar op die foto op de achtergrond het morele kompas?

Sinterbikske | 17-04-22 | 16:23

De slachtoffers komen er beKaagd vanaf.

Heksenmeester | 17-04-22 | 16:09

Kaag , Kager , Kaagst . Ze wist het niet , Ze weet het niet , Ze zal het nooit weten .

Minus Richels | 17-04-22 | 15:56

Oke dus er was een rapport daarin werd D vrijgepleit. Daarnaast was er een vertrouwelijke bijlage, die alleen maar de betrokkenen ging, lees, D en zijn vermeende slachtoffers. Maar verder wist nieuwsbrief van de inhoud, is de stelling.

En nu is dat vertrouwelijke deel bij de krant gekomen. Door een van de slachtoffers dus. En nu is er de suggestie van een doofpot.

Dat is dan maar net de vraag. De suggestie is kennelijk echter al voldoende, zo lees ik steeds.

En dan nog denk ik. Prive kwestie. Afgehandeld door instanties, politie, whatever. Onderzoek laten doen. Enzovoort. Bij Dion zeggen ze ook, prive kwestie. Dan is dit het ook of niet?

En wat wist Kaag? Ze zegt zelf van niks. Is dat geloofwaardig? Is er bewijs van het tegendeel?

My take is, de partij had dit best anders kunnen doen. De boel open gooien, Drimmelen eruit zetten. Klaar. De boel komt toch wel uit.

Beste_Landgenoten | 17-04-22 | 15:12 | 6

Grappig dat je zo naïef bent dat je een politicus vertrouwt. Een politicus doet aan symboolpolitiek. Ondertussen een beetje de boel pappen en nathouden, verdeel en heers. Ondertussen iedereen naaien, die je kan naaien als jezelf er maar beter van wordt. Je ziel verkopen aan de duivel. Dit is wereldwijd, genoeg voorbeelden denk ik zo. In Nederland kunnen we er ook velen noemen. Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Mark Rutte, Jack de Vries, Sigrid Kaag, Pechthold en deze doe ik genoeg even uit het hoofd.

EmilioEsteves | 17-04-22 | 16:43

@EmilioEsteves | 17-04-22 | 16:43: Hij is niet naïef. Hij volgt en voert die symboolpolitiek uit. Het pappen en nathouden, verdelen en heersen, daar is ie allang in ontmaskerd door de medereaguurders. zinnetje over naaien; spot on, dus niks aan toe te voegen. Ziel verkopen aan de duivel? Hij heeft er zijn handelskenmerk van gemaakt. Verder hem zeker niet toevoegen aan namen (die je noemt zijn echt geen grote) maar daar droomt ie wel van. Berbaar 2.0 en dat is nog een geuzennaam voor 'm zou je m eigenlijk niet eens gunnen.

Joyce | 17-04-22 | 18:33

@Joyce | 17-04-22 | 18:33: Dank voor deze toelichting, ik had al zo´n donkerbruin vermoeden. Hij lult zich altijd vast.

EmilioEsteves | 17-04-22 | 20:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Het partijbestuur van D66 moet ‘nu heel snel duidelijkheid’ geven over de MeToo-zaak waar vorig jaar onderzoek naar is gedaan, zegt Sophie in ‘t Veld, leider van de D66-delegatie in Brussel, in het programma Buitenhof. “Dat dit niet de manier is waarop je met dit soort dingen moet omgaan, dat lijkt me duidelijk.”

In ‘t Veld is kritisch op het oude bestuur. “Dat dit niet de manier is waarop je met dit soort dingen moet omgaan, dat lijkt me duidelijk,” zegt de D66-prominent in het programma Buitenhof. “Er zit een nieuw bestuur sinds het eind van vorig jaar. Ik heb het idee dat zij adequater optreden dan het vorige bestuur, maar dit is wel het moment waarop ze zullen moeten laten zien dat ze echt gaan handelen.”

Cornelis12 | 17-04-22 | 15:05 | 2

Is u in de 20 jaar dat u lid bent van d66 ooit zoiets opgevallen? In t Veld met geschrokken gezicht. Nee en nou maar afwachten.

dedwarsligger | 17-04-22 | 15:18

“Er zit een nieuw bestuur sinds het eind van vorig jaar."
Da's dus de strategie. Net doen of al die ellende iets uit een vorige werkelijkheid is. Kaag had het ook al over "nieuwe ogen". Het is allemaal zo doorzichtig.
"Nieuw! Verbeterd recept! Nu nóg beter!" Het is oude wijn in als nieuw gepresenteerde zakken. Maar zelfs die zakken zijn niet nieuw, die liggen klaar op de plank met het opschrift "damage control", een hele stapel stoffige zakken.

Schoorsteenveger | 17-04-22 | 15:24

Het is van tweeën een: of mevrouw Kaag weet wél van de vertrouwelijke bijlage (en dan is ze een leugenaar), of ze weet er echt niets van (en dan is ze wel de laatste persoon om uitspraken te doen over de vermeende vrouwvriendelijkheid van D66).

Hoe D66 het ook spint, Kaag. Deugt. Niet.

Professor Superhirn | 17-04-22 | 14:59

Nieuwe politiek, mijn achterste. Wel mooi dat dat nu voor iedereen duidelijk wordt.

Het brein erachter | 17-04-22 | 14:46

Maarre... heeft D66 die Drimmelmans nu al met pek en veren weggestuurd of is hij daar nog steeds een big shot?

MAD1950 | 17-04-22 | 14:46 | 1

Hij weet veel en heeft de neiging om mensen te chanteren. Dan weet je het wel.

Schoorsteenveger | 17-04-22 | 15:11

"dat het vertrouwelijke gedeelte van het rapport naar het partijbestuur en de 'betrokkenen' (lees Van Drimmelen en zijn slachtoffer) zijn gestuurd. "

Dit is een totale bliksemafleider, want dit gaat verder helemaal niet in op dat het daadwerkeliik fucking gebeurd is en Drimmel er nog steeds zit/zat. Ik geloof er ook geen reet van, dat de betrokken hierom gevraagd heeft, waarom dan wel bellen met Kaag.

Dat dit niet snoeihard meteen uit elkaar getrokken wordt als een irrelevante fabel is een gotspe

menage | 17-04-22 | 14:29 | 1

Hear hear.

viejohuevon | 17-04-22 | 14:47

Overigens, was het niet zo dat Kaag voor haar aantreden had gevraagd "of er nog iets speelde wat zij moest weten". Lijkt me an sich wel dat dit daaronder valt. Toch? Dus in hoeverre Kaag het echt niet wist of niet tot in detail wist maar wel wist dat er iets stonk maar er haar wijsvingertje niet op kon leggen.
Hoe dan ook, intern gekonkel, altijd interessant om naar te kijken.

Graaisnaaiert | 17-04-22 | 14:26 | 4

@viejohuevon | 17-04-22 | 14:49:
Denk ik ook. Maar dan mag ze hopen dat er niemand gaat lekken, want anders "scheiden hier onze wegen" en wordt het een enkeltje Beirut voor deze mevrouw.

Graaisnaaiert | 17-04-22 | 15:06

Ja er speelde een casus maar ze wist niet of het deze was. Had het even gevraagd.

dedwarsligger | 17-04-22 | 15:20

Zoals ik er tegenaan kijk is de grootste gemaakte fout hier hoe er met het rapport is omgegaan door D66. En het rapport (en bijlage) kwam binnen toen zij al aan het roer stond.

TheOtherWhiteMeat | 17-04-22 | 16:24
▼ 1 antwoord verborgen

Sigrid, een gorilla en ik op een onbewoond eiland. Dan pak ik die gorilla.

McSnor | 17-04-22 | 14:18 | 4

Best druk voor een onbewoond eiland

AnitaDik | 17-04-22 | 15:06

@AnitaDik | 17-04-22 | 15:06:
Het consumeren van de gorilla zal de opmaat zijn naar de oorspronkelijke status.

reservebelgië | 17-04-22 | 16:18
▼ 1 antwoord verborgen

Op de Joop klagen D66-fans dat Rutte wél overal mee wegkomt.
Lekkere instelling.

Papa Jones | 17-04-22 | 14:17 | 2

Wat betreft ‘stem op een vrouw ‘ zijn ze daar wel even stil nu met de Franse verkiezingen in het vooruitzicht.

Sinterbikske | 17-04-22 | 15:46

D66 is niet anders dan de Centrum Democraten van weleeer. Eigen volk eerst. Met 'eigen volk' zijnde de mensen die het financieel en maatschappelijk goed voor elkaar hebben, en die hun weelde vooral niet willen verliezen. Daartoe hebben ze een eigen bubbel gecreëerd die onder valse voorwendselen (alles dat 'deugt') wordt verdedigd. Dat zie je terug in het klimaat- en immigratiebeleid: windmolens en huisvesting van immigranten moet vooral buiten de bubbel plaatsvinden. En democratie is maar hinderlijk en bovendien een gevaar voor het eigen volk in de bubbel. Vandaar hun afkeer van directe democratie en hun voorliefde voor antidemocratische instituties zoals de EU en de bijbehorende wetgeving. Vandaar ook de willekeur in de rechtsvervolging: bedreigers van Kaag direct opgepakt en veroordeeld, bedreigers van Wilders blijven onbestraft. Wilders vervolgd tot de poorten van de hel om zijn uitspraken, Samson, Spekman en Pechtold gaan vrij.

Mensen die D66 stemmen hebben daar heel dubieuze en perverse redenen voor. Daarop mag en moet je ze aanspreken.

Professor Superhirn | 17-04-22 | 14:08 | 2

Helemaal mee eens.
Verachtelijk volk.
Maar wel eeuwigdurend aan de macht.
Want een vvd is niet beter.

Nuchternederland | 17-04-22 | 14:15

Hear, Hear, Hear.

Hiram | 17-04-22 | 16:09

Het is een serpent, en natuurlijk wist zij ervan.

NACademicus | 17-04-22 | 14:04

Gemiddelde D66 aanhanger zal niet de moeite nemen zich hierin te verdiepen. Ze beschouwen het als een non-issue.

RocketMan | 17-04-22 | 13:59 | 1

Klopt. Kennis van me is lid van D66 en zei al: "er is overal wel wat"

Hai D. | 17-04-22 | 16:43

En over een maand heeft ze er geen actieve herinnering meer aan.

Leviticus_ | 17-04-22 | 13:59

Ach D66 is niets werelds vreemd, diegene die hier van opkijken wel.

Fark Mutte | 17-04-22 | 13:55

Kijk dit soort verhalen moet je nou uitzenden tijdens zendtijd voor politieke partijen op de NPO, zo rond verkeizingstijd. Wij in onze echo-reaguurderspanelen zijn er van op de hoogte en vinden er wat van. De rest van Nederland.... tsja, die lepelt alles op wat ze voorgeschotelt krijgen van D66 woordvoerders.

Hersenletsel | 17-04-22 | 13:52

Haar vingergewapper is wat mij nog het meeste stoort. Op Twitter laat ze een witte vloed aan kaginale afscheiding op ons los met vrouwerpower, klimaatgeknuffel en moslimgejubel. Maar uiteindelijk is ze wat ze doet en niet wat ze zegt. Een kudt met het moraal van een garnaal en dr ruggengraat in haar keel.

AnitaDik | 17-04-22 | 13:51

Seks als politiek wapen zeg maar: bangalijstjes van het middenkader richting jong, vrouwelijk, maar naïef talent en consequent omhoog likken richting het kader. Ondertussen de MSM instrueren, afgepaste kaarten inschuiven en manipuleren met plaatjes zodat het plebs in het ‘one happy family’ ideaal gelooft.

Maar nog ergerlijker is dat ze iedereen de maat nemen in een eindeloze hypocrisie: voor democratie, ondertussen democratische middelen afschaffen. Voor uitkleding Defensie, ondertussen oproeppen tot oorlog. Zeggen ethiek hoog in het vaandel te hebben staan, ondertussen mensen hun organen wegnemen (ingewanden = binnen in het lichaam). Kennis promoten en ondertussen ouderen met een schatkist aan ervaringen richting voltooid leven masseren. Transparantie voorstaan en ondertussen doofpotten, exclusiviteit veinzen en ondertussen mensen met en een eigen meningen uitsluiten. Openlijk religieuze structuren afzweren en ondertussen bakken met geld verzenden naar religieuze groepjes welke bekend staan om hun anti westerse en anti vrouwelijke inslag.

Iemand met een beetje verstand ziet de paralellen met een deels waanzinnig geworden clubje omhoog gevallen figuren. Voor de spiegel veinzen ze het keurige ‘one world’ plaatje, achter de spiegel betreft het een graf vol met knekels: hier rust de werkelijke waarheid. Zand er over.

Unsinkable-Sam | 17-04-22 | 13:47 | 2

Spijker op de kop. Dat is D66 ten voeten uit.

ChalinaRosa | 17-04-22 | 13:59

Amen (en dat met Pasen).

JB86 | 17-04-22 | 16:01

Als het D66 landelijk bestuur op tijd ingegrepen had en alle banden met van Drimmelen verbroken had en hem geroyeerd had, dan zaten we nu waarschijnlijk in de 2e kamer, ejnkele provinciejs ejn gemeenten met totaal andere D66 vertegenwoordmigers.

Brulboei_61SB | 17-04-22 | 13:41

Waarom doet BING het onderzoek en niet het OM? Als het OM het doet, doet het wel minstens 3 jaar, net als bij De Mos. Dat zou vervelend zijn voor het partijkartel.

Frau Merkel | 17-04-22 | 13:40

Geweldige foto, Ploert Ploertsma met zijn bazin die net als Rat Rutte naar niets zwaait. Alles is beeldvorming. D66 is opgericht door een reclamebureau en zal ook weer in het niets verdwijnen omdat er niets anders is dan imagogedoe. Tot die die tijd zullen mensen als Kaag weigeren door D66 aangerande meisjes te woord te staan. Net als Linda de Mol dat weigerde bij verkrachte meisjes. Kaag doet gewoon een De Molletje. Wegkijken en hopen dat de aandacht verdwijnt.

RWrw | 17-04-22 | 13:38

Doofpot66.

squadra | 17-04-22 | 13:34

Glas, Kager Plas, was.

Mr_Natural | 17-04-22 | 13:34

Dat Kaag niet op de hoogte was dat geloof ik meteen. Toen Kabul viel was ze ook niet bereiken. Dat mens is met van alles en nog wat bezig behalve met besturen.
Kaag lijkt incompetent genoeg om inderdaad niet op de hoogte te zijn van wat er speelt.
Dus plausible deniability of niet, Kaag staat er slecht op.
Als ze niet liegt dan lijkt ze bijzonder slecht geïnformeerd of weinig geïnteresseerd te zijn in het wel en wee in haar omgeving, ook niet bepaald een goede eigenschap voor een volksvertegenwoordiger.

ratelaar | 17-04-22 | 13:26 | 2

Dat alles met het idee dat Kaag de boel uitmaakt....

neonreclame | 17-04-22 | 13:30

Degenen die Sieg Kaag stemmen willen meer massa immigratie, meer EUSSR, meer klimaatbelasting voor het kantklossend proletariaat, meer censuur en meer oorlog met Rusland. Kaag geeft haar kiezers dit. Ze is een uitstekende volksvertegenwoordiger.

Graaf_van_Hogendorp | 17-04-22 | 13:31

Ach.

Sigrid Kaag.

Volgens haar niet zelden werkelijk tenenkrommende driftig hielen likkende en immer idolate jubelende dwepers en zo ook de eigen D66 campagnes, de eigen D66 programmafolders en die zelf geregisseerde ranzige propaganda sigrid heil pseudo docu is ze een echt heel bewogen, betrokken en zeer bekwaam politicus.

En vooral eentje met een heel sterk en oprecht karakter, zo ook zeker als vrouw.

Een heel bewogen, betrokken , bekwaam , oprecht en heel sterke politica en mens dus.

Maar.

Dan wel een politica die (net als andere leden van haar club) feitelijk en openbaar pijnlijk stuntelt van faal naar faal en van schandaal naar schandaal.

Die vervolgens , keer op keer, een compleet driftig rond de klok werkend D66 crisis - en promo team nodig heeft om haar als politica en mens dan weer zo goed als het kan schoon te schrobben.

Om haar verre te houden van alle terechte kritiek en vragen , haar roodgloeiende kolen uit het vuur te halen , haar afbladderende en rottende teflon laag weer bij te kwasten , lachwekkende persberichten in elkaar te draaien en de feitelijk geschiedenis te herschrijven.

Zodat mevrouw en politica Kaag zich weer kan tonen aan- en kan laten vereren door al die niet zelden werkelijk tenenkrommende driftig hielen likkende en immer idolate jubelende dwepers.

En ze vervolgens , heel genoegzaam en hooghartig en vol overgave weer haar glansrol kan spelen.

Van heel bewogen, betrokken , bekwame en heel sterke politica.

Ach.

Je zal maar zo mentaal zwakbegaafd en vrijwillig doof en blind zijn om die perverse circusvoorstelling nog steeds serieus te nemen.

Kolere.

Dr.Mabuse | 17-04-22 | 13:21 | 2

"Dan wel een politica die (net als andere leden van haar club) feitelijk en openbaar pijnlijk stuntelt van faal naar faal en van schandaal naar schandaal."

Het levert ze honderdduizenden stemmen op. Zelfs meer dan een miljoen. Dus wie is er nou zo dom en fout? Deze politici of degenen die op ze stemmen?

Het wordt tijd dat de kiezer eens verantwoordelijkheid neemt van zijn/haar/het eigen stemgedrag.

Graaf_van_Hogendorp | 17-04-22 | 13:24

Dat wijf kan helemaal niks.

squadra | 17-04-22 | 13:36
-weggejorist-
Bald_Gefkens | 17-04-22 | 13:19 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

De bescheten kudt houdt ook Ploerd Ploerdsma in dienst, dus ja.

TheBigKirth | 17-04-22 | 13:15 | 1

Vertrouw nooit iemand met initialen SS. Sylvana Simons, Sander Schimmelpennink, onze Sjoerd... allemaal fouter dan fout.

Graaf_van_Hogendorp | 17-04-22 | 13:21

Zomaar even een gedachte: zou Kaag haar baan ook even hebben uitgeleend aan van Drimmelen. Dus haarzelf in de fractie hogerop heeft moeten nökun?

Harrie-Couvert | 17-04-22 | 13:12 | 2

Blijf fantaseren....

SterF... | 17-04-22 | 13:13

v D heeft wel smaak, mag ik hopen.

oblix | 17-04-22 | 13:50

Believe all women. Behalve als de daders neo lib regime deugers zijn (de Cuomo's, Bubba Bill Clinton, Penthouse Pechtold, Jeauleau). Verschil moet er wezen dames.

Graaf_van_Hogendorp | 17-04-22 | 13:11 | 1

Ik mag geen thumbs up geven met een smiley daarom maar woordelijk.

Zapata10 | 17-04-22 | 13:19

Zelfde categorie als Putin want die doet ook aan grensoverschrijdende gedrag.

HaaiBaai | 17-04-22 | 13:09

Voltooid leiderschap

Sieg Hein | 17-04-22 | 13:09 | 2

Mehhh niet voltooid, dat zou een beetje impliceren dat ze het met success heeft afgerond. Maar ze kan wel beter stoppen met dat proberen.

peterdh | 17-04-22 | 13:11

Kaag geeft doofpotcultuur nieuwe elan.

Graaf_van_Hogendorp | 17-04-22 | 13:17

Een vraag die nergens gesteld wordt: Waarom heeft een rapport een openbaar en een vertrouwelijk gedeelte, waarbij de conclusies elkaar tegenspreken?
Dat specifieke dingen in een vertrouwelijk gedeelte komen, snap ik. Maar dat dat rechtstreeks de belangrijkste conclusie uit het openbare rapport tegenspreekt, dan zit er iets goed mis bij het samenstellen van dat rapport.
Het zegt ook wat over al die andere duizenden officiële rapporten die per jaar uit komen. We kunnen daarvan kennelijk het openbare gedeelte niet vertrouwen.

TheEgg | 17-04-22 | 13:04 | 4

Dat hangt af van het doel van het onderzoek. Als het doel van het onderzoek is om te bekijken in hoeverre er sprake is van structureel ongewenst bepotelen van collegae bij D66, dan zou in het openbare rapport de conclusie staan (nee, geen sprake van, er was 1 incident), en in het vertrouwelijke rapport de persoonlijke details (alleen van Drimmelen heeft zich misdragen, en deze personen hebben daarover geklaagd). Daar is op zich niks mis mee, zo bescherm je de betrokken slachtoffers, en de daders, als die al gestraft zijn. Maar als het onderzoek zich specifiek op van Drimmelen zou richten, dan verwacht je ook dat soort persoonlijke details in het openbare gedeelte. Het is wel vreemd dat de partij naar aanleiding van de conclusies in het geheime gedeelte niet alsnog actie tegen van Drimmelen onderneemt. Wat dat betreft lijkt er wel sprake van een doofpot.

Wat was het onderzoeksdoel precies, trouwens? Kaag spreekt ook over "geen structureel grensoverschrijdend gedrag" en dat is veelzeggend: ze wil zich niet over de details uitlaten.

Muxje | 17-04-22 | 13:23

Moet ineens denken aan de dividend belasting de papieren zijn niet op tafel geweest. Ze zijn in handen gegeven.

dedwarsligger | 17-04-22 | 13:27

Ik vermoed dat de opdracht van D66 aan de onderzoekers luidde: "Geef ons een openbaar gedeelte dat ons vrijpleit, zodat wij naar buiten toe kunnen zeggen dat er niets aan de hand is, en een vertrouwelijk gedeelte, zodat wij weten hoe het werkelijk zat."
Hieruit blijkt wat voor partij D66 is, maar die conclusie mogen jullie zelf trekken.

MAD1950 | 17-04-22 | 13:35
▼ 1 antwoord verborgen

Sjoerd heeft wel een mooie uitstraling. Echt een man die het beste met de mensen voor heeft. Vindt u ook niet.
Hartelijk ook.

fokkewoelf | 17-04-22 | 13:02 | 3

De ultieme uitstraling van een hypocriete deuger

jack_gouda | 17-04-22 | 13:11

Zonnebril op en gaan met die banaan in The Matrix.

Zapata10 | 17-04-22 | 13:16

Je zal toch zo'n schoonzoon krijgen. Wat een glibber.

bitterpete | 17-04-22 | 13:57

Natuurlijk is Kaag bij gepraat over de gevoeligste inhoud van het geheime rapport. Men kon niet het risico nemen dat ze er plots door overvallen werd, het kon uitlekken.

Ze maken er nu een semantische discussie van door te stellen dat ze het rapport niet gelezen heeft maar madame Kaag was 100% zeker op de hoogte van de gevoelige delen van het rapport.

Wattman | 17-04-22 | 13:01

Wie zijn toch die mensen, die daar dan op blijven stemmen, vraag je je dan af.

Blauwpetje | 17-04-22 | 12:55 | 3

Hmm.. noem een partij waar dit niet plaats vindt…

Happy People | 17-04-22 | 13:02

@Happy People | 17-04-22 | 13:02: Zo verrot als D66? Hmm CDA en VVD misschien maar de rest kan er niet aan tippen.

Zapata10 | 17-04-22 | 13:05

Bezie karakterologie van poltici. De kans dat er cluster B persoonlijkheden bij zitten is groter dan de normale populatie. Met name narcisme en sociopathie doen het daar goed. Charmant, manipulerend.... voor de macht! Daar stemmen we op, als Sirenen (=media) hen bezingen, stemmen wij. Wantrouwen komt te paard en gaat te voet.
Lijkt de Generaal wel.

nobodiesunmighty | 17-04-22 | 13:16

Wat is de bedoeling eigenlijk van het in herhaling vallen van wat ik al eerder bij GS mocht lezen? Om het onder de aandacht te houden misschien? Had gehoopt op nieuwe feiten, maar die zie ik niet?

Jan, Leiden | 17-04-22 | 12:53 | 11

@Jan, Leiden | 17-04-22 | 13:06:
Een nieuwsmedium als GS dient ter lering en vermaak. Zitten er nieuwe feiten in, dan vallen die onder de eerste en misschien ook de tweede, zo niet dan valt het alleen onder de tweede. Of jij het vermakelijk vindt, dat is bijzaak en geheel aan jou.
Als je alleen nieuwe feiten wil, dan moet je een encyclopedie gaan lezen (kan soms ook leuk zijn hoor).

peterdh | 17-04-22 | 13:20

@Zapata10 | 17-04-22 | 13:14:
Op zich prima hoor een bijdrage, maar was even te gespitst op iets nieuws in de kwestie. Artikel is op zich niets mis mee!

Jan, Leiden | 17-04-22 | 14:07

De nieuwe feiten benne dat de geheime aanvulling op het BING rapport (mysterieus muziekje) gelekt is de Volkskrant journaliste Natalie Right-on. Het wordt wel verkocht als 'geweldige onderzoeksjournalistiek' maar het is niet meer dan gericht lekken.

Geen idee wat de lekker dezes heeft beoogd - maar wij genieten mee met de ondeugende deugers. Als ware het een Suske en Wiske, zeg maar.

Otto Normal | 17-04-22 | 15:06
▼ 8 antwoorden verborgen

In de Volkskrant van zaterdag een heel groot achtergrondartikel over het ''klimaat'' in D66 mbt seksuele grensoverschrijding. Er staat oa dit:

"Weener: 'Het probleem is dat de machtigste bovenlaag, zoals Kaag, niet wordt lastiggevallen door mannelijke partijleden. Ze richten zich eerder op vrouwen die nog niet veel macht hebben, zoals stagiaires en fractiemedewerkers.''

Twee jaar geleden of zo, verschenen er allemaal van die 'schattige' foto's van Kees Verhoeven die op vakantie met de 'superstagiaire' die hij toen gescoord had, overal ijsjes aan het eten was. Misschien waren dat gewoon twee 'consenting adults' en was er verder niets aan de hand, hoor, maar je gaat het je toch onwillekeurig afvragen.

Dr_Johnson | 17-04-22 | 12:51 | 4

@Schoorsteenveger | 17-04-22 | 13:16:
Och ja @keesvee, was hem alweer helemaal vergeten. Heb je snel met lege pakken. Alleen Penthouse P. was interessant na HAFMO en Borst. Maar misschien interessant om de verkeerde redenen...

Graaf_van_Hogendorp | 17-04-22 | 13:19

Al behoorde Kaag tot de meest machteloze onderlaag, dan nog zullen er weinig mannen zijn die haar willen lastigvallen, op een paar gedegenereerde gerontofielen na wellicht. Dat Rutte zich door haar in z'n bek laat schijten is politiek opportunisme en niet omdat hij het zo geweldig vindt. Althans dat lijkt me zo, ik heb geen verstand van dit soort perversiteiten.

Mariner | 17-04-22 | 15:02
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Ridde Rogter | 17-04-22 | 12:50 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Een artikel van Bas Paternotte zou geen artikel van Bas Paternotte zijn als ie niet minimaal een keer linkt naar zichzelf achter een betaalmuur.
Bassie, heerlijke eigenpijper.
En als bonus een affiliate link naar een webwinkel waar Bassie ook nog wat aan verdient.

Osdorpertje | 17-04-22 | 12:48 | 5

@peterdh | 17-04-22 | 13:25: Nee, ik ben van nick veranderd , (Was lid sinds 2008, en betalend sinds 2018)

Therion | 17-04-22 | 13:27
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
theo-is-dood | 17-04-22 | 12:44 | 1

het wordt tijd dat ze een keer definitief van haar bezem valt...

rickyweetraad | 17-04-22 | 12:36 | 3

* bludger aangeven doet *

Kapitein Sjaak Mus | 17-04-22 | 12:40

@Sjakie: Zo 2011 dit. Vind iemand dit nog grappig of origineel?

Portnoy | 17-04-22 | 12:45

@Portnoy | 17-04-22 | 12:45:
Ach.
Beetje hetzelfde nivo als de zoveelste Kaag = heksgrap.
Overigens begrijpt u de verwijzing, dus u is doelgroep.

Kapitein Sjaak Mus | 17-04-22 | 12:49

Glas, plas, was.

Helaas. En de kiezer die pikt het gewoon. Voor de zoveelste keer.

Goofy Goofball | 17-04-22 | 12:36

Ik vernam net dat Marie Le Pan in Frankrijk om zeep geholpen gaat worden door oude beschuldigingen die kant nog wal raken uitgerekt wordt ze getekkeld vlak voor de verkiezingen.
Waarom kan zoiets hier niet met freule Sigrid K die zichzelf volledig in het zadel heeft gehesen.?

aardv@rk | 17-04-22 | 12:36 | 10

@Graaisnaaiert | 17-04-22 | 13:02: Doe niet zo dramatisch. De NAVO is niet de EU en het is de NAVO die ons beschermt tegen fascisten zoals Poetin. De EU niet.
Het zou zalig zijn als die arrogante EU smeertroep eens goed opgeschud wordt. Wel een mondmasker op dan want het meurt als de hel.

Zapata10 | 17-04-22 | 13:10

@Graaisnaaiert | 17-04-22 | 13:02:
Zou wel een stunt zijn.
Zie het niet gebeuren maar het zou meer dan een rimpeling in de vijver geven.

reservebelgië | 17-04-22 | 13:15
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat is dit, het 5e artikel over Kaag en het rapport? Het is een persoonlijke vendetta geworden en dat maakt het inhoudelijk minder sterk. En dan nu dit artikel waarin gewoon wordt toegegeven dat er wel rook is, maar geen vuur. En dan toch uit alle macht maar proberen het vuur erbij te fantaseren. Beetje zielig dit. Kaag verdient betere kritiek, bijvoorbeeld haar totale onzichtbaarheid als minister van financiën.

rederijker | 17-04-22 | 12:35 | 9

@Zapata10 | 17-04-22 | 12:46: Het mag wel besproken worden, graag zelfs. Maar ik zie geen meerwaarde van 5 artikelen binnen 24 uur, dan wordt het een persoonlijke afrekening en dat maakt het wel vermakelijk, maar niet automatisch beter.

rederijker | 17-04-22 | 14:34

@peterdh | 17-04-22 | 13:33: Interessante kijk en wellicht speelt dat onbewust mee. Ik zie idd Kaag liever uitglijden op een inhoudelijk dossier. Voor de rest ben ik een betrokken reaguurder en dit onderwerp interesseert me wel, maar ik ben het oneens met de vele aandacht. Formule 1 interesseert me vrij weinig en daar zal ik dan ook niet zo snel reageren.

rederijker | 17-04-22 | 14:38

@rederijker | 17-04-22 | 14:38:
Ik zie haar ook veel liever uitglijden op een inhoudelijk dossier. Het liefst waar meerdere ministeries aan hebben gewerkt in de hoop dat ze het hele kabinet meesleurt. Zoals ook onder Rutte 3 gebeurd is met het toeslagendebacle. In de vurige hoop dat kiezers nu eindelijk eens gaan snappen dat als ze blijven switchen tussen deze partijen ze gewoon *exact* hetzelfde terug krijgen.

peterdh | 17-04-22 | 15:05
▼ 6 antwoorden verborgen

X ongeschikt

JeannedArc | 17-04-22 | 12:35

Als ik al meer dan een jaar op de hoogte ben via het nieuws dat die Drimmelmans een smeerlap is, kan Kaag het ook zijn. Ik

JeannedArc | 17-04-22 | 12:34 | 2

U begint een zin, maar maakt hem niet

Wijze uit het Oosten | 17-04-22 | 12:41

@Wijze uit het Oosten | 17-04-22 | 12:41:
Jeanne d'Arc, brandstapel... u weet toch.

Spring Bruissteen | 17-04-22 | 12:45
-weggejorist-
Graaisnaaiert | 17-04-22 | 12:33 | 3

Kaag en de waarheid/nieuwe bestuurscultuur. Een lastige combinatie. Het K(n)aag(t).

Pummetje | 17-04-22 | 12:32

Zo lang de NPO fungeert als haar PR-machine, zal er niets veranderen en wordt Kaag bij de volgende verkiezingen gewoon weer op het schild gehesen. Maakt niet uit, dat ze hier en daar ontmaskerd wordt als ouderwetse machtspoliticus met de daarbij behorende vuile streken; de kiezer kijkt nou eenmaal niet op of om, maar houdt de kop stevig in het zand!

Rationa | 17-04-22 | 12:32 | 4

@Schoorsteenveger | 17-04-22 | 13:10:
VVD en D66 zijn gefuseerd in EUropa. Dan fuseren ook de doctrines. Kaag kan alvast gaan oefenen met de tekst: "daar heb ik geen actieve herinnering aan". Om vervolgens tevree toe te kijken hoe honderdduizenden tata's blind en enthousiast op haar stemmen.

Graaf_van_Hogendorp | 17-04-22 | 13:14

@Graaf_van_Hogendorp | 17-04-22 | 13:14:
Het einde van Kaag betekent natuurlijk niet het einde van D66, net zo min als het einde van Rutte het einde van de VVD zal zijn. Maar na het tijdperk Rutte en het moment Kaag zullen de mannetjes- en vrouwtjesmakers weer aan de bak moeten.

Schoorsteenveger | 17-04-22 | 13:24

@Schoorsteenveger | 17-04-22 | 13:24:
Is er nog iets na Rutte bij de VVD? Denk trouwens dat ook D66 door haar lijderschap heen is. Na Kaag en Orwellongren zit ook weinig tot niets.

Denk dat het establishment onze Flopke Hoekstra alsnog op het schild gaat hijsen. Gelukkig hoeven ze pas in 2025-2027 na te denken (we hebben immers gezien dat er geen verschil is tussen een demissionair en missionair kabinet is).

Graaf_van_Hogendorp | 17-04-22 | 13:28
▼ 1 antwoord verborgen

Het is pasen man, ga eens naar buiten met die vette journalistenaars.

Schwanzeleber | 17-04-22 | 12:30 | 1

Wel eens gehoord van laptop en wifi?

Rest In Privacy | 17-04-22 | 13:33

Tja, wie zijn toch die mensen he?

richardsp1 | 17-04-22 | 12:29

Kaag is de vleesgeworden duivel. Zij staat voor alles wat Nederland NIET is of wil.

Marvin_NL | 17-04-22 | 12:28 | 3

Daar zijn in ieder geval 1.237.897 Nederlanders het niet mee eens.

Quantum Suicide | 17-04-22 | 12:35

@Quantum Suicide | 17-04-22 | 12:35: Inmiddels wel wat minder mag ik hopen.

Peerkeoud | 17-04-22 | 12:57

@Quantum Suicide | 17-04-22 | 12:35:
Dat is dus een beetje het probleem in het Nederlandse politieke systeem.
Je wordt consequent voorgelogen aangezien je stemt op een partij die politieke standpunten heeft waar je het mee eens bent. Deze worden echter pas *na* de verkiezingen gevalideert door de koehandel bij het formatiepocess. Je kan dus stemmen op, noem eens wat, VVD omdat je het gigantisch eens was met hun verkiezingsrethoriek over het inperken van de migratie. Om vervolgens na de verkiezingen geheel bedrogen uit te komen omdat VVD dat gehele punt heeft laten vallen om maar in het zadel te blijven zonder hulp van rechtsere partijen omdat ze die voor de verkiezingen al uit hadden gesloten. Geweldig he, die democratie.

peterdh | 17-04-22 | 13:42

De vrouwelijke messias Kaag blijkt uit hetzelfde hout gesneden als de rest van de kliek die er al een decennia zit.

Wel een geoliede PR machine.

Wattman | 17-04-22 | 12:27 | 4

@Stijlloze bezoeker | 17-04-22 | 12:46:

Haha

Wattman | 17-04-22 | 12:52
▼ 1 antwoord verborgen

Sigrid Kaag had wel kennis van het bestaan van het rapport, zij had geen kennis van de inhoud.
Ze was als het ware niet betrokken, maar had wel betrokkenheid, om met de woorden van Hugo de Jonge te spreken.
De wikipedia pagina over plausibele ontkenning leest trouwens als een handleiding voor de Rutte doctrine.
Sigrid Kaag heeft er heel bewust op aangestuurd dat zij niets wist, en alles kan ontkennen.
En in het ergste geval gooien ze Sjoerd Sjoerdsma voor de bus. dat is toch maar een zichzelf omhooglikkende eikel die zijn eigen wikipedia pagina opleukt onder werktijd.

Osdorpertje | 17-04-22 | 12:25 | 1

"Wilfuly ignorant". Geleerd van Bush Junior.

Kapitein Sjaak Mus | 17-04-22 | 12:31

Krijg bij dat mens steeds meer het "kleren van de keizer" gevoel, niet ik mevroi Kaag nou zo graag naakt zou willen zien maar buitend de X66 kliek is er geen hond meer die niet ziet wat een onbetrouwbaar, leugenachtig, hypocriet en gewoon een eng kreng dat wijf is.

zwellevertje | 17-04-22 | 12:24

Onze Kaag weet van niets. Anders denken is complotdenken.

GroetenVanUrk | 17-04-22 | 12:20

Oh leugenares op ned 1

dedwarsligger | 17-04-22 | 12:19 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

dit is waarom het vertrouwen in de politiek steeds minder wordt. Politici komen met alles weg.

yeps | 17-04-22 | 12:17

Zolang je je dickpics maar laat signeren door mevrouw Kaag, geen enkel probleem.

Zei ik toch! Het gaat om de signatuur!

Kaas de Vies | 17-04-22 | 12:16

Ik denk dat Kaag ondersteuning krijgt van de moslim broederschap en aangezien die al geïntegreerd zijn in de NL politiek voelt ze zich veilig.

Rdock | 17-04-22 | 12:16 | 1

Uw gedachten zijn de mijne.

DulleGriet | 17-04-22 | 13:13

Vind het niet erg dat je me naait, maar dan wil ik wel zoenen...

neonreclame | 17-04-22 | 12:15 | 1

Pure machtspolitica. Kaag had dit incident ook kunnen aangrijpen om deugpunten te scoren bij de achterban, maar Drimmelviespeuk is waarschijnlijk een trouwe lakei.

Zeurders | 17-04-22 | 12:14

Dit gedrag van politieke partijen maakt mensen die slachtoffer zijn van van overheidsfalen furieus.

De politiek denkt weg te komen met semantische taal spelletjes.
Dit zal er op termijn toe leiden dat getroffen groepen zich niet meer netjes blijven gedragen en politici moet gaan vrezen voor hun veiligheid!

Nico1000 | 17-04-22 | 12:13 | 4

Ik voel me erg betrokken bij je reaguursel, maar ik had geen betrokkenheid.

Kaas de Vies | 17-04-22 | 12:17

Ter aanvulling:
Op alle beleids terreinen staat de politiek achter.
En de bevolking wordt op allerlei manieren getergd door incompetent beleid of dit nu woningen, belastingdruk, energie prijzen zijn.
Ergens gaat een x de vlam in de pan.

Ik heb nog nooit zoveel misstanden meegemaakt die Nederland nu teisteren!

Nico1000 | 17-04-22 | 12:19

@Nico1000 | 17-04-22 | 12:19: Dan slaan ze elkaar de schedel in maar niet de luitjes die echt verantwoordelijk zijn. Zoals ooit boss William Tweed al stelde. Zorg nu maar dat de helft van de paupers de andere helft haat dan hebben wij geen last.

Zapata10 | 17-04-22 | 12:26
▼ 1 antwoord verborgen

Op naar de volgende juichende verkiezingsoverwinning van Kaag. Kiezers leren niets.

thanseeuwen | 17-04-22 | 12:12

Ach ja, ze had was wel betrokken met het slachtoffer, maar had geen betrokkenheid.

HoniSoit | 17-04-22 | 12:12

Maar een simpel slachtoffer mag Kaag en haar plannen niet in de weg staan. Alleen het typische D66-vingertje verdwijnt even twee weken uit de media. Huichelachtige partij.

memanta82 | 17-04-22 | 12:12

Kaag, onze vrouwelijke Macron. Hypocriet, leugenachtig, alleen opkomend voor de belangen van the happy few. Ze is nogal geliefd bij witte onderbroeken. Logisch, witte onderbroeken houden ook wel van een metootje op zijn tijd. Ben bang dat ons stemvolkje dit allang weer vergeten is over drie jaar. Dan kan ze weer op een tafel gaan dansen.

Zapata10 | 17-04-22 | 12:11 | 3

Of ze opkomt voor de happy few ben ik niet zo zeker van, ik denk eerder aan andere groepen.

Rdock | 17-04-22 | 12:19

@Rdock | 17-04-22 | 12:19: D66 is een sociaal economisch rechtse partij die vooral goed in de slappe was zittende luitjes vertegenwoordigd en die niets heeft met dat ordinaire gewone volk. Wie zijn toch die mensen? Basket of deplorables.

Zapata10 | 17-04-22 | 12:30

Kaag, Macron, Trudeau = WEF

discriminazie | 17-04-22 | 12:31

Als we doorgaan is ze opgegeven moment toch wild opgejaagd dier.

gato | 17-04-22 | 12:10 | 1

Dan moeten we vooral doorgaan vind ik.

ChalinaRosa | 17-04-22 | 13:26

Het ligt allemaal dicht bij elkaar...

Sigrid => Secret => Secreet => Decreet =>
Dictaat => D66-democraat

Milton_Styx | 17-04-22 | 12:09

Het is met Kaag een beetje, zoals het met Poetin is: als er al fouten gemaakt worden of zijn, dan ligt het in ieder geval nooit aan de grote leider/leidster.

KeesBruin | 17-04-22 | 12:08

Als je ziet was een politieke partij allemaal bereid is om te doen bij iets tussen een simpele seksuele integriteitskwestie en een zedenfeit, moet je eens bedenken hoe ver ze gaan bij hun eigen fouten tijdens corona, kinderopvangtoeslagaffaire, onderwijs, leenstelsel, Groningen en vele andere lijken in de kast.

Feynman | 17-04-22 | 12:08 | 2

Precies dat..

Het moet en zal blijven zitten..!!

Dan vraag je je inderdaad af wat ze ´ons´ proberen te zeggen....

neonreclame | 17-04-22 | 12:19

Tuurlijk komt ze er binnen D66 mee weg.
D66 heeft net als VVD geen geschikte leider of leidster binnen de club.
Kaag is m’n kleur noch smaak, maar voor D66-people is ze uitermate geschikt.
Jetten is geen leider en Sjoerdje is gewoon hielenlikkende meeloper.
Ze komt er mee weg, zowel binnen de partij als in het kabinet, als in het land.
Frans van D en z’n slachtoffer(s) doen er niet toe, zijn geen bekende namen, dus is iedereen het straks weer vergeten.

Ruimedenker | 17-04-22 | 12:08 | 1

Klopt wel, maar Rutte heeft wel een wapentje in handen.

gato | 17-04-22 | 12:21

Ocharm. De vrije zondag van een paar reaguurders weer verkloot.

reservebelgië | 17-04-22 | 12:06 | 1

We hebben toch wel meer verstand dan op D66 te stemmen?

brie-de-penis | 17-04-22 | 12:26

Ze zal door leden erop aangesproken worden dat dit echt niet kan, ze belooft beterschap en komt ermee weg. Immers, de leden (zoals Beste_Landgenoten) verafgoden haar.

Keutels | 17-04-22 | 12:06

Zie vooral ‘briefje van Jan’. Niets aan toe te voegen.

Schriever | 17-04-22 | 12:05 | 2

Het briefje van Jan over Secreet Kaag is weer top.
En die 'palipijper' heeft de ambitie om MinPres te worden van Nederland.
Een 'landverraadster' als MinPres, ergen moet het niet worden.

Lenco | 17-04-22 | 12:10

Moet toch vreselijk zijn, wanneer je als ambitieuze, geëmancipeerde vrouw bij D66 zit. En dan die Kaag als partijleider hebt.

Papa Jones | 17-04-22 | 12:03 | 2

Niet doorvertellen Papa Jones, maar die hele vrouwenemancipatie had beter achterwege kunnen blijven.
Dat zeg ik, als progressief reactionair.

Ichneumonidae | 17-04-22 | 12:11

@Ichneumonidae | 17-04-22 | 12:11: Nou ja, ik denk dat vrouwenemancipatie al weer op zijn retour is, als ik de snowflakes van tegenwoordig zie. Mijn oma, die was pas geëmancipeerd. Topwijf.

Papa Jones | 17-04-22 | 12:19

Ware ik Kaag, dan zou ik het ook niet aan de grote klok hangen als er verkiezingen aan staan te komen.
Verstandige vrouw.

Ichneumonidae | 17-04-22 | 12:02 | 2

Bij de VPRO zijn ze het helemaal met u eens.

J.P.Drapeau | 17-04-22 | 12:03

Sigrid Vaag. Wat een kwal.

pete1023 | 17-04-22 | 12:02

Iemand doet 'r, raar maar waar.

goettel | 17-04-22 | 11:59 | 3

Zelfs @Parsons niet…

Wijze uit het Oosten | 17-04-22 | 12:11

Geen Nederlander die zich eraan waagt. Daarom doet ze het met een Palestijn

pibasso | 17-04-22 | 12:27

Geen palestijnse pauper maar een diplomaat met toegang tot Arafat's suikerpot denk ik......

vranac | 17-04-22 | 13:53

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen