Nathalie werd 'm nie, dus nu wordt het Eelco Eerenberg

University of Twente
MSc, Computer Science
2005 - 2010
Activiteiten en verenigingen: Inter-Actief, Overleg Studieverenigingen
Cum Laude afgestudeerd in de richting van information retrieval

University of Twente
BSc, Informatica
2002 - 2008
Activiteiten en verenigingen: Inter-Actief, Overleg Studieverenigingen
Cum laude afgestudeerd

Gemeentelijk Gymnasium Hilversum
Gymnasium (VWO)
1996 - 2002

Alsof we allemaal het geheugen van een goudvis hebben

Rob Jetten, vorig jaar vorige maand vorige week GISTEREN:

Sorry maar dit slaat echt helemaal nergens op. D66, dat gisteren liet weten dat Nathalie van Berkel naar de partij altijd open en transparant is geweest over haar cv, zegt nu opeens 'niet in alle scherpte' op de hoogte te zijn geweest van de onwaarheden op haar cv. Dat kan dus niet. Want gisteren bleek uit het stuk van de Volkskrant, en vooral uit de bizar lange verantwoording over het voortdurend aanpassen van haar verhaal, dat Nathalie van Berkel over haar cv heeft gelogen en daar helemaal niet transparant over is geweest. Als D66 zichzelf, het Nederlandse volk, Nathalie van Berkel en/of de Volkskrant serieus zou nemen, zou D66 gisteren niet gezegd hebben dat zij intern wel altijd transparant is geweest. Maar dat doet D66 niet. D66 heeft, in de aloude Ruttiaanse traditie, geprobeerd Nathalie van Berkel te steunen, totdat Nathalie van Berkel niet meer te steunen viel. De échte vraag die D66 zichzelf zou moeten stellen is hoe het kan dat iemand zonder politieke ervaring die er absolute puinzooi van maakt bij het UWV opeens op nummer 2 van de advieslijst kan komen. Maar die échte vraag gaat D66 zichzelf niet stellen. Want als D66 in de problemen komt, dan weet D66 de oplossing: de doofpot.

Sowieso is een studie bestuurskunde juist iets om je voor te schamen

De vorige keer dat ze bij D66 een totale shitzooi van hun eigen integriteit maakte is nog helemaal niet zo lang geleden. Je had toen namelijk Frans van Drimmelen, die niet alleen vuistdiep in de partij zat, maar ook vuistdiep in een hele lelijke seksrel. 

En nu dus gisteren. Terwijl de partij al eventjes wist (de Volkskrant was immers al ten minste vanaf 10 februari bezig met wederhoor) dat Nathalie van Berkel op ten minste één moment had gelogen over haar cv, bleef een scherpe veroordeling uit. Pas toen duidelijk werd dat de mediastorm niet ging liggen meldde Jetten dat Van Berkel zich zou terugtrekken, maar zei hij ook dat ze vooralsnog wel Kamerlid blijft. 

En dat is toch eigenlijk volkomen van de pot gerukt. 

Jetten benadrukte dat Van Berkel tegen D66 juist altijd transparant is geweest. Maar dat lijkt ons sterk. Echt transparant zijn is namelijk zeggen: hee moeten jullie horen, niet alleen heb ik eigenlijk alleen een havo-diploma, het is ook wel handig dat jullie weten dat ik in het verleden op mijn LinkedIn en op de site van de Algemene Bestuursdienst dingen gezet heb die niet kloppen. In dat geval lijkt het ons sterk dat mevrouw van Berkel, die volgens kuchende bronnen van bronnen van GeenStijl bij het UWV misschien wel de allerslechtste bestuurder was (en er is daar zware concurrentie) als nummer 2 op de lijst werd voorgedragen (en uiteindelijk op nummer 6 terechtkwam). 

Wat waarschijnlijker is: Van Berkel heeft wel haar juiste cv aan de selectiecommissie van D66 laten zien, en bij die commissie is geen enkel belletje gaan rinkelen, ook niet toen op www.parlement.com Van Berkel doctorandus werd genoemd. Dan is ze dus niet helemaal transparant (wij zouden zeggen: helemaal niet) geweest, en kun je als partij beter afscheid nemen, zeker omdat Van Berkel juist zo graag zelf in de belangstelling wilde staan (zie de ontluisterende voorgeschiedenis van Het Artikel hierboven uitgelegd door Nathalie Righton). 

Maar ja. Als D66 Van Berkel nu uit de fractie zet omdat ze niet eerlijk is geweest, dan mag zij haar zetel gewoon houden. En dan houdt D66 nog maar 25 zetels over. En dan is de PVV de grootste partij heeft de minderheidscoalitie nóg een zeteltje minder. En dan kun je dus opeens tóch een beetje integer zijn: niet integer genoeg voor staatssecretaris, wel integer genoeg voor een Kamerlidmaatschap waarin voorlichting met u meeloopt tot de rand van het ravijn. Maar dat blijft natuurlijk volkomen van de pot gerukt.

Foto: Nathalie van Berkel (D66) haalt haar toverdiploma van Zweinstein op

Nathalie van Berkel, voormalig nummer 2 en de beoogd staatssecretaris Financiën van D66, trekt zich terug na gegoochel met haar cv. Van Berkel claimde een master bestuurskunde aan de universiteit van Leiden te hebben gedaan, maar, zo vond de V. uit: "In werkelijkheid volgde ze deze studie op hbo-niveau en deed ze alleen mee aan een toelatingstraject voor de universitaire master. (...) Ook het hbo maakte ze niet af: ze haalde alleen haar propedeuse. (...) De beoogd staatssecretaris heeft alleen een havo-diploma en een diploma voor het eerste hbo-jaar bestuurskunde." Ook bij het wervingsbureau voor topambtenaren was ze niet eerlijk. Nu zegt het wel of niet hebben van een papiertje niet per se heel veel over haar kwaliteiten, maar de manier waarop ze haar cv heeft opgefluft en haar ontkenning en bagatellisering ('naar eer en geweten, op basis van haar geheugen, ingevuld') zegt ook weer heel veel over haar. Over de integriteit van zo'n figuur, bijvoorbeeld. Van Berkel zou morgen bij Rob Jetten op audiëntie mogen, maar de nieuwe filiaalmanager van de middelgrote Duitse holding heeft inmiddels laten weten dat ze zich heeft teruggetrokken. Nou doei he! Het waren twee mooie weken.

We hebben een mannenprobleem!

Vrouwen eisen de nacht op. Het grootste probleem van de nacht (volgens D66) is dat steden (zoals Amsterdam) 'ontworpen zijn door gezonde witte mannen van een zekere leeftijd'. En dan hebben we nóg een probleem (volgens GeenStijl), namelijk dat er gespuis rondschuimt in die steden. Gespuis dat mogelijk 'wit' is maar mogelijk ook niet (i.t.t. D66 doen wij niet aan kleurtjesroepen) en van een zekere leeftijd. Welnu, D66'er Elise Moeskops (die van dat vrouwelijk perspectief in de openbare ruimte) denkt dat Amsterdam veiliger wordt door de verlichting aan te passen. Dus Moeskops met twee verslaggeefsters van AT5 naar zo'n nieuw verlicht tunneltje in Zuidoost. "In deze tunnel komt het licht heel mooi vanaf de zijkant. Dan kan je zien wie er ook in de tunnel zijn en wie er op je af komt lope blablabla." En wat denkt u??? Tijdens het filmen worden de AT5-verslaggeefsters lastiggevallen: "Op het moment dat we daar aan het filmen zijn, zijn er meerdere jongens die voor een onveilig gevoel zorgen en opmerkingen maken." Goh nou het lijkt toch bijna... dat het... probleem... NIET ligt... bij... de verlichting???

Foto: Nathalie van Berkel (links), dromend van een universitair diploma

Wat zou het gemiddelde salaris zijn van iemand die een master bestuurskunde op universitair niveau aan de universiteit van Leiden heeft afgerond, versus iemand die alleen een studie op hbo-niveau heeft 'geprobeerd'? Geen idee, laten we het vragen aan onze beoogde staatssecretaris van Financiën! Nathalie van Berkel (bekend van het gedegradeerd worden door Jan Paternotte) vulde op haar cv in dat ze de master aan de uni deed, maarrrrr: "In werkelijkheid volgde ze deze studie op hbo-niveau en deed ze alleen mee aan een toelatingstraject voor de universitaire master."

Het wordt nog lolliger: "Ook het hbo maakte ze niet af: ze haalde alleen haar propedeuse. Na herhaaldelijke vragen van de Volkskrant afgelopen week over het waarheidsgehalte van haar opleidingen heeft Van Berkel vrijdag haar openbare cv op Linkedin aangepast. (...) Op haar cv stond ook dat ze rechten aan de Erasmus Universiteit studeerde. Dat is wel zo, maar het lukte van Berkel niet om daar haar propedeuse te halen. De beoogd staatssecretaris heeft alleen een havo-diploma en een diploma voor het eerste hbo-jaar bestuurskunde."

Ach ja, wat maken die bestwil-leugentjes ook uit als je een officiële regeringsfunctie gaat bekleden. Straks gaan we nog moeilijk doen over een datsja of over wat bonnetjes. Als je maar competent bent, nietwaar?

Bel dan meteen Ernst Kuipers op

Voor een partij die de puinhopen van jaren lelijke politiek wil opruimen, lijkt Rob Jettens D66 wel over een erg kort geheugen te beschikken. Zo hoorden wij vanochtend dat Ploert Ploertsma namens die partij zitting mag nemen in het kabinet, en nou blijkt ook Stientje van Veldhoven (ooit nr. 2 van de partij, zij en de vleeskeurende magere mannetjes go way back) gevraagd te zijn als bewindspersoon, en wel als minister van Klimaat en Groene Groei. En ja, dat is dus dezelfde Stientje van Veldhoven die in 2021 na het "aftreden" van Rutte 3 de pleiterik maakte en overstapte naar een NGO die door haar eigen ministerie werd gesubsidieerd, daarna een nevenfunctie een halfjaar niet meldde om vervolgens deze functie te behouden en de Kamer met een Ruttiaans kluitje in het demissionaire te sturen. Echt iemand die past bij nieuwe politiek, aan de slag, mouwen opstropen, frisse blik, open vibe, het kan wél, hutsefluts hatseflats. Overigens wordt een 34-jarige jongen met de welluidende naam Jaimi van Essen namens D66 minister van Landbouw. Wel gefeliciteerd met deze zwaar bevochten (niemand wilde) post Jaimi!
UPDATE: Jantje Paternotte overgeslagen voor het pluche, mag/moet fractie leiden
UPDATE: Complete ploeg D66 hierrr, CDA daarrr, VVD was al bekend

Een waardige opvolger van Sigrid Kaag

Dat vinden wij nu sympathiek van D66. Dat ze Sjoerd Sjoerdsma minister van Hoop Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (tenminste, als de bronnen van BNR gelijk hebben) hebben gemaakt. Want Sjoerd Sjoerdsma. Daar kunnen wij wel wat mee, qua even het roze archief doorspitten. Een stuk leuker dan CDA-vice-premier Bart van den Brink HO WACHT DAT IS BART VAN DEN BRINK VAN DE MONDKAPJESAFFAIRE, die als politiek assistent van Hugo de Jonge die ermee 'aan de slag' (ghe) ging toen Sywert van Lienden in eerste instantie geen contact kreeg met het ministerie om zijn mondkapjes te slijten. 

Maar goed. Sjoerd Sjoerdsma dus. Die zijn vingerafdruk zat vuistdiep (Laile Gül bellen voor een beter metafoor, red.) in de drankroddel over Johan Remkes tijdens de formatie van Rutte IV. En Sjoerd Sjoerdsma bemoeide zich uitvoerig (echt uitvoerig) met de """onafhankelijke""" documentaire op de NPO over Sigrid Kaag. En Sjoerd Sjoerdsma draaideurde na zijn politieke carrière het omroepwereldje bij BNNVARA in en draadieurt nu weer vrolijk terug. En Sjoerd Sjoerdsma fantaseerde achter de schermen op heel veel centjes verdienen aan Oekraïense ellende. En Sjoerd Sjoerdsma had een grote mond over Caroline van der Plas maar was er zelf niet bij toen Zelensky in 2023 de Tweede Kamer bezocht. En Sjoerd Sjoerdsma ging op Twitter shitposten naar de Paus. En de Wikipedia-pagina van Sjoerd Sjoerdsma leek te veel op de PR-pagina van Sjoerd Sjoerdsma. 

Hebben jullie dan nooit iets aardigs over Sjoerd Sjoerdsma geschreven GeenStijl? Oh jawel hoor. Hier, toen hij mot had met Poetin. En hier, toen hij kritische vragen stelde over Dick Schoof (JA DIE DICK SCHOOF!). Dus hee. Fair and balanced als we zijn, wij hebben heel veel zin in heel veel nieuwe Sjoerd Sjoerdsma topics. Aan de slag!

Ze zijn eruit!

Mooi nieuws voor mensen die geïnteresseerd zijn in posten, en hoe die verdeeld worden. De postenverdeling voor het nieuwe kabinet is bekend. Om iedereen tevreden te houden zijn er nog wat ministersposten bij verzonnen zodat de verdeling niet 6-5-4 is, maar 7-6-5. Wij denken alvast mee en vullen ze voor u in. 
D66
- Algemene Zaken (Jetten maar dat wisten we al, wij hadden liever Hans Wijers gezien)
- Onderwijs (dat wordt Rianne Letschert, als dank voor bewezen diensten, of beter: at your service)
- Landbouw (TJEERD DE GROOT GAAT DE VEESTAPEL HALVEREN)
- Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (Pechtold, is goed met buitenlandse handel)
- Sociale Zaken (Daan Boonenkamp, dat is echt een sociale man die houdt van sociale zaken)
- Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ontwikkeling (Paternotte, dan stopt ie tenminste met oorlogshitsen)
- Klimaat en Groene Groei (Alexandra van Huffelen, alles om die weg te krijgen bij de Radboud Universiteit)
VVD
- Defensie (Vergeet Yesilgöz, dit moet Dijkhoff doen)
- Justitie en Veiligheid (HENK KAMP)
- Financiën (Wordt natuurlijk Heinen maar hier hadden ze ook Robin Linschoten voor kunnen nemen)
- Infrastructuur en Waterstaat (Daniel Koerhuis, rijden rijden rijden)
- Werk en Participatie (Annemarie Jorritsma, die kan er nog wel een baantje bijhebben)
- Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Erica Terpstra)
CDA
- Buitenlandse Zaken (Wopke Hoekstra, schaker)
- Asiel en Migratie (Mona Keijzer, schijnt banden met het CDA te hebben)
- Binnenlandse Zaken (Sybrand Buma, kijken hoever we komen)
- Langdurige Zorg, Jeugd en Sport (Lucille Werner)
- Economische Zaken en Klimaat (René van der Linden, weet veel van economie)
UPDATE: Yesilgöz gaat Defensie doen. RTL Nieuws heeft meer namen: Hermans (Volksgezondheid, VVD), Letschert (Onderwijs, D66) en Vijlbrief (Sociale Zaken, D66)
UPDATE: VVD maakt complete ploeg bekend - Thierry Aartsen minister (welja) en Eric van de Burg terug als staatssecretaris, Brekelmans fractievoorzitter

Verkiezingen voorbij, akkoord gepresenteerd, de Nederlandse vlaggen kunnen weer in de prullenbak

Wij kunnen ons nog herinneren (het was zeven maanden geleden) dat Rob Jetten zei dat er een strenger asielbeleid moest komen. Wij kunnen ons nog herinneren (het was vier maanden geleden) dat Rob Jetten voor een zaal uitzinnige D66'er met Nederlandse vlaggen liet zwaaien. Wij kunnen ons nog herinneren (het was afgelopen vrijdag) dat Rob Jetten trots verkondigde dat de asielplannen van de vorige regering ONVERKORT zouden worden uitgevoerd. 

En nu is het alweer dinsdag en lezen we in Trouw: "D66 stemt in de Eerste Kamer ‘naar alle waarschijnlijkheid’ tegen de twee asielwetten van voormalig PVV-minister Marjolein Faber. Opmerkelijk, omdat in het vrijdag gepresenteerde coalitieakkoord van D66, VVD en CDA staat dat de asielwetten ‘onverkort’ door de aankomende regering worden uitgevoerd, mits die worden aangenomen in de Eerste Kamer." Opmerkelijk! 

Nou kunt u zeggen: mooi dat de Eerste Kamerfractie van D66 nog principes heeft. Alleen waren die principes van de Eerste Kamerfractie van D66 in geen velden of wegen te bekennen toen een paar jaar geleden het referendum, ooit een kroonjuweel van de partij, de nek om moest worden gedraaid omdat dat nou eenmaal in het regeerakkoord stond. Of u kunt zeggen: met de steun van het CDA is er waarschijnlijk alsnog een meerderheid voor de plannen in de Senaat, dus wat is nou het probleem dat D66 nu alweer zijn ware gezicht laat zien?

Maar wij zeggen: de volksvertegenwoordiging heeft al zo verdomd weinig te zeggen in dit land omdat er heel erg veel beleid wordt bepaald door Brussel en rechtbanken, laat het opnieuw stemmen over wetten waar een democratische meerderheid voor is door een stel oncontroleerbare baantjesjagers met een volkomen vaag mandaat zo snel mogelijk ophouden. Dit orgaan is stuk. De Eerste Kamer moet kapot.
UPDATE: Yesilgöz wist ervan, standpunt Eerste Kamerfractie D66 is aan formatietafel besproken