Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Correcties en aanvullingen: Top D66 en Sigrid Kaag reageren toch op eigen #MeToo-doofpot

En het is ons een potje consultantscrap van het onzuiverste water!

Eerst begrip veinzen...

...en daarna het onderzoek opnieuw onderzoeken

Koud hadden wij opgemerkt dat Sigrid Kaag niet wil reageren op de pijnlijke openbaringen in de Partijbode, of de spoedvergadering van Magere Mannetjes werd beëindigd om met een veeeeeeel te lange """verklaring""" te komen, die uit naam van het bestuur anoniem online is gezet door deze verwassen provinciale versie van Prins Bril, "Digital Marketing Manager" Benjamin Buurman. Samenvatting: het is inderdaad een stukje digitale marketing, want de partij gaat opnieuw kijken naar het rapport om te zien of ze er nu iets anders in lezen dan de eerste keer. Ze blijven er bij dat Kaag geen inzage heeft gehad in het vertrouwelijke gedeelte, want 'dat heurt niet': het bestuur was de opdrachtgever, niet de fractie. Ja, dikke doei, makkers, alsof een marketingfirma als D66 moedwillig zou riskeren dat Kaag hele stellige uitspraken doet over seksueel grensoverschrijdend gedrag terwijl er een rapport vol slecht afgehandelde meldingen in een lade van de bestuurskamer ligt. 

De onzin houdt daar niet op. Het feit dat de politie moest optreden tegen het stalkgedrag van Van Drimmelen, wordt afgedaan als "niet in rapport opgenomen, om te voorkomen dat tegen de wens van betrokkenen privacygevoelige informatie op straat zou komen." (Zal best, maar je weet het íntern dan toch wel? De man bleef gewoon actief voor de partij.) De verklaring vervolgt onder het volstrekt misplaatste kopje "Wat hebben we verbeterd" met een hilarische duiding dat het D66 van 2022 geleerd heeft van het D66 uit 2016 en dat ze een "laagdrempeliger meldstructuur" hebben ingericht. De drempel ligt in de praktijk dus op minimaal drie keer aankloppen bij Kaag, want die gooide dus drie keer de deur dicht voor een gedupeerde die wilde praten. Lekker laagdrempelig!

De hele "verklaring" is hierrrr te lezen. Onze onafhankelijke duiding na een redactionele Zoomsessie van vier uur, het raadplegen van een externe expert en het drie keer over de kop gooien van de advieskosten door het geheel te printen op zwaar papier van een dure consultancyfarm: deze "verklaring" is een Klassiek Gevalletje van 'Het is niet het verzwijgen van de misstanden die het probleem zijn, het is de manier waarop geprobeerd wordt om de sporen te wissen waar ze over struikelen'. Wrijven in een vlek, dus. Tot slot nog even een kwoot uit het verhaal waar het allemaal mee begon: "Frans is een belangrijk adviseur van de nieuwe partijleider Sigrid Kaag. Zij is uiteraard op de hoogte van zijn onacceptabele gedrag jegens vrouwen in de partij." Maar Sieg heeft nooit die vertrouwelijke bijlage gelezen, hoor.

"Laagdrempeliger meldstructuur" bij D66

Had je nu maar de vertrouwelijke bijlagen gelezen hè...

Social

Reaguursels

Inloggen

DDR66... de naam is het programma

Dutch_Viscount | 16-04-22 | 21:51

Tja. ze moeten weer gaan onderhandelen over de begroting. goed moment om met stront over kaag naar buiten te komen. Heeft ze helemaal over zich zelf afgeroepen. Ze had het steeds over nieuwe bestuurs cultuur dus als ze alle gelijk open gegooid had dan had ze met dat excuus er gewoon mee wegg kunne komen. Gewoon voorganger Jetten voor de bus gooien of sjoerdsma en dan door gaan. Nu heeft ze het toch echt zelf gedaan en laat ze blijken dat ze precies hetzelfde is als de Rutte's en wilders, zo niet een paar gradaties erger, want zij zou het "anders" doen.

Snap_het_ook_niet | 16-04-22 | 20:27

Moet je nagaan hoe groot de verontwaardiging op links zou zijn als Trump zo’n rapport onder de tafel zou vegen.

erkomenanderetijden | 16-04-22 | 19:34 | 1

Wietske Veldman heeft er toch wel pijn in de buik van,net op hetnieuws ze gaan het verbeter traject in nu er geen andere mogelijkheid meer is ( prutte doctrine).

Coolcalmcollected | 16-04-22 | 19:42

@ B-L en @ Theodorus.
D66 profileert zich nogal eens met een grote afkeer van de Heilige Schrift.
Nu ben ik ook maar een afvallige, maar er staan soms wel zinnige dingen in.
U zou kunnen zoeken naar strofes die betrekking hebben op een splinter en een balk.
Of is juist zulk een oproepen tot moraliteit de oorzaak van de afkeer?

reservebelgië | 16-04-22 | 18:29

Gelukkig had het RTL Nieuws helemaal aan het eind van de uitzending nog 15 seconden een item hierover.

memanta82 | 16-04-22 | 18:25

Kaag had er geen kennis van genomen....
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha

zokanhetookja | 16-04-22 | 18:21 | 2

El qack heeft het niet in vertrouwen te horen gekregen maar het is wel bevestigd in een vertrouwelijk gesprek,heeft enkel geruchten gehoord maar de casus is eveneens in de partij raad besproken,de rechten van vrouwen moet in alle openheid worden besproken maar de conclusie delen we in een aparte geheime commissie ,enz enz.liegen is een vak bij DDR66.

Coolcalmcollected | 16-04-22 | 19:10

@Coolcalmcollected | 16-04-22 | 19:10:

Ze is niet betrokken, ondanks dat ze partijleider is, maar had wel betrokkenheid. Dat zei je dus, wat zijn al onze politici toch precies in dezelfde fabriek gecloond.

Wattman | 16-04-22 | 20:02

Aardige draadjes alhier.
Krijg toch de indruk dat hat webcare-team zich al vroeg in de middag stevig moed heeft ingedronken.
De wartaal die daar uit komt.
Wel mooi.

reservebelgië | 16-04-22 | 18:09

Doofpot66 is een partij die boeren en platteland haat maar dol is op jonge stagiaires.

leo de pejo | 16-04-22 | 17:22

Een gluiperige partij verdient een gluiperige leider: Kaag!

MAD1950 | 16-04-22 | 17:12

En toch, ik ben er honderd procent van overtuigd dat dit een logische verklaring heeft. Kaag staat volgens mij verre van het onder de pet willen houden van zoiets, mij lijkt het eerder een poging de zaken zoveel mogelijk buiten de invloed van de partijleiding om te laten onderzoeken, juist door een externe partij, wat ik overigens andere partijen nooit zou zien doen maar dat terzijde, waarbij nu op een onhandige manier de suggestie wordt gewekt van een doofpot. Ik denk eerder onhandige communicatie op een verder integer onderzoek. Maar het zal allemaal ongetwijfeld nog blijken. Het sfeertje in ieder geval, is alweer gewekt.

Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 16:53 | 20
-weggejorist-
de directeur | 16-04-22 | 19:25

Quote: "wat ik overigens andere partijen nooit zou zien doen maar dat terzijde"

Als je dit er zo nodig tussen moet zetten had je hier net zo goed geen tegel kunnen bakken, en je tijd beter kunnen besteden aan het inkleuren van een foto van je gedroomde blonde feeks.

zoute_drop | 16-04-22 | 20:18
▼ 17 antwoorden verborgen

Als je zoveel algemeen geleuter nodig hebt om heel simpel te stellen dat het NX66 niet goed uitkwam om zo kort voor de verkiezingen dit in de media te zien langskomen, dan klopt er gewoon iets niet. De verheven principes van NX66-ers gelden alleen als het uitkomt en hun zelf niet raakt.
Schril contrast want normaal hebben NX66-ers altijd heel weinig woorden nodig om anderen de maat te nemen. Dan zijn het rechts-extremisten, nazi's en fascisten en klaar. Die doperwt Sjoerd Sjoersma heeft zich daar een eind mee omhoog geslijmd.

bananabanana | 16-04-22 | 16:51

Ik kan hier zo van genieten he. Vrienden die altijd alles posten in mn WhatsAppgroepjes zwijgen nu heel vreemd.

U-boot | 16-04-22 | 16:47 | 1

Dat posten, vooral als Geert iets zegt, denk ik? Zoek nieuwe vrienden, met realiteitsbesef.

Normpje | 16-04-22 | 16:51

Kaag hat es nicht gewusst.

Acidstain | 16-04-22 | 16:41

Kaag schreef: "Seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld zijn hardnekkige problemen in onze samenleving. Goed én noodzakelijk dat het kabinet de strijd opvoert voor een veilige omgeving voor iedereen." En vergat de volgende harde waarheid:
"Behalve voor leden van D66: de getroffenen zullen genegeerd worden en de daders uiteraard met man en macht beschermd in woord en geschrift"

MK27 | 16-04-22 | 16:19

Nieuw leiderschap..... oh wacht....

JP1973 | 16-04-22 | 15:57 | 1

Ahh, vandaar ook nieuwe normen en omgangsvormen.

squadra | 16-04-22 | 16:22

Ik wacht met smart op het moment dat het slachtoffer in kwestie zelf de publiciteit opzoekt. Kaag die nog alles eraan doet om te draaien en te spinnen, maar op eerste paasdag wordt ze dan alsnog aan het kruis genageld.
Die 39 zweepslagen zouden helemaal topvermaak zijn.

Arnold Layne | 16-04-22 | 15:54 | 7

@Arnold Layne | 16-04-22 | 17:15: lol, wie van twee zal er zwanger terugkomen?

Sinterbikske | 16-04-22 | 17:33

@Theodorus.Goldbach | 16-04-22 | 16:05:
Veel whataboutisms en slap gelul om de hele zaak maar te downplayen.
Je maakt jezelf er niet geloofwaardiger mee.

Rest In Privacy | 16-04-22 | 18:19

@Theodorus.Goldbach | 16-04-22 | 16:05: wees gerust, jij hoeft je over geen van tweeën kwaad te maken. Voor jou zou het het beste zijn een flinke spiegel te kiezen en daar de hele dag bewonderend voor te gaan staan.

zoute_drop | 16-04-22 | 21:40
▼ 4 antwoorden verborgen

"Volgens mij heeft men niets tegen liberalen, maar tegen de arrogantie. Iedereen de maat nemen maar zelf geen haar beter zijn. En dat is precies waar oa Kaag en Halsema zich schuldig aan maken."

Comment van de dag wat mij betreft.

Hoe heel veel mensen het lezen.

"De schandalige arrogantie van mensen die boven ons gesteld zijn"

Hoe ik het lees?

"Sommige mensen kunnen en doen beter en meer dan jij of ik, kan jij beter? Doe het dan, maar zeiken op de "elite" die zich opwerken is niet kies, zeuren op rijkeluisjochies die nog iets hebben om over te zeuren *kuch* *hoest* Tucker Carlson *kuch* die domme mensen aanzetten om ons te vernietigen wel"

Theodorus.Goldbach | 16-04-22 | 15:49 | 9

Lees gewoon zoals het daar staat, doe niet zo moeilijk om voor anderen te gaan denken.

Sinterbikske | 16-04-22 | 16:12

@Theodorus.Goldbach | 16-04-22 | 16:07:

Je wijst er terecht op dat Carlson politiek geweld en raciaal geweld afwijst. Dat maakt hem volgens de goelaglobby gevaarlijk en extreemrechts.
Alleen zie ik niet het verband met het gedogen van seksuele intimidatie binnen D66.

Dandruff | 16-04-22 | 16:17

"Sommige mensen kunnen en doen beter en meer dan jij of ik..."
Theodorus.Goldbach | 16-04-22 | 15:49

Van dat kunnen en doen zien er ervaren we echter zo verdomde weinig Theo. Kun je wel de zaak lopen te verdedigen, maar het is faal-op-faal-op-schandaal-op-faal-op-leugen-etc etc.

Kun je wel een beetje neerbuigend doen, maar inhoudelijk heb je verdomd weinig toe te voegen. Je 'Tucker Carlson' obsessie begint ook een beetje sneue vormen aan te nemen, en maakt je argumentatie echt niet sterker.

Rest In Privacy | 16-04-22 | 18:22
▼ 6 antwoorden verborgen

Niets kunnen herroepen want politiek. Maar als er een lampion jongen voor de deur staat, is het alle hens aan dek.

Southpark | 16-04-22 | 15:48

Nieuwe normen en omgangsnormen??? Sinds wanneer zijn die ingevoerd??

bqbq | 16-04-22 | 15:48

Ik vermoed dat veel communicatieadviseurs geen leuk weekend hebben. Grappig ook dat Kaag vanuit haarzelf niet wilt reageren, maar na advies van een communicatieadviseur wel.

Dan schat je de situatie goed in.

Keutels | 16-04-22 | 15:47 | 2

Dat je als politicus beleidsmaker een adviseur nodig hebt om je ideeën te laten landen dan is het de adviseur die aan de touwtjes trekt en in de regel zijn die hoogopgeleid en zijn misschien te linken aan ngo's, and they pull the strings... we pay... en wat Kaag betreft ben ik benieuwd wat voor een beerput zij later zelf ooit eens opentrekt..

BL!ZZ | 16-04-22 | 16:30

Was er een jaar geleden niet iets soortgelijks, met een ambassade die haar nodig had, maar waar ze geen tijd voor had omdat ze op diner was met twee partijleiders die haar mogelijk konden helpen met een nieuwe regering te vormen? Oftewel: eigen belang boven plichtsbesef stellen, waar ze nota bene ten overstaan van het hele land haar woord had gegeven bij haar beëdiging? Daar moest ze ook op terug komen, uiteindelijk. Dat mens heeft totaal geen inschattingsvermogen wat ze moet doen. Bewijst ze nu ook weer. Opkrassen, mag je hopen, maar oh wat zit dat pluche toch lekker en wat voelt ze zich toch belangrijk.

zoute_drop | 16-04-22 | 21:50

Fantastisch weer, dit!
Ze gaan "met nieuwe ogen" kijken naar het oude rapport!
Toen ze Remkes voor dronkenlap hadden uitgemaakt, zeiden ze dat ze het "niet zo bedoeld" hadden.
Dat zijn dan die intellectuelen van D66, wat een lutsers!

KeesBruin | 16-04-22 | 15:47 | 2

Remkes is ook een oude dronkelap.

Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 16:43

@Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 16:43: ach, als jij Remkes een “oude dronkelap” mag noemen, zal ik het bij Kaag eens proberen met “Palestijnen snol”.
Lekker hè, zo inhoudelijk bezig zijn.

J-van-de-Bontekoe | 16-04-22 | 16:53

Kaag weigerde met het slachtoffer te praten omdat ze anders van het misbruik zou weten.
Zolang het slechte nieuws maar niet op haar afgeeft.
Plaucible Deniability nl.wikipedia.org/wiki/Plausibele_ontk...

Alles was zorgvuldig gepland.
Vanuit het niets was ze vlak voor de verkiezingen gelanceerd.
Niemand kende haar nog.
Een mooie "documentaire" op de publieke omroep om haar als de nieuwe verlosser te presenteren.
Robot Easy-Jetten die vrijwillig opzij stapte om haar een kans te geven.
Alleen had ze een door en door verrotte partij geërfd. De erfenis van Pechtold.
Met een paar schandalen in de kast.
En met "nieuw leiderschap" worden die schandalen onder het tapijt geveegd.

Osdorpertje | 16-04-22 | 15:46

Soms vraag ik me uit pure armoede wel eens af of er in de functieomschrijvingen van de boven ons gestelden ook gewag wordt gemaakt van iets als “goed huisvader … en OK dan huismoeder”. Goed voor je schaapjes zorgen (of is dat te Bijbels?) … dat werk.
Deze mensen zijn verblind door ambitie, door een te veel aan ambitie, althans de ongezonde variant: carrière maken zonder oog voor het algemeen belang.
Wat wij nodig hebben zijn bestuurders zonder al te veel ambitie; mensen die gewoon in het belang van de burger hun werk willen doen. Zonder verkleedpartijen en populaire shit.

fokkewoelf | 16-04-22 | 15:39

Je begint je af te vragen, met de gestalte die de interne partijcultuur begint aan te nemen uit onthullingen, wat Kaag zelf heeft moeten doen en ondergaan om het zo hoog te schoppen. Het is echt niet vanwege politieke en diplomatieke vaardigheden. Die heeft haar campagne team, zijzelf niet.

Sans Comique | 16-04-22 | 15:34

Slachtoffer had 3 x geprobeerd contact op te nemen met Kaag maar dat werd geweigerd. Daarna beweert Kaag met droge ogen dat ze van niks wist. Volgens mij heet dit struisvogelpolitiek.

HaaiBaai | 16-04-22 | 15:30 | 3

Volgens mij heet dit minachting.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 15:43

Daarnaast, ik lees dat Kaag aan het partijbestuur heeft gevraagd om onderzoek te doen, maar het vertrouwelijk rapport werd niet met haar gedeeld. Blijkbaar ook niet nadat het slachtoffer drie keer contact opnam.

Dan steek je je kop wel heel diep in het zand.

Keutels | 16-04-22 | 15:45

Nee hoor.
Dat heet keihard liegen.
Maar ja, dat heeft onze MP al vele kabinetten tot een deugd verheven.

J-van-de-Bontekoe | 16-04-22 | 16:19

Ik begin toch een klein beetje moeite te krijgen wat men eigenlijk tegen liberalen heeft hier soms.

Iedereen verdient soms een oorvijg. En als liberaal vind ik dat zeker wij met enige regelmaat een oorvijg moeten krijgen zodat we liberaal blijven.

Maar het lijkt soms een beetje nabij obsessief een hetze te zijn tegen Kaag, Halsema en anderen.

Zelfs ik, liberaal en anti-fascist heb niet zoveel gratis huurhuisje in mijn bovenkamer voor Baudet of Trump of Poetin.

Is het ruk dat er machtige mannen (of moet ik zeggen witte mannen tegenwoordig? is dat woke?) misbruik maken van hun macht en kracht? Ja. Dat is al eeuwen zo. Ga eens koekeloeren waar het niet openbaar wordt. De rottende stink in onze samenleving. Noem maar de religieuzen (moslims, protestanten, katholieken of nog erger hindoes).

Kaag-bashen heeft geen toegevoegde waarde mijns inziens.

Nou. Ga ik als witte man toch iets seksistisch zeggen (want niet woke of zoiets). Er is in Nederland naast Mark Rutte geen persoon die het land kan "managen" behalve Klaas Dijkhoff gewoon niemand. Niemand op links. Niemand op rechts. De enige die het wel zou kunnen is Sigrid Kaag, ook geen fan, maar ze kan het wel.

Theodorus.Goldbach | 16-04-22 | 15:29 | 14

Grapjas. Sigrid Kaag zou het wel kunnen. Hoe kom je aan dit waanidee eigenlijk?

ChalinaRosa | 16-04-22 | 17:06

@Theodorus.Goldbach | 16-04-22 | 15:45: Theo Goudbeek, je zou er goed aan doen te solliciteren naar een baantje in de Kaagkaravaan. De functie van windhaan die op elke scheet mee waait die ze laat zou je op het lijf geschreven zijn.

zoute_drop | 16-04-22 | 21:55
▼ 11 antwoorden verborgen

Heeft Sigrid Kaag eigenlijk wel oogwit?

harbi | 16-04-22 | 15:28 | 3

Weinig tot geen. Dat heb je vaker met reptielen.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 15:49

Kijk, en dat kan dan gewoon blijven staan.

Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 16:45

Partijleider Sigrid Kaag heeft volgens het bestuur geen inzage gehad in de ’vertrouwelijke bijlage’ van dat rapport.
Dat maakt het probleem groter dan gedacht, Kaag is geen partijleidster? Moreel ageren op van alles en nog wat en geen benul hebben wat in je partij speelt?

donkieshot | 16-04-22 | 15:22 | 10

Nee maar serieus. Dit onderzoek is uitbesteed, er zijn conclusies en Kaag bemoeit zich expres niet met de uitkomst juist om de schijn te vermijden van belangenverstrengeling. Ik zie daarin geen enkel probleem. Maar iedereen hier wel. Ik heb het probleem nog steeds niet goed uitgelegd gezien.

Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 16:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Vrouwelijke stemmers tegen Sigrid Kaag die geen veiligheid voor vrouwen binnen haar partij biedt: "hier scheiden zich onze wegen".

Kaag zelf: "ik dacht dat een doofpot tot een sexuele minderheidsgroep behoorde".

likeenseenijsje | 16-04-22 | 15:18

Afschuwelijk dat je als vrouw zijnde je niet veilig kan wanen bij D66.

Arnold9638 | 16-04-22 | 15:08 | 1

Wie kan zich wel veilig voelen bij die club? Op wat paarse broeken, managers, consultants, lobbyisten en vingerwapperaars na?

Zapata10 | 16-04-22 | 15:12

Ik vat even samen hoor. Eerst zijn er meldingen dat het daar een onveilige gore enge boel is. Omdat dat naar buiten komt zien ze zich genoodzaakt om naar die meldingen onderzoek te doen. Het rapport van dat onderzoek zegt och valt wel mee jongens hartstikke leuke club. En nu blijkt dat dat de 'publieke versie' van het rapport was, maar er ook nog een 'vertrouwelijke bijlage' was. En in die 'bijlage' stonden natuurlijk juist de echte conclusies. Maar goed, die konden ze niet delen, want het was immers een 'vertrouwelijke' bijlage! Logisch toch. Nee, dat is net zo goor en huichelachtig als de meldingen en het misbruik zelf.
En omdat dit nu eindelijk ook naar buiten komt, gaan ze - wederom vanwege druk van buiten en imagoschade en beeldvorming - OPNIEUW naar hetzelfde rapport kijken. Pardon, 'beide delen van het rapport'. Dat is godverdomme onderdeel van het probleem, vind u niet? Dat er überhaupt twee delen zijn. Als je zelfs nu nog de vermoorde onschuld gaat lopen spelen en doet alsof je net zo geschrokken bent als 'sommige mensen' (wie zijn toch die mensen), dan zit je echt wel heel diep met je bestuurlijke kop in je derrière.

Een paard | 16-04-22 | 15:08 | 3

Ja maar het was 'vertrouwelijk en daarmee is de kous wel af' aldus D66 webcare. We zijn zeikerds aan de zijlijn en moeten onze populistische bek houden. Slachtoffers, welke slachtoffers? Kaag is heilig.

Deflatiemonster | 16-04-22 | 15:26

Vooropgezet, zoals alles bij D66. En vertrouwelijk zodat het niet naar buiten gebracht 'kon' worden. Helaas dat een slimme journalist toch toegang heeft gekregen, daardoor viel het plannetje aan duigen. Nu gaan ze opnieuw een plannetje maken, want ze gaan het rapport nog eens nalezen en daar is tijd voor nodig... kijken of ze de schade kunnen beperken.

memanta82 | 16-04-22 | 15:52

Twéé rapporten, waarvan een openbaar. Hemeltergend! Ik ben blij dat de Volkskrant dit boven water heeft gekregen, dat is het winstpunt in deze pijnlijke affaire. Uitsluiten van regeren dat d66!

Dr. Worstenbroodje | 16-04-22 | 16:34

"Ik was niet betrokken bij het onderzoek maar ik heb wel betrokkenheid gehad."
Kaag heeft goed gekeken naar de Jonge.

Deflatiemonster | 16-04-22 | 15:08

Wat nou als Sigrid een van die drie vrouwen is; moet ze dan bij haar eigen gaan klagen of vond ze het wel leuk. (tenminste een man die aandacht voor haar had)

NatNiks | 16-04-22 | 15:05 | 1

Over smaak valt niet te twisten maar wat denk je zelf, zou ze 1 van die drie vrouwen zijn?

Zapata10 | 16-04-22 | 15:13

Heb ook het gevoel dat het Rutte goed uitkomt.

gato | 16-04-22 | 15:03 | 1

Zeker. Zijn ingefluisterde motto is: never waste a good crisis/scandal/failure.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 15:30

Wat mij opvalt zijn de standaard reacties van de Kaagadepten hier ( ga ze niet eens herhalen ).
Mijn oproep aan hen, lees je eigen reacties qua vingerwijzen na en vergelijk dan de reacties hier ahv Sigrid Kaag ten opzichte van Khadija Arib. Dan maak je jezelf toch totaal belachelijk als je stelt dat "wij" puur en alleen kijken naar het sterke vrouw-zijn icm verwantschap voelen met moslims/arabieren en haar daarom niet lusten.
Zou het niet gewoon puur aan de stuitende arrogantie en het meten met meerdere maten van haar liggen dat "wij" Kaag over het algemeen niet pruimen hier?

Graaisnaaiert | 16-04-22 | 15:03 | 9

@Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 15:30: Oh lol, D66 webcare probeert van der Plas erbij te slepen in een discussie rond de oprechtheid van Kaag. Nou, we kunnen naar huis.

Deflatiemonster | 16-04-22 | 16:19
▼ 6 antwoorden verborgen

'66 is eigenlijk een kaartenbak van bullshitbanen.
Precies die lui die in the Hitchhikers Guide to the Galaxy in de Golgafrinchan Ark Fleet Ship B werden gescheept teneinde nimmer meer terug gezien te worden.

hitchhikers.fandom.com/wiki/Golgafrin...

Abject | 16-04-22 | 15:00 | 2

Of het spul wat gered wordt in de film don't look up. Nutteloze arrogante figuren die alles om zich heen de vernieling in helpen maar er zelf geen last van ondervinden.

Zapata10 | 16-04-22 | 15:16

@Zapata10 | 16-04-22 | 15:16: Dat is de korte omschrijving van narcisten. Op een of andere manier komen die overal steeds meer boven drijven.

Wiebenick | 16-04-22 | 15:43
-weggejorist-
RickRingers | 16-04-22 | 14:52 | 2

Wat schijnheilig. "Met nieuwe ogen kijken naar het rapport". Dus niemand bij D66 nam ook maar de moeite om meteen het rapport goed te lezen omdat het nu met "nieuwe ogen" wordt bekeken? "Mens, ga toch koken!" zou een flamboyante politicus van weleer ook tegen haar kunnen hebben gezegd.

Jan, Leiden | 16-04-22 | 14:52

Ik herken me hier niet in, ik heb er geen actieve herinnering aan, het is betreurenswaardig als er mensen zich gekwetst voelen….

thanseeuwen | 16-04-22 | 14:52 | 2

Ziehier de Kaag-doctrine.

Spring Bruissteen | 16-04-22 | 14:54

“Er mee aan de slag gaan”. Dat is de “plas” in glas, plas, was.

Muxje | 16-04-22 | 14:57

@horsteknots | 16-04-22 | 14:10 Je hebt gelijk: sorry. Maar het is mijn politieke overtuiging. Bovendien zei de tegel niets dat niet waar was, al is hij weggejorist.
@Normpje | 16-04-22 | 14:02: Misschien moet ik opgerot worden.
@Graaisnaaiert | 16-04-22 | 14:03: Je hebt helemaal gelijk: als je anderen de maat neemt kun je niet zelf ermee wegkomen dat je een rapport over een overlastgever in eigen rangen tot na de verkiezingen onder de pet houdt.
@Ir_HardGelag | 16-04-22 | 14:04: Klopt, leef zoals je denkt dat het moet, maar dring je eigen mening niet aan anderen op.
@TeeJee | 16-04-22 | 14:07: ik zal pas opkijken als er net zo kritisch geschreven wordt over JA21 als over D'66, maar ik moet GS nageven dat zij als één van de eersten waarschuwden dat Baudet wat te ver ging.
@Dandruff | 16-04-22 | 14:13: Weer één van de heerlijk verdraaide argumenten waar jij het patent op hebt. Laat ik alleen zeggen dat ik bijna geen vlees eet maar dat anderen niet ontzeg. Ook heb ik nog geen klachten over sexuele intimidatie gehad, maar ik heb dan ook geen machtspositie.
En de mensen die veel vliegen willen vliegen onbetaalbaar maken? Dan snijden ze toch in hun eigen vlees?

cugel | 16-04-22 | 14:49 | 6

Ik verdraai niks en ik had het ook niet over jou.
Moet ik jou steeds eerst uitleggen wat jij schrijft om mijn antwoord daarop te verklaren?
Als je echt niet kunt onthouden wat je zelf opschrijft kun je het misschien beter even nalezen voor je de reacties daarop leest.

Jij was boos dat D66 vandaag net zo veel aandacht krijgt als FvD ongeveer 2 jaar geleden. En je vindt dat vervelend want D66 wil vlees eten aan banden leggen.

Maar ondertussen hebben we het wel over meerdere vrij ernstig onderwerpen. Seksuele intimidatie; jarenlang stelselmatig zwijgen daarover; 1 rapportje met 2 tegengestelde uitkomsten; waarvan 1 uitkomst geheim bleef tot na de verkiezingen. En dat bij een partij die doet alsof zij vrouwenrechten bijna net zo belangrijk vindt als islamisering.
Dan is moralisme geen excuus maar juist extra kwalijk.

En verder, het is algemeen bekend dat degenen die het hardste "vliegschaamte" roepen ook het vaakste vliegen. Vaak kunnen ze die vliegreizen declareren bij de belastingbetaler (Kaag, Sophie, Llink, Greenpeace, etc) dus daar voelen ze niks van. Zelfs zonder dat gaat het om mensen uit de fopbaantjes-machines die sowieso per natte scheet genoeg voor een vliegreis verdienen.

Dandruff | 16-04-22 | 16:09

Fijne Pasen Cuug !

horsteknots | 16-04-22 | 16:38

@Dandruff | 16-04-22 | 16:09: Mijn tegel is weggejorist dus heeft het geen zin om te bakkeleien over wat er stond, maar in het algemeen zou ik willen zeggen dat de mensen hier echt extreem rechts zijn terwijl ze denken dat ze redelijk in het midden zitten. Tegelijk vind ik het best een sympathieke club hier en ben ik het met een aantal standpunten wel eens. Maar stel je eens voor: hier vinden ze de VVD veel te links: dan moet je toch zelf ook zien dat je extreem rechts bent.
Hé, ik wil jou en horsteknots ook een hele prettige Pasen wensen. En jullie zouden toch niet willen dat ik en B_L en antizanincz er niet meer zouden zijn: dan heb je niemand om tegenaan te schoppen.

cugel | 16-04-22 | 21:51
▼ 3 antwoorden verborgen

We gaan het onderzoeken = we hebben tijd nodig om er een draai aan te geven. D66 is WEF met slimme mensen die er een goed verhaal omheen draaien. De foto, de documentaire, het is allemaal nep en gefabriceerd. Doodeng die Kaag.

memanta82 | 16-04-22 | 14:48 | 2

U snapt het.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 15:25

Een geoliede beeldvormingsmachine voor gelikte en gepolijste kulverhaaltjes.

Wattman | 16-04-22 | 15:47

Sieg(get)rid(of it) is een snelle leerling van Rutte.

Harrie-Couvert | 16-04-22 | 14:46 | 2

Of andersom. Madam zit vuistdiep in het WEF.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 14:51

Niet mee eens Rutte schuift er altijd een katvanger tussen en zorgt dat er zo min mogelijk op papier staat, maffia praktijk.

bijna_raak | 16-04-22 | 16:14

Het huidige bestuur gaat het rapport bekijken met nieuwe ogen. Welke spindokter komt met zo’n tekst aanzetten??? Zijn die nieuwe ogen in de bonusaanbieding bij de Appie?

Swoop | 16-04-22 | 14:46

Te achterbaks en te hypocriet goor om aan te pakken, dat secreet Sigrid.

Staande praktijk van de Kagedis:

D66-verkrachters vrij laten rondlopen; hun slachtoffers laten vallen & vernederen.
Door ze glashard 3x de deur te wijzen.
Door een rapport pas anderhalf uur voor het einde van de stembus te openbaren.
Door een jaar later na publicatie met flutverklaringen in gladjanusjargon te komen.

Mevrouw Al Qaq - altijd bereidt u in de bek te schijten.

D66: pissing on your shoes and telling you it's raining!

Tierelier | 16-04-22 | 14:44

Ik lach me dood. Niemand kan uitleggen wat er nu zo fout is gegaan. Iedereen slaat aan op de term "vertrouwelijk" en schiet in de doofpot modus. Geen enkele verklaring gelezen wat er nu niet door de beugel kan. Wie zijn toch die mensen, die altijd zoveel ophef maken, om niets?

Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 14:41 | 13

De ophef is niet alleen hier, lees de reacties op bijvoorbeeld nu punt nl maar eens. Het is klaar, Kaag is game over.

Sinterbikske | 16-04-22 | 15:52

Zegt stalking jouw iets? Of wil je het niet begrijpen?

bijna_raak | 16-04-22 | 16:16

@Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 15:28: Als je je als moralistische partijleider niet laat informeren over dergelijke zaken dan ben je die functie natuurlijk niet waard. Maar Kaag heeft zich uiteraard tot achter de komma laten informeren over dit hete hangijzer.

goedverstaander | 16-04-22 | 16:45
▼ 10 antwoorden verborgen

Kaag kan niet zwemmen, wel duiken.

donkieshot | 16-04-22 | 14:41

Tenenkrommend tekstje hebben ze opgesteld voor Kaag. Die vrouw is niet meer te redden. Wees een een sterke vrouw en neem je verlies. Ga voor altijd kinoa eten met Ploumen.

RWrw | 16-04-22 | 14:41 | 1

Oh wat zou dat een opluchting zijn. Die persoon heeft sowieso niets te melden. Lege huls.

ChalinaRosa | 16-04-22 | 14:53

Mooi ook dat ze het rapport opnieuw gaan bekijken, uiteraard pas na berichtgeving.

Sinterbikske | 16-04-22 | 14:39

Drie keer wil een slachtoffer praten met Kaag, maar wordt alle keren genegeerd. En dan zou ze wel iets voor de burger willen betekenen? Wat is dat D66-stemvee toch achterlijk/goedgelovig volk. Alles wordt gesloopt, maar blind met oogkleppen.

Normpje | 16-04-22 | 14:38 | 1

Dat dus. Minachting voor de "minderen" (in haar ogen) en alleen maar oog voor mensen die haar kunnen helpen nog meer aan het Peter Principle te voldoen.

Peerkeoud | 16-04-22 | 15:19

Blijven onderzoeken, tot het zoek is. Goh.

Leviticus_ | 16-04-22 | 14:36

Dus het slachtoffer heeft wél het vertrouwelijke deel gekregen en gelezen, maar de partijleider niet? Uhuh.

Met_baard | 16-04-22 | 14:30

Vrouwen en mannen zijn niet veilig bij D66.
De zo fatsoenlijke partij, die veel te zeggen had over de PVV en hun affaires in het verleden, zijn geen haar beter.

Kilsdonk | 16-04-22 | 14:29

"Seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld zijn hardnekkige problemen in onze samenleving."

Hoe dúrft ze het te zeggen!

Wéér de focus verleggen. Wéér duiken. Als er iemand hardnekkig is, is het Kaag.

Papa Jones | 16-04-22 | 14:26 | 1

“In onze samenleving “ had ook moeten zijn “in onze partij”.
Foutje, bedankt.

J-van-de-Bontekoe | 16-04-22 | 16:08

Vrouwen die D66 stemmen houden blijkbaar van grensoverschrijdend gedrag. Heren, u kunt uw gang gaan!

Normpje | 16-04-22 | 14:25 | 5

@Peerkeoud | 16-04-22 | 15:20:
En van vrouwen begreep ik.
Dus de klachten blijven uit de vrouwelijke hoek komen.

J-van-de-Bontekoe | 16-04-22 | 16:07
▼ 2 antwoorden verborgen

"...een potje consultantscrap van het onzuiverste water!", inderdaad. Alsof je iets anders kon verwachten van DE consultantspartij van Nederland.

Spring Bruissteen | 16-04-22 | 14:25

Onderzoeken onderzoeken, terwijl de Volkskrant dit net gedaan heeft, dikke middelvinger.

menage | 16-04-22 | 14:20 | 3

Onder zoeken maar boven kwijt.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 14:33

Het is inderdaad in al die jaren nog steeds niet anders dan hoe het in de middeleeuwen met een doorgeprikte schoenendoos opgenomen politieke documentaireserie Yes Minister is vastgelegd. Je doet een onderzoek naar het onderzoek als je wilt vinden dat de conclusies van het onderzoek onjuist zijn, want naar juiste conclusies hoef je sowieso geen onderzoek te doen.

Mazzelstof | 16-04-22 | 14:39

Geef die vrouw verplicht een hoofddoek!!

Geilbaard | 16-04-22 | 14:20 | 1

En een luier;
ze is leugen incontinent.

CLoVis | 16-04-22 | 14:36

D'66: we geven Kaag een voorlopige conclusie waarin staat dat er GEEN grensoverschrijdend gedrag is bij D'66.
Intern komt er een vervolg conclusie dat er mannen rondlopen die vrouwen alleen een kans geven bij D'66 als ze zich omhoog willen laten neuken.
We zeggen lekker niets tegen Kaag, want dan kan ze later ontkennen dat ze op de hoogte was. Of Kaag is wel wat verteld, maar zogenaamd officiël niet. Want dan kan Kaag OOK ontkennen.
En dan dat gedoe van niet voor de verkiezingen iets naar buiten brengen.
Doet me denken aan wat Kaag tegen Rutte zei:
HIER SCHEIDEN ONZE WEGEN!

boremi63 | 16-04-22 | 14:17

Het is zelfs op de radio, maar zal te weinig ogen openen ben ik bang.

NiCeY | 16-04-22 | 14:16 | 1

Nee, die links vrouwtjes blijven toch wel op Kaag stemmen.

boremi63 | 16-04-22 | 14:18

Alles voor de macht, alles om haar ego.

Zeurders | 16-04-22 | 14:12 | 12

@Red shirt | 16-04-22 | 14:22: hahaha

ChalinaRosa | 16-04-22 | 14:58

Ah daar is kameraad Redski met zijn sterke machtige vrouw. Het was even wachten. Maar bingo! Wat heb ik gewonnen!

Lorejas | 16-04-22 | 14:58

@Red shirt | 16-04-22 | 14:22: Nee hoor, woon ik mee samen.
Als ik zie hoe een echte powervrouw succesvol is kan ik als ik naar die Kaag kijk alleen maar proberen mijn maaginhoud binnen te houden.
Wat een loeder.
Nieuwe bestuurscultuur, man man man, om te schaterlachen, vind u ook niet?

J-van-de-Bontekoe | 16-04-22 | 16:05
▼ 9 antwoorden verborgen

Blijven roeren GS!

Wijze uit het Oosten | 16-04-22 | 14:08 | 3

In Drek66.

Spring Bruissteen | 16-04-22 | 14:12

@Spring Bruissteen | 16-04-22 | 14:12: Zeer toepasselijke naam. Deze onthoud ik. Drek66 mooi.

ChalinaRosa | 16-04-22 | 15:00

Natuurlijk. Mensen die menen alle wijsheid in pacht menen te hebben en met minachting naar het gewone volk kijken moet je zo strak mogelijk volgen en bij elke misstap helemaal afbranden. Ga zo door GS, ga zo door.

Peerkeoud | 16-04-22 | 15:25

Kaag heeft duidelijk géén vrienden gemaakt in Den Haag en bij de pers.

Het is natuurlijk ook een bijzonder onsympathiek mens, zonder charisma, en dreigend met van alles je politieke wil doordrammen kan je maar één keer doen.

Kaag doet geen Ploumetje, die blijft zitten tot ze met geweld verwijderd zal worden. Wat goed nieuws is, zij heeft tot nu toe de partij D66 meer slecht dan goed gedaan.

Ga zo door Kaag. Op naar de nul.

Dutchbeaurouge | 16-04-22 | 14:08 | 2

Je vergeet: geen Charme!

boremi63 | 16-04-22 | 14:19

Dat het bij een keer blijft blijkt niet zo te zijn, kijk maar naar Mark en Hugo. Maar dat ze bijna eigenhandig de partij kapot weet te maken is dan wel weer een positief puntje van d'r.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 14:24

Van Schimmelen mag dus gewoon blijven zitten. De ranzigheid ettert door.

horsteknots | 16-04-22 | 14:07 | 1

Eerder: van Schaamlip.

boremi63 | 16-04-22 | 14:20

"Daarom steun ik het besluit van het huidige bestuur om met nieuwe ogen te kijken naar de beide delen van het rapport."
Werkelijk tenenkrommende holle, nietszeggende newspeak.
Met nieuwe ogen? Wat betekent dat? Waren ze met z'n allen bijziend dan? Verziend? Oudziend? Of scheel? Kleurenblind? Stekeblind?
Met nieuwe ogen, dat betekent gewoon damage control. Als morgen of overmorgen een nieuw schandaal aan het licht komt beweren ze wéér dat ze nieuwe ogen hebben. Nieuwe bestuurscultuur, laat me niet lachen. Het lijkt op de Christelijke biechtcultuur, je doet gewoon alles wat God verboden heeft, je biecht het op, vraagt en krijgt vergiffenis en je komt gelouterd en weer geheel onschuldig de biechtstoel uit, klaar om op de tafel te springen en te gaan dansen.

Schoorsteenveger | 16-04-22 | 14:07 | 5

Mooi toch, die poging tot damage control maakt het alleen maar erger.

Sinterbikske | 16-04-22 | 14:12

Groot deel van het D66 stemmende volk slikt dit voor zoete koek, en kijkt weer de andere kant op.

Rest In Privacy | 16-04-22 | 14:16

@TeeJee | 16-04-22 | 14:16:
Ghe, een groot deel van de D66 stemmers heeft dit niet eens door want die doen alleen de heilige stemwijzer de avond van tevoren en dan komen ze of op D66. PvdD of op GL uit. Lekker sturend want het zou mijn niks verbazen als die stemwijzers worden gemaakt door D66/PvvD/GL m/v/x code monkeys.

Basil Fawlty | 16-04-22 | 14:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Moet ergens lachen, binnen 5 minuten, die gasten zitten dus de hele dag op Geenstijl te kijken.

gato | 16-04-22 | 14:07 | 1

Uiteraard. Een mix van: 'keep your friends close but your enemies closer' en stiekum ook benieuwd naar een stukje realiteit.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 14:46

Het gaat om een vertrouwelijk deel van een rapport. En daar wordt dan van beweerd dat het onder de pet gehouden werd. Iets wat overigens de definitie is van vertrouwelijk. Wat begrijpt de lezer daar nu weer niet aan?

Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 14:05 | 11

D66’er kunnen heel goed uitdelen maar incasseren is wat moeilijker. Het vertrouwelijke deel van het rapport was om politieke redenen vertrouwelijk.

JJMS | 16-04-22 | 14:32

En in 3,2,1, de volgende goedprater.. BL.

donkieshot | 16-04-22 | 14:40

@Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 14:10: u geeft de indruk dat u het hele onderzoek totaal niet noodzakelijk vond, of wel soms? Als dat zo is, wat zegt dat dan over u?

zoute_drop | 16-04-22 | 23:02
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik denk dat het Kaagmens de onderstaande uitdrukking al gepasseerd is:

" Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald"

Ervaringsdeskundige | 16-04-22 | 14:05

Geen groter vermaak dan leedvermaak. Mijn dag is weer helemaal goed.

Schriever | 16-04-22 | 14:03

"A train wreck" noemt men dat op z'n Amerikaans Engels.
Maar ga vooral door D66, het wordt vermakelijker en vermakelijker.
Vooral die amateuristische PR baasjes onbenullig "hoog opgeleid" die nu uit hun domme echokamers moeten komen en niet eens weten hoe om te gaan met zo'n situatie.
Hahaha! Ik vind het schitterend die domheid.
Neemt nog wat popcorn en opent een flesje. Plop!

Basil Fawlty | 16-04-22 | 14:02 | 2

De Commintan kan zelfs niet alles verhullen,wie zijn die mensen die de lastige vragen blijven stellen ?.

Coolcalmcollected | 16-04-22 | 14:08

Je lacht je ballen uit je broek. De univeristeit (gamma en alpha) misvormt mensen toch wel ernstig. Normaal nadenken en feiten onderkennen die ook niet in je straatje passen kunnen ze niet. Taal is het wapen om alles wat krom is recht te lullen. Beta's hebben daar toch minder last van. Meten is weten.

Ir_HardGelag | 16-04-22 | 14:10
-weggejorist-
cugel | 16-04-22 | 14:00 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Pechtold zou dit slimmer hebben aangepakt. Ik mis zijn aanwezigheid in de landelijke politiek zo af en toe nog steeds.

Leptob | 16-04-22 | 14:00 | 3

Precies, die had die vrouw een breinaald en een appartement gegeven.

Rest In Privacy | 16-04-22 | 14:02

@TeeJee | 16-04-22 | 14:02: Appartement hield hij wel dwong hij tot abortus, kindje kwam hem niet goed uit.

bijna_raak | 16-04-22 | 16:20

Van Drimmelen zal verteld hebben nadat het rapport op tafel lag dat hij er niet bij betrokken was maar wel betrokkenheid heeft gehad.

jan huppeldepup | 16-04-22 | 13:58 | 1

Of: Ik ben helemaal niet betrokken, ik moest dat zelf doen!

PaardenliefhebberVet | 16-04-22 | 14:41

Het is een bijzonder mens. Om haar weg te krijgen moet je de poten onder haar tafel wegzagen.

Normpje | 16-04-22 | 13:58
-weggejorist-
Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 13:58 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen

Sigrid Kaag is de vleesgeworden hypocrisie. De quintessential onwaarachtigheid.

Colin.Fart | 16-04-22 | 13:58

We onderzoeken net zo lang tot jij, smerige burger, varken in mensenkleding, je handen in de lucht gooit en ons prijst, en gelijk geeft in alles wat we doen. Tot in den eeuwigheid.

haddem | 16-04-22 | 13:58

Hoewel ik een bloedhekel heb aan D66 die onder het mom van deugen (klimaat, open grenzen, etc) het land naar de tyfus helpt, vraag ik me wel af wat Franske nu precies heeft gedaan? Een Ali Btje toen een andere D66'er al bezig was met het meiske? Een Marco'tje op de billetjes? Een beetje wurging zoals Johnny? Foto's van pielemuizen op z'n Marcs? Belletje trekken toen die deuggriet het uitmaakte? Vragen...

Ir_HardGelag | 16-04-22 | 13:56

Heb toch meer problemen met D66's politiek grensoverschrijdend gedrag.

Binnenbaan | 16-04-22 | 13:56 | 1

Me too.

ChalinaRosa | 16-04-22 | 15:06

Der Lobbyist und das Mädchen.

LD69 | 16-04-22 | 13:55

En wat denken ze door het nieuwe onderzoek te bereiken?

Pummetje | 16-04-22 | 13:55 | 2

Om het zo lang te rekken dat iedereen het weer vergeten is.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 13:59

Kaag....

That's it...

neonreclame | 16-04-22 | 13:54 | 2

Ga ik geheel in mee, mijn waarde.

Lorejas | 16-04-22 | 13:56

Geen woord teveel.

Graaisnaaiert | 16-04-22 | 14:00

Het nieuwe elan in uw poeperdt.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 13:52 | 2

Meer "in uw broekje"....

Lorejas | 16-04-22 | 13:55

Kaag trekt een wokegordijn op.

RickTheDick | 16-04-22 | 13:52

Kaag is bang voor Frans, dat is duidelijk. Frans weet iets over Kaag. Iets dat ze (ook) heel graag onder de pet wil houden.

Peerkeoud | 16-04-22 | 13:50 | 4

Dat ze terreurbewegingen sponsort? Dat ze een teringhekel aan Joden en Israel heeft? Dat ze haar gezin standaard inzet om als vrouw en moeder en kwetsbaar en menselijk en dapper over te komen? Dat haar optreden een groot toneelstuk is in de real live soap "Ik, Sigrid"? Dat deze vrouw letterlijk en figuurlijk over lijken gaat om haar doelen te bereiken? Dat weten we allemaal toch allang?

Graaisnaaiert | 16-04-22 | 13:59

Natuurlijk, zo draait het in de hele wereld en zeker in de politiek.

gato | 16-04-22 | 14:31
▼ 1 antwoord verborgen

Fijn dat dit nu ook door de mainstream media wordt opgepikt. Het zou mooi zijn als dit Sekreet Kaag de kop kost, al moet je dan maar weer afwachten wat er voor in de plaats komt.

Leon Tosti | 16-04-22 | 13:50 | 3

Sjoerd!!! (?)

bitterpete | 16-04-22 | 13:56

Ik moet er niet aan denken dat die parkeerplaatspassant er voor in de plaats komt.

miko | 16-04-22 | 14:00

Neuh, dit wordt afgeschoven, en Kaag blijft rustig plakken.

Rest In Privacy | 16-04-22 | 14:22

Ja hoor, we (D666) zijn helemaal transparant, eerlijk, en grondig,
alleen wel volgens een voor ons minst schadelijke "news clycle" timing.
Dus even geduld mensen.
.
PS Maar na dit nieuws zal het wel snel afgelopen zijn met de betreffende persoon.

hotmint | 16-04-22 | 13:49

Nou Mw. Kaag toch.

Lorejas | 16-04-22 | 13:48

Partijprominenten willen wel meer duidelijkheid maar vrezen voor hun carrière als ze het vragen. Daar sta je dan met je veilige partijcultuur.

Koning Willy | 16-04-22 | 13:47 | 2

Partijprominenten willen wel meer duidelijkheid maar niet over zichzelf.

zwenkwieltje | 16-04-22 | 13:55

Daar zit het probleem. Mensen gaan de politiek in om verkeerde redenen. Dan kan het natuurlijk nooit goed gaan.

Zeebonkus | 16-04-22 | 14:00

Nieuw leiderschap!

Mahatma | 16-04-22 | 13:46 | 2

In het geval van X66 is de enige harde eis Eileiderschap. De rest is wel een mouw aan te passen maar het moet toch vooral van #Team Zitplassen zijn , dat heeft namelijk een enorme symbolische waarde.

Graaisnaaiert | 16-04-22 | 13:56

Daar komt ze al 1 van de 4 jaren mee weg dus die andere 3 overleeft ze ook wel.

Bakkeleures | 16-04-22 | 14:25

Het origineel van de reactie van Kaag schijnt dit te zijn geweest:
"Wie zijn toch die mensen die menen ons soort mensen de maat te kunnen nemen?"

Graaisnaaiert | 16-04-22 | 13:45 | 6

@Beste_Landgenoten | 16-04-22 | 14:01: Probeer dat al die terecht gedesillusioneerde mensen die op haar gestemd hebben maar eens uit te leggen, landgenoot. Die hebben namelijk best recht hier iets van te vinden vanaf de zijlijn.

Waagmeester | 16-04-22 | 14:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Kak.

Flightless bird | 16-04-22 | 13:44 | 2

Anis?

Wijze uit het Oosten | 16-04-22 | 14:21

Ja, die terrorist:

Flightless bird | 16-04-22 | 15:17

Valt ook niet mee voor iemand die arrogantie tot kunst heeft verheven, om zich in te laten met plebs en gepeupel wat zich schuldig maakt aan grensoverschrijdend gedrag

Karel Kruizenruiker | 16-04-22 | 13:43

Te laat te laat, zei Winnetou - het zaad was reeds naar binnen toe.

Tierelier | 16-04-22 | 13:42 | 1

Kak.

reservebelgië | 16-04-22 | 18:32

Standaard reactie, niet schuldbewust en ik mis een excuus.

Ruimedenker | 16-04-22 | 13:41 | 1

Keine Scheiße, Derrick?

RickTheDick | 16-04-22 | 13:54

Stuur die heks naar Oekraine. Hoe veel rotzooi moet er nog uitlekken voordat mensen wakker worden?

Zeebonkus | 16-04-22 | 13:38 | 4

Dat kun je die Oeks toch niet aandoen? Die hebben het al lastig zat met die Russen

Sp1tz | 16-04-22 | 13:42

Maar wel een hoofddoek op als ze een Iraanse leider bezoekt en buigen voor hem.

TheseDays00 | 16-04-22 | 13:43
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl