Oordeel zelf!

De rechtbank Amsterdam deed begin deze week aangifte van doxing namens de rechter die een streep zette door het inreisverbod voor drie prekers op de Ramadan Expo in Utrecht. Een van de draadjes die op X veel werd gedeeld, was afkomstig van twitteraccount @TarakNL. Maar afgelopen maandag was dat account opeens verdwenen. GS benaderde een bij ons bekend mailadres achter het account en vroeg hem naar de achtergrond van het verdwijnen van het account. Wij kregen een uitgebreide reactie, die volgens ons een bijdrage vormt aan het maatschappelijk debat over de rechtsstaat en die we daarom, met toestemming, vrijwel integraal publiceren. Niet omdat we het met ieder woord eens zijn, wel omdat dit een belangrijk geluid is dat niet gemuilkorfd kan worden door meteen over 'intimidatie' te klagen. 

PS: Sherlocks die de naam van de rechter of zijn vrouw gaan noemen worden ook onder dit topic gejorist

Mijn Twitteraccount heb ik gedeactiveerd omdat mijn tweets een eigen leven gingen leiden, ik de gevolgen even niet kon overzien en mijn eigen gedachten op een rij wilde zetten, zeker nu de rechterlijke macht vol op het orgel gaat. Ik ben van nature namelijk ziekelijk braaf. De tweets had ik al eerder zelf verwijderd omdat deze dus zoals gezegd een eigen leven gingen leiden.

Mijn reactie was bedoeld omdat ik vond en nog steeds vind dat deze rechter de schijn van partijdigheid had. Als een rechter een zeer activistische partner heeft met zeer radicale ideeën over de situatie in Israël en Israël zelfs herhaaldelijk van genocide beschuldigt (nadat haar werkgever eerst de definitie van genocide verandert om Israël maar van genocide te kunnen beschuldigen), dan ontstaat de schijn van partijdigheid als de zaak rond Israël terugkomt bij één van de vonnissen aangezien één van de haatpredikers de moordpartijen van 7 oktober 2023 ontkent. Dit verschonen is belangrijk want deze zaak was immers zeer politiek. Hier komen opmerkingen van deze activistische partner over diverse VVD-bewindslieden nog bij.

Zegt u: het maar

Knipplak van de #6 van de GeenStijl Twitter Top 50 naar aanleiding van dit opiniestuk van Sheila Sinaspril in de Vol-X-rant

Ja dit is dus onzin.

Het demonstratierecht heeft oorspronkelijk nooit beoogd om door de samenleving opgehoeste gratis airtime op gratis A-locaties te genereren voor door diezelfde samenleving gesubsidieerde professionele demonstratie-organisaties. 

Het demonstratierecht is ontstaan in een tijd dat mensen weinig middelen hadden om ergens hun ongenoegen of zorgen over te uiten, en dat was prima. Maar we leven nu in een technologisch vooruitstrevende tijd waarin iedereen online z'n eigen omroep kan beginnen, dus the need voor een extreem ruim demonstratierecht vervalt sowieso. Het is bepaald niet zo dat we zonder ons bizar ruime demonstratierecht niet zouden weten wat de standpunten van Ikstinkzo Rebellion of boze boeren zijn. 

Verder is het demonstratierecht inmiddels allang gemuteerd in intimidatie- en uitlokkingsrecht - voor de deur van een moskee barbecueën of een koran in de fik zetten, vrouwen bij een abortuskliniek lastigvallen, snelwegen blokkeren en dús hulpverleningsdiensten levensgevaarlijk vertragen, stationshallen bezetten en reizigers intimideren met eigen verboden weerkorpsen, met megafoons op 10 centimeter afstand winkelpubliek in het gezicht krijsen, concerten verstoren: het neigt allemaal steeds meer naar Westboro Baptist Church-achtige wantoestanden. Een concert verstoren op privéterrein is geen """grondrecht""", wat AliExpress Ulrike Meinhof Asha Ten Broeke ook moge roepen in haar kleutercolumns. En Nederland is geen Portland. Die hele 'Sight & Sound'-"""regel""" is een volstrekt bij elkaar verzonnen 'recht'. Want what's next mensen, gaan we straks ook begrafenissen en bevallingen verstoren vanwege """grondrechten"""?

OH NEE NOG EEN LIJSTJE

Stoplicht staat op rood, stoplicht staat op groen, op het einde van het jaar is altijd enorm veel te doen zoals het bekijken van de lijstjes op www.geenstijl.nl van bij welke topics het meest werd gereaguurd, het meest werd weggejorist en wie die topics eigenlijk bij elkaar heeft getikt. Dus hee, zonder verder gedoe beginnen we dit lijstje van drie lijstjes met het eerste lijstje.

1. STATEMENT REDACTIE GEENSTIJL - GeenStijl boycot Eurovisie Songfestival 2024    2666
2. LIVE. "HONDERDEN IRAANSE DRONES, raketten airborne richting Israël". Reistijd: paar uur   2551
3. LIVE. Femke Halsema laat ME los op UvA-bezetters    2324
4. LIVESHOW. AMERIKAANSE VERKIEZINGSNACHT    2269
5. Gaat mis in Amsterdam: ME aanwezig op Plein 40-45, tram in de fik, zwaar vuurwerk gegooid    1861 (weer Amsterdam)
6. JOOST KLEIN GEDISKWALIFICEERD    1833 (weer Joost Klein)
7. Ongenuanceerd Liveblog Songfestival 2024 (2) met JOOST KLEIN EUROPAPA EUROPAPA    1780 (wéér Joost Klein, maar dit was dus nog voor de diskwalificatie)
8. EK Café: NEDERLAND NAAR HALVE FINALE    1717 (hup Holland hup)
9. NEDERLAND NAAR HUIS, NAAR HUIS - tüdüdüdü    1606 (boe Holland boe)
10.  "11 doden en 60 gewonden" Duitse Kerstmarkt, woordvoerder Deelstaat spreekt van "aanslag", dader in hechtenis, "geboren in Saoedi-Arabië"    1566

U ziet het, dat zijn een stuk meer comments per topic dan vorig jaar dankzij het unieke en onherstelbare verbeterde GeenStijl 21.0 waardoor onze servers pas later gaan roken. Leve de vooruitgang.

Het is vandaag 1 november en op 1 november is het feest. GeenStijl is zes jaar onafhankelijk en dat vieren wij traditioneel door zelf geen enkele bijdrage aan GeenStijl te leveren, en u als vaste bezoeker (of toevallige passant) juist om een bijdrage te vragen. Want ook dit jaar las u op GeenStijl het brekendste nieuws uit het Midden-Oosten, de heetste takes van Nederlandse bodem, unieke eigen scoops en scoopettes en heel veel prettig gestoorde onzin waar we in ieder geval zelf keihard om hebben gelachen, en naar wij hopen u ook.

Dat doen we vol overgave met een kleine en veel te enthousiaste club, maar daarvoor hebben we echt uw steun nodig. De komende tijd gaan we daarom flink campagne voeren om meer Premium Leden te werven EN DAAR BEGINNEN WE DUS VANDAAG MEE.  

Vandaar dat we iedereen die wel graag GeenStijl leest, maar nog geen Premium Lid is, vragen om Premium Lid te worden. En iedereen die al Premium Lid is, vragen we om nog meer Premium Leden te zoeken. Alleen zo kunnen we onafhankelijk blijven schoppen tegen autoriteiten en heilige huisjes in de politiek, media en cultuur. Alleen zo kunnen we zorgen dat u op GeenStijl ziet wat u elders niet mag zien, en leest wat u elders niet mag lezen. Afgelopen week bleek maar weer eens hoe nodig dat is.

Om maar eens een van de veren die de afgelopen maanden in onze reet werden geduwd te citeren: "Het zijn toch rare tijden geworden dat GeenStijl van voornamelijk schijtlollig opinieblog met de harde hand nu bijkans het primaire portaal is voor objectieve verslaggeving en duiding van o.a. de oorlog in Palestina, nationale politiek en nu immigratie." Wees gerust: we blijven tendentieus als het kan, ongefundeerd als we willen en nodeloos kwetsend als het moet.

Maar wat we nog belangrijker vinden: we blijven onafhankelijk en eigenwijs. Met iedere dag ongefilterd nieuws, humor om te lachen en opinie om het mee oneens te zijn. Of eens natuurlijk. Noem ons Het Onredelijke Midden, dat doen we zelf ook.

Steun ons.

Doe mee. Help GeenStijl onafhankelijk en eigenwijs te houden.

Word Premium Lid en/of geef ons vandaag een mooi verjaardagscadeau (als u heel graag 10.000 euro wilt doneren mag dat natuurlijk ook). Alvast hartelijk bedankt en tot morgen.

Met stijlloze groet,

Pritt, GU, Paarse Broek, Tom, Spartacus, Ronaldo, Mosterd, Zorro, Schots, scheef en Lady Di.

Tevens StamCafé

Omtzigt heeft het zwaar. Terwijl hij alleen maar zei dat we meer van bil moeten gaan. Voor de werkgelegenheid! Maar dat is not done of zo. Beter lezen we boeken (niet de vieze), maar dat is te duur gilt de oppositie alweer want alleen professionals krijgen die paar procent btw terug. Mensen die het hart op de goede plek hebben voor mens en dier willen de wolf in een mensvrij reservaat zetten, daar moet dan wel een groot hek omheen want die wolf die heeft het juist niet zo op hekken. Of dan de politie, die de snelweg preventief wil afzetten zodat snelwegafzetters ongestoord hun gang kunnen gaan. Er zijn kortom genoeg betere redenen te vinden om even je rug naar de politiek toe te keren. Kortom: tijd voor nieuwe realpolitik!

'Blijf alert'

Kijk nou eens wat we in de Stijlloze mailbox aantroffen (omdat we dat hadden gevraagd, maar goed, red.). Een email van Rob Oudkerk. Die heeft namelijk ook een mening op de door GeenStijl onthulde Woo-stukken van de gemeente Amsterdam over het verwijderen van een interview met Rob Oudkerk van de site van de gemeente Amsterdam. 

Knip/plak:

"De excuses van Halsema over het niet vooraf melden aan mij dat mijn interview verwijderd zou worden én de excuses ‘dat de gemeente dit niet goed heeft gedaan’, zowel persoonlijk aan mij als publiek bij AT5 zijn -en blijven- door mij geaccepteerd.

Mijn moeder -een verzetsheldin- leerde mij echter  ‘blijf altijd alert, Rob’.

De redenen daarvoor staan in het dagboek van haar dat ik onlangs heb uitgegeven ‘Virries kinderen’. Haar nalatenschap brengt mij tot de volgende alertheid.

Uit de resultaten van dit woo-verzoek blijkt nu dat op een collegebesluit een (nog) niet nader te duiden invloed bestaat van een universitair hoofddocent, die echter tevens activistisch aangesloten is bij een solidariteitsbeweging voor Palestijnen. En die de boycot van Israëlische universiteiten steunt. En die op Linkedin een post plaatst dat het holocaustmuseum gebruikt wordt om genocide te normaliseren. En die tenslotte in Het Parool verdedigt waarom hij geklaagd heeft bij de gemeente over de inhoud van het interview.

Een GroenLinks-wethouder gebruikt een interne B & W college-app om de mening van deze man met haar collega’s te delen. Waarom zij dat doet is onduidelijk. Uiteindelijk leidt haar actie (en niets anders) tot de verwijdering van het interview, ergo tot censuur. Dit lijkt dus mede op basis van uitingen van deze man.

Alert zijn betekent: opvallend dat de invloed van een bevooroordeelde buitenstaander op besluitvorming van het college groot is, vooral omdat het hier immers om censuur gaat.

Opvallend is dat al veel vaker Amsterdammers werden geïnterviewd voor deze gemeente-site. Ik lees nu in een mail van de gemeente: “dat zijn in de vorm ook interviews, maar geen high profile Amsterdammers (een politieke agenda)”.  Daarmee wordt gesuggereerd dat ik een politieke agenda zou hebben en dat mede daarom mijn interview verwijderd zou zijn. Daarmee zou het agenderen van toenemend antisemitisme als “politiek” gezien worden en dat zou uiterst kwalijk zijn. Maar de tekst van de gemeente bewijst min of meer: het verwijderen van het interview was wél politiek ingegeven omdat niet eerder een interview op deze site werd gecensureerd/weggehaald.

Tevens moet - los van hoe bestuurlijke besluitvorming tot stand komt - worden onderzocht wat er precies op de afdeling die verantwoordelijk is voor het interview nadien gebeurd is. Ik werd getipt dat daar repeterende antisemitische uitingen en bedreigingen zijn gedaan door ambtenaren aan derden naar aanleiding van het interview en dat de interviewer daarom deels thuis zou zitten. Ik mag hopen dat dat niet waar is, want dat zou ernstig zijn."

Rob Oudkerk

Coming Up... Het Nationaal Aftelmoment

Zeau, wij zijn even de champagne onthoofden, als een stelletje randdebielen cijfers schreeuwen naar een klok, iedereen op het feest superspreader event vol op de bek bonken, voor 105 miljoen euro aan vuurwerk de lucht inknallen en dan vooral in vuurwerkvrije zones want GEZAG is er toch niet meer in Nederland, daarna de rest van de champagne wegklokken met bier (morgen kratje 50 cent duurder, FML) en gore cocktails, de vreetkick te lijf gaan met loempidellen, eierballen en overig bruin fruit, daarna barfen en roes uitslapen en dan zijn we er morgenvroeg weer met de traditionele champagneflesfoto uit Amsterdam, de pliesiewoordvoerder die roeptoetert dat de jaarwisseling "rustig verlopen" is, en daarna komen uit het gehele land berichten dat de jaarwisseling helegaar niet rustig verlopen is, maar dat er een miljoenmiljard hulpverleners zijn uitgescholden voor BOA en die hoofdschuddende oogarts hebben we ook maar alvast genoteerd. Oant moarn & veel liefde, gezondheid, vrede, obligate shizzle en een EK-titel voor 2024. PROOST!

Zo.

Het jaar is bijna voorbij en u wordt natuurlijk horendol van al die lijstjes. Dat komt mooi uit want wij hebben ook nog wat lijstjes, namelijk alle lijstjes van GeenStijl die geen VrijMiBo-, reaguurders-, klitoppers-, of cartoonlijstjes zijn. De overige lijstjes dus. Nou kunt u zeggen wat doen overige dingen er nou toe maar dat moet u maar eens aan Mark Harbers vragen. Mark Harbers, die trouwens tegenwoordig gewoon minister is maar goed. We beginnen dit lijstje der lijstjes traditioneel met de topics met de meeste bans. De topics waar u (U!) zich hebt misdragen hebt. Niet meer doen!

1. Honderden doden bij zware aardbeving Marokko (10 bans, ffs lui)
2. Man ernstig mishandeld door """groep jongeren""" in tram. @POL_DenHaag schiet eens op (9 bans)
2. LIVEBLOG 42. Minister bevestigt overlijden Nederlandse vrouw Gaza, "Zullen Hezbollah raken met kracht die ze niet voor mogelijk houden" (9 bans)
4. LIVEBLOG 57. IDF deelt fascinerende beelden van grondactie en tanks in Gazastrook, Rutte belt weer met Netanyahu (7 bans)
4. LIVEBLOG 69. Pallie-menigte bezet Amsterdam Centraal, Nederland blijft Israël F35-onderdelen leveren, IDF blijft Hamas-kopstukken uitschakelen (7 bans)
6. AH-steker is beruchte ex-tbs'er Jamel Lomp (6 bans)
7. Emine Oeigoer vindt uw mening ook terrorisme (5 bans)
7. LIVEBLOG. Hamas valt Israel binnen, gijzelt en moordt. Israel start operatie "IRON SWORDS" (5 bans)
7. Roe.. groepje negr... getinte prim... jongeren slaan man met hondje en noemen hem 'varken' (5 bans)
10. Reacties uit de politiek op gruwelijkheden Israël (4 bans)

door Cees Meeldijk, visserman & gemeenteraadslid Hollands Kroon

Enige weken geleden legde demissionair minister Adema van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit een bom onder het stikstofbeleid en daarmee ook onder het visserijbeleid van het demissionaire kabinet. De Telegraaf was onverbiddelijk en kopte met “Stikstofbeleid is nu niet werkbaar’’ en “Totaal doorgeslagen modelwerkelijkheid’’. Blijkbaar gaat er eindelijk een lichtje branden in Den Haag, al is het wel erg laat. Te laat zelfs voor vele vissers die afgelopen jaren tot wanhoop werden gedreven en de moed al opgaven. De onzekerheid of er überhaupt nog wel gevist mocht worden, zorgde namelijk voor gigantisch veel stress binnen de vissersgemeenschappen. Ook de jarenlange stoïcijnse houding van minister Van der Wal van Stikstof die lange tijd geen krimp gaf (ondanks alle bezwaren vanuit deze gemeenschappen) zette veel kwaad bloed. Wie denkt dat de problemen in de Nederlandse visserssector nu voorbij zijn, komt bedrogen uit, er is namelijk nog steeds niks opgelost.

Onzekerheid

Drie weken voor het verstrijken van de deadline in oktober werd de tijdelijke Natuurwet-vergunning van de garnalenvisserij met een jaar verlengd. Opnieuw maar met één jaar, wat weer zal leiden tot een stressvol jaar vol onzekerheden. Terwijl het de vissers vorige keer werd verplicht om voor honderdduizend euro een katalysator in te bouwen in hun schepen, is het nu het door ngo’s verzonnen probleem van bodemberoering wat er speelt. Dit terwijl er al aangetoond is dat de impact van de wieltjes van garnalennetten op de bodem totaal verwaarloosbaar is. Maar de Waddenvereniging heeft opnieuw een handhavingsverzoek ingediend en nu dreigt zij zelfs naar de rechter te stappen. Als de Waddenvereniging gelijk krijgt van de rechter, betekent dit alsnog het einde van de Nederlandse garnalenvloot. Dit is zeker mogelijk omdat er een omgekeerde bewijslast geldt, wat betekent dat de vissers aan moeten tonen dat zij de natuur niet verstoren.

Deel 1

Het zal de lezer niet ontgaan zijn dat meer dan 70.000 mensen in Dubai zijn samengekomen om de wereld te behoeden voor een klimaatramp. Maar sommige van de plannen die op de COP28 ter tafel zijn gebracht kunnen ook als een ramp bestempeld worden; voor de mens dan. Het lijkt er erg op dat een grote meerderheid van deze 70.000 personen (ambtenaren, ministers, politici, consultants, milieuactivisten, lobbyisten, NGO afgevaardigden, en zo verder) vooral denken in beelden en ervan uitgaan dat als zij X of Y beslissen, dat de wereld zich er zo naar kan voegen. Maar ook de wetenschappers lijken geen oog te hebben voor de andere effecten van wat zij voorstellen. Wellicht dat zij geheel bevangen zijn door TINA (there is no alternative) en zich mentaal hebben afgesloten voor afwijkende meningen en de waarschuwingen van collegae uit het eigen vakgebied en van die daarbuiten. Wat de verklaring ook moge zijn, het voorstel om het gebruik van fossiele brandstoffen helemaal uit te bannen tegen 2050 is ronduit gevaarlijk.

Nu kent het verbannen van fossiele brandstoffen velen effecten, maar ik zal er 3 bespreken: economische, democratische, en sociale effecten.