Alle rechters zijn D66 stemmers. What’s new?

Kaag staat nu van vreugde te dansen op haar keukentafel.

Geen meetoo voor deze rechter die niet meedoet aan de hashtags

Dus als een D66 moet kiezen Die Partei en een van de clubbladen, gaat het clubblad eraan. Prima, weten we dat ook weer.

Nu is het zonde van 'het voordeel van de twijfel' om het de Nurk te gunnen dat zij deze 'scoop' ook hadden gepubliceerd (natuurlijk niet, zouden hebben geholpen het grootste kleed te vinden om deze viezigheid onder te vegen), maar dat zou pas geinig geweest zijn: D66-rechter verbiedt D66-spreekbuis te publiceren over D66-smeerkezerij.

(En: nee, overijverig D66 halfie, 'smeerkezerij' verwijst niet naar een persoon, het verwijst naar wat, kennelijk, bij jullie cultuur is. Ga. Weg.)

Kort geding, in de bodemprocedure kan de conclusie natuurlijk prima anders uitpakken.
Kijk hoe sneaky Drimmelmans zijn partner mee heeft genomen naar de rechtzaak, vast op advies van de advocaat om over te komen als een brave huisvader.

Die rechters waren ook bedrimmeld. Dus die beschermen de hoofd bedrimmelaar wel.

Ik was vroeger niet geschikt om rechten te gaan studeren omdat ik dit soort processen niet goed kan snappen in essentie weet ik veel. Dat het over Frans van D. gaat snap ik nog wel, maar wat de Volkskrant dan niet mag niet.

WTF?!
Iemand die met ruim (wederhoor) bewijs wordt verdacht van machtsmisbruik en sexuele intimidatie, mag niet meer als zodanig verdacht aangemerkt worden in de pers?
D666 heeft veel bereikt de afgelopen jaren... :-((

Hopelijk is dit een hoax…
showblvd.nl/vrouw-doet-aangifte-van-v...

Handig hoor, als je zaak voor komt bij een vriendje van je eigen partij.

Binnenkort: [eiser] wonende in Moskou, eist van [gedaagde] zetel houdende in Hilversum, dat zij de speciale militaire acties in Oekraïne geen "oorlog" mag noemen, omdat het toch echt een vredesoperatie is.

En om het af te maken viert Google vandaag ook nog eens Road '66: youtube.com/watch?v=ZoPJVcHYlU0&s...

Jongens, geen linkjes plaatsen naar Marianne Zwagerman. Die verspreidt alleen maar desinformatie.

Twintig jaar na de laffe moord op Fortuyn. “Er is in die tijd, veeeeeel bereikt”.

Heeft van drimmelen zich al aangemeld bij het programma " Het roer om", kan best interessant worden.

Ik heb nu de uitspraak van A-Z gelezen, maar ik snap er niks van. Iemand hier wel?

Het was al eerder bekend dat Van Drimmelen voor de publicatie (op 16-4) een kort geding had aangespannen. Maar ik ging ervan uit dat hij dat dan had verloren. Maar nu is er dus een uitspraak op 29-4 waarin hij in feite 100% wint.
Nou ja, afgezien van dat de rechter een 100.000 euro dwangsom niet nodig vindt, omdat hij/ zij erin gelooft dat de Volkskrant zich aan de uitspraak zal houden...
Er staat nergens in de uitspraak dat er al een andere tussenuitspraak zou zijn geweest met een andere conclusie of zo.

Vertrouwen in de overheid naar een ongekend dieptepunt. Inflatie 12%, nobody cares, Geen huizen voor starters, nobody cares, boeren worden uitgerookt, nobody cares, 1100 kinderen uit huis geplaatst, who cares, toeslagenschandaal, who cares, opgestapte regering, komt gewoon weer terug, who cares.
Nog meer?

Het kabinet spreekt met 1 mond. Vice-premier van D66 Kaag zegt dat ze met afgrijzen naar Derksen heeft gekeken. Dan is volgens een poll 53% van de mannen het niet met haar eens.

D66 die (wederom) druk bezig is het eigen stoepje heel netjes schoon te vegen c.q. te laten vegen.

Hopla, al die nare viezigheid en ophef , weg ermee.

Het kan er nog wel bij , daar onder de stinkende deurmat.

Madame Kaag die (ja ja) met AFGRIJZEN heeft gekeken naar de 50 jaar oude kaars klucht.

Beste mensen , geloof het nou maar, het is zo'n fijn deugende en lieve partij, niks aan de hand, doorlopen , niks te zien.

En volgende week zitten ze alweer op het oude zetelaantal.

Politiek anno 2022 : ‘Zij dronken een glas, zij deden een plas en lieten de zaak zoals zij was’.

Om te kotsen.

Dus, Van Drimmelen kan gewoon weer via de hoofdingang met triomfboog bij D(rimmelen)'66 naar binnen ?

Maar Johan Derksen wordt zelfs door een D66 minister gecanceld voor wat dichterlijke vrijheid terwijl niets is bewezen van wat hij beweerde.

Ik was laatst op Bonaire en daar kwam ik Pechtold tegen op het terras met z’n dochter. Ik dacht hij zou vast wel een leuke vader zijn als hij z’n dochter meeneemt naar Bonaire. Maar…. Totdat het strelen en aanraken steeds inniger werd realiseerde ik dat het niet z’n dochter was maar z’n vriendin. Goed gedaan ouwe pik! Waarschijnlijk werkt ze voor je of is ze een D66 chick.

De T kan vervolgens overal dus bij plaatsen: 'de van [vul het maar in] verdachte [vul zijn / haar naam maar in], lid van [ D66/VVD/GL/CDA/overig] zou, zo wordt beweert, [ vervolg artikel] .
Opgelost.

Nou ja, de [eiser], wonende te [woonplaats] heeft zich in ieder geval niet schuldig gemaakt en het crimineel kaarsen plaatsen tussen de benen van een dronken vrouw zoals ( naam bij de redaktie bekend). Gewoon een beetje machtsmisbruik en seksuele intimidatie is bijna overal al normaal, toch.

En de rechter is lid van welke politieke partij, maar laat die voorkeur natuurlijk niet meewegen in de beslissing (complottheorietje)….?

Het lijkt me redelijk dat een krant geen zware beschuldigingen als feiten presenteert zolang die niet bewezen zijn. En dat zeg ik echt niet omdat ik van Drimmelen zo tof vind. Hij is een lobbyist voor een partij die op haar beste momenten niks meer is dan een holle reclameslogan. "Nieuw leiderschap", "wast witter dan wit". En ondertussen draait alles om achterkamertjes, doofpotten en leugenachtige rapportjes met twee tegengestelde conclusies. Naar mijn bescheiden mening is D66 een treffende cartoon van wat er allemaal mis is in NL.

Maar er zijn bij mijn weten geen bewijzen dat er sprake is van structurele seksuele intimidatie in D66. Als alle geruchten kloppen is er vooral sprake van structureel "jezelf omhoog neuken" in D66. Daar kunnen we van alles van vinden, maar dat is toch echt iets heel anders dan seksuele intimidatie of seksueel geweld.

Toch handig, als driekwart van de rechterlijke macht lid is van je partij.

Ik geloof geen enkele seksuele aanklacht tegen een D66-er meer. Die mensen kunnen geeneens neuken.

Dat is nu onze deug partij ,een grote bek over V1 maar zelf hebben ze ook geen schone lei.

Er mag weer geneukt worden, behalve als je een mediabureau hebt of een tv programma?

De Volkskrant-ombudsman gaat door het stof na veel klachten van lezers dat Drimmelen-gate ontaard is in Kaag-bashen.

Derksen mag wel een verkrachter genoemd worden omdat hij op de treurbuis een anecdote van 50 jaar geleden vertelde wat al dan niet waar is van D66 rechters. Maar oh wee als je een van hun partij beschuldigd. Wat een afgang. Kunnen we ook hier gekozen rechters krijgen? Of in ieder geval stemmen op een instantie die direct rechters benoemd?

Man dit is weer smullen.

Wat een zak hooi, publiekelijk excuses aanbieden. En achterom een rechtzaak aanspannen.
Wat vinden die zakken zichzelf belangrijk .
Typisch dit gedrag, ze dulden geen tegenspraak. Van vrouwen niet en ook noet van de krant.

Een rechter met twee linkerhanden.

Hoeveel heeft die rechter kado gehad van [Eiser]?

Talentenshows, talentencommissies.. ik zie een patroon.

Toch handig als je eigen rechters hebt.

Heeft (partijleider) ...... .... van (politieke partij) ... al gereageerd op de uitspraak ?

Het is allemaal prijsschieten. En dat is niet altijd raak.

Dit is dan nu jurisprudentie? Dus wanneer een krant wil aantonen dat iets niet in de haak is en dat wil aantonen mogen ze niet de aan hen gegeven apps publiceren? M.a.w. dan kunnen vermeende machtsmisbruik zaken niet meer aan het licht worden gebracht? Of alleen niet wanneer het een zittende partij in het kabinet betreft?
Dit stinkt als een gierput, hier moet de Volkskrant niet voor gaan buigen!

De tijd is aangebroken om D66 van de kaart te vegen, stel arrogante leugenaars.

Nou ja klopt ook wel. Geen aangifte, geen strafbare feiten. Ja het is allemaal heel lullig natuurlijk, maar als je geen aangifte wil doen "wegens je carrière" kan het zo zijn dat er ook geen grond is voor allerlei beschuldigingen. Als de VK dat dan blijft doen, gaan ze in de fout want trial by media is gelijk de oude schandpaal en het volksgericht en de tomaten. Pek, veren.

Tsja, als er tenminste 19 andere meldingen in "deze casus" op de plank zijn blijven liggen, kun je als rechter ook niet zo veel uitrichten. Het is dus aan de journalistiek om naar juice te blijven boren. De eiser heeft een jaar of twintig zijn gang kunnen gaan, onder toeziend oog van o.a. de vice voorzitter van de Raad van State. Dat er meer is kan niet missen, maar met tegenstanders van dit kaliber is een schot voor open doel wat anders.

Ik bewonder de moed van het echte slachtoffer: die weet donders goed wat haar staat te wachten. Al die speciale plekjes voor D66 in de corrupte hel die Openbaar Bestuur heet in ons land.

Maar de eiser is wel 'vrijwillig' opgestapt nadat het artikel is gepubliceerd en de pers na veel aandringen op hun vragen ontwijkende of rare antwoorden kreeg van de partijleider. Niks aan de hand dus.

Ik weet niet hoe lang die D66 talentencommissie al bestaat, dus er kunnen naast Pechtold ook andere voorzitters geweest zijn die ook over de schreef zijn gegaan...

zul je zien dat Daud66 deze uitspraak nog gaat spinnen voor eigen gewin. Zien we wellicht die talentenmanager ook nog weer terugkeren bij de partij..... wie is die partij?

“duidelijk is dat dit zeer afkeurenswaardig gedrag van de rechterlijke macht is”

Dit gaat wel erg ver, maar er is een oplossing: gewoon publiceren, de tegenpartij naar de rechter laten gaan en dan die rechtzaak met naam en toenaam uitgebreid bespreken in je krant.

‘ breidelen’ - kent u dat werkwoord?

Derksen66
“in essentie een nette partij”

Doodeng, echt doodeng. Ik neem aan dat de politieke voorkeur van de rechter te achterhalen is? Dit is hekserij.
Eén geluk, Volkskrant laat het er niet bij zitten, dat is wel zeker. Wat een bende.

En de rechter stemt op.....

Wel opvallend aan de uitspraak:

“ beveelt de Volkskrant zich te onthouden van het openbaar maken van de in de vertrouwelijke bijlage d.d. 17 maart 2021 beschreven privécontacten voor zover deze niet reeds in het openbare rapport van BING d.d. 24 februari 2021 zijn beschreven,”

De rechter bepaalt wat Volkskrant mag publiceren? Wow. Sywert of Hugo had deze rechter ook wel gewild. Best bizar.

Hoe kan Kaag nog heur geloofwaardigheid behouden, grote muil over Derksen, maar haar eigen partij is 100 keer erger.

Soort van zwart lakken maar dan, voor “D”66 effe te laat.
Ach, bestond die goeie ouwe censuur nog maar… /

Interessante passage uit de uitspraak:

“Wat wél voldoende blijkt uit de overgelegde vermeende passages uit de vertrouwelijke bijlage, is dat tussen [eiser] en de vrouw een relatie heeft bestaan die niet harmonieus is afgesloten. [eiser] heeft aangevoerd dat dit een evenwichtige relatie betrof, zonder machtsverhouding, tussen twee gelijkwaardige mensen met een eigen vrije wil. De relatie was geen “MeToo” geval. Daartegen heeft de Volkskrant alleen de beweringen van de blog op write.as ingebracht, maar dit is onvoldoende (zie 4.10). Voorshands bestaat dan ook geen aanleiding om uit te gaan van het tegendeel.”

Als normaal denken de uitleg gaat worden dan zijn veel metoo-zaken helemaal geen metoo-zaken maar vrouwen die achteraf om een of ander reden boos of teleurgesteld zijn (geen hogere plek kandidatenlijst bijvoorbeeld of promotie). Er mag weer geneukt worden op de werkplek, bois!

D’66 rechter doet uitspraak ten gunste van voormalige D’66-er

Als de bron zich seksueel geïntimideerd voelde, wie is de rechter dan te bepalen dat dat niet mag opschrijven? Dat is een objectieve term. Het kan zijn dat de rechter vindt dat het niet zo is en dus niet strafbaar maar dan nog kan het slachtoffer zich seksueel geïntimideerd voelen.

Ene Johan D. zegt gewoon waar het op staat. En D66? Krekels! Jammer eigenlijk dat een jeugdvriend van Johan D. nu naar voren komt met bewijs. Laat ze dat bij D66 doen. Wat kan mij een oude bluesman schelen, die geeft geen leiding aan ons mooie landje. D66 wel. Open die fucking beerput.
imgur.com/a/cM2HI9h

Gaat dit over die zeiksnor met zijn grote muil die penetratie met een kaars in de vagina van een onmachtige vrouw een jeugdzonde vindt?

D'66 rechter. (Inkoppertje)

Kort geding... maak er een bodemprocedure van.

Een juridische nederlaag.... wat betekent dat nog in deze bizarre wereld, waar het OM niet te vervolgen zaken via de media aankondigt en 7000 potentieel te vervolgen zaken laat liggen, sterker nog aangifte blijkt al lastig.