Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

[Eiser] wint rechtszaak: Volkskrant mag hem niet beschuldigen van "machtsmisbruik" of "seksuele intimidatie"

Zo, daar is mooi even een reputatie gered

Een fijne overwinning voor [eiser], wonende te [woonplaats], op 15 april jongstleden bij de rechtbank in Amsterdam in een zaak tegen de Volkskrant. Die krant mag [eiser], wonende te [woonplaats], die een PA-communicatiebureau in Den Haag met 40 medewerkers heeft had en in het verleden als vrijwilliger ondersteunende taken vervulde op het landelijk bureau van D66, waaronder laatstelijk (tot oktober 2018) het voorzitterschap van de talentencommissie, namelijk niet beschuldigen van "machtsmisbruik" of "seksuele intimidatie", omdat dat volgens de rechter geen steun vindt in de feiten. Volgens de rechter blijkt uit de stukken over het gedrag van [eiser], wonende te [woonplaats], namelijk dat hij wel "grensoverschrijdend gedrag" jegens een medewerker van D66 (daar hoor je meer over, de laatste tijd, red.) heeft vertoond, maar is daarmee nog niet gezegd dat "machtsmisbruik" of "seksuele intimidatie" bewezen is. Ook mag de Volkskrant niet citeren uit i-Message berichten en voicemails die [eiser], wonende te [woonplaats], heeft gestuurd aan de medewerker van D66. Kortom, een pijnlijke juridische nederlaag voor de Volkskrant (en de vrije nieuwsgaring, naar wij dachten) tegen [eiser], wonende te [woonplaats]. Want als je dit allemaal moet schrappen, blijft er dan eigenlijk nog wel voldoende over voor een nieuwsartikel

Reaguursels

Inloggen

Alle rechters zijn D66 stemmers. What’s new?

Julius Pace Car | 30-04-22 | 16:56

Kaag staat nu van vreugde te dansen op haar keukentafel.

MAD1950 | 30-04-22 | 16:24

Geen meetoo voor deze rechter die niet meedoet aan de hashtags

adhd-je | 30-04-22 | 15:42

Dus als een D66 moet kiezen Die Partei en een van de clubbladen, gaat het clubblad eraan. Prima, weten we dat ook weer.

Nu is het zonde van 'het voordeel van de twijfel' om het de Nurk te gunnen dat zij deze 'scoop' ook hadden gepubliceerd (natuurlijk niet, zouden hebben geholpen het grootste kleed te vinden om deze viezigheid onder te vegen), maar dat zou pas geinig geweest zijn: D66-rechter verbiedt D66-spreekbuis te publiceren over D66-smeerkezerij.

(En: nee, overijverig D66 halfie, 'smeerkezerij' verwijst niet naar een persoon, het verwijst naar wat, kennelijk, bij jullie cultuur is. Ga. Weg.)

pietvanvliet | 30-04-22 | 15:22

Kort geding, in de bodemprocedure kan de conclusie natuurlijk prima anders uitpakken.
Kijk hoe sneaky Drimmelmans zijn partner mee heeft genomen naar de rechtzaak, vast op advies van de advocaat om over te komen als een brave huisvader.

Zeurders | 30-04-22 | 14:51

Die rechters waren ook bedrimmeld. Dus die beschermen de hoofd bedrimmelaar wel.

Snap_het_ook_niet | 30-04-22 | 14:32

Ik was vroeger niet geschikt om rechten te gaan studeren omdat ik dit soort processen niet goed kan snappen in essentie weet ik veel. Dat het over Frans van D. gaat snap ik nog wel, maar wat de Volkskrant dan niet mag niet.

VolgendjaarkrygikAOW | 30-04-22 | 14:06 | 1

U was onterecht onder de indruk van justitie en de studie er naartoe. Het is de zwakste universitaire op het programma,naast fopstudies. En dat verklaard een hoop wereldvreemde besissingen die een capabele niet had genomen.

periscope | 30-04-22 | 14:20

WTF?!
Iemand die met ruim (wederhoor) bewijs wordt verdacht van machtsmisbruik en sexuele intimidatie, mag niet meer als zodanig verdacht aangemerkt worden in de pers?
D666 heeft veel bereikt de afgelopen jaren... :-((

hotmint | 30-04-22 | 13:54 | 1

Totale infiltratie, scheiding der machten houden ze niet zo van.

Zeurders | 30-04-22 | 14:11

Vaag type (als dat het al is) doet anoniem een blogje op internet, exact op het moment dat Kaag geroast wordt in de media. Noem het skepsis, maar ik twijfel aan de echtheid van dit verhaal. Het zou me verbazen. Pechtold is veel, maar ik denk, geen verkrachter.

Beste_Landgenoten | 30-04-22 | 14:07

't is wel een knappe hoor. Dikwijls willen ze in zijn buurt staan om hogerop te komen, maar dan gebeurt er iets anders.

VolgendjaarkrygikAOW | 30-04-22 | 14:11

Handig hoor, als je zaak voor komt bij een vriendje van je eigen partij.

Zeurders | 30-04-22 | 13:21

Binnenkort: [eiser] wonende in Moskou, eist van [gedaagde] zetel houdende in Hilversum, dat zij de speciale militaire acties in Oekraïne geen "oorlog" mag noemen, omdat het toch echt een vredesoperatie is.

frank87 | 30-04-22 | 12:50

Jongens, geen linkjes plaatsen naar Marianne Zwagerman. Die verspreidt alleen maar desinformatie.

mikes43357369 | 30-04-22 | 11:47 | 1

Moet deze niet in de memory hole;
https://www.geenstijl.nl/5153246/coronacafe-live-met-marianne-zwagerman/
Ik probeer alleen maar te helpen.

mikes43357369 | 30-04-22 | 13:30

Twintig jaar na de laffe moord op Fortuyn. “Er is in die tijd, veeeeeel bereikt”.

Tiscali-2 | 30-04-22 | 11:16

Heeft van drimmelen zich al aangemeld bij het programma " Het roer om", kan best interessant worden.

jan huppeldepup | 30-04-22 | 11:11

Ik heb nu de uitspraak van A-Z gelezen, maar ik snap er niks van. Iemand hier wel?

Het was al eerder bekend dat Van Drimmelen voor de publicatie (op 16-4) een kort geding had aangespannen. Maar ik ging ervan uit dat hij dat dan had verloren. Maar nu is er dus een uitspraak op 29-4 waarin hij in feite 100% wint.
Nou ja, afgezien van dat de rechter een 100.000 euro dwangsom niet nodig vindt, omdat hij/ zij erin gelooft dat de Volkskrant zich aan de uitspraak zal houden...
Er staat nergens in de uitspraak dat er al een andere tussenuitspraak zou zijn geweest met een andere conclusie of zo.

TheOtherWhiteMeat | 30-04-22 | 11:03 | 1

Het is inderdaad een beetje gek. Het kort geding was inderdaad niet om publicatie tegen te houden, want daarvoor te laat. Een rectificatie is het dan ook weer niet.

Het is dus een tik op de vingers, maar wat kun je daarmee.

Keutels | 30-04-22 | 11:32

Vertrouwen in de overheid naar een ongekend dieptepunt. Inflatie 12%, nobody cares, Geen huizen voor starters, nobody cares, boeren worden uitgerookt, nobody cares, 1100 kinderen uit huis geplaatst, who cares, toeslagenschandaal, who cares, opgestapte regering, komt gewoon weer terug, who cares.
Nog meer?

Zuster01 | 30-04-22 | 10:51 | 9

@Piet Karbiet | 30-04-22 | 11:17:

Met andere woorden, het wordt weer eens tijd voor een wereldoorlog.
We worden op onze wenken bediend. Gaan de mensen misschien weer eens normaal doen.

Hebbiehemookweer | 30-04-22 | 12:56

Derksen en zijn kaars verhaal, wereld op zijn kop

Burgerzaken | 30-04-22 | 14:56

Wederrechtelijke uitverkoop aan Brussel, pensioenroof, kaping van het overheidsapparaat door lobbyverenigingen, discriminatie van de eigen bevolking, vernietiging van cultureel erfgoed.

Frau Merkel | 30-04-22 | 15:31
▼ 6 antwoorden verborgen

Het kabinet spreekt met 1 mond. Vice-premier van D66 Kaag zegt dat ze met afgrijzen naar Derksen heeft gekeken. Dan is volgens een poll 53% van de mannen het niet met haar eens.

Piet Karbiet | 30-04-22 | 10:32 | 6

Over monden gesproken: vrouwen hebben twee paar lippen. Een paar om ruzie mee te maken en een paar om het weer goed te maken.
Ben benieuwd hoe dat bij Kaag is.

Kwakjeszalver | 30-04-22 | 11:01

@Kwakjeszalver | 30-04-22 | 11:01: je mist 1 paar. Nooit goed gekeken zeker. Dus het is 2 lippen om te zeuren en 4 om het goed te maken. Geen dank.

Lukiluuk | 30-04-22 | 11:58
▼ 3 antwoorden verborgen

D66 die (wederom) druk bezig is het eigen stoepje heel netjes schoon te vegen c.q. te laten vegen.

Hopla, al die nare viezigheid en ophef , weg ermee.

Het kan er nog wel bij , daar onder de stinkende deurmat.

Madame Kaag die (ja ja) met AFGRIJZEN heeft gekeken naar de 50 jaar oude kaars klucht.

Beste mensen , geloof het nou maar, het is zo'n fijn deugende en lieve partij, niks aan de hand, doorlopen , niks te zien.

En volgende week zitten ze alweer op het oude zetelaantal.

Politiek anno 2022 : ‘Zij dronken een glas, zij deden een plas en lieten de zaak zoals zij was’.

Om te kotsen.

Dr.Mabuse | 30-04-22 | 10:32

Dus, Van Drimmelen kan gewoon weer via de hoofdingang met triomfboog bij D(rimmelen)'66 naar binnen ?

LucaBrasi | 30-04-22 | 10:24

Maar Johan Derksen wordt zelfs door een D66 minister gecanceld voor wat dichterlijke vrijheid terwijl niets is bewezen van wat hij beweerde.

Colin.Fart | 30-04-22 | 10:23 | 2

Zelfs de keeper heeft er geen actieve herinnering aan en er heeft zich nog geen oma met een druipkaarsfobie gemeld. Ergo een sterk verhaal van JD maar zelfs het bedenken en uitspreken van zo'n verzonnen verhaal is genoeg voor de deugpolitie. Ongestraft liegen op de buis is voorbehouden aan politici van een ogenschijnlijke liberale signatuur.

strawdog | 30-04-22 | 10:30

Derksen had gewoon moeten zeggen dat hij woordkunstenaar is.
“En iedereen die tegen mij is trap ik voor zijn hoofd”. Vrij naar Akw*sie.

Kwakjeszalver | 30-04-22 | 10:57

Ik was laatst op Bonaire en daar kwam ik Pechtold tegen op het terras met z’n dochter. Ik dacht hij zou vast wel een leuke vader zijn als hij z’n dochter meeneemt naar Bonaire. Maar…. Totdat het strelen en aanraken steeds inniger werd realiseerde ik dat het niet z’n dochter was maar z’n vriendin. Goed gedaan ouwe pik! Waarschijnlijk werkt ze voor je of is ze een D66 chick.

Ernstige Zaken | 30-04-22 | 10:21 | 5

Hebben we een scoop?

Alexander des Burgus | 30-04-22 | 11:49

@Alexander des Burgus | 30-04-22 | 11:49: Lets find out…

Ernstige Zaken | 30-04-22 | 13:07

Het was anderen ook al opgevallen op twitter

Ernstige Zaken | 30-04-22 | 13:20
▼ 2 antwoorden verborgen

De T kan vervolgens overal dus bij plaatsen: 'de van [vul het maar in] verdachte [vul zijn / haar naam maar in], lid van [ D66/VVD/GL/CDA/overig] zou, zo wordt beweert, [ vervolg artikel] .
Opgelost.

EEnzame SchizofrEEN | 30-04-22 | 10:18

Nou ja, de [eiser], wonende te [woonplaats] heeft zich in ieder geval niet schuldig gemaakt en het crimineel kaarsen plaatsen tussen de benen van een dronken vrouw zoals ( naam bij de redaktie bekend). Gewoon een beetje machtsmisbruik en seksuele intimidatie is bijna overal al normaal, toch.

jan huppeldepup | 30-04-22 | 10:13

En de rechter is lid van welke politieke partij, maar laat die voorkeur natuurlijk niet meewegen in de beslissing (complottheorietje)….?

Hommel | 30-04-22 | 10:13 | 2

80% kans op D66 rechter.

squadra | 30-04-22 | 10:40

Ik heb gezocht naar de nevenfuncties van de rechter in kwestie, maar geen D66-connectie kunnen vinden. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat die er niet is. Pechtold heeft ook iets verzwegen.

MAD1950 | 30-04-22 | 12:30

Het lijkt me redelijk dat een krant geen zware beschuldigingen als feiten presenteert zolang die niet bewezen zijn. En dat zeg ik echt niet omdat ik van Drimmelen zo tof vind. Hij is een lobbyist voor een partij die op haar beste momenten niks meer is dan een holle reclameslogan. "Nieuw leiderschap", "wast witter dan wit". En ondertussen draait alles om achterkamertjes, doofpotten en leugenachtige rapportjes met twee tegengestelde conclusies. Naar mijn bescheiden mening is D66 een treffende cartoon van wat er allemaal mis is in NL.

Maar er zijn bij mijn weten geen bewijzen dat er sprake is van structurele seksuele intimidatie in D66. Als alle geruchten kloppen is er vooral sprake van structureel "jezelf omhoog neuken" in D66. Daar kunnen we van alles van vinden, maar dat is toch echt iets heel anders dan seksuele intimidatie of seksueel geweld.

Dandruff | 30-04-22 | 10:08 | 3

Misschien maar met verbieden uit berichten te citeren gaat deze rechter veel te ver.

Rennieflox | 30-04-22 | 10:16

Tja "jezelf omhoog neuken" wordt een uitdaging bij een aantal partijen die inmiddels door vrouwen gedomineerd worden.

strawdog | 30-04-22 | 10:36
-weggejorist-
mikes43357369 | 30-04-22 | 09:58 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Toch handig, als driekwart van de rechterlijke macht lid is van je partij.

Tapu | 30-04-22 | 09:57

Ik geloof geen enkele seksuele aanklacht tegen een D66-er meer. Die mensen kunnen geeneens neuken.

skoftig | 30-04-22 | 09:55 | 2

In zuigen zijn ze daarentegen best goed.

Hiram | 30-04-22 | 09:59

Maar iedereen fucken zijn ze meesters in.

squadra | 30-04-22 | 10:46

Dat is nu onze deug partij ,een grote bek over V1 maar zelf hebben ze ook geen schone lei.

gerrit5042 | 30-04-22 | 09:48

Er mag weer geneukt worden, behalve als je een mediabureau hebt of een tv programma?

GregorVanPallandt | 30-04-22 | 09:47

De Volkskrant-ombudsman gaat door het stof na veel klachten van lezers dat Drimmelen-gate ontaard is in Kaag-bashen.

gestoptmetroken | 30-04-22 | 09:40 | 1

Oftewel de lezers bepalen het nieuws.

Keutels | 30-04-22 | 09:46

Derksen mag wel een verkrachter genoemd worden omdat hij op de treurbuis een anecdote van 50 jaar geleden vertelde wat al dan niet waar is van D66 rechters. Maar oh wee als je een van hun partij beschuldigd. Wat een afgang. Kunnen we ook hier gekozen rechters krijgen? Of in ieder geval stemmen op een instantie die direct rechters benoemd?

Graaf_van_Hogendorp | 30-04-22 | 09:39 | 8

Hebben zich er dan al rechters uitgesproken of gevonnist over Derksen?

Tapu | 30-04-22 | 10:02

@Beste_Landgenoten | 30-04-22 | 09:56: heerlijk begin van de dag. Wederom niet gehinderd door enige kennis van de juridische materie en de daarmee gepaard gaande wettelijke vereisten omtrent bewijs voering opent BL zijn verbale latrine weer eens.

F. Jacobse | 30-04-22 | 10:14

@Beste_Landgenoten | 30-04-22 | 09:56:
Niet eens verkrachting maar als het al zo is aanranding volgens de toen geldende wet die inmiddels verjaard is. Blijft moeilijk voor jou om bij de feiten te blijven.

Basil Fawlty | 30-04-22 | 10:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Man dit is weer smullen.

Omebert | 30-04-22 | 09:36

Wat een zak hooi, publiekelijk excuses aanbieden. En achterom een rechtzaak aanspannen.
Wat vinden die zakken zichzelf belangrijk .
Typisch dit gedrag, ze dulden geen tegenspraak. Van vrouwen niet en ook noet van de krant.

shimanski | 30-04-22 | 09:35 | 4

@Kaas de Vies | 30-04-22 | 10:21: Frans van Drimmelen en Forum voor Democratie zijn twee kanten van dezelfde demagogiemedaille.

Alexander des Burgus | 30-04-22 | 11:59
▼ 1 antwoord verborgen

Een rechter met twee linkerhanden.

Normpje | 30-04-22 | 09:32

Hoeveel heeft die rechter kado gehad van [Eiser]?

Ome_BW | 30-04-22 | 09:31 | 1

Twee weekendjes gratis verblijf in een Scheveningse omkoopneukflat?

F. Jacobse | 30-04-22 | 10:16

Talentenshows, talentencommissies.. ik zie een patroon.

Zalluf | 30-04-22 | 09:24 | 4

Ik dat geval kan je je altijd nog via het bed omhoog werken. Hoe fraai is dat?

Beste_Landgenoten | 30-04-22 | 09:28

Precies. Van kandidaten wordt verwacht dat ze zichzelf blootgeven. Alleen zijn D66-ers en Ali B zijn te dom om te begrijpen dat dat figuurlijk bedoeld wordt.

Jos Tiebent | 30-04-22 | 09:32
▼ 1 antwoord verborgen

Toch handig als je eigen rechters hebt.

MargauxGrandCru | 30-04-22 | 09:23 | 3

Super handig!

Omebert | 30-04-22 | 09:31

De rechterlijke macht zou iets met de tijd kunnen meegaan door D666-groene toga's te gaan dragen.

Ruikbaard | 30-04-22 | 09:31

Heeft (partijleider) ...... .... van (politieke partij) ... al gereageerd op de uitspraak ?

Cornelis12 | 30-04-22 | 09:21

Het is allemaal prijsschieten. En dat is niet altijd raak.

Leptob | 30-04-22 | 09:19

Dit is dan nu jurisprudentie? Dus wanneer een krant wil aantonen dat iets niet in de haak is en dat wil aantonen mogen ze niet de aan hen gegeven apps publiceren? M.a.w. dan kunnen vermeende machtsmisbruik zaken niet meer aan het licht worden gebracht? Of alleen niet wanneer het een zittende partij in het kabinet betreft?
Dit stinkt als een gierput, hier moet de Volkskrant niet voor gaan buigen!

Jan, Leiden | 30-04-22 | 09:16 | 3

Het is maar een kort geding.
Maak er een bodemprocedure van.

Kaas de Vies | 30-04-22 | 09:18

@Kaas de Vies | 30-04-22 | 09:18:
Dat zou de VK ook zeker moeten doen.

Jan, Leiden | 30-04-22 | 09:19

@Kaas de Vies | 30-04-22 | 09:18:
Inderdaad. Als ze slim zijn dan doen ze dat.

Basil Fawlty | 30-04-22 | 09:24

De tijd is aangebroken om D66 van de kaart te vegen, stel arrogante leugenaars.

loekdeleeuw | 30-04-22 | 09:14

Nou ja klopt ook wel. Geen aangifte, geen strafbare feiten. Ja het is allemaal heel lullig natuurlijk, maar als je geen aangifte wil doen "wegens je carrière" kan het zo zijn dat er ook geen grond is voor allerlei beschuldigingen. Als de VK dat dan blijft doen, gaan ze in de fout want trial by media is gelijk de oude schandpaal en het volksgericht en de tomaten. Pek, veren.

Beste_Landgenoten | 30-04-22 | 09:13 | 17

Trial by media, wat iedereen die niet volgens de deugkadertjes meeloopt zal overkomen. Zie bijvoorbeeld wat Geert Wilders vele malen is aangedaan.

ffnietnu | 30-04-22 | 10:09

@Beste_Landgenoten | 30-04-22 | 09:25: Bij Derksen is er ook geen sprake van een wettelijke veroordeling. Je spreekt jezelf flink tegen. Jij kunt nu heel hautain mensen dom gaan noemen, maar ik constateer gewoon dat jouw sympathie/antipathie voor bepaalde partijen/personen je zicht behoorlijk vertroebelt.

Papa Jones | 30-04-22 | 10:11

@Papa Jones | 30-04-22 | 10:11:
Nee hoor, ik vind van Drimmelen een zak. En Pechtold ook, en Kaags optreden vond ik zwak. En Derksen vind ik geen verkeerde vent, beetje flauwe humor maar soms best grappig ook nog.

Maar ik heb wel iets tegen de roast van D66, om feitelijk een uit de hand gelopen buitenechtelijke relatie. Waar de partij geen ene reet mee te maken had. Ja, Fransje heeft wel eens voor het raam van de werkkamer staan bekken trekken geloof ik en toen is mevrouw van ellende maar verkast, ook omdat Fransje haar in Den Haag hinderlijk volgde.

Ik denk dan: Wat de fuk heeft de partij ermee te maken, als je zelf eerst willen en wetens een stiekeme relatie aangaat met een partijgenoot en dat uitloopt op gezeik. Het soort gezeik dat iedereen wel kent uit de omgeving van twee exen die elkaar het leven zuur maken, uit frustratie, rancune of eenzijdig liefdesverdriet. Als je zo'n affaire begint weet je dat het kan eindigen in gelazer en dan ga je niet via de partij proberen om die ex van je eruit te werken, terwijl je zelf anoniem op de achtergrond blijft middels een "vertrouwelijk" rapport, op uitdrukkelijk verzoek van de klaagster, overigens.

Ik heb daar een wat afwijkende mening over misschien, maar ik vind mevrouw beslist geen meToo slachtoffer, verre van dat en zelfs vind ik dat ze in haar functie zwaar over de schreef ging met die affaire met een ander hoog partijlid. Ze had dan ook gewoon aangifte kunnen doen van stalking en zo de zaak ongetwijfeld snel hebben kunnen oplossen. Maar dat wilde ze niet "wegens carriere". Had je eerder aan moeten denken muts, denk ik dan.

En nee dat zeg ik niet omdat ik Kaag zo gaaf vind.

Beste_Landgenoten | 30-04-22 | 14:22
▼ 14 antwoorden verborgen

Tsja, als er tenminste 19 andere meldingen in "deze casus" op de plank zijn blijven liggen, kun je als rechter ook niet zo veel uitrichten. Het is dus aan de journalistiek om naar juice te blijven boren. De eiser heeft een jaar of twintig zijn gang kunnen gaan, onder toeziend oog van o.a. de vice voorzitter van de Raad van State. Dat er meer is kan niet missen, maar met tegenstanders van dit kaliber is een schot voor open doel wat anders.

Ik bewonder de moed van het echte slachtoffer: die weet donders goed wat haar staat te wachten. Al die speciale plekjes voor D66 in de corrupte hel die Openbaar Bestuur heet in ons land.

Hetkanverkeren | 30-04-22 | 09:11 | 1

Dit dus... Dedain66

Louter Leuter | 30-04-22 | 09:21

Maar de eiser is wel 'vrijwillig' opgestapt nadat het artikel is gepubliceerd en de pers na veel aandringen op hun vragen ontwijkende of rare antwoorden kreeg van de partijleider. Niks aan de hand dus.

Deflatiemonster | 30-04-22 | 09:11

Ik weet niet hoe lang die D66 talentencommissie al bestaat, dus er kunnen naast Pechtold ook andere voorzitters geweest zijn die ook over de schreef zijn gegaan...

W_F | 30-04-22 | 09:10

zul je zien dat Daud66 deze uitspraak nog gaat spinnen voor eigen gewin. Zien we wellicht die talentenmanager ook nog weer terugkeren bij de partij..... wie is die partij?

Fark Mutte | 30-04-22 | 09:08 | 1

Of wellicht wordt hij (of zij, wie zal het zeggen ) talentmanager bij the voice!

Kaas de Vies | 30-04-22 | 09:11

“duidelijk is dat dit zeer afkeurenswaardig gedrag van de rechterlijke macht is”

Normpje | 30-04-22 | 09:08

Dit gaat wel erg ver, maar er is een oplossing: gewoon publiceren, de tegenpartij naar de rechter laten gaan en dan die rechtzaak met naam en toenaam uitgebreid bespreken in je krant.

Zoelense Hobbyboer | 30-04-22 | 09:06 | 1

Ah de quote-route.

Kaas de Vies | 30-04-22 | 09:08

‘ breidelen’ - kent u dat werkwoord?

bisbisbis | 30-04-22 | 09:04 | 1

Soort van broddelen ?

Ruikbaard | 30-04-22 | 09:07

Derksen66
“in essentie een nette partij”

Normpje | 30-04-22 | 09:02

Doodeng, echt doodeng. Ik neem aan dat de politieke voorkeur van de rechter te achterhalen is? Dit is hekserij.
Eén geluk, Volkskrant laat het er niet bij zitten, dat is wel zeker. Wat een bende.

Normpje | 30-04-22 | 09:00 | 1

Of heeft Drimmelmans zijn hand in haar broek? Of hem bij de ballen?

Louter Leuter | 30-04-22 | 09:23

En de rechter stemt op.....

haddem | 30-04-22 | 08:59 | 2

De slager keurt wat?

BrutusBosch | 30-04-22 | 09:01

Iedere hoer praat met haar eigen kut.

edelfigurant | 30-04-22 | 09:12

Wel opvallend aan de uitspraak:

“ beveelt de Volkskrant zich te onthouden van het openbaar maken van de in de vertrouwelijke bijlage d.d. 17 maart 2021 beschreven privécontacten voor zover deze niet reeds in het openbare rapport van BING d.d. 24 februari 2021 zijn beschreven,”

De rechter bepaalt wat Volkskrant mag publiceren? Wow. Sywert of Hugo had deze rechter ook wel gewild. Best bizar.

JohnLocke | 30-04-22 | 08:53

Hoe kan Kaag nog heur geloofwaardigheid behouden, grote muil over Derksen, maar haar eigen partij is 100 keer erger.

NaughtiusMaximus | 30-04-22 | 08:52 | 2

Maak je niet druk, niemand neemt Kaag nog serieus m.u.v. een enkel verdwaald hard-core-D666 lid.

Ruikbaard | 30-04-22 | 08:58

Je suis Derksen mais jamais Al Kaag!

Louter Leuter | 30-04-22 | 09:25

Soort van zwart lakken maar dan, voor “D”66 effe te laat.
Ach, bestond die goeie ouwe censuur nog maar… /

Guusje Nadorst | 30-04-22 | 08:48

Interessante passage uit de uitspraak:

“Wat wél voldoende blijkt uit de overgelegde vermeende passages uit de vertrouwelijke bijlage, is dat tussen [eiser] en de vrouw een relatie heeft bestaan die niet harmonieus is afgesloten. [eiser] heeft aangevoerd dat dit een evenwichtige relatie betrof, zonder machtsverhouding, tussen twee gelijkwaardige mensen met een eigen vrije wil. De relatie was geen “MeToo” geval. Daartegen heeft de Volkskrant alleen de beweringen van de blog op write.as ingebracht, maar dit is onvoldoende (zie 4.10). Voorshands bestaat dan ook geen aanleiding om uit te gaan van het tegendeel.”

Als normaal denken de uitleg gaat worden dan zijn veel metoo-zaken helemaal geen metoo-zaken maar vrouwen die achteraf om een of ander reden boos of teleurgesteld zijn (geen hogere plek kandidatenlijst bijvoorbeeld of promotie). Er mag weer geneukt worden op de werkplek, bois!

JohnLocke | 30-04-22 | 08:47 | 5

Och ik ken de ex van een vriend, die aan het hele bedrijf van haar ex prive fotos en filmpjes ging sturen en nog veel meer fraais. Puur om hem te stangen. Dat soort gedrag heeft jaren geduurd. Auto bekrassen, dat werk.

Beste_Landgenoten | 30-04-22 | 09:53

@Beste_Landgenoten | 30-04-22 | 09:53: ah, jij kent iemand dus iemand stalken is ineens geen probleem meer... als het om d66 gaat. Ik wil jou wel eens horen als het om een andersdenkende gaat.

ffnietnu | 30-04-22 | 11:49
▼ 2 antwoorden verborgen

D’66 rechter doet uitspraak ten gunste van voormalige D’66-er

batvoca2 | 30-04-22 | 08:45 | 1

Ja, je verwacht het niet hè ?

Ruikbaard | 30-04-22 | 09:03

Als de bron zich seksueel geïntimideerd voelde, wie is de rechter dan te bepalen dat dat niet mag opschrijven? Dat is een objectieve term. Het kan zijn dat de rechter vindt dat het niet zo is en dus niet strafbaar maar dan nog kan het slachtoffer zich seksueel geïntimideerd voelen.

Forwaards | 30-04-22 | 08:43 | 5

Dus eigenlijk is de rechter een racist of zo?

marcoplarco | 30-04-22 | 09:23

@Bierum | 30-04-22 | 09:03: Ja als je m'n tekst leest snap je natuurlijk dat ik 'subjectief' bedoelde..

Forwaards | 30-04-22 | 14:41

@Kaas de Vies | 30-04-22 | 09:03: Inderdaad. Tnx.

Forwaards | 30-04-22 | 14:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Ene Johan D. zegt gewoon waar het op staat. En D66? Krekels! Jammer eigenlijk dat een jeugdvriend van Johan D. nu naar voren komt met bewijs. Laat ze dat bij D66 doen. Wat kan mij een oude bluesman schelen, die geeft geen leiding aan ons mooie landje. D66 wel. Open die fucking beerput.
imgur.com/a/cM2HI9h

Zwezerik | 30-04-22 | 08:41 | 2

Bestaat hier ook een islamitische versie van ?

Jimmy Mc Clure | 30-04-22 | 09:07

Gaat dit over die zeiksnor met zijn grote muil die penetratie met een kaars in de vagina van een onmachtige vrouw een jeugdzonde vindt?

Astimar Teutis | 30-04-22 | 08:40

D'66 rechter. (Inkoppertje)

Zwizalletju | 30-04-22 | 08:35 | 2

D66 schijnt het tegenwoordig te zijn want democratie doen ze niet meer aan.

bijna_raak | 30-04-22 | 11:26

Dat was ook het eerste wat ik dacht bij het lezen van dit stukje. "Het zal vast een Drol66-rechter zijn geweest..."

Sleeter | 30-04-22 | 11:28

Kort geding... maak er een bodemprocedure van.

Kaas de Vies | 30-04-22 | 08:34

Een juridische nederlaag.... wat betekent dat nog in deze bizarre wereld, waar het OM niet te vervolgen zaken via de media aankondigt en 7000 potentieel te vervolgen zaken laat liggen, sterker nog aangifte blijkt al lastig.

Kaas de Vies | 30-04-22 | 08:33 | 6

Je bedoelt het akkefietje met Derksen, dat ontploft is in het gezicht van de woke community? Waarmee het OM zich compleet belachelijk heeft gemaakt door hier op in te gaan waar ze beter even op hun kiezen hadden kunnen bijten tot Derksen opstapte de dag erna waarna het overwoei. Het akkefietje met een dommig (maar wel grappig) café verhaal dat zo ongeloofwaardig was als de pest, in tegenstelling tot een verhaal dat een paar jaar geleden bij Jinek werd verteld over een spatel met tijgerbalsem dat wél echt was gebeurd maar waar het OM dan weer geen onderzoek naar doet.
Zulke selectieve verontwaardiging, daar gaat dit land kapot aan.

Bakkeleures | 30-04-22 | 09:10
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen