Stalkende engbek Frans van Drimmelen (D66) zat "vol wraakgevoelens" en wilde "heel ver gaan"
Maar bij D66 is alles zondag weer glad getrokken dus waar hebben we het nog over
Het hele onderste blok maar even, opdat we geen geheime bijlages krijgen. De Volkskrant won woensdag in hoger beroep het recht op persvrijheid terug en mag wél publiceren uit sms'jes, voicemails en emails van de gewezen voorzitter van de D66 talentencommissie, Frans van Drimmelen, die tevens een belangrijke adviseur was van Pechtold, de motor achter het naar Nederland halen van Kaag, en die de politie achter zich aan kreeg omdat hij een minnares stalkte en - zoals we nu letterlijk kunnen lezen - bedreigde. Maar inmiddels is hij lid af, het slachtoffer heeft uit de partijkas een afkoopsom gekregen en afgelopen zondag hebben ze bij D66 alles eens rustig doorgesproken met wat leden, plechtig verklaard dat hun gemankeerde integriteit bij alles en iedereen voorkomt, en de casus door bevriende regeringscommissaris Mariëtte Hamer laten doodkussen. Dus waar hebben we het nog over?
Reaguursels
InloggenIk neem aan dat Drimmels vrouw inmiddels zijn ex vrouw is?
Wat een engnek met dit soort uitspraken. Snap dat het slachtoffer een punt achter de zaak wilde zetten met een overeenkomst bedrag, maar ze laat hiermee wel deze engnek ongemoeid, vraag me af of het wijs is om D66 hiermee weg te laten komen. Te erg voor woorden dit.
Welke cineast durft deze "casus" op te pakken om er een film over te maken? Werktitel: "De partij en de stalker". Hm, er moet een betere titel te bedenken zijn. "Bedrimmeld" - ja, dat is wel een goeie!
Tja, die dame had dus ook een man. En iedereen in haar omgeving weet het, dat kan eigenlijk niet anders.
Als ze bij de azijnbode bijdehand zijn, melken ze dit een week uit. Dit hoort bij hun taak als controleur van de macht, ookal zijn het meestal irritante jankballen.
.
Doen ze een keer hun werk, is het weer niet goed. Dat kan niet. Hup azijnbode!
Als je als talentenscout in dienst gaat bij D66 krijg je maar een fooitje uit de partijkas. Beter is een bedrijf op te richten en je dan laten inhuren tegen factuurtjes sturen voor elk uur dat je er was.
D66 begint inmiddels tekenen van een grooming gang te vertonen.
Die hebben meestal ergens nog principes waarschijnlijk. D66 niet.
Pas nog in het nieuws: ieder jaar worden ca 40 vrouwen vermoord door ex partners IN NL!
van Drimmelen is een zieke gestoorde man. Als je zo met vrouwen omgaat.
Maar dan die partij die hem ook nog beschermde.....
Ongelooflijk hoor.... zo verrot als ze zijn.
Ja dat is hij. Maar hoe lelijk is het om je man te bedriegen omdat je niet wil dat hij er achter komt dat je seksfoto's van jezelf naar andere mannen stuurt? Ik vind de één wel verotter dan de ander. Dat dan weer wel.
Exact, dat is ook het punt dat ik hieronder naar voren haalde: Van Drimmelen is één ding, maar dat die gast zo lang zijn gang heeft kunnen gaan, terwijl er legio mensen van op de hoogte moeten zijn geweest, terwijl die geheime bijlage in de kluis lag! Dáár gaat het om, die club is gewoon verrot, dat is de enige conclusie die je aan dit stinkende zaakje kunt verbinden.
Geen wonder dat ze dit onder tafel wilden houden. Heel dom.
Nederland heeft nu zo ongeveer een beeld hoe je de eerste vrouwelijke premier zou kunnen worden.
Een flinke portie corruptie houdt de politiek wel interessant.
Wat ik nooit snap, sex is toch alleen leuk als je t beidden wil, en plezier in hebt? Het feit dat dit onder dwang moet tekent iemand gestoordheid , zulke lui moeten eigenlijk permanent verwijdert worden.
Welkom in de wereld vd porno industrie, prostitutie. Met liefde heeft dit inderdaad niks te maken.
Mooie lul dan, die Drimmel! Maar de hamvraag: Stond dit ook allemaal in dat rapport? If so, dan stel ik mijn mening bij.
Ach gut.. alsof alles wat intern bekend was in het rapport wat uit twee delen bestond zou staan. You don’t fool me.
Beter laat dan nooit! Van Drimmelen is een psychopaat, en D66 liet hem zijn gang gaan. Dat moet ook u toch te denken geven over het morele kompas van die club.
Oh he is not sweet and a psycho, a little bit psycho and he is going out of his miiiiind
Sweet but psycho-Ava Max…goed nummer!!
youtu.be/WXBHCQYxwr0
Vraag het de moeder van de psychopaat...."hij is toch zoooo'n lieve jongen"
Kate Bush-Mother stands for comfort: www.youtube.com/watch?v=98AKUSxKjL0
Och, dit komt overal voor....
Echt een partij wie je de macht kan toevertrouwen. Die diepe rot zit ook in de regering. Immers D66 levert ministers. Tja
Tijd voor iets anders zou je zeggen. Maar ja, dan kim je bij de populisten. Dan kun je beter de fatsoensrakkers van D66 stemmen...
Een draai oek voor een hele akelige film, Als Taken.
Psychopaat.
TBS is wat nodig moet zijn om herhaling te voorkomen.
En altijd maar ook altijd lukt het deze psychopathen de ladder van de macht hoog op te klimmen. Altijd.
En zolang dat zo is verander je niks eraan. Vrouwen werken op dezelfde manier als ze de macht hebben. Heeft niks met geslacht te maken alleen een distorted brain.
correct, genetiek, baarmoeder en ongeveer 12 jaar opvoeding (of juist niet): en dat is je framework. Daar moet je het mee doen.
@nobodiesunmighty | 19-05-22 | 14:47: Daarom moeten ook robots de macht krijgen in dit land. Oh wacht, robot Jetten was ook niet zo'n succes, verkeerde algoritmes.
@Xbitt | 19-05-22 | 15:29: ROFL, WTF, wie heeft die algoritmes gemaakt? Pechthold, Kaag & Drimmelen IT services?
Ik vermoed dat Dela66 er nu nóg meer zwijggeld tegenaan gaat gooien....
In elk geval heeft die D66-rechter zijn werk goed gedaan door de Volkskrant te verbieden om deze details openbaar te maken. Dat hield geen stand in hoger beroep, en geen enkele commentator snapt waarom die rechter dat verbod in eerste instantie opgelegd had, maar goed. Het is in elk geval netjes over de debatten en de interne discussie bij D66 zelf heen getild. Terwijl deze details wel een heel ander licht werpen op de beslissingen die D66 in deze kwestie genomen heeft.
"Het spijt mij dat het niet anders kan. maar ik zie mij niet anders dan genoodzaakt het zo te doen."
Mijn hemel. Deze zin zegt erg veel, heel erg veel.
Als je enkel de woorden leest, dan kan het overal over gaan, dan hoor je het bij wijze van spreken Kaag zeggen in de Tweede kamer in plaats van "hier scheiden onze wegen". Het is formele taal die thuishoort in een zakelijke brief waarin je duidelijk stelling wilt nemen. Bijvoorbeeld als je als huisbaas je horrorhuurder de huur wilt opzeggen, of als je besluit om een advocaat op het dak te sturen van een aannemer die ondeugdelijk werk heeft afgeleverd.
Maar als je weet dat hier een stalker spreekt, een lul met vingers die vol woede en wraakgevoelens zit, vol jaloezie ook, vol gram, iemand die zijn emoties niet de baas is, dan komen die woorden wel heel vreemd, zelfs vervreemdend over. Hij raast niet, tiert niet, scheldt niet maar gebruikt ultiem formele taal. We zien hier iemand die zich op vreemde wijze gedraagt. Hij kan zich duidelijk niet beheersen, maar in de communicatie kan hij dat uitermate goed. Dat moet voor het slachtoffer dubbel bedreigend overkomen, zo lijkt mij, iemand die zich voordoet als koele kikker maar in wezen een tikkende tijdbom is die elk moment kan ontploffen.
De onderbuik en de ratio zijn bij van Drimmelen op heel specifieke wijze verweven. De vormelijkheden zijn voor het grootste deel intact, hij gedraagt zich overwegend op rationele wijze, maar het zijn de emoties die hem drijven. In feite heeft hij geen controle over zijn gedrag, ook al schijnt dat in eerste instantie het geval te zijn. Dat is niet zomaar een kunstje dat hij flikt, zo meen ik, hij doet zich niet voor als rationeel wezen, nee, zijn emoties vertalen zich op die wijze, het één is vergroeid met het ander.
"Ik zie mij niet anders dan genoodzaakt."
Ik denk dat hij dat echt zo beleeft. Hij voelt niet dat hij zich niet kan beheersen, nee, hij leeft in een quasi-rationele wereld waarin hij zich genoodzaakt voelt. Hij kan zijn eigen emoties slechts waarnemen als door de ratio ingegeven noodzakelijke stappen. En daarom denkt-ie ook dat-ie het kan maken, dat hij gerechtigd is om die stappen te doen.
Het is, zo speculeer ik, een beetje de 'mind set' van de D66-er. Die vindt zich een rationeel persoon, meent ook vanuit die ratio een moraal te kunnen genereren en zich als moreel hoogstaand individu op te kunnen werpen. De blindheid die bij van Drimmelen extreem is, is er alomtegenwoordig, men ziet bij zichzelf al te veel als rationeel denken en handelen, gebruikt de ratio als sluier, als camouflage voor wat er rommelt in de onderbuik. Da's de reden ook dat van Drimmelen zo lang z'n gang heeft kunnen gaan. Zijn gedrag werd met de mantel der ratio bedekt, de valse ratio uiteraard, de quasi-ratio.
"Ik ben een ander mens" zei Kaag tegen Rutte. Dat denkt ze maar.
Goede analyse!
Ik denk dat Rutte opgelucht ademhaalde toen ze dat zei. Ik hoop dat ze dat ook over mij zegt. Je wil namelijk niet net zo in het leven staan als mevrouw Kaag, toch?
Kleine maar onbelangrijke correctie: bij van Drimmelen is het niet in de onderbuik maar hangt het onder de buik. Verder is het weer het alombekende sociopathetisch geween waar Robert D. Hare zijn levenswerk van heeft gemaakt. Zijn er al sociopaat herkennings apps in de App winkel?
Is dit niet de beschrijving van een sociopaat?
@nobodiesunmighty | 19-05-22 | 14:29: U had dezelfde gedachte lees ik
@Dude heb je eten | 19-05-22 | 14:29:
Niet bepaald. Kan zijn dat hij sociopaat is, maar zo diep wilde ik hier niet gaan. Een sociopaat is iemand die geen mededogen kent jegens de ander, die geen empathie toont jegens de ander, maar dan wel aangeleerd. Een sociopaat heeft hkennis van goed en kwaad, heeft een onderbuik, voelt empathie maar onderdruk die, heeft geleerd om 'hard' te zijn im het leven. Dit in tegenstelling tot de psychopaat die werkelijk geen schuld en schaamte kent, van nature.
www.youtube.com/watch?v=6dv8zJiggBs
Nee, ik wilde hier enkel wijzen op de neiging om de eigen onderbuikgevoelens te vertalen naar een dynamiek die als rationeel wordt ervaren, dus op de tendens om te rationaliseren en zelfs de emotionele aanval als een rationeel handelen vorm te geven. Een dieptepsychologisch onderzoek naar de beweegredenen van zo'n van Drimmelen levert waarschijnlijk heel wat op, maar daar kun je van een afstand niet bij. Maar de vorm die hij koos om het slachtoffer te bejegenen, die ligt op straat en ik zag dat als een soort van exempel, een typische geesteshouding van de D66'er. Kaag heeft dat met haar hautaine, arrogante houding ook, dat in heel formele taal verpakken van haar frustraties, haar woede en haar misprijzen.
Schaduw gedrag. Het monster dat wordt weggedrukt. Dat is ook onze tijdsgeest. Er zit een enorme cognitieve dissonantie tussen woorden en daden.
Dit manifesteert zich o.a. in de hoge geestelijke nood waarin onze maatschappij verkeert. Depressies, zelfmoorden het rijst de pan uit.
God is vervangen door de deug-/fatsoen-/woke ideologie. Het onderdrukken van je gevoelens, het verdraaien van je waarnemingen en niet het gedrag willen aanpassen.
Voorbeeld: Dikke mensen zijn niet ongezond en jíj vind die niet onaantrekkelijk, jij bent het probleem wat jij doet is fatshaming.
Dat er maar twee sexen bestaan is verzonnen door de mens, zgn “biologische” verschillen zijn daar een voorbeeld van.
Dat een vrouw een hoofddoek op moet van haar sociale kring die doen wat de imam zegt is een teken van onafhankelijkheid, van feminisme. Dat jij het een onderdrukkend symbool vindt is islamofobie.
Er heerst best een toxisch, een pathologisch klimaat. Daarbinnen gedijen figuren als van Drimmelen erg goed. Zolang men meegaat in die pathologie en de waarheid wordt verdraaid zal het voortetteren.
@Schoorsteenveger | 19-05-22 | 15:03: Er zijn vele gradaties. Vergt veel know how en is moeilijk gebied. Uw analyse is waardevol; ik zeg dan: "zou kunnen, hoeft niet. Zie bijv. casus Breivik: vele forensische psychiaters mee bezig geweest. Drimmelen heeft gedragskenmerken tegen zich, u meldde één en ander belangwekkends. Daarnaast heeft ie zijn sociale positie tegen zich (politicus en hoog in (informeel) bestuur). prevalentie van sociopathie neemt daar toe, ook daar noemde u belangwekkende elementen.
@nobodiesunmighty | 19-05-22 | 15:39:
"Er zijn vele gradaties. Vergt veel know how en is moeilijk gebied."
Helemaal mee eens. Ik werp me hier ook niet op als iemand die van Drimmelen doorziet, integendeel, ik speculeer maar een beetje voor de vuist weg, gewoon omdat het kan. De 'tone of voice' van de man viel me gewoon op, en toen dacht ik in mijn overmoed dat die toonzetting heel erg lijkt te passen op de mind set van de gemiddelde D66'er zoals ik die ervaar. Heeft volgens mij, om het wat breder te trekken, te maken met de ontkerkelijking en de secularisering, met het vacuum dat daarbij ontstaat als het gaat om het plaatsen en begrijpen van onze moraal. Zijn wij morele wezens? Zo ja, waar komt die moraal dan vandaan? Het antwoord van de secularisten is in de meeste gevallen dat die moraal voortkomt uit onze ratio, dat ons gezonde verstand ons leidt en vertelt hoe te kiezen voor het goede en hoe het kwaad te bestrijden. Het is mijn diepste overtuiging dat dit niet het geval is, dat emotie en moraal innig met elkaar verweven zijn, dat bijvoorbeeld wraakgevoelens en rechtvaardigheidsgevoelens elkaar grotendeels overlappen. Menen dat de ratio de sturende, mediërende instantie is, iets wat zelfs Freud nog sterk benadrukte, is naar mijn idee een misvatting, maar wel een die je in de hoek van D66 terugvindt. God, het geloof heeft bij die club plaatsgemaakt voor de alles regulerende ratio, de redelijkheid. Als je naar het bekende oude filmpje kijkt van van Mierlo, dan kijk je naar de triomftocht van de rede. Vanaf dat moment zou alles beter gaan, want het gezonde verstand zou via de vernieuwende partij het land ten goede gaan veranderen. Welnu, het verschijnsel van Drimmelen is de resultante, het verschijnsel Kaag is ook de resultante, het zijn mensen die zich wijs lijken te maken dat ze een en al ratio zijn, dat ze zichzelf meester zijn, dat ze de nieuwe hoeders van de moraal zijn zelfs.
www.youtube.com/watch?v=xB6J_5GdXQA
Dit is het soms wat grijze gebied van #metoo ver voorbij. Het zint me niet hoe D66 hiermee omgaat. Het slachtoffer compleet in de kou laten staan.
Lijkt wel een griezelfilm dit! En dan neem ik daar ook in mee hoe D66 hiermee om is gegaan. Stuitend!
Dit is nou precies het gedrag qua #mietoe waar alles mee is begonnen; machtige mensen op posities die iemand kunnen maken of breken en dit gebruiken om mensen onder druk te zetten om seksuele handelingen te verrichten. Exact volgens het boekje. Maar we noemen het 'grensoverschrijdend', rooyeren iemand, gooien wat geld richting een slachtoffer die we een NDA laten tekenen om haar muil te houden. En ze blijven allemaal gewoon zitten. Als Kaag oprecht was in haar opkomen voor vrouwen had ze die vent aan justitie gevoerd en alles opengegooid. Wat een vertoning dit.
Dit dus.
Heel goed beschreven. Sluit ik me 100% bij aan.
Dan is het een keer écht een blanke viespeuk, ipv een hele Paki-gemeenschap, dan zullen ze vast niet zeggen dat het heel soms ook wel eens Paki’s zijn.
Het moral high horse van ‘66 kan op stal. Voorgoed.
Tjeempie OM: deze zaak is beslist niet verjaard en een aangifte is niet nodig. Bewijsmateriaal in overvloed, dus wat let jullie in "deze casus"?
Dat is mijn vraag ook, heeft het OM inmiddels dit in behandeling?
Dat is wat lastig omdat het hogere kader van het OM voor 90% bestaat uit D66'ers. Was het nou de PVV geweest, ja kijk dán kun je rekenen op het OM. Altijd, gegarandeerd.
Siegfried Kaag was toch ook door deze talentcoach aangebracht?
Henny Huisman?
Dat reken ik als grootste misdaad van de Drimmelaar, Kaag naar Nederland gehaald en dat de Nederlander aangedaan.
‘De gelovigen ook altijd’
Heel D66 hangt van grootheidswaanzin aan elkaar, hun ongelofelijk arrogantie gaat ze een keer opbreken, hopelijk!
het liefst heel snel!
Zo dan. Telkens als je bij D66 roert begint het te stinken.
Die Frans van D. gaat serieuze grenzen over. En zoiets houd je onder de ff-ing pét? Omdat de man 'belangrijk is' voor je politiek partijtje?
Wow. Dit is een Metoo 2.0. En zoiets vind Kaag niet belangrijk genoeg? Kom nou toch.
Het slachtoffer heeft uit de kleine kas een afkoopsom gekregen (waarvan een deel uit kerstzegels bestond)
"En nou niet zeuren want je was tenslotte wel op een verkiesbare plek gekomen"
En dan te bedenken dat ' de bank' van Van Drimmelen bekend en berucht was.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat men bij D66 voornamelijk boos is over het feit dat het uitgekomen is, maar niet dat het voor kwam.
Afkoopsom uit partijkas..
Belastinggeld....
Daar werk ik graag voor..
Dit gaat dus duidelijk een paar stappen verder dan een ongewenste hand op de schouder, wat een ongeloofelijke ***.
Dat D66 dit gewoon onder het tapijt durft te schuiven zegt ook alles over de partij top, ik zeg schoon schip.
Hele crew wisselen, vrees dat de interne structuur al compleet verziekt is door jarenlange sociopatische verbindingen van enkele sleutelfiguren en marionetten. Leeg schip te koop...
Dat is wat overdreven Sjaak. Het kan iedereen overkomen.
Nauwelijks treffender te formuleren Kapitein!
Monogamie is in de Westerse 21e eeuwse maatschappij niet meer echt een harde requirement. Iedereen maakt die keuze voor zichzelf. Ik heb altijd geleerd: sex is fijn en prima als 2 volwassenen hierin beide instemmen en bereid zijn in de (sexuele) relatie met elkaars gevoelens rekening te houden.
@J.Cash | 19-05-22 | 13:50:
Hoezo je kunt toch eerst je relatie beëindigen voordat je met een nieuwe begint. Waarom moet je van twee walletjes tegelijk eten? Als je iets doet moet je altijd afvragen, wat zou ik er van vinden als ze mij dit aandoen?
@J.Cash | 19-05-22 | 13:50:
Ok, doodschoppen gaat misschien wat ver.
Op het marktplein in een schandblok mag ook.
Van mij mag iedereen alles, maar ik heb de pest aan achterbaks gedoe. In een dronken bui... éénmalig... schaamte... het is niet goed te praten, maar om daardoor een gezin naar te vaantjes te laten gaan... moeilijk.
Maar een echte verhouding?
Stiekem?
Aan de schandpaal..
Is Marcia Luijten hier ook zo verontwaardigd over. Of is ze dat alleen als het gaat over Derksen. Marcia zat bij een talkshow te oreren over de schandvlek Derksen, maar toen een vraag kwam over Doofpot66 werd zij ineens een stuk milder. Dit komt echt niet in talkshows terecht want x66.
Je weet het niet he, wie er allemaal nog meer een Drimmel in hun broekje hebben gehad.
Kaag: seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld zijn problematisch in alle lagen van samenleving.
Ook Kaag: seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld zijn met name van belang als het iemand betreft die een politieke mening heeft die haaks staat op de jouwe en minder bij een politieke strijdmakker .
Over de 'moraal' van abortuskoning Pechtold wil Kaag het niet hebben, en over Van Drimmelen ook liever niet, tenzij het niet anders kan.
Maar over "die mensen", alias het gepeupel, wil mevrouw natuurlijk wel even haar hautaine licht laten schijnen. Hypocriet wijf.
Hoort die Drimmel niet in de bajes thuis ? Bedreiging met de dood.
Ja
Dat Van Drimmelen een vunzige psychopaat is, is tot daar aan toe. Maar waar het in deze zaak écht om gaat, is uiteraard D66 en de zieke cultuur die daar bestaat.
Ondanks hun morele pose, zijn het net zulke sloebers als de meeste politici. Ontkennen, verdraaien, onder het tapijt vegen, liegen dat het gedrukt staat. Tot zover de bestuurlijke vernieuwing en het nieuwe elan van D66.
Allemaal wind, allemaal gebakken lucht en praatjes voor de vaak.
Het land zit helaas vol stumpers en klootzakken die erop stemmen.
@Colin.Fart | 19-05-22 | 13:47: Ze willen door op D66 te stemmen hun zieltjes schoon wassen. Die club presenteert zich als zo godvergeten hard deugend dat een stem op D66 zoiets is als je handen wassen in onschuld. Kun je daarna weer lekker de kat in t donker gaan knijpen. Dat soort volk stemt erop.
Ja maar die snor van een Derksen!
Gratis tip voor de VPRO: maak eens een diepgravende reportage over dit schandaal. Thema: wie zijn die mensen die zich zo gedragen. De veiligheidsgordels hoeven niet om.
Da's idd een goeie. "Boze witte man met sexueel en gewelddadig grensoverschrijdend gedrag jegens baarmoederdragend persoon", daar zouden ze van staan te popelen om het op te pakken! Jeukende handen!
Oh, wacht..... daar komt vast een landgenoot aan die het het beste weet, want die vrouw om wie het gaat is een koekwaus/wappie/geestelijk labiel persoon/etc.
Bandopnames?
Drimmelgate.
Als ik D66’er zou zijn, zou ik emigreren, naar Pluto ofzo.
‘Onorthodoxe middelen’, de voorgeschiedenis is dus orthodox?
Van Drimmelen is dus een monster. Je zal maar een kind van zo'n vader zijn.
Ik ben nu wel benieuwd hoe sommige beste reaguurders de schuld toch ook weer bij het slachtoffer gaan leggen.
Bing hoef je dus ook niet meer in te huren. Je zal er maar werken.
D66 ... Leuk voorbeeld voor de burger, eerst Pechtold, nu Drimmel, whats next ... Kaag?
Frnas schijnt ook nog een neef te hebben, ene Van Rimmelen. Maar die schijnt toch meer in het bruine circuit rond te hangen.
Wordt vervolgd.
U vergeet de stagiaire likkende Verhoeven
Ik snap nu wel waarom hij van publieke affaires en communicatie was.
Kortom, Frans van Pimmelen is een psychopaat.
Een licht ontvlambare sexwellusteling.
Ook gezien het feit dat er beeldmateriaal is.
Een seksueel gefrustreerde mafkees.
Ik ben 36 jaar met m’n vrouw, maar nooit in onze gedachte gekomen om onze nueqsex op een bandje te knallen.
Frans van Tippelen wel, om er vervolgens iemand mee te chanteren.
Wraakporno.
Die gozerT moet 6 mnd de cel in.
Ja, en in plaats van celstraf krijgt hij een afkoopsom ... hmm.
Geen " nee" kunnen accepteren. Moeilijk hoor, een echte man zijn. Zeikerts.
M.i. is het actief doofpotten van deze zaak faliekant mislukt, en de ruttedoctrine is zuiver toegepast: alles ontkennen tot het bewijs zwart op wit op de tafel ligt.
Duidelijk is dat er niets is gedaan door d66 behalve een foponderzoek met foptapport de wereld in te slingeren.
Ik ben bang dat je vriend zich te laat gaat aanmelden, D66 gaat zich vanaf heden netjes gedragen. *Kuch*
@roosvrij | 19-05-22 | 13:35:
Ik heb vernomen dat het bij de JD en D66 borrels gewoon door gaat. Een soort fysiek Tinder voor politiek gelijk gestemden.
@TeeJee | 19-05-22 | 13:51: Ahaaa! Bedankt voor de tip :)
Ach, D66 heeft als partij weer een goed gevoel. Ze hebben er een goed gesprek over gehad, het gebeurt volgens Kaag en Hamer maatschappij breed dus waarom zou D66 een uitzondering zijn en ze hebben het slachtoffer een schade vergoeding gegeven. Na de tijd hebben ze nog een drankje gedronken want de meesten waren er eigenlijk om te netwerken en voor zelfpromotie. Geslaagde middag was het voor D66. Zo doe je dat als politieke partij.
Glas-Plas en alles blijft zoals het was
Wat een balzak op pootjes ben je dan.
Dat afspreken onder druk kun je, als er daadwerkelijk sex heeft plaatsgevonden, volgens mij gewoon zien als verkrachting.
Vies mannetje, dus aanpakken via het recht. Die afkoop vanuit D66 was voor de rol van de partij, nu wordt het tijd voor hem als persoon.
Ik denk dat ik ook maar ga stoppen met met mailen, sms-en en appen. Da's een soort van nog veilig seks kunnen hebben. Of ik delete gewoon iedere dag alles. Kan natuurlijk ook.
Hoe minder van Drimmelens en Eric van der Burgjes hoe beter.
Is bij d66 callgirlbezoek niet aftrekbaar als representatie kosten? dat franske zoveel moeite doet om aan zijn gerief te komen
Maar D66 doet nog wel zaken met zijn lobbybedrijf? Dan verandert er dus niks.
Frans van Drimmelen is een narcist die niet krijgt wat hij wil
Wat een freak die kerel
Hoop dat ze hem opsluiten, maar dat zal wel nooit gebeuren met al die D66 rechters.
Nee, want de VVD heeft ook nog ene Joris Demmink rondlopen. Drimmels wisselgeld, zeg maar.
De onderste steen moet boven komen, aldus de NPO
De vraag is : heeft Kaag zichzelf ook omhooggeneukt ?
Ja, binnen de PLO.
Zou niet raar opkijken als ze een la vol belastend materiaal heeft waarmee ze iedereen en hun moeder kan chanteren.
@Colin.Fart | 19-05-22 | 13:49: mij ook niet. Zo’n vals kreng is het wel.
Hebben ze ook een motorclub dat '66?
Nee, wel, waarschijnlijk meerdere, sleutelclubs.
Dat word smullen bij al die gesprektafels in alle praatprogramma's waarin dit uitgebreid besproken gaat worden zoals ze bij Derksen deden.
Oh wacht ...
Ach, ik kan er wel een mening over hebben, maar ik kijk nooit naar dat partijtje
Ben wel benieuwd of er nu net als bij Heleen Mees feministen het voor hem opnemen met teksten als "in liefde en oorlog is alles geoorloofd". Zal wel niet.
Kunnen we gewoon niet eens demonen666 defunden?
Opgeruimd staat netjes dan.
Degens 66
Wat een gluiperd die Van Bedrimmelen. Dat je een crush hebt op een mooie jonge stagiaire, dat komt in de beste kringen voor. Dat je haar/hem een keertje vraagt mee uit te gaan, dan kan nog net IMHO.
Maar dat je vervolgens die stagiaire gaat chanteren, stalken en bedreigen, dat zijn echt schandalige en strafbare praktijken. Zo iemand hoort nooit meer een bestuurspost te krijgen. Zelfs Johan Derksen of Heleen van Rooijen zou zich hiervoor schamen...... Ik voel een braakneiging opkomen.
Teiltje?
@Louter Leuter | 19-05-22 | 13:09: ja, dank je
@spicegirlonsteroids | 19-05-22 | 13:10: Ook nog een chocolademint?
@BrutusBosch | 19-05-22 | 13:13: om het af te toppen!
Psychopaten 66
Wat een eng en gevaarlijke man ben je dan als je zover wilt gaan. En dan zit je ook nog in de politiek (iets met het goede voorbeeld geven) bij een partij die regelmatig iedereen de maat neemt.
Het goede voorbeeld is alleen voor de buhne. Do as I say, not as I do.
Nou, bijvoorbeeld over omkoopneukhut eigenaar, tevens narcist en machtswellusteling A Pechtold?
Pechtrol en Van Bedrimmelen: da's vier handen op een stagiaire.
Een oude man met macht en status, die gewend is altijd zijn zin te krijgen, heeft het twijfelen aan zichzelf lang geleden al afgeleerd.. Niets nieuws onder de zon.
... die werkt in een organisatie, die resulterende misstanden achtereenvolgens probeert te: negeren, ontkennen, downplayen en in de doofpot te stoppen.
Niets nieuws onder de zon.
.
Alleen was dit nou net een gutmensch deug-organisatie die plechtig had beloofd zoiets beter te doen.
Maar dat bleken allemaal salonpraat leugens.
Niets nieuws onder de zon...
@hotmint | 19-05-22 | 19:18: Dat gutmensch deugsausje is alles wat ze hebben. Het zijn lege hulzen van binnen, spiritueel en emotioneel dood.
REAGEER OOK