Dag mag dus niet

De rechtsstaat staat onder druk, kent u die uitdrukking? Gisteren bijvoorbeeld, zei Thom de Graaf (van de Raad van State) dat de rechtsstaat onder druk staat. En weet u waar die druk door komt? Bijvoorbeeld door medewerkers van de Belastingdienst die keihard liegen tegen rechters omdat ze weten dat de meeste rechters in Nederland de overheid toch wel geloven, en zeker de meeste bestuursrechters in Nederland die uiteindelijk moeten doen wat HET GAJES VAN DE RAAD VAN STATE zegt. Maar gelukkig is daar nu: het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Dat heeft uitspraak gedaan in een zaak van een ondernemer tegen de Belastingdienst waarin de inspecteur "zeer lichtvaardig met de waarheid is omgesprongen". Dat is rechtbankiaans voor: LIEGEN. Liegen mag niet en al helemaal niet als je bij een machtige dienst werkt die mensen kapot kan maken, dus de daders zullen wel... Oh nee wacht.

Maar natuurlijk: columnisten die columnisten gaan citeren als het op feiten aankomt

Eeeeeeen daar is ie weer.  De leugen, van het CBS, die maar niet weggaat. Dit keer gedeeld door Jannetje Koelewijn, misschien wel de slechtste columnist van Nederland, die het heeft gejat van Sander Schimmelpenninck, misschien ook wel de slechtste columnist van Nederland. Zoals de trouwe lezers van GeenStijl vast beu zijn om te horen: de gemiddelde woonoppervlakte per Nederlander is niet 65 vierkante meter, maar 53 vierkante meter. Klinkt als een klein verschil, maar het is niet omdat Wilders nou opeens 35 (oh nee 37 of misschien wel 38) zetels heeft dat wat er in de krant staat niet meer hoeft te kloppen. Graag in de oren knopen: het CBS loog (en blééf maar liegen). Gemiddelde woonoppervlakte: 53 vierkante meter.

Tijdelijke gestopt met Drimmelen

Hallo klanten van het kantoor Dröge en Van Drimmelen (DR2), zoals Gemeente Den Haag, de Consumentenbond, de WRR, de VSNU, Google (even Frans van Drimmelen googelen), Felyx (grrr) en Achmea. Veel plezier met het betalen van ongetwijfeld fikse uurvergoedingen aan een bureau vol 'experts op het gebied van public affairs en communicatie' die het verstandige 'public affairs en communicatie' vinden om Frans van Drimmelen na de MeToo-beschuldigingen aan zijn adres eerst op non-actief te zetten, hem vervolgens na het verschijnen van het rapport van onderzoeksbureau BING weer aan de slag te laten gaan en hem nu OPNIEUW (looool @ URL, hier verklaring 1) op non-actief te zetten. Wij hebben altijd geleerd dat goede public affairs en communicatie beginnen met eerlijk zijn tegen elkaar. Dus óf de partners van Van Drimmelen wisten dat hij samen met de D66-top een smerig spelletje heeft gespeeld, óf de partners van Van Drimmelen zijn zo dom dat ze niet snappen dat een (naar nu blijkt, maar toen ook al overduidelijk) verre van compleet rapport verre van compleet is. Dan zijn ze bij Dröge en Van Drimmelen óf leugenaars (want meewerken aan deze smerige doofpot) óf leugenaars (want helemaal geen experts in 'public affairs en communicatie'). Oh wacht. Dan zijn het dus toch 'experts op het gebied van public affairs en communicatie'. 
UPDATE: Partijbestuur komt vrijdag met een reactie. Wij weten nog wel een communicatiebureau dat ze niet moeten vragen om over de tekst mee te denken...

Inderdaad een must read

Even voor de duidelijkheid: u bent niet gek. Dit kabinet heeft vanaf het begin van de coronapandemie willens en wetens lopen bluffen. Dat lezen wij in dit inderdaad interessante interview met de man die tot juni van dit jaar de hoogste ambtenaar was op het ministerie van VWS. In het gesprek bouwt Erik Gerritsen een handige stroman van de kritiek op de crisisaanpak, door te doen alsof die zich vooral richtte op de incompetentie van Hugo de Jonge en zijn ambtenaren onder de hashtag #HugoDeJongeKanNiks. Natuurlijk, die kritiek was er zeker, en daar heeft bijvoorbeeld uw favoriete weblog vrolijk aan meegedaan, je moet immers wat als alle andere leuke dingen verboden zijn omdat er een lockdown is. Maar de meest fundamentele kritiek op de corona-aanpak gaat vooral over de voortdurende leugenachtigheid (zie bijvoorbeeld: gisteren) en over het feit dat het kabinet ook bij de tweede, derde, vierde en vijfde golf te lang aarzelde met ingrijpen en het inzetten op laagdrempelige maatregelen, waardoor we met uiteindelijk opnieuw met keiharde lockdowns zijn geconfronteerd, naast de enorme gezondheidsschade. 

En nu geeft Gerritsen gewoon toe dat het voor de gek houden van de burger van begin af aan onderdeel was van de strategie, omdat er anders misschien wel (TRIGGER WARNING! SCHRIK NIET! DIT IS VERSCHRIKKELIJK HOOR! EVEN WEGKIJKEN MISSCHIEN? ZIT U OP EEN STEVIGE STOEL? DURFT U HET AAN? NOU OKEE. KOMT IE HOOR...) een motie van wantrouwen was ingediend. Oh nee zeg. Een motie van wantrouwen! Dat is inderdaad wel het allerergste wat je als land kan overkomen, dat er een motie van wantrouwen wordt ingediend. Liever 17 miljoen mensen twee jaar lang voorliegen dan ze als volwassen burgers behandelen en het risico lopen dat je bewindspersoon een beetje politieke schade oploopt door een motie van wantrouwen. Je moet er toch niet aan denken dat het kabinet af had moeten treden en we, noem eens wat, een jaar lang met een demissionaire regering hadden gezeten. Nou ja. Fijn dat het nu tenminste eerlijk gezegd wordt door Erik Gerritsen, want uit de mond van Rutte en De Jonge gaan we het nooit horen: ze hadden geen idee en ze klooiden maar wat aan. Waarvan akte.

De Europese Commissie zegt nepnieuws te bestrijden, maar verspreidt zelf een aantoonbare leugen over GeenStijl. Niet netjes.

Frans Timmermans is doodleuk aan het liegen tegen de Eerste Kamer over de behandeling van GeenStijl door EUvsDisinfo, het Europese nepnieuwsbureau dat claimt nepnieuws te bestrijden. U weet het wellicht nog wel, die lui die ons van nepnieuws beschuldigden en vervolgens pas na juridische stappen hun bewering rectificeerden. Timmermans schrijft nu aan de Eerste Kamer in antwoord op vraag 8 van de PVV, die expliciet over GeenStijl gaat: "De website EUvsDisinfo voorziet in een helder en duidelijk zichtbaar mechanisme voor het signaleren van fouten en het geven van feedback. EUvsDisinfo streeft ernaar alle feedback meteen te onderzoeken, en moedigt correspondenten aan van deze voorziening gebruik te maken omdat dit de beste manier is om haar te helpen eventuele onbedoelde fouten snel recht te zetten. In de genoemde gevallen is niet van dit mechanisme gebruikgemaakt*. De betrokken media hebben ervoor gekozen de kwalificatie langs gerechtelijke weg aan te vechten." *

En dat is een dikke vette leugen. Het aller aller aller eerste wat wij hebben gedaan is namelijk WEL gebruikmaken van het mechanisme om feedback te geven. Kijk dan. Wij dagen EUvsDisinfo alle binnengekomen feedback vanaf 18 januari 2018 te publiceren en wij eten ons roze kroontje op als daar nul meldingen van ons topic inzitten. Sterker nog, wij kennen mensen die op dat linkje hebben geklikt.

De grap is: dat mechanisme werkte helemaal niet, want een week later was er nog NIETS gebeurd. En omdat het nu eenmaal niet zo prettig is om door de overheid van nepnieuws beschuldigd te worden, hebben wij voor de juridische weg gekozen. Daarna hebben wij de EU gewaarschuwd, en toen kon het artikel opeens wel worden weggehaald, zij het zonder rectificatie. Het is dus precies andersom: het mechanisme werkt NIET, dreigen met juridische stappen werkt WEL en Timmermans verwijt ons nu dat wij geen gebruik hebben gemaakt van zijn eigen bureaucratische fopmechanisme. Dat dit een leugen was, wist de Europese Commissie bovendien donders goed. Onze advocaten hebben de Commissie er namelijk in de aangetekende dagvaarding op gewezen en anders had Frans het in dit topic kunnen lezen.

Maar hee. Verder is het een super idee als dit soort leugenaars 'de strijd' aangaan met nepnieuws. Helemaal niet gevaarlijk. Gaat u rustig slapen. 

En wij gaan nu even wachten tot de rectificatie van Frans Timmermans in grote letters op deze website staat.

Tot die tijd is Frans Timmermans een gore leugenaar. Dat u het weet.

VPRO-coryfee John Jansen van Galen neemt reeds in rug Philip Freriks geplant mes ter hand en draait het nog eens om.

Wat een relletje gisteren hè? Oi oi oi nou nou nou dat was ons wat. Philip Freriks die live on air ontslagen werd als columnist bij OVT. "Het had iets vernederends". Zeg dat wel. De VPRO verklaarde dat het allemaal op een misverstand berustte. "Want laten wij heel duidelijk zijn: de redactie van OVT en de VPRO willen niets liever dan Philip Freriks behouden als columnist." Heel duidelijk dunkt ons. Presentator Jos Palm: "We zouden wel gek zijn als we van hem af zouden willen." Ze zouden wel gek zijn inderdaad. Maar! Dat waren KEIHARDE LEUGENS van de fatsoenlijke publieke omroep VPRO want moet u eens luisteren wat Freriks' collega-OVT-columnist John Jansen van Galen gisteren in Met Het Oog Op Morgen zei: "Ik ben keurig opgebeld door de hoofdredacteur die zei: we gaan verjongen en we nemen afscheid van Philip Freriks en Alexander Münninghoff, maar jij en Nelleke Noordervliet mogen blijven." Het kan dus nog vernederender. Philip Freriks wist niets van zijn ontslag, maar zijn collega's wel. En die gaan dat vervolgens ook nog op de radio verkondigen. Vandaag doen Freriks en de VPRO of het allemaal koek en ei is, maar dit zaakje stinkt! Fragmentjes voor de leedvermaakliefhebber die Het Pijnlijkste Radio Fragment Van Het Jaar gemist heeft na de breek.