Revoluties beginnen heel vaak niet als revolutie, maar als veel kleiner protest. Vaak om brood. Ik word dus echt ontzettend kriegelig van al die denktank/mediamuppets, vooral in VK/VS met Iraanse wortels, die nu semi-intellectueel zitten te verkondigen dat, ondanks de leuzen, het 'eigenlijk' ordinaire bread riots zijn. Volgens die logica zijn de Franse en Russische Revoluties 'eigenlijk' ook bread riots.

Terwijl de werkelijkheid niet zo moeilijk te bevatten is: al protesterende komt men erachter dat niet alleen om eten gevraagd dient te worden, het systeem dat faalt in het aanleveren van eten moet vervangen worden. Een protest om 'sociaal-economische grieven' verandert dus in een protest tegen het regime als geheel.

Maar er is natuurlijk wel verschil in soort. De vragen die er nu toe doen zijn de volgende:
1) wat doen politie en leger? Het verschil tussen 1905 en 1917 is dat in het tweede geval soldaten hun wapens pakten, de barakken verlieten en op de politie gingen schieten. Het heeft er nu niet de schijn van dat dat gaat gebeuren. Daar moeten de protesten heel groot voor zijn, het moet namelijk duidelijk zijn voor die soldaten dat ze moeten kiezen tussen volk en regime. Naar verluid zijn de protesten nu minder groot dan in 2009, de wapens gaan dus waarschijnlijk gericht worden op de bevolking, niet de staat.
2) Wil je van een revolutie spreken, dan moet er ook echt iets gebeuren. Regeringsgebouwen bezet, politiehoofden gevangengezet. Wie gaat er een paleis bestormen? Om een menigte daartoe aan te zetten, is er revolutionair leiderschap nodig. Revolutionairen zijn die mensen die een protest omvormen tot een revolutie, die de boot kaapt en richting geeft nadat de haven al is verlaten.

Vrijwel iedereen hier heeft natuurlijk maar zeer beperkte kennis van wat er zich allemaal in Iran/Perzië afspeelt, maar ik zie het somber in. En als 2009 het effect blijkt te hebben dat er nu minder mensen de straat op durven, dan zal het neerslaan van deze protesten wel tot gevolg hebben dat het nog een tijd zal duren tot men eindelijk die gekmutsen af weet te schudden en het daar een vrij land kan worden.

70% van de moslims die in een vrij land wonen als de onze willen liever sharia en de andere 30% ''weet het niet''. Ik weet niet wat er werkelijk aan de hand is daar.

Onze man in Teheren krijgt het voor elkaar om in 2 dagen 2 tweets over de situatie in Teheran te versturen. Dat is knap over een land waar je woont en in brand staat.

Ik ben totaal geen fan van die theocratische gruppefuhrers alleen dit gaat hem ook niet worden. Meeste protesten zijn in de regio die grenst met Afghanistan & Turkmenistan voor zover ik heb kunnen zien. Hey..! Wacht even... Zijn die koppensnellers van Islamietische Staat en hun neefjes en nichtjes met hun Wahhabisme niet uitgevlogen naar Iraq & Afghanistan? Hummmm...

Wordt er tussentijds ook nog een olie pijpleiding opgeblazen in Iran waarmee Al-Nusra (die afgesplinterde tak van toen nog nog ISIS, die ja) even de credits komt opeisen. Dan was er nog een Amerikaanse generaal met 7 landen, 5 jaar. Oh ja, en Hezbollah dat ook flink wat kont geschopt heeft tegen het ongedierte in Syrië.

Dan nog dat verhaal over centrale banken. Tjah, Noord-Korea en Iran hebben de private bankiers nog niet onder hun portfolio. Zoals alle andere centrale banken (Cuba ook niet). Goh, heeft er allemaal niks mee te maken hoor! Blijf lekker slapen.

Dan nog de timing. Wel heel erg toevallig. En over Saudie Barbaarie heeft niemand het. Nog zo'n stom kutland dat een hoop geld investeert in hun terroristen maatjes en toevallig momenteel zelf even recentelijk een shake down gedaan hebben onder het dubbelspraak van anti-corruptie. Geef even je poen aan ome Mo bin Salmon en we hebben het er niet over. Noemen wij afpersing hier. Maar goed. Zijn onze vrindjes dus dat kan allemaal maar. Die Mo bin Salmon is zo geschift als een deur. Willen wel even de macht grijpen daar. In Yemen ook maar die Houthi's blijken toch wel taai, net zoals in Syrië alles compleet mislukt is. Ach, dan maar weer een proxy oorlog in Iran. De wapenmakers zitten weer in hun handjes te wrijven.

Vraag me af als de geldstromen bekend zijn dat de te voorspellen clubjes ook weer opduiken. Die engerd Soros en zijn minions, zogenaamde denk-tanks van de VS en EU. The usual suspects zeg maar.

Dit is zo doorzichtig. Oh ja, en die yanks zijn ook weer dingen aan het opkloppen over China want die zou wel eens een hypersonische raket aan het testen en produceren zijn dat een lading kan dragen en dat trekt die THAAD weer niet dus mogen de wapenmakelaars weer aub wat bakken met geld?

Nee, ik kijk hier doorheen. Ukraine dacht ook dat het allemaal beter zou worden, Iraq, Afghanistan, Libië... Ja prachtig die vrijheid en democratie daar. Gelukkig is Syrië, dankzij Rusland en co en ondanks de VS en hun coalitie, niet gevallen.

Om over de rol van Israel maar te zwijgen. Zit dat nare mannetje Netanyahu al voor de rechter trouwens? Ook zo'n a la Clinton figuur. Corruptie? en dan zeggen: EN DAN!

Ja Thomas. Je bent niet intelligent en idd een lul. Je denkt bij een elite te horen die wel uitmaakt wat goed is voor het volk om aan nieuws te horen te krijgen. Het gepeupel zou eens domme dingen gaan doen.
De geschiedenis zal je zo beschamend ongelijk geven.

Het moet niet door Khamenei's eindredactie maar wel door die van Thomas' Iraanse echtgenote.

Terwijl erdogan het werk van ataturk ongedaan maakt gebeurt in Iran het tegenovergestelde. Geeft mij een beetje hoop. Wat is de reactie van Trump een verademing. Ik begin zomaar te hopen dat er een eind kan komen aan 40 jaar krankzinnige politieke correctheid.

100% Amerikaanse "Colour Revolution." Amerikanen noemen zowel Iran als Noord Korea sponsor van terrorisme. Zoals gebruikelijk beschuldigen ze hun tegenstanders van de misdaden die ze zelf begaan. (zijn namelijk zelf sponsor van IS en Alqaida) US is zo pissig op Noord Korea omdat ze daar niet binnenkomen. Kunnen daar dus de truc van de Colour revolution niet uithalen.

Goed nieuws, zeker om te zien dat het vanuit de Iraanse jeugd zelf komt, het ongenoegen tegen die idiote Ayatolla's met hun binnenlandse terreur. Moeten wij als buitenland ons niet mee bemoeien, maar ook niet tegenwerken. Laat de nieuwe lichting Iraniers hun land maar terugpakken op die religieuze zeloten en een leefbare modus zonder religieuze politie voor iedereen vinden.

Waar blijf de staats NOS????

Wat NU gebeurt is BREAKiNG!!

Volg Twitter.... #IranProtests

Hoop doet leven. Protesten tegen het regime en tegen de Ayatollah en behoorlijk massaal ook. Helaas dat leger en politie erin niet meegaan, zijn natuurlijk ooit door regime gescreend. Maar wanneer het alleen de intelligentsia in de steden is zal het niet genoeg zijn om het regime om te werpen.

Intussen zegt de NOS dat het vooral voortkomt uit economische onvrede, geloof daar geen snars van.

eens zien of trump deze mensen, in tegenstelling tot obama destijds, wel steunt. (groene beweging 2009).

En het schieten is begonnen, eerste doden gevallen..

Een eind aan die religieuze hijskranencultuur zou mooi zijn !

I am one of the few Westerners reporting from Iran, and have been based here for the past ten years.......

Jaja Thomas Erdbrink, kom dan ook met nieuws via bijvoorbeeld Twitter.

Zoals je nu via Twitter reageer is USELESS.

New York Times ..... Shame in you!!!

Er is NU iets revolutionairs aan de gang in Iran: berichtgeving: nul, komma nul!!

Terima kasih!

Iran heeft een heel jonge hoogopgeleide generatie die niets met de geestelijke van doen heeft en deze groep word groter en machtiger. Daar hoeft de VS of de Saoedi’s niets voor te doen deze jongeren gaan het regime vroeg of laat omver gooien.

Ongetwijfeld weer niet te snappen wie nou de good guys en wie de bad guys zijn als er ook daar een burgeroorlog uitbreekt. Als ze deze keer maar de vrouwen hierheen halen en de mannen achterlaten om te vechten ipv andersom. (zelfde geldt voor Jemen trouwens)

Ik denk dat heel wat Perzen hun buik meer dan vol hebben van Khomeiny en zijn opvolgers. Dus die protesten zijn oprecht. Dat Amerika daar achter zou zitten, vins ik net zulke onzin als dat Rusland achter de overwinning van Trump zou zitten.
Probleem bij die Arabische lente was dat extreme moslim-terreurgroepen, van de chaos gebruik gingen maken.
Hier zie ik geen Arabische lente; het zou dan een Perzische lente moeten zijn, wat in feite een terugkeer is naar een eerdere seculiere status die nog in vele Perzische geheugens aanwezig is.

en dan nog wat. Je kunt beter een Sjiiet hebben dan een Soenniet. Als uitsmijter zijn de vrouwen in Iran een stuk mooier en vooral slimmer dan die tentendragers in de woestijn. Laat maar komen die vluchtelingen. Apotheker uit Qom is hoogstwaarschijnlijk echt een apotheker, in tegenstelling tot die uit Aleppo.

nou. ik ben anders een groot fan van Erdbrink sinds zijn docuserie "onze man in Teheran". Fantastisch stukje journalistiek. Wat Geenstijl van m vindt zal me jeuken.

Hier nog een Thomas Wictor volger, de man is analytisch zeer scherp en heeft bijna altijd gelijk. volgen! en laat Erdbrink met zijn NOS en NYT maar voor wat ie is

twitter.com/ThomasWictor/status/94699...

Kan verdomme geen filmpje afspelen
Hoe zit dat?
Argh, Evocatus

Voor de "juichers" even dit ter overweging; als de stront daar de ventilator raakt, dan moeten we er op rekenen dat er een stroom vluchtelingen op gang komt, uiteraard richting de welvaart. dus Europa. Mocht die revolutie mislukken, dan krijgen we via "wir schaffen das Merkel" weer een groep vluchtelingen toebedeeld van "gematigde moslims" gemengd met de misdadigers die het regime toch al kwijt wilde. Lukt die revolutie, dan krijgen we er een groep vluchtelingen bij die diep religieus zijn en onmiddellijk ruzie gaan zoeken met soenieten hier te lande.
Hoe dan ook, Europa gaat de prijs betalen.

Even ter herinnering, die theocratische (en daarvoor de seculiere despoot de "Shah" ) dictatuur zou er niet geweest zijn als de CIA samen met de Britse geheime dienst in de jaren vijftig een democratische leider (Mossadeq) hadden afgezet.. Dat de overheid in Tehran nu islamitische despoten zijn ontkent niemand maar dat hypocriete gedaas van de Amerikanen die zo begaan zijn met de mensenrechten van de Iraniërs (met in hun kielzog de Saoedische despoten) is hemeltergend stupide.. Het gaat om regime-change omwille van geopolitieke redenen, het land is een bondgenoot van Rusland en wat de Amerikanen willen is het uiteindelijke doel; regime-change in Rusland.. door middel van isolatie, je steunt, bewapend, faciliteert groepen als Al Qaeda, tegenstanders van de overheid in Oekraïne (die overigens democratisch gekozen was maar niet gewenst door de NAVO omdat die dicht was met Rusland) , ISIS en andere vuige groepen en zorgt ervoor dat ze het land destabiliseren.. en Europa kan de zure vruchten plukken door massa-immigratie.. Syrië is en was geen "revolutie", het was al langer bekend dat men (NAVO, GCC) de regering van Assad weg wilden omdat zij banden hebben met Rusland en Iran.. dat heeft niets met mensenrechten te maken.. immers er was een opstand in Bahrein en Saoedi-Arabië die bloedig de kop in werd gedrukt en ik hoorde de Amerikanen en de NAVO daar geen enkele woord van afschuw over zeggen.. revolutie komt van binnenuit maar dat maakbaarheidsideologie van de neo-cons, Hillary, McCain en de NAVO et cetera zet de wereld alleen meer in vuur en vlam (vergeten we even de miserabele toestand in Libië niet even? Een gefaalde staat, waar islamisten en stammenoorlog meer regel dan uitzondering zijn).

Destijds op vakantie naar Thailand geweest. Mahan air (Iran) Dusseldorf.
In vliegtuig zijn ze nog gesloten (worden in de gaten gehouden) In Thailand zelf veel met de Iraniers (Perzen) gesproken,ook de vrouwen,hoofddoek af, plezier maken in disco,strand bikini enz enz.
Die gasten willen niets liever dan vrij zijn van dat strenge religieuze gedoe. Het zijn Perzen geen Arabieren.

Las net een artikel over seksuele vrijheid in Iran: 90% van de vrouwen doet het voor 't huwelijk, dikwijls met meerdere boyfriends tegelijk. Drugs zijn voorhanden als het stof op straat. De extreme repressie veroorzaakt extreme counter expressie.

Lijkt me stug dat dit footache van de Iraanse NPO is, maar ik kan het alleen maar beoordelen aan de hand van de NPO footache alhier.

Aansturen op regime change... Tja dat is waar Amerika goed in is. Heeft echt geholpen stabiliteit te creeeren in het Midden Oosten, zoals Libie, Syrie, Afghanistan, Irak en Oekraine. En nu goed bezig met Noord Korea en dus Iran.. Echt top.

Nee alle gekheid op een stokje. Aansturen op regime change, zonder dat je weet wat het alternatief is, is natuurlijk absurd. Mocht kroonprins Reza klaarstaan dan kan het wellicht nog wat worden met Iran. Maar dat moet dan ZONDER buitenlandse inmenging. De vraag is of de bemoeierige VS dat kan...

Hoe mooi zou dat zijn, een seculier Iran met een vrije, Iraanse bevolking. You go for it, Iranian people!
Weg onder het islamfascistische juk. De hoog opgeleide Iraanse bevolking kan dat wat de onderontwikkelde Arabieren in nog geen 10.000 lentes zal lukken.

Leuk man! Weer een "regime change" in een land met 81 miljoen mensen, dat volgens het IMF een economische groei kent van 4%.. Ondanks dat ik absoluut geen voorstander ben van het Theocratische regime, lijkt me dit toch echt domste plan van de afgelopen jaren. Als een land als Iran, dat stabiel was in een omgeving van landen met door reli-gekkies veroorzaakte burgeroorlogen, ten prooi valt aan de door de CIA verzonnen "regime changes" dan weet ik al waar die mensen die het hardst getroffen worden naartoe komen... Briljant plan.... het voordeel is dat de Iraanse jongeren wel goed opgeleid zijn. Ik zou mijn twijfels hebben bij deze "spontane opstanden" tegelijkertijd in alle belangrijke steden. Kleurenrevoluties kan de rest van de wereld missen als kiespijn.. Deze toejuichen als het weer eens geen westerse vorm van "democratie" betreft is niet leren van in het verleden behaalde resultaten.. want die waren er niet... Anarchie en chaos, burgeroorlogen, vluchtelingen, slavenhandel was het gevolg van de "succesvolle" pogingen daartoe!! Voor het geval het u allen ontgaan is: De CIA en de Mossad zijn geen vredesbewegingen!

Al-Dente | 30-12-17 | 14:43
Scherp! De Amerikanen en de Saoedi's hebben veel die enge ISIS haatbaarden naar Afghanistan verscheept (inclusief ook vele Europese ISIS strijders), nadat ISIS totaal is vernietigd door Syrische, Russische, Iraakse, Iraanse soldaten en Libaneze Hezbollah strijders. Hé is Afghanistan niet toevallig een buurland van Iran?

www.thelocal.fr/20171210/french-fight...

Ook hier betreurenswaardig veel begrip / sympathie voor een totalitaire theocratie. Zoals alles en iedereen die regelmatig "Death to America" brult, kan rekenen op automatische sympathie van een bepaald deel van de bevolking. Zo lang het maar anderen zijn die de prijs betalen voor het hysterische gekrijs over hele grote complotten. Zoals de bevolking van Iran.

Kijken of het lukt.

"Maar dat strookt natuurlijk niet zo lekker met het regime-narratief dat Erdbrink al een tijdje gewillig verkondigt. Namelijk, dat de Iraanse bevolking zich achter de leiders heeft verenigd in hun afkeer van Trump. Maar neem het hem eens kwalijk, Iran verstrekt voornamelijk visas aan buitenlandse journalisten die islamitische revolutie vriendelijk gezind zijn. "

Dus omdat Erdbrink zegt dat Iraniers anti-Trump zijn is hij een slaaf van de ayatollahs? Het is toch logisch dat iedereen in Iran niks met Trump heeft omdat die van plan is de normalisatie van de betrekkingen met Iran volledig terug te draaien. Iraniers mogen geen familie in de VS bezoeken, handel met buitenland wordt opnieuw geblokkeerd omdat Trump ropetoetert dat Iran zich niet aan de voorwaarden houdt en terrorisme in Irak, Syrië en Jemen ondersteunt. Tegelijkertijd is de VS meer dan goede vrienden met Irans aartsvijand Saudi-Arabië.

Eerlijk gezegd is Saudi-Arabië een veel, veel enger land dan Iran. SA exporteert salafisme naar alle werelddelen en is hierdoor al decennialang de aanstichter van aanslagen tegen het westen. Ondertussen zijn de Saudi's nu in meerdere landen aan het stoken (Syrie) of aan het vechten (Jemen). Dan gaat mijn sympathie nog eerder naar Iran, een land met een duizenden jaar oude cultuur en een jonge progressieve maar onderdruke bevolking) dan naar het cultuurloze, dorre Saudi-Arabie waar enkel en alleen maar haat en olie wordt geproduceerd.

Het zal lastig zijn voor een Europese journalist die getrouwd is met een iraanse om open en bloot kritiek te hebben aldaar. Zal ook wel met veiligheid van familie en zichzelf te maken hebben. Daarnaast is het zijn perspectief. Oordeel niet te snel zou ik zo zeggen.

Erdbrink viel in Zomergasten toch ook al voor een breed publiek door de mand. De man mist journalistiek gogme. Te weinig intellect in combinatie met te weinig dossierkennis. Journalistieke charlatan die bovenmatig ver is gekomen.

Laten we nu alvast afspreken dat de vluchtelingen in de regio opgevangen worden, anders krijgen wij net als i.g.v. Syrie de islamitische hardliners hier ie er daar uitgekickt worden. Laten ze het land maar opdelen daar.

Iran zit tussen een steen en een harde plek, in goed nederlands.
Het huidige systeem met Ayatollas aan de macht wat niet optimaal is, maar in ieder geval stabiel.
Stappen ze hier vanaf en gaan ze op de "democratische" toer dan gaat de deur voor subversie wijd open. Voor je het weet hebben ze de hele progressive stack binnengehaald en staat de straten vol met lqbtqiap-ers die roeptoeteren voor open grenzen en het afbreken van monumenten.
Zonder CIA en oliebelangen was er wellicht ook geen Ayatolla geweest als reactie op de Sjah. En als de democratische regering niet zo "moeilijk" had gedaan over de olie was er ook geen coup + Sjah geweest.
Dit in acht nemende, evenals de recente geschiedenis van de regio is dit hoogstwaarschijnlijk niks anders dan een eerste aanzet tot regime change. Om de geneugden van democratie ook naar Iran te brengen.

Dus daar minder en hier meer islam.
(Koffers pakken doet).

Trump heeft in zijn eerste jaar al veel meer bereikt, dan die clown voor hem in 2 termijnen bij elkaar.

En er volgen nog 7 mooie jaren!

Vraag me af wat bottehond hier van zou vinden? Was ook al zo bezig met de Groene Revolutie in 2009. Waarvoor trouwens hulde.
Wat we hier aanschouwen is dus de voortzetting van de Arabische Lente zoals die ook in Syrië begon. Vreedzame protesten tegen een dictatoriaal regime, wetende dat de ayatollahs keihard zullen ingrijpen. Daarna zullen door de VS wapens geleverd worden om dit keiharde ingrijpen door de opstandelingen te laten pareren. Voeg er nog wat sektarische groepen aan toe die weten met wapens om te gaan, strooi er wat propaganda overheen en nepnieuws en over 2 jaar ligt Qum in puin. Daarna gaan we op zoek naar een coalition of the willing en Mark staat al te trappelen om mee te mogen doen met zijn beggars army.
Echt, de Amerikanen kennen ook maar één trucje als het om regimechange gaat.

We don't want Alexander Pechtold, we don't want it, we don't want it!

Einde 2017 Thomas Erdbrink trekt laatste stukje geloofwaardigheid NPO journalistiek om.
Hoe durf je je nog tussen het verdrukte volk in Iran te begeven?

Het oude Perzie is een prachtig land met mooie vrouwen (als je op het type valt) en die islamridders hebben dat op allerlei vlakken behoorlijk verstierd. Dus ja, doe maar wat beters qua bewind. Echter wat hier nu gebeurt is weer de hypocrisie ten top. Ten eerste wordt tegenwoordig open en bloot toegegeven dat de CIA daar ten plaatse uitstekend werkt verricht qua de bevolking opjutten. In Oekraine moest dat feitje bv nog onder de pet blijven. Nou kent de CIA een giga historie van dit soort regime changes, all fine and dandy, maar ga anderen dan niet concyinue de maat nemen aangaande 'buitenlandse inmenging'. Daarbij pakt men het land zgn aan op humanitaire redenen terwijl de trumpster een paar maanden geleden nog aan het bukken was voor de sjeiks uit Saudi-Arabie, een land dat nog vele malen erger is op extreem religieus gebied. Daar worden enorme wapendeals mee gestolen en de VS steunt hun in wat inmiddels op de Yemeense genocide begint te lijken. Essentieel verschil tussen de twee landen los van hoeveelheid oliereserve (en niet nucliar, niet nodg met VS als bondgenoot), Iraan weigert een centrale bank van Rothshild. Wat vinden de Soros hators er eigenlijk van dat diens footprint ook weer volop op deze 'volksrel' aanwezig is als destabilisatie speculant? Is dat nu wel OK omdat het een islamitisch land betreft?

Wie is Erdbrink? Wat zijn zijn verdiensten? Verdient hij onze aandacht? Vragen, vragen, altijd weer kwellende vragen die, lijkt het wel, niet rationeel beantwoord kunnen worden...

Hail Trump. Leve de klare - real humanitairian - lijn.

Dit is top nieuws. Respect voor dit volk. Vooral ook de vrouwen. De Groene Revolutie is nooit dood geweest. Het volk zal winnen.

De giftige entakels van de nep-nieuws verspreidende msm en haar policor-lakeien reiken ver en diep. Gelukkig dat er GS is om al dat soort bedrog, halve waarheden en minachting voor de burger / lezer bloot te leggen.

Trouwens Teheran kent een enorm florerende gay scene... kan dus best wel wat worden.

Iedereen heeft het over fakenews sinds Trump president is. Steeds vaker is het niet de Donald die met fictie de wereld bewerkt, maar de media die wij ooit vertrouwen. Kwaliteitskranten die al struikelen op een oliebollentest. Ik wens deze journalist in Teheran graag de Muhammad Saeed al-Sahhaf-prijs toe! www.youtube.com/watch?v=yfAeMtcURg0

Het maakt mij helemaal niet uit wat ze daar doen zolang ze daar maar blijven en niet de helft hierheen komt na de 'regime-change' zoals in Afghanistan nadat de Taliban het had overgenomen.

Nou na Syrië, binnenkort weer een bak Iraniërs op bezoek. Gezelli!

Daar willen ze het niet meer... maar de economische vluchtelingen hier willen juist een islamitische staat maken van Europa.

Iraans ? jummie

Twee jaar geleden ontmoette ik in Amsterdam een student uit Teheran die hier was vanwege een bruiloft. We raakten in gesprek en hij legde me een raadsel voor: "In welk islamitisch land wonen er geen moslims?". Het antwoord lag natuurlijk voor de hand: Iran!
Hij vertelde verder dat het huidige regime ouders noodzaakt hun kinderen te leren liegen. Van alles wat je thuis meemaakt, ziet en hoort, mag je buitenshuis niets vertellen want je ouders kunnen erdoor in de problemen komen.

Onze man in Theran is ook behoorlijk chantabel geworden voor de 'heersende' macht in het land van zijn vrouw en schoonfamilie. Hij zal niet de eerste 'buitenlander'zijn, journalist of niet, die ineens verdwijnt en het maar lekker zelf moet uitzoeken in het land van zijn schoonfamilie en vrouw, die meteen ook in een zeer lastige positie terecht zijn gekomen als familie van 'ónze' Westerse man in Teheran..

Mensen die kwaliteitskranten lezen en staatsjournaal kijken weten niks, the Green Wave een paar jaar geleden weten ze niks van. Iran staat op springen en gaat onze beste vriend worden in de regio.

ideologische subversie. Iran MOET vallen zodat er alleen nog een soennitische fuckfest overblijft daar in het woestijn

Wanneer gaat GS nou eens z'n eigen verhaal vertellen ipv steeds te huilen dat NRC of ene Thomas Erdbrink wtf who cares? een afwijkende mening heeft, because gutmensch gonna wegkijk. Kom zelfs een met bemmende info over Iran en schoffeer en passant deze VPRO-down-dater in de voor hem bedoelde voetnoot. Is chiquer. Ik hoef niet dagelijks te lezen op een blog als GS dat linksmedia gonna linksmedia. Daarom lees ik die ellende juist niet en kom ik hier.

Al mag dat regime van mij headfirst van een hijskraan natuurlijk.

Terwijl ze zich in Iran proberen te ontdoen van de religieuze dwingelandij, breek Aboutaleb in Nederland nog maar eens een lans voor het salafisme..
Rot toch op!

Visas? Echt waar? Is dat maximum plurales tantum?

Ofschoon ik de reactie begrijp dat we het driemaal zo hard terug zouden krijgen in Europa als er daar een regimechange plaatsvindt + eventueel conflict. Toch hoop ik dat de Iraniërs nu doorzetten en het mohammedanistische regime van zich kunnen afschudden. Wat zouden de kaarten anders geschud zijn als Perzië zich er weet van te ontdoen.. En begrijpelijk na bijna 40 jaar islamofascistisch geweld, de DDR werd ook maar amper 40 jaar oud...

Watching the Wheels | 30-12-17 | 13:54
Dat he. Wesley Clark deed eerstehands verslag, heel bijzonder, misschien wel uniek, en nog trappen de mensen in al die valse campagnes en oorlogshitsverhalen.

Wat een onguur rechts onderbuikend islamofoob land is Iran aan het worden.
Kom GroenLinks, D'66... zeg er wat van.

vond deze Erbdrink altijd al veel lijken op een aanhanger van het regime.
dat hij zoiets beweert is dus logisch.hij mag daar zijn als hij mee heult.
net zoiets als de Al Gore fans.
die beweerde in 2008 dat er geen ijs op de noordpool zou zijn in 2017 en ga nu maar eens kijken.

In 1979 na de revolutie en het uitroepen van de islamitische republiek in Iran is de ellende begonnen, islam werd geëxporteerd naar het westen en daar door leiders en intellectuelen bijna met open armen ontvangen. Hopelijk gaat nu het tegendeel plaatsvinden.
Volg Thomas Wictor op twitter, zeer goede analyses geo politiek midden oosten.

mobile.twitter.com/ThomasWictor/statu...

Tja, het is geen Soros-fake-Arab-spring natuurlijk.
Iemand het filmpje op de M5M gezien van de dame die met haar hoofddoek aan een stok loopt te vaandelzwaaien?

Iran is, als bakermat van de Perzische beschaving, een land waar ik nog wel eens naar toe zou willen, tenminste als de arabische invloeden wat afnemen en alle islamisten er uit verdreven zijn.
Hopelijk valt er tegen die tijd nog wat te zien van de roemrijke geschiedenis.

Dit kan maar op een manier aflopen. Met "♫ je bent weeéélkom in mijn land ♬" zingende deugtrutten.

Erdbrink schrijft ook voor de Vlaamsche Meubelfolder. Nuf said.

Vaak in Teheran geweest en ja, als het ergens kan is het daar wel...10% praktiserend islamitisch... mmm. dat gezegd hebbende, dat is hetzelfde percentage als in West-Europa onderhand en daar gaat het juist de andere kant op...

Gewoon de zoveelste poging tot Regime change in het M.O. georchestreerd door de Amerikanen en hun Saoedische slaven. Als Saoedische media beginnen te praten over dat Iran 'vrouwen gigantisch onderdrukt' en dat het regime daarom maar beter verjaagd kan worden, dan weet je al hoe laat het is. Ik zie liever ook geen Mullah's daar, maar ik zit niet te wachten op een nieuwe oorlog daar zoals in Syrië, waar de Amerikanen en de Saoedi's al sinds 2011 hele enge, gestoorde Salafistische haatbaarden van wapens voorzien. Gadverdamme.

heeft Joop de protesten tegen het regime al veroordeeld?

Verschrikkelijk zo'n islamitische dictatuur maar alsjeblieft.. niet weer zo'n regimechange. Alle onrust daar krijgen wij drie keer zo hard weer terug hier.

Eerst vrij en democratisch land dat toen met hulp van wat oliebedrijven en wat andere landjes een megalomaan islamitisch kalifaat werd wil niet een islamitische staat zijn. Dat zijn dus 'gewone moslims'....

Ik het idee dat juist Iran nog de beste plek is in de gehele islamitische wereld waar een mogelijke verlichting binnen de islam plaats zou kunnen vinden. Time will tell. Maar verdorie: De bevolking staat daar maar wel mooi dapper te scanderen dat ze klaar met 't regime zijn. Daarna nog even en masse door de ideologie zelf heenprikken.

Dusch de verlichting begint!?