Allez PoelPoel!

Het regent, het regent, de rennertjes worden nat. Met een klein beetje vertraging is de tweede etappe van de Tour vandaag dan toch begonnen en we hebben gisteren al gezien dat Mathieu van der Poel GOED is, dus dat belooft heel wat voor vandaag, omdat de finale (zie parcours na de breek) een stukje listiger is en dat zou kunnen betekenen dat MvdP wel eens zou kunnen gaan proberen het meest gewilde stukje textiel in Frankrijk na het slipje van Alizée te bemachtigen. Als u meer wilt weten over dat stukje textiel dan moet u trouwens dit ellenlange stukje journalistieke stukje werkverschaffing met belastinggeld lezen, als u wilt weten wie de race wint moet u gewoon de livestream kijken. Hup MvdP hup.

DEZE video dus

We kennen Wilders al veel langer van bijzonder rare en slecht uitgevoerde filmpjes maar sinds de opkomst van AI is het er allemaal niet fraaier op geworden. Je kunt er je schouders over ophalen, je kunt erom lachen, maar je kunt blijkbaar ook doen wat de staatsomroep doet: WILDERS SOMMEREN het van internet te halen. Juist, het Hoofd Juridische Zaken van de NOS vindt het Timmermans-filmpje van vanochtend dermate SCHANDALIG dat er gedreigd wordt met juridische stappen tegen de leider van 's lands grootste partij bij de afgelopen verkiezingen. Er zitten namelijk (hele, hele slechte) AI-beelden van een NOS-journaal in, waarop het (dus eigenlijk totaal niet) lijkt alsof Jeroen Overbeek het over de eerste dag van Wilders als premier heeft. Allemaal extra pijnlijk omdat de omroepstichting al vaker de schijn heeft gewekt nogal diep in de endeldarm van Timmerfrans te zitten. Dat de NOS dus BLIJKBAAR BANG IS dat u en wij dit filmpje zien en ook maar zouden kunnen denken dat het NOS-fragment echt is, zegt tegelijkertijd ALLES over hoe ze daar over het Nederlandse publiek denken. Maar goed: raar Hilversums clubje doet rareclubjesdingen. Veel plezier met de ophef.

UPDATE - Reactie NOS: 'De NOS heeft inderdaad aan Wilders gevraagd een AI-gegenereerd filmpje te verwijderen. We vragen dat aan iedereen die onze mensen en ons beeldmerk misbruikt.'

gefeliciteerd

Uit het juryrapport: Onverschrokken zit de dappere NOS-verslaggever gehurkt (!) bij het Kokende Asfalt, zonder extra bescherming tegen de giftige verzengende bitumendampen die de longblaasjes binnen luttele seconden kunnen verwoesten, waarna de NOS-verslaggever met gevaar voor eigen leven een kijkje gaat nemen op de Amsterdamse Ring en zonder een gezekerde veiligheidslijn vanaf een viaduct een kijkje neemt naar het Kokende Asfalt, om vervolgens met een uitgeprinte Brief van de Burgemeester (Halsema - red.) verslag te doen van de levensbedreigende situaties aankomend weekend alsook ternauwernood aan de dood te ontsnappen bij levensgevaarlijke straatinterviews met ten dode opgeschreven Amsterdammers. (BRON)

EGYPTE WAT DOET U NU??

Hé maar dat is gek. Gisteren lazen we bij de NOS een mooi menselijk portret van iemand die naar Gaza gaat marcheren om te zorgen dat het daar vrede wordt (gaat niet lukken, red.) maar bleef de woordvoerder van de Nederlandse delegatie anoniem. In een verhaal in het Dagblad van het Noorden werd een woordvoerder dan weer wel met naam en toenaam wordt opgevoerd, en bleek het te gaan om Mohammed Kotesh (aka de Nelson Mandela van de Palestijnen, stuurt wel pers weg bij demonstraties, maar daar hoor je Omroep Gelderland dan weer niet over, red.) die werkt voor PGNL, een club die mede is opgericht door Abou Amin Rashed aka Abou Eenarm, en zelfs een demonstratie voor zijn vrijlating organiseerde. Rashed was gisteren in het nieuws omdat nu ook de Amerikanen hem en zijn dochter op een sanctielijst hebben gezet.

Diezelfde Kotesh, vanochtend ook aanwezig op Schiphol (zie plaatje hierboven) werd eerder door de NOS nog eerder nog wel bij naam genoemd toen hij mocht klagen dat hij in verband met Hamas werd gebracht na 7 november. Uiteraard werd hij niet geconfronteerd met de geweldsverheerlijkende posts van zijn eigen Instagram-account (hier verzameld door de research redactie van GeenStijl) en werden de warme banden met Abou Eenarm weggemoffeld onder de noemer: "die rechtszaak loopt nog". 

Hoe dan ook, die mars op Gaza, die is dus in Egypte maar daar heeft Egypte helemaal geen zin in. De zus van Mark van Rennes (kapitein van de SS Greta Thunberg) heeft al aan de T. laten weten dat ze op het vliegveld naar Istanboel is gezet en volgens de organisatie zijn nog veel meer activisten opgepakt. Verdomme en wij hechtten nog wel zoveel waarde aan de rechtsstaatverklaring van de Egyptische coalitie. Vanavond demonstratie bij het Centrum Documentatie en Informatie over Egypte. We zien u daar.

Kukeleku daar zijn we weerrrr

Vooraf: het is natuurlijk de vraag óf er sprake is van 'een genocide' in Gaza of dat er, in afgezwakte vorm, sprake is van 'genocidaal geweld' in Gaza. Je kunt A) zeggen dat circa 60.000 doden van wie de helft strijder van Hamas of Palestijnse Islamitische Jihad, op een bevolking van 2,2 miljoen in een extreem dichtbevolkt gebied tegen een tegenstander die vecht in burgerkleding uit burgerstructuren, eigenlijk nog relatief weinig is (al is iedere burgerdode er natuurlijk een te veel). Of, nou ja, je zegt B) dat het wél genocide is. Als je kiest voor optie B hoef je niet eens uit te gaan van feiten, of van de definitie van 'genocide', want dan telt de emotie. Dat er kinderen doodgaan is vreselijk (en dus genocide), dat er onschuldige slachtoffers vallen is ellendig (en genocide), dat er honger wordt geleden is erg (genocide), dat er mensen verplaatst worden is erg (genocide) en als je dan opwerpt dat de soep misschien iets minder heet wordt gegeten dan in 1943 ben je een ranzige verheerlijker van verdriet. Als het maar erg genoeg is, is het vanzelf een keer genocide, en als je twijfelt aan het feit of het genocide is verfrommel je de definitie en dan is het alsnog genocide. Wat meehelpt is dat DE JODEN het doen (genocide) want als de Chinezen het doen bij de Oeigoeren is het, tot op zekere hoogte, namelijk geen genocide. Of misschien wel, maar dan is het in ieder geval niet belangrijk.

WELNU! Of en hoe en op welke manier je dan op genocide of genocidaal geweld komt verschilt van mens tot mens en van medium tot medium, het verschilt zelfs heel erg binnen media zelf (zoals bij Het Parool, lol). Van wie je WÉL enig voorbehoud mag verwachten is de NOS, omdat de NOS als publieke omroep VERPLICHT is 'onafhankelijke en betrouwbare' journalistiek te leveren en de NOS niet alleen mensen bedient die B schreeuwen, maar ook mensen die misschien wel A vinden. Nu zitten er bij de NOS heel veel havermelkmiepjes die op de UvA Media & Cultuur of Journalistiek & Media gedaan hebben en die zich onder het genot van een flesje natuurwijn bij Kikkie aan de Prinsengracht laten aanmeten dat er sprake is van genocidaal geweld. Dat mag, maar als je met dat uitgangspunt iedere dag op de Urban Arrow springt om naar de staatsomroep NOS te vroemen, waar adjunct-hoofdredacteur Wilma Haan je dan een klaterend applaus geeft om al je dappere meningen, dan wordt het wel problematisch.

To the point: we hoorden in DEZE podcast van Brussen en Veelo (moet u wel vrijdaglid voor zijn) over een gelekte mail van Wilma Haan van de NOS. EN WAREMPEL die mail plofte ook in onze mailbox. We checken de boel niet dood, we geloven het zo ook wel: in de interne mail looft Wilma een journalistieke bijdrage van correspondente Nasrah Habiballah met de tekst: "We raden iedereen aan om dit onderwerp, inclusief de tekst van Nasrah goed te beluisteren. De woorden die zij koos en de manier waarop zij haar betoog opbouwde was echt van grote kwaliteit. Dit was een sterke uitwerking van onze aangescherpte journalistieke lijn, die ruimte biedt om op de momenten dat het kan en moet het genocidale karakter van het geweld in Gaza te benoemen."

Dat zijn nogal woorden. U bent niet achterlijk maar: van het op momenten 'moeten' benoemen van het 'genocidale karakter van het geweld' en de aansporing van iedereen om precies hetzelfde te vinden ('beluister de bijdrage van Nasrah') geeft precies weer waarom wij - en heel veel Nederlanders met ons - de kriebels krijgen van de NOS. Dan gaan we nog voorbij aan de zelfpijperij over het 'bredere patroon' waar (ook door andere media) nog wel wat op te mitsen en te maren valt. Nu kennen wij en allerlei andere journalisten die arme NOS de laatste tijd toch vooral van het bezigen van opportunistische probeerseljournalistiek, maar het is mooi dat ze zichzelf wél helemaal fantastisch vinden.

Een deel van het mailtje na de klik.

lol @ nepneutraal

GeenStijl Andere Tijden! We nemen u mee naar Koningsdag 2019 in Amersfoort. De NOS - toen ook al niet eerlijk - had keurig met XR Nederland geregisseerd dat XR Nederland in beeld mocht komen tijdens het bezoekje van De Koning. Kijk toch eens hoe mooi alles getimed is, alsof ze een teken krijgen springen de activisten het water in "om aandacht te vragen voor het klimaat", deze gratis Zendtijd voor Politieke Partijen van DIK TWEE MINUTEN werd heerlijk aan elkaar gebabbeld door Activist Kersseboom. Regie wacht ook keurig tot de hele XR-vlag is uitgerold & weer ff terugpannen. Martin Bosma (PVV) destijds woest natuurlijk, wegens oneerlijke verslaggeving, nepneutraliteit en misleidende frames, maar dat was in een tijd dat Bosma nog weleens woest was. Anno 2025 is de NOS, de NVJ en Thomas Bruning woest. HAHAHA, sliep uit.

Paul Smits ook echt

Hee maar dit is leuk. Tofik Dibi en Jerry Afriyie waren gisteren op een avondje in Utrecht om te klagen over dat GroenLinks-PvdA veel te rechts is. Daar is dan ook iemand van de NOS (bekend van de kritische berichtgeving over Frans Timmermans) bij, die ene 'Paul Smits' van het initiatief aan het woord laat. Nou is Paul een best veel voorkomende voornaam in Nederland en Smits een veel voorkomende achternaam, maar het is toch best toevallig dat je ook een GroenLinks-Statenlid met die naam hebt, die mei vorig jaar werd aangehouden omdat hij met de politie stond te vechten bij de UvA-rellen. Hoewel. Het zal wel niet dezelfde Paul Smits zijn, want dan had de NOS er dat als onafhankelijke en informerende omroep wel even bij gezegd. 

Hoe dan ook, een beweging waar Tofik Dibi, Jerry Afriyie en deze Paul Smits de lijnen uitzetten, dat kan alleen maar een succes worden. Als wij de PvdA-GroenLinks waren, dan gaven we de sleutels van de partijkluis meteen aan deze lieden. Tofik minister van Asiel en Migratie, Jerry op het stikstofdossier en Paultje op Buitenlandse Zaken in het eerste kabinet-Amma Asante. Dit wordt geweldig. Teken LinksBoven bij het kruisje!

Wat nou glazen plafond!

Lalalala geld! Ze verzuipen bij de NOS in het gratis geld dus interesseert fatsoenlijk omgaan met geld ze ook helemaal niks. Het maakt ze dan ook niks uit dat directrice Dagoberta Dinges € 28.800 per maand vangt, wat in het beloningsplatform bestuurders in de (semi-)publieke sector eigenlijk helemaal niet kan, dus betalen ze haar maar als interimmer. Interimmers mogen namelijk meer verdienen, maar zelfs als een interimmer al een langdurig contract heeft geaccepteerd blijft de NOS haar lekker lang uitbetalen als interimmer. Boeien! Het is namelijk maar belastinggeld, kneuzenpoet, en er vloeit zó teringveel kneuzenpoet naar de NOS, dat ze interim-bestuurders ook wel € 28.800 per maand op hun bankrekening kunnen smijten. Dat vinden ze zelf trouwens nog veeeeeulste weinig. Gelukkig krijg je voor die krankzinnige bedragen wel heel normale en goede journalistiek. Oh nee ook niet.

Bewaarfragment

Voor het dossier. Volslagen nepnieuws bij de NOS inzake de black-out op het Iberisch Schiereiland. We hebben dronken aardbeien, Rob Jetten en Thierry Baudet zinniger dingen horen zeggen alsdan deze weermevrouw op de NPO. We moeten lachen, maar eigenlijk moeten we huilen. "WANT HET HEEFT MET HET WEER TE MAKEN". Nee natuurlijk niet. Een Spanjool heeft het netwerk van Spanje/Portugal met 1 blauw en 1 bruin draadje aan het Europese netwerk geknoopt en toen vloog er een quebrantahuesos in de Pyreneeën tegen die draadjes aan, en klaar was Juan. Had u al een extra solar powerbank kolencentrale?
Update: Spaanse KNMI: "Portugal en NOS praten PEOP MAS GRANDE"
Update: NOS doet vingers in oren en doet: LALALALA

Verklaart: veel

Stukje eigen nieuws van de Nederlandse Omroep Stichting, waar een 23-jarige onderzoeksjournalist (vermoedelijk binnengekomen met behulp van ChatGPT, red.) allemaal mensen en bedrijven heeft gebeld om te vragen hoe ze staan tegenover solliciteren met behulp van ChatGPT. Nu wil het geval dat sollicitanten bij de NOS sinds jaar en dag een multiple choice-proefwerk moeten maken met tientallen vragen over het nieuws, zonder dat het resultaat hiervan invloed heeft op de procedure. Ja, als daar de lat ligt en het er allemaal echt niet toedoet, dan kun je inderdaad net zo goed ChatGPT gebruiken om je brief te schrijven, en waarom zou je daar stoppen, gebruik ChatGPT om diepgravende artikelen over het stiftje te schrijven, beelden van een Syrisch bombardement te recyclen onder de noemer 'schuld van Israël', stukjes te tikken met indianenverhalen over Israëli's die Palestijnse organen roven, ronduit debiele interne mailtjes te versturen, sport te verslaan, het nieuws verslaan zonder activistisch ondertoontje, het ego van islamitische landgenoten op te krikken, Iran tot een soort Amnesty International te promoveren, hemeltergende maar tegelwinnende liveblogs te schrijven, bloedserieuze items te maken over sexy-gifjes in Instagram-comments, et cetera. Maar kunnen we dan alsjeblieft ook een klein beetje op jullie BEZUINIGEN jongens en meisjes, we vragen ChatGPT wel wie er allemaal uit kan.