Daar gaan we weer

We begonnen met het gezeik rond de CO2-uitstoot, daarna kwam het stikstofgeneuzel en nu gaan we vrolijk verder met PFAS. Elf organisaties dagen de Staat der Nederlanden voor de rechter voor de verontreiniging en gezondheidsschade die wordt veroorzaakt door PFAS. "De belangrijkste eisen zijn dat erkend wordt dat de Staat aansprakelijk is voor de PFAS-verontreiniging, verplicht wordt alle vervuiling op te ruimen en een landelijk gezondheidsonderzoek uitvoert." We zijn benieuwd hoe de organisaties bijvoorbeeld dat "alle vervuiling opruimen" voor zich zien, want zoals u weet zit PFAS tegenwoordig werkelijk overal in en is er ook nog geen goede methode gevonden om deze vervelende stofjes af te breken. Maar sinds die verdraaide Urgenda-uitspraak kijken we niet meer op van rechters die op de stoel van de politiek gaan zitten en daarom bereiden we ons alvast voor op niet mogen bouwen wegens PFAS, niet mogen zwemmen wegens PFAS, niet mogen reizen wegens PFAS, het uitkopen van Chemours op kosten van de belastingbetaler en een PFAS-belasting op alles. Aan de kant stikstof, PFAS is het nieuwe probleemkindje in dit land.

9 miljoen op je muil gauw

15 euro in de week. Daar moet Sywert van Lienden van leven. Nou jaa. Eigenlijk niet van 15 euro in de week, want zijn vriendin betaalt het huis en de auto en verder alles, maar dat is dus hoe het gaat hè. Opeens is er een frame in de media ontstaan dat Sywert van Lienden van 15 euro in de week moet leven, en dan gelooft iedereen dat tot Sywert in een interview orde op zaken stelt door de uitspraak van Sywert van Lienden te nuanceren. Weet u trouwens hoeveel frames je kunt kopen van 9 miljoen euro? Wij ook niet, wij zijn geen advocaat, maar vandaag begint er in ieder geval een rechtszaak. De Staat wil ZIJN GELD TERUG van Relief Goods Alliances BV. Dat is dus het bedrijf, niet de stichting. Voordat hier weer een frame over ontstaat. Bart '"Sywert van Lienden laat weten dat hij 'niet akkoord' is met de uiteindelijke versie van dit artikel" Mos is ER LIVE BIJ.

Tranen van geluk

Was dat tenenkrommende huilinterview bij NPO 1's Op1 toch nog ergens goed voor. Voor de geloofwaardigheid van NPO 1's Op1 deed het weinig goeds, maar uiteindelijk heeft het mediaoffensief van mondkapjesschuiver Sywert van Lienden met interviews in kranten en op tv wel een ingrijpen van de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten opgeleverd. Die probeert ervoor te zorgen dat Sywert weer over een deel van zijn geld kan beschikken om een advocaat in te huren voor zijn strijd met zijn oude clubje, de Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA). Op dat geld is momenteel beslag gelegd door dezelfde SHA die de miljoenenwinst terugeist die Sywert maakte met de als "om niet" gepresenteerde handel in mondkapjes. "De deken vindt dat Van Lienden ‘net als ieder ander’ recht heeft op juridische bijstand en heeft de SHA daarom gevraagd het beslag gedeeltelijk op te heffen." Dikke win voor Sywert die èn geen enkele moeilijke vraag van een slecht voorbereide Tijs van den Brink kreeg èn nu de gewenste juridische steun ontvangt. Zo ziet u maar weer, krokodillentranen in de media doen wonderen.

#boos

Als samenleving zoeken we vaak naar een goede reden voor het onredelijke, maar soms moeten we helaas concluderen dat die er simpelweg niet is. Zo is ook het Openbaar Ministerie na enkele maanden tot de conclusie gekomen dat de aanleiding voor het bloedbad van Erasmusschutter Fouad Lakhlili op 28 september enkel lag in onredelijke boosheid. "Fouad L. heeft zijn drievoudige moord gepleegd uit onvrede over het niet verkrijgen van zijn diploma als basisarts aan de Erasmusuniversiteit in Rotterdam. Daarnaast was hij boos over de meldingen die zijn buurvrouw Marlous over hem deed bij verschillende instanties." Het was niets meer dan een compleet ontspoorde jongen met een ongewenste toegang tot vuurwapens en exact de verknipte redenatie die u verwacht van een dierenmishandelaar die zijn vertroebelde denkbeelden op 4Chan kwakte. Het Pieter Baan centrum heeft na zeven weken observeren nog een extra maandje nodig, maar wij vermoeden dat ze niet hoeven te bepalen òf er een steekje los zit, maar vooral hoeveel kortsluiting er in dat hoofd zit. De inhoudelijke behandeling van de rechtszaak moet nog beginnen, maar wij durven wel te stellen dat we beter af zijn als Fouad langere tijd uit deze samenleving wordt verwijderd. En mocht in de Nederlandse gevangenissen geen plek zijn, dan vinden we het ook niet erg als hij naast Joran in Peru belandt. Weg met deze gek.

De revolutie eet haar eigen presentatoren op

Goedenavond. In Groningen ontvangt de plaatselijke FC de gevallen godenzonen van Ajax. Weten de mannen van Van 't Schip hun boot in rustiger vaarwater te krijgen? In Rotterdam speelt Feyenoord tegen Heraaacles, zonder de geblesseerde Steve Mokone, de Zwarte Meteoor. FC Utrecht neemt het op tegen PSV, de spelers van het door velen als 'Boszball' gekarakteriseerde voetbal dat hen naar de bovenste plek op de ranglijst heeft gekatapulteerd en in LELYSTAD is vindt dit moment de rechtszaak plaats van Tom 'alleen gezoend' Egbers tegen de NOS. Voor ons in de zaal is aanwezig: Saskia Belleman.
UPDATE: Egbers claimt dat hij weer aan het werk zou mogen als zijn naam niet in het rapport van de commissie Van Rijn werd genoemd.
UPDATE: De werkonderbreking was niet in goed overleg, Egbers werd gewoon toegang tot het gebouw ontzegd.
UPDATE: Volgens de NOS wilde de sportredactie de presentator niet terug op de werkvloer hebben. "Er waren geen concrete klachten, maar het ging om de onrust op de redactie."
UPDATE: Rechter gaat nu proberen over NOS en Egbers er in het geheim uit kunnen komen
UPDATE: Egbers en NOS hebben TOT PASEN voor schikking

Kritieke steun voor Tom Egbers

Hee. Iemand gaat de NOS aanklagen. Vanwege de antisemitische berichtgeving over Israël dat Palestijnse organen zou roven? Vanwege het aanpassen van een rapport over de NOS op verzoek van de NOS? Vanwege dit schaamteloze pro-Timmermans artikel? Of dat schaamteloze pro-Timmermans artikel? Vanwege dat sneue gezeur op Twitter? Vanwege Gerrit Hiemstra? Vanwege die uitglijder van Giselle van Cann? Vanwege misleidende berichtgeving over vaccinatiebereidheid? Vanwege grensoverschrijdend gedrag van NOS-verslagger Martijn van der Zande? Vanwege deze crimineel slechte fotosoep? Vanwege nepnieuws over Kaag? Vanwege de discriminerende Divibokaal? Vanwege die ene domme vraag in het begin van de coronapersco's? Vanwege deze misleidende fotoshop in het Journaal? Vanwege het gebruik van het woord "explosie" waar het om een aanslag ging? Vanwege dat nepnieuws over Poetin? 

Nee. Tom Egbers wil zijn baantje terug.

Hoor eens!

Dikke pech voor Schiphol en uw vakantie naar Marbella: de nationale luchthaven moet meer luisteren naar klagende omwonenden, zo oordeelde de rechter vandaag. "Bij besluitvorming over het luchtverkeer van en naar Schiphol, maakt de Staat geen passende belangenafweging tussen omwonenden, de luchtvaart en de luchthaven. De Staat weegt de belangen van omwonenden stelselmatig niet op de juiste manier mee. Dat is in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens." Daarmee wijst de rechter uw goedkope nachtvlucht naar de Costa del Zon niet direct naar de prullenbak, maar wordt de staat wel verplicht te handhaven, wat uiteindelijk waarschijnlijk op hetzelfde neerkomt. Hadden we ergens in Flevoland maar een tweede vliegveld voor onze vakantievluchten om Schiphol te ontlasten...
UPDATE: Rechters versus vliegen: 2-0

Spoiler alert: de laatste aflevering krijgt hetzelfde einde, namelijk levenslang

Vandaag in de Bunker! De start van de strafzaak over de moord op Peter R. de Vries, die niet werd omgelegd omdat-ie stiekem filmpjes maakte van Joran van der Sloot, maar omdat-ie z'n hulp aanbood aan de kroongetuige in het Marengoproces. Er staan negen personen terecht: schutter Delano Geerman, chauffeur Kamil Egiert en voorts nog de filmers, fixer Krystian M. en een viertal voorbereiders. BNNVARA-icoon Delano en de Poolse autocoureur Kamiel hoorden in een eerder stadium al levenslang tegen zich eisen, maar omdat een van de rechters verhuisde naar het buitenland (zucht) krijgt de serie een tweede seizoen. Tante Sas is erbij, mits ze de klink omlaag krijgt. Zorg dat u klaar zit, dan heeft u altijd een alibi!
UPDATE - Delano: "Verschoningsrecht"
UPDATE - Krystian: 'Er komt niet veel meer uit dan bij Delano'
UPDATE - Konrad: "Verschoningsrecht"
UPDATE - Ludgardo: "Zwijgrecht"
UPDATE - Kamil dan? "Nee"
UPDATE - Divainy: "Zwijgrecht"
UPDATE - Erickson: "Ik beroep me op mijn zwijg"
UPDATE - Einde. Morgen verder, maar we geloven het eigenlijk wel

Zei iemand eeuwige tbs?

Daar gaan we dan eindelijk van start met de rechtszaak tegen totaalidioot Fouad Lakhlili die afgelopen september zijn buurvrouw en haar 14-jarige dochter doodschoot, zijn huis in de fik stak en daarna naar het Erasmus MC vertrok en daar een docent doodschoot. Een volslagen gek die dieren mishandelde, zichzelf heel wat vond, het idee had dat de hele wereld tegen hem was en zijn waanideeën deelde op 4chan. Vandaag trappen we af met een inleidende zitting, waarin onder meer wordt bepaald of Fouad blijft vastzitten (doe maar wel). Dit lijkt ons verder een inkoppertje waar we wat ons betreft weinig zittingsdagen aan vuil hoeven te maken. Zijn daden zijn verwerpelijk, uitgebreid gedocumenteerd en hij werd op heterdaad betrapt. Lakhlili bekende zelf al en is duidelijk ontspoord in zijn kokosnoot. Deze zaak is geen rocket science. Fouad (zelf afwezig vandaag) had allang in een gesticht moeten zitten en dit is de kans om die fout recht te zetten. Wij voorzien een lange gevangenisstraf in het kader van gerechtigheid en vervolgens een tbs zonder einde om het af te ronden. Voordat het zover is, moeten we wel even het verplicht rechtbankriedeltje door. Live meekijken bij Tante Belleman kan hierrr.
UPDATE: Fouad blijft voorlopig achter tralies. Hij moet nog naar het Pieter Baan voor onderzoek. Na zijn eerste bekentenis heeft hij niets meer willen zeggen. Volgende zitting is op 11 april, maar ook dan nog niet inhoudelijk.

Rechter weer ingezet als beleidsmaker

Hierboven een fotootje van Bonaire. Wel even goed kijken, want het kleine eiland ligt verstopt achter het monsterlijk grote cruiseschip dat daar ligt te dieseldampen. Het zijn deze drijvende stookcentrales die jaarlijks honderdduizenden geldsmijtende toeristen naar het eiland brengen en daarmee de economie van deze Nederlandse bijzondere gemeenten nog enigszins overeind houden. En nu slepen enkele bewoners van dit tropische paradijsje de Nederlandse staat voor de rechter, omdat wij hier in het koude Europa te weinig doen aan het tegengaan van klimaatverandering. Bewoners die zich voor het activistenbootje van Greenpeace hebben laten spannen en het vriendelijke lokale gezicht moeten vormen voor een actiegroep die probeert mee te liften op het juridische succes van de eerdere klimaatrechtszaken van Urgenda en Milieudefensie. Een club die via de rechter beleid probeert af te dwingen, omdat het democratische proces afgelopen november niet de gewenste uitkomst bracht. Waarbij de situatie in Bonaire slechts een slap excuus is om strengere klimaatdoelen in Nederland te eisen. Dat we hier wel even allemaal de verwarming lager zetten en een dure batterijbolide kopen, zodat ze daar zonder overstromingen hun cruiseschepen kunnen blijven ontvangen. En snel een beetje.