Bestaat er nog zoiets als gerechtigheid in dit land?

Ze wilden Jan Roos hebben, die van de justitie. Da's fout. Eerder werd hij van zijn bed gelicht. Maar Jan Roos deed niks verkeerd. Die maakte een grof grapje over journalisten van PowNed met Sunneklaas. Justitie snapt dat allemaal niet/heeft geen humor. Nu staat-ie voor het hekje omdat hij zichzelf ook niet schuldig aan opruiing acht en niet op de knieën gaat voor justitie. Alles is hier stom aan en vandaag gaan we zien of het vrije woord nog betekenis heeft, of humor nog mag en of gerechtigheid nog bestaat. 

Dirty jokes ring out on the YouTube stream
Enter Dennis Schouten from the upper hall.
He sees a fat guy with a smile on his face,
Cries out, "My God, that's a crazy joke!"
Here comes the story of Jan Roos,
The man the authorities came to blame
For somethin' that he never done.
Put in a prison cell, the one time he could have been the champion of the jokes

Saskia Belleman Twitteraar Wouter Onrust IS ERBIJ
UPDATE: Bender is er ook bij, Jan Roos verklaart dat Powned de grap wel snapt
UPDATE: Jan Roos gelooft helemaal niet in geweld, zo zegt hij. Toch is hij veroordeeld voor het plegen van: geweld.
UPDATE: De rechter haalt Giel Beelen aan want die snapt ook maar weinig van RoddelPraat.
UPDATE: De rechter heeft twee hele uitzendingen van RoddelPraat bekeken. Roos vraagt of ze genoten heeft (satire).
UPDATE: De RoddelPraat-exegese gaat door.
UPDATE: Rechter vraagt Jan Roos: "Waarom noemt u zichzelf woordkunstenaar?" Antwoord is bekend.
UPDATE: Zaal lacht om rechter die woorden Roos over Dominique Weesie ('schijtlul') herhaalt. Zo komen we op satire met een diepere laag.
UPDATE: Een toevallige kijker (een rechter misschien zelfs) van RoddelPraat had zomaar aangesproken kunnen worden door Roos' woorden, volgens de rechter. Nou daar ga je Jan.
UPDATE: De rechter wil alles weten over woordkunstenaars.
UPDATE: Jan Roos relativeert niet en gooit er ook geen disclaimer tegenaan volgens 
UPDATE: Het risico dat het vrije woord de nek om wordt gedraaid is niet genoeg voor Bender, die wel méér spanning in de rechtszaal.
UPDATE: De spanning is juist om te snijden!
UPDATE: Gekissebis tussen rechter en Roos mondt uit in rechter die zegt: "Ik denk dat ik je antwoord wel weet." Zegt daarna: "Had ik misschien niet moeten zeggen." WRAKEN die hap.
UPDATE: De rechter begint nu te citeren uit een satirisch pamflet.
UPDATE: Nu de OvJ aan het woord die de zaak dus juist wilde seponeren (onder voorwaarden van 'sorry sorry' van Jan Roos)
UPDATE: OvJ leest nogmaals grapjes voor op ernstige toon. Maar ja, als je "majesteit, ga eens bier halen" in de rechtszaal voorleest klinkt dat ook net iets anders natuurlijk.
UPDATE: OvJ kijkt boos volgens Bender. Pluk dan een Roos, zegt men dan. En dat doet ze.
UPDATE: Jan Roos was volgens de OvJ een stemmenkanon bij het Oekraïne-referendum. Dat was bij VNL wel anders hè, mevrouw de OvJ.
UPDATE: Jonathan Krispijn verstoort de rechtsgang met zijn telefoon. Werd zeker gebeld door Netanyahu!
UPDATE: OM eist een geheel voorwaardelijke werkstraf van 80 uur tegen Jan Roos wegens SATIRE.
UPDATE: Roos' advocaat Loonstein is aan de beurt met zijn pleidooi en haalt grappen aan van Youpie, Theo Maassen en Herman Brusselmans. Een mooi rijtje voor Roos.
UPDATE: Advocaat Loonstein heeft DEZE FOTO meegenomen (zit standaard in zijn portefeuille) en vraagt: "ziet dit er nou heel serieus uit?"
UPDATE: Zaal lacht om het woord 'poepslaaf'. Da's juist geen satire!
UPDATE: OvJ zet Jan Roos liever in het rijtje met FvD-politicus Gideon van Meijeren, terwijl: Jan Roos ís geen politicus, wás dat wel. 
UPDATE: Advocaaat Loonstein doet ook aan satire en schaart zich in het rijtje met Roos, Youpie, Theo Maassen en Herman Brusselmans.
UPDATE: BENDER MOET PLASSEN
UPDATE: Polarisatie moeten we niet willen, volgens advocaat Loonstein.
UPDATE: Vrijspraak zou betekenen dat er nog ruimte is voor luchtigheid en grappen in Nederland, aldus Loonstein. Is wel zo.
UPDATE: Hooivorken en fakkels zijn niet altijd absurdistische satire, zegt de OvJ, die wijst op SIGRID KAAG (die de fakkelman voor haar deur kreeg).
UPDATE: Laatste woord Jan Roos (in deze zaak althans): "Ik heb eigenlijk alles wel gezegd, en ik hoop op vrijspraak zodat we grappen kunnen blijven maken." Rechter trekt zich even terug om zich te beraden over het tijdstip van de uitspraak, dat vanmiddag kan zijn of over twee weken. Voorts: hup Jan!
UPDATE: UITSPRAAK OM HALF 5 (16:30) VANDAAG. Tot dan.
UPDATE 16:54: JAN ROOS VRIJGESPROKEN! De rechtsstaat: STAAT.
UPDATE 18:40: Volledige uitspraak hierrr.

Tweede dag van Borsato vs the people

Fluister z'n naam en hij komt eraan! Maar wááraan kwam Marco B. precies? Of deze tekst achteraf over de intieme zones van een minderjarige gingen gaan we misschien wel horen op DAG 2 van de ontuchtzaak van het jaar van de eeuw tegen Marco Borsato. Dinsdag hoorden we de eerste details van de aanklacht: dat de kitschzanger, die de dochter van de fanclubvoorzitter van haar 15de tot haar 20ste onzedelijk betastte, het wil gooien op de 'open seksuele moraal' van het gezin van het vermeende slachtoffer (het is net of iemand anders in jouw slachtofferrol is gekropen, red.) en dat het OM 5 maanden celstraf eist. Of het nou heel goede argumenten waren om naar (onder andere) een meisje te appen dat je keelontsteking hebt en dus niet mag zoenen maar wel aan haar billen kan zitten, maakt u zelf maar uit. Of nee, dat maakt DE RECHTER uit. Vandaag is allereerst het woord aan de verdediging. Wordt het de dag van De Waarheid? (hahaha snapt u, van dat liedje, red.) We. Gaan. Het. Meemaken.
Update 09:30 - Saskia Belleman is erbij. Marco Borsato is zich 'kapot geschrokken' van de strafeis
Update 09:55 - Het zal u niet verbazen maar de Knoopsjes vinden dat Marcootje onschuldig is. Bijvoorbeeld: "Carry Knoops vindt dat het OM alleen de stukjes bewijs eruit licht die belastend voor Borsato zijn, maar Carry Knoops vindt dat de hele context erbij moeten worden betrokken."
Update 10:58 - Knoopsjes betogen nu over 'sturing' en 'inconsistenties' in de verklaringen van de aangeefster.
Update 15:30 - De verdediging had onder andere sterke vraagtekens bij het feit dat een van de rechters zich op X mengde in het Borsato-discours. Daarop heeft de rechtbank intussen gereageerd dat die rechter zich niet inhoudelijk mengde maar slechts uitleg over het proces verschafte. 'Als een van de partijen twijfelt aan de onpartijdigheid van een van de rechters, dan is het mogelijk om een wrakingsverzoek in te dienen.' Intussen is de verdediging aan zet geweest met onder meer twijfels over de echtheid van het dagboek en is de OvJ weer aan het woord.
Update 16:30 - OM: "Het is deze verdachte die op de rand van het bed gaat zitten bij een emotioneel kwetsbaar meisje dat naakt is. Hij blijft terugkomen bij dit gezin terwijl het slachtoffer in een string loopt. Het is deze verdachte die het slachtoffer adviseert zichzelf te bevredigen in een appje. Verdachte had zich hier aan moeten onttrekken. Uit alles blijkt dat verdachte is meegedreven op de vrije seksuele moraal van dit gezin. Het had op zijn weg gelegen om te zeggen: dit wil ik niet. Ik wil geen blote borsten zien. Maar hij heeft genoten van de warme fysieke omgangsnormen in dit gezin. Als hij niet bestand was tegen deze geëtaleerde wulpsheid had hij moeten wegrennen."
Update 16:55 - Marco emotioneel in laatste woord. "Als een soort zedendelinquent die alles maar goedkeurt. Ik heb me 20 jaar lang met toewijding ingezet om goed voor dit gezin te zorgen. (...) Ik ben geen zedendelinquent. Dit is niet wie ik ben."

UITSPRAAK 4 DECEMBER

De Bestemming vandaag: de rechtszaal

Vergeet de Puttense moordzaak, vergeet de zaak-Lucia de Berk, vergeet Marengo, vergeet de zaak tegen de Heineken-ontvoerders, vergeet de Maffiamaat-zaak tussen Moszkowicz en Jort Kelder, vergeet het Wildersproces (I), vergeet het Wildersproces (II), vergeet OJ Simpson, vergeet de zaak tegen Volkert (nee vergeet die toch niet), vergeet Ali B want dat was vorig jaar de rechtszaak van het jaar, vergeet het allemaal want vandaag start de inhoudelijke behandeling van de zaak van het millennium de eeuw het decennium nee toch gewoon het jaar. 

Zanger Marco Borsato (58) werd genoemd in de Voicepeukerij-docu van Tim Hofman en bleek nogal een billen- en borstenman, waar niks mis mee is zolang het niet gaat om de billen en borsten van minderjarige meisjes (of jongens natuurlijk) en zolang je die niet grijpt, knijpt of anderszins bevoeld. Dat deed Marcootje volgens een dame die in 2021 aangifte deed wél. Zij zegt vanaf haar vijftiende door hem onzedelijk te zijn betast terwijl de zanger als 'vriend van de familie' vaak over de vloer kwam omdat de moeder van het meisje voorzitter van de Borsato-fanclub was. Het OM zag voldoende bewijs (een dagboek bijvoorbeeld) en ging over tot vervolging, waarna we vier lange jaren moesten wachten op het begin van de rechtszaak. Die begint NU dan eindelijk en daar zijn we helemaal klaar voor, net als Marco, de Knoopsjes, het slachtoffer en de rest van Nederland. Derhalve schakelen we LIVE naar Utrecht voor de strafzaak/ontuchtzaak/zedenzaak tegen Marcootje B.

Instant update - Saskia Belleman van de T is er uiteraard weer bij en meldt dat vandaag de feiten worden besproken en mogelijk wordt afgesloten met de strafeis van het OM. Donderdag is de tweede zitting dus als de planning niet wordt gehaald horen we de strafeis dan pas.
Update 09:32 - Iedereen is er nu écht klaar voor.
Update 09:35 - De voorzitter wijst erop dat betrokken lang hebben moeten wachten op de start van de zaak. WIJ OOK. Borsato in de beklaagdenbank met sombere blik.
Update 09:40 - Slachtoffer is niet aanwezig, wordt vertegenwoordigd door advocaat Peter Plasman.
Update 09:42 - Uitspraak wordt half december verwacht.
Update 09:43 - O nee toch, een 'hick-upje': er is op het laatste moment nog 500 uur aan getapte telefoongesprekken toegevoegd aan het dossier. De Knoopsjes hebben nog niet alles kunnen beluisteren. LEKKER DAN.
Update 09:44 - De OvJ vervolgt Borsato voor het strelen en betasten van het 15-jarige meisje. Daarnaast zou Borsato haar zijn geslachtsdeel hebben laten aanraken. Borsato zegt dat dat niet is gebeurd.
Update 09:48 - Borsato zegt dat de psychische problemen van de moeder (oud-voorzitter van zijn fanclub) van het meisje verergerden en dat eerder de vader al psychische problemen had, die pleegde zelfmoord. En dan was er ook nog een zoon met stoornis.
Update 09:51 - Vanaf de zelfmoord van haar vader wilde Borsato het meisje en het gezin ondersteunen. Meisje zou Borsato "mijn peet-allessie" hebben genoemd.
Update 09:54 - Borsato omschreef zichzelf tijdens een eerder verhoor als 'een warm en knuffelig persoon die mensen graag aanraakt'. Daar gooit hij nu wat Italiaanse kruiden overheen: "Ik ben Italiaan en zoals dat gebruikelijk is bij Italianen wordt er geknuffeld, ook met mannen."
Update 09:55 - Toch werd Borsato na Metoo voorzichtiger, zegt hij. "Ik ging met de dochter om zoals ik met mijn eigen kinderen omga. Je merkte dat ze een vaderfiguur miste. Tien van de tien keer ging ze bij mij op schoot zitten."
Update 09:59 - Zijn genegenheid zou anders zijn opgevat dan de bedoeling was, volgens Borsato.
Update 10:01 - De moeder heeft eerder verklaard een relatie te hebben gehad met Borsato. Die zegt daar nu over: "Ze wist dat ik huwelijksproblemen had. Ze parasiteerde daarop. Ze hengelde en viste en wist precies waar de problemen zaten."
Update 10:03 - Op een gegeven moment was Borsato klaar met de moeder van het meisje. Zij zou fandagen hebben georganiseerd waarbij de dresscode was: pyjama's en onesies.
Update 10:08 - Er was een tijdje geen contact meer tussen Borsato, de moeder en het meisje, maar op een gegeven moment belde het meisje Borsato om te knuffelen. Toen ze er eenmaal was kroop ze bij Borsato op schoot, zo zegt: Borsato.
Update 10:10 - De dochter heeft in het bijzijn van vriendinnen telefoongesprekken met Borsato opgenomen. Daaruit zal natuurlijk moeten blijken of er iets meer speelde dan 'genegenheid'.
Update 10:14 - Het meisje heeft verklaard dat ze vanaf haar 15de tot haar 20ste werd aangeraakt en betast door Borsato. Ze dacht dat hij van haar hield maar dat alleen niet helemaal correct uitte.
Update 10:17 - Volgens de verklaring van het meisje werd het een beetje 'normaal' (is het niet, red.) dat Borsato aan haar borsten en billen zat, niet per se tussen haar benen. 
Update 10:18 - Het meisje zou haar moeder daarover hebben verteld en haar hebben gevraagd er iets over te zeggen tegen Borsato. Toen zou het ook een tijdje zijn gestopt.
Update 10:20 - Borsato noemt dat nu 'troost bieden' en zegt: "Ja, ik heb haar gestreeld over haar benen en onderrug. Dat doe ik bij mijn kinderen ook, er zat totaal geen seksuele connotatie bij."
Update 10:24 - Borsato kan zich niet voorstellen dat het meisje het niet tegen hem zou zeggen als zij iets niet prettig vond. Volgens hem zei ze juist alles tegen hem, ook als zij bijvoorbeeld seks ging hebben met haar vriendje.
Update 10:26 - Borsato is: geraakt.
Update 10:30 - Het meisje schetste een situatie waarin Borsato met zijn vinger onder haar bh-bandje op ontdekkingstocht ging. Borsato zegt dat dergelijke voorvallen in ieder geval niet in zijn kleedkamer bij The Voice kunnen hebben plaatsgevonden, daar waren altijd andere mensen bij, volgens hem.
Update 10:33 - Borsato ONTKENT aan de borsten van het meisje te hebben gezeten. Aan haar billen zat hij wel, maar elkaar petsen op de billen geven was 'de mores van het gezin'.
Update 10:35 - Borsato ONTKENT alleen met het meisje bij haar thuis te zijn geweest, anders dan het meisje heeft verklaard.
Update 10:39 - Borsato kocht weleens lingerie voor het meisje. Volgens hem in opdracht van de moeder die graag 'de wulpsheid' van haar dochter zou tonen. Het meisje verklaarde ook dat Borsato eens zijn hand op haar vagina legde. Borsato: "Ik krijg hier een fysieke reactie van. Gewoon uit..... als er al zoiets gebeurd zou zijn, waarom zou ze dan niks hebben gezegd? Ik kan me niet voorstellen dat ze dit zo ervaren heeft."
Update 10:42 - Het meisje heeft ook verklaard dat zij naakt met Borsato in bed heeft gelegen en dat hij haar over borsten en billen streelde. Volgens de moeder lag het meisje in bed te huilen vanwege het verlies van haar vader en zou Borsato door haar naar boven zijn gestuurd om haar te troosten. Borsato zegt dat hij niet naast haar is gaan liggen omdat hij juist gewaarschuwd was door de moeder dat zij naakt in bed lag. 
Update 10:46 - Er was ook een keer sprake van een fotoshoot, in een 'boudoir-setting', volgens Borsato. Het meisje verklaarde dat ze er achteraf misselijk van werd.
Update 10:53 - Nu heel wat flirterige appjes van Borsato aan het meisje over bijvoorbeeld haar 'mooie billen', maar Borsato zegt: "Seks was de gangbare taal. Ik accepteerde dat, dat was kennelijk normaal daar."
Update 10:56 - Borsato appte het meisje met het bericht dat hij een keelontsteking had en haar dus niet kon zoenen, haar billen aanraken kon nog wel. Het meisje appte terug: "Hahaha, jij mag dat, xx." Borsato vindt het onvoorstelbaar dat zo'n lange vriendschap nu ineens anders wordt geïnterpreteerd.
Update 10:59 - Borsato heeft het over een droom waarover hij vertelde aan de moeder van het meisje. In die droom legde hij het meisje uit 'hoe het werkt bij een man'. Borsato in de rechtszaal: "Ik walg daarvan! Ik walg daarvan!"
Update 11:04 - Borsato heeft zich laten onderzoeken door een forensisch psycholoog om zeker te weten dat hij wel geen seksuele afwijking of persoonlijkheidsstoornis had. Bleek geen sprake van te zijn. Borsato is NORMAAL verklaard.
Update 11:06 - De appjes een seksuele lading geven was niet zijn bedoeling maar volgens Borsato is het strelen van borsten en een hand op het kruis of op de vagina nooit gebeurd.
Update 11:08 -  BOOBS FLASHEN was daar (bij het meisje en de moeder thuis) echt een ding, zegt Borsato. "Dan stonden er 6 vrouwen met ontblote borsten voor het raam."
Update 11:11 - de OvJ vraagt Borsato of hij niet een keer moest opstappen en zijn grenzen moest aangeven. Borsato wilde dan geen spelbreker zijn. Bovendien zegt hij: "Moeten we dan als dochter zegt dat ze boven seks gaat hebben, met 7 man van de fanclub opstappen en de vergadering niet laten doorgaan?" De vergadering gaat boven alles!
Update 11:14 - OvJ zet Borsato klem en vraagt of Borsato niet juist eerder zei dat hij met het meisje omging zoals met zijn eigen kinderen. Borsato: antwoordt: "Niet in alle gevallen."
Update 11:17 - Borsato tikt eens flink met zijn vinger op de tafel, vertelt over hoe moeder en dochter samen naakt gingen behangen en daarvan foto's naar een bevriend agent stuurden.
Update 11:20 - Borsato over een sjaal, zíj́n sjaal: "Als de dochter vindt dat ik anders naar haar moest kijken, waarom stuurde ze me dan een foto met mijn sjaal om haar borsten?"
Update 11:22 - Genoeg materiaal voor heel wat sterke songteksten tot nu toe.
Update 11:23 - Citaat uit het dagboek van het meisje: "Ik had eindelijk een vadergevoel. Maar hij raakte me aan. De smeerlap."
Update 11:25 - Nog een zinnetje uit het dagboek: "Ik dacht een vader te hebben, ik ben al mijn vertrouwen kwijt. Hij zat continu tussen mijn benen."
Update 11:40 - Nu geluidsopname van een gesprek tussen de moeder van het meisje en Borsato, opgenomen door de moeder: "Ik denk en vind nog steeds dat A. dat tegen mij kan zeggen. Ik vind het verschrikkelijk dat ze zegt dat ze van me walgt. Want ik hou van haar. Dat is een proces en dat verandert."
Update 11:53 - Borsato snapt van de opnames achteraf nog maar weinig: "Opeens was alles anders. Was de voorkant de achterkant en was links rechts geworden."
Update 11:56 - "En de moeder die bijna "grensoverschrijdend" op haar voorhoofd heeft geschreven, beticht vervolgens mij van ontucht!" Borsato ziet alles in ieder geval een beetje anders.
Update 11:58 - Het meisje had eerst een vriendje en bekeerde zich daarna tot de vrouwenliefde, aldus Borsato. Vond hij 'knap'. Dat was volgens hem waarom hij trots was op het meisje, omdat zij uitkwam voor haar seksualiteit.
Update 12:00 - Borsato zegt dat hij het 'niet normaal vindt dat je audio-opnamen maakt van je seksende dochter'. Eens met Borsato op dit punt.
Update 12:04 - Weer een opname waarin Borsato het heeft over een 'leegte in zichzelf, zonder enige vorm van intimiteit'. Gaat door: "Als dan een jonge vrouw.... ingewikkeld. Dat andere stuk is veel ingewikkelder." Borsato zegt daar nu over: "Natuurlijk wilde ik de aantijging serieus nemen. Maar ik zat daar ook met de voorzitter van de fanclub. Alles liep door elkaar heen, werd blurry."
Update 12:09 - Carry Knoops vraagt aan haar cliënt of hij ergens in het vier uur durende gesprek heeft gezegd dat hij het (haar borsten aanraken) gedaan heeft. Borsato says no zegt: NEE.
Update - Pauze tot 13.00 uur. Snel een hamburger halen met Carry Knoops.
Update 13:02 - We zijn weer begonnen en gaan meteen naar een audiofragment waarin Borsato tegenover de moeder van het meisje benadrukt: "Ik heb haar niet seksueel misbruikt."
Update 13:06 - Geert-Jan Knoops heeft ook een fragment uitgezocht uit de fragmentenbak 'om voor eens en voor altijd te ontzenuwen dat #Borsato een bekentenis zou doen'.
Update 13:06 - We zijn weer terug bij boobs flashen, waarover Borsato nu zegt: "Als je erop terugkijkt is dat raar, maar dat is de manier waarop daar binnen dat gezin mee werd omgegaan. Dat vond men grappig." Is ook grappig, soms.
Update 13:09 - Het moment is aangebroken dat Borsato alleen nog maar vragen stelt: "Waarom stimuleer je als moeder je dochter om haar bh uit te trekken? Waarom deel je een opname van je seksende dochter? Waarom stuur je een filmpje waarin je haar aanspoort haar borsten te laten zien? Dat is toch niet normaal?"
Update 13:14 - Borsato nog steeds in gesprek met de moeder: "We hebben allebei de grenzen niet bewaakt." Wat is dat toch met (halve) Nederlanders en grensbewaking?
Update 13:17 - Borsato vond het meisje 'een mooie sexy vrouw', maar dat vond hij ook van zijn eigen dochter die van dezelfde leeftijd was.
Update 13:20 - In het fragment is volgens Saskia Belleman goed te horen dat Borsato worstelt met zijn emoties.
Update 13:22 - Borsato verzekert heel kijkend Nederland er op z'n Clintons (Bill) nog maar een keer van: "Ik heb nooit seksuele gevoelens gehad voor het meisje en nooit seksuele handelingen gepleegd."
Update 13:25 - Borsato doet nu in de rechtszaal voor hoe hij over dijbenen wrijft.
Update 13:26 - Volgens Borsato is er nooit iets oneerbaars gebeurd, toch neemt hij het zichzelf kwalijk dat het beeld in zijn veilige wereld vertroebeld is geraakt.
Update 13:28 - De moeder moet de bedoeling hebben gehad hem tot een bekentenis te dwingen, aldus Borsato.
Update 13:32 - Het ging vooral om vadertje spelen, volgens Borsato. Dat vertelde hij ook aan zijn gezin als hij weer eens richting het meisje vertrok.
Update 13:34 - De OvJ wijst Borsato erop dat hij nergens in het gesprek duidelijk maakt dat hij NIET aan de borsten of vagina van het meisje heeft gezeten. Komt omdat hij de intenties van de moeder niet kende, zegt hij.
Update 13:37 - Tijdens een belletje met het meisje in december 2019 luisterden twee van haar vriendinnen op speaker mee. De onderzoeksrechter zegt daar ook wat over, die zegt de indruk te krijgen dat er een lacherig sfeertje hing en dat de vriendinnen erop uit waren Borsato 'klem te zetten'.
Update 13:43 - Borsato zegt juist blij te zijn geweest met het gesprek "omdat het niet A. was die op het punt stond om haar polsen door te snijden, zoals haar moeder tegen me zei."
Update 13:46 - Aan de telefoon begint het meisje er tegen Borsato over dat ze de aanrakingen niet oké vond. Borsato reageert daar aan de telefoon met de vraag hoe ze erbij komt dat hij met zijn handen tussen haar benen heeft gezeten. Dan wordt het meisje boos en dreigt de verbinding te verbreken.
Update 13:48 - Het meisje herhaalt aan de telefoon dat hij aan haar borsten heeft gezeten. Borsato: "Je weet hoe het bij jou thuis ging. Iedereen stond met zijn borsten naar voren, moest een hengst op andermans billen geven." HENGST.
Update 13:50 - Borsato vraagt het meisje: "Waarom stuurde je me een foto met mijn sjaal voor je borsten?" Daar geeft ze geen antwoord op maar zegt wel dat het in ieder geval niet betekent dat hij er dan aan mag zitten.
Update 13:53 - De twee vriendinnen die meeluisterden tijdens het telefoongesprek zijn als getuigen gehoord, alleen hebben last van Mark Rutteritus. Ze zijn het allemaal een beetje kwijt, dat telefoontje met de bekende zanger Borsato.
Update 13:56 - Stukje miscommunicatie: Borsato was in de veronderstelling drie gesprekken te hebben gehad met de behandelend psycholoog van het meisje. Volgens Borsato had ze suïcidale gedachten. Het meisje zegt dat het gaat om een vertrouwenspersoon waarbij zij hoopte dat Borsato excuses zou aanbieden voor die hand tussen haar benen.
Update 13:59 - Borsato zegt dat de T nogal wat fouten maakte in hun stuk over hem. Het stuk was aanleiding de Knoopsjes in te schakelen.
Update 14:05 - Ondertussen heeft advocaat van het meisje Peter Plasman moeite met de verklaring van Borsato. Een juridische verrassing!
Update 14:06 - De vriendin van het meisje woonde bij het gezin in. Vond het 'meisje' (Belleman bedoelt waarschijnlijk Borsato) ook heel handtastelijk,  maar zag Borsato haar nooit op intieme plekken aanraken.
Update 14:10 - Meerdere getuigen bevestigen Borsato's verhaal over de open seksuele moraal binnen het gezin van het meisje. Een verklaarde: "Je verbaasde je niet als er iemand naakt rondliep."
Update 14:13 - Er is ook een getuige die bevestigt dat de moeder pochte over de seksuele ervaringen van haar dochter, en de details daarbij niet achterwege liet.
Update 14:14 - Weer een getuige zegt te hebben gezien dat Borsato weleens een hand op de bil van het meisje legde, maar die 'zocht daar nooit wat achter'.
Update 14:19 - De dochter van Borsato zag ook een keer die hand van haar pa op de benen van het meisje, maar dat deed hij ook bij haar. Toch zagen de dochter van Borsato en zijn ex Leontine wel iets van verliefdheid ontstaan.
Update 14:24 - Het meisje had behoorlijk wat foto's van haar en Borsato op haar telefoon, maar daarop is niks geks te zien.
Update 14:27 - Er was ook een screenshot van een brief te zien. Volgens Borsato is die geschreven door de moeder. 
Update 14:32 - Het meisje verklaarde dat haar moeder ook schuld heeft, die zou twee banden met Borsato hebben gehad: Een fijne en een 'kutte'. Hebben wij ook met winter- en zomerbanden.
Update 14:36 - Borsato gaat ineens Peter Rrrr, ziet een PATROON waarin de moeder alles via de media wilde spelen, tegen de zin van haar dochter.
Update 14:39 - Een door de verdediging aangedragen deskundige, rechtspsycholoog Van Koppen, concludeert dat er een 'expliciet seksuele sfeer' hing in het gezin. Daarnaast bekritiseert hij de kwaliteit van het verhoor op het moment dat het meisje aangifte kwam doen.
Update 14:43 - Borsato zegt zich gehoord te voelen door de rechtbank. En met die positieve noot voor de zanger gaan we naar een kwartiertje PAUZE. Wat een zaak.

Update 15:10 - We zijn weer begonnen, meer specifiek met de slachtoververklaring van de vrouw, die inmiddels 26 is. Haar moeder confronteerde Borsato eerder met de inhoud van het dagboek. Borsato reageerde toen niet onthutst of ontkennend. 
Update 15:14 - Haar moeder zou Borsato hebben verzocht even geen contact op te nemen met haar. Dat deed hij, om haar de volgende dag alsnog te appen. "Het was typerend voor deze hele situatie. Zeggen dat je wilt doen wat goed voor mij is, maar vervolgens precies doen waar je zelf behoefte aan hebt."
Update 15:16 - De suggestie dat dit geheel onderdeel is van een wraakexercitie van haar moeder, is volgens het slachtoffer niet te rijmen met de tijdlijn van gebeurtenissen. Dat wraakcomplot zou dan al moeten ontstaan zijn dat ze, ver voor ze aangifte deed, in haar dagboek schreef over wat er volgens haar plaatsvond tussen haar en Borsato. 
Update 15:18 - Hij was de vader die ze niet had voor haar - en de vader die ze achteraf ook liever niet had willen hebben. "Je kwam naar mijn paardrijles, diplomauitreiking, haalde me op van mijn schoolreisje."
Update 15:21 - Dit is toch allemaal behoorlijk godvergeten tragisch. Het slachtoffer zei niets tegen haar moeder omdat ze vreesde voor de gevolgen: "Dan zouden we misschien moeten verhuizen. Hoe zou het dan gaan met mijn moeders vriendinnen die ze allemaal kende via de fanclub?"
Update 15:23 - Slachtoffer wil dat Borsato erkent dat-ie fout zat en schade heeft aangericht. Borsato reageert op haar verklaring en erkent niet, maar ontkent. Hij wilde haar en haar moeder juist helpen.
Update 15:27 - De zanger zal in de toekomst waarschijnlijk niet meer zingen, aldus de zanger (ex-zanger?). Zijn strottenhoofd zit namelijk vast aan zijn emoties. Klinkt ingewikkeld, misschien een keertje naar de huisarts ermee chef.
Update 15:31 - De gevolgen van de beschuldiging zijn niet leuk, aldus de beschuldigde.
Update 15:36 - Kwartiertje pauze maar weer, daarna zijn officieren van justitie aan zet. Strafeis volgt aan het eind van de middag.
Update 15:56 - Officier van Justitie constateert enige dualiteit in Borsato's handelen. Enerzijds ging hij mee met het slachtoffer naar de begrafenis van haar vader, anderzijds noemde hij haar een lekker wijf en kocht lingerie voor haar.
Update 16:00 - Waarom duurde het allemaal zo lang? Officier van Justitie legt uit, somt tegenslagen, hindernissen en praktische bezwaren op. 
Update 16:10 - Waren de verklaringen van het slachtoffer consistent? Ja, constateert het OM. Er is zelfs sprake van "Grote consistentie" - belangrijk in zulke zaken. 
Update 16:15 - Het slachtoffer deed pas aangifte toen ze hoorde dat er mogelijk meerdere slachtoffers waren. Dat viel haar zwaar: "Ze hield van die man." 
Update 16:19 - Key race alert: OvJ: "Wij geloven haar."
Update 16:28 - Seksuele moraal was inderdaad afwijkend en los, constateert OvJ, MAAR JA, da's nog geen reden om... enfin
Update 16:34 - Het valt ook de OvJ op dat Borsato, toen de moeder hem in 2019 confronteerde met het dagboek, niet uit zijn plaat ging of glashard ontkende. Dat is dan ook een beetje: merkwaardig. Of niet, natuurlijk - maar dan is het veelzeggend.
Update 16:36 - Poeh. OvJ over de geluidsopname van deze confrontatie: "Wij horen op deze opname geen ontkennende, maar een bekennende verdachte." Voel je dat al hangen? Dat is Borsato de bui.
Update 16:49 - OvJ noemt de verklaringen van Borsato "Ongeloofwaardig". Nu hebben wij er niet voor doorgeleerd, we zijn weliswaar geloofwaardig maar geen experts op het gebied van verklaringen, maar het lijkt ons in zo'n rechtszaak niet per se handig, dit.
Update 16:54 - Een huishouden met een vrije seksuele moraal doet niets af aan de strafbaarheid van zekere handelingen, aldus de OvJ. Voel je dat al hangen? Dat is de bui Borsato.
Update 17:03 - OvJ: "Ontucht is nooit de schuld van een kind." Ja en dat is dus een goed punt.
Update 17:04 - Celstraf hoeft niet van slachtoffer, mag wel van OvJ want er is ook nog zoiets als 'generale preventie' in het strafrecht.
UPDATE 17:07 - Het OM eist 5 maanden cel tegen Marco Borsato. ONVOORWAARDELIJK.
Update 17:10 - We zijn klaar voor vandaag, donderdag gaan we verder met het pleidooi van de Knoopsjes. Marco Borsato verlaat aangeslagen de rechtszaal. Nou nou, eerst morgen stemmen en dan: tot donderdag!

Lik, ontmoet stuk

Mooi en goed. Vandaag staan veertien relschoppers die afgelopen zaterdag tijdens Elsfest liepen te rellen en daardoor de speech van Dr. Sid verpestten (elk nadeel hep z'n voordeel, red.) voor de rechter. Volgens het OM gaat het vooral om tuig dat geweld heeft gebruikt tegen politieagenten- en voertuigen, zodat dit soort bizarre complottheorieën (met [consequenties](• vandaag, 10:29 Foto's agenten online na rellen van zaterdag in Den Haag)) van all round gek (hier in GS-topic van vorig jaar reagerend op Els_rechts crack) en ex-ON-bestuurder Bauke Geersing hopelijk ook snel de prullenbak in kunnen. Maar goed, volgens FC Konijnenhol zal deze rechtszaak ook wel een toneelstukje zijn waar KRITIESE VRAAGU over gesteld moeten worden. Tante Saskia Belleman is erbij.
UPDATE - Eerste eis tegen Peter van D. (49) uit Amsterdam: zes weken (waarvan drie voorwaardelijk). "Hij zou met een vlaggenstok op twee politievoertuigen hebben geslagen."
LOL - Is wel zo: "De OvJ vindt wat in het weekend op het Malieveld gebeurde nog ernstiger omdat het hier ook nog ging om het belemmeren van een demonstratie."
UPDATE - Eis tegen Dave van N. (36) uit Rotterdam 3 maanden, waarvan 1 voorwaardelijk
UPDATE - Peter van D. krijgt... een taakstraf van 60 uur (en 2 weken voorwaardelijk). Welja. 
UPDATE - Dave van N. krijgt ook een taakstraf van 60 uur + 2 weken voorwaardelijk. Het is meer likje op stuk zo, dit supersnelrecht.
UPDATE - OvJ eist 4 maanden, waarvan twee voorwaardelijk, tegen Maurice Z. (61) voor stenen gooien naar de politie
UPDATE - Ook Maurice Z. komt weg met een taakstraf
UPDATE - Ook Laurens K. krijgt een taakstraf voor schoppen tegen politieauto
UPDATE - In Zaal 2 zijn wél twee personen veroordeeld tot een gevangenisstraf (6 weken, waarvan 3 voorwaardelijk). Een van die personen is Maurits R. (20): hij gooide met takken en stenen
UPDATE - Vrijspraak voor Stanley M.
UPDATE - Taakstraf voor Jesse G.
UPDATE - Geen cel- of taakstraf voor Martine K., maar wel: '500 euro storten in het Schadefonds Geweldsmisdrijven 'ter compensatie van alle schade en ongemak''

Tuut tuut boing boing

De toerenbegrenzer zit weer fraai in het rood bij de rechtszaak tegen een kluit XR-bravehearts die keer op keer de wet overtreden ten behoeve van hun intersectionele ingewikkeldheden. Zo is daar Chaja Schwencke, die tegenwoordig Sam heet, een fulltime vervelio die niet alleen voor klimaatrechtvaardigheid is, maar ook tégen Zwarte Piet, vóór Gratis Gratis Palestina en al die andere dingen die u wel kunt uittekenen, daarom meermaals willens en wetens de wet heeft overtreden en nu z.s.m. naar huis wil omdat ze 'stress' heeft. Maar natuurlijk prinses, gaat u maar lekker thuis op de bank liggen! Zo is daar Trees Lammers, Titten Trees, die naar eigen zeggen al '70 keer' is gearresteerd, de samenleving handenvol geld kost en dat zelf bijzonder grappig vindt. Is ook leuk hoor Trees! Zo is daar beroepsquerulant Martijn Dekker, de reeds tientallen keren opgepakte UvA-docent en BIJ1-maandverband, helemaal verdwaald in het complete ABC (antiracisme, BLM, Climate Justice, enz.). Martijn werd vroeger als laatste gekozen met gym en nu mogen we niet meer gezellig barbecueën - terwijl hij gewoon niet wordt uitgenodigd. Ook vermoeiend: Niels Moek, ook weer docent te Amsterdam, een gevoelige vrouwenman die als klein probleempje heeft dat hij bij vlagen hyperionagressief wordt. En dan is zo'n rechtszaak ook nog eens op een WOENSDAG. Terwijl iedereen moet WERKEN. Wat een ramp.

Mag ook niks meer

Verdrietig nieuws voor iedereen die een bedrijf heeft in Nederland. Als je zomaar 15 miljoen subsidie wilt, dan mag dat dus helemaal niet van de rechter. PostNL, bekend van het kwijtraken van uw post die trouwens ook steeds duurder wordt om te versturen, heeft een rechtszaak tegen de Staat verloren. Straks heeft PostNL helemaal geen geld meer om aan belangrijke dingen uit te geven zoals 20.000 euro aan het bekende duo Frank & Rogier. Wat een schande!
HELE UITSPRAAK: Daar
UPDATE: PostNL zegt fuk joe, dan brengen wij geen post meer

STOP MET VLIEGEN (maar nu even niet)

En dan vliegen we nu naar de rechtbank in Haarlem voor misschien wel de allerleukste rechtszaak ooit: de stichting Vrienden van Extinction Rebellion spant een kort geding aan tegen Schiphol omdat 36 mensen, die op Schiphol hadden gedemonstreerd tegen vliegen, niet meer vanaf Schiphol mogen vliegen. Ja dat leest u goed. Bij Extinction Rebellion vinden ze het volledig proportioneel om mensen die met de auto willen tegen te houden in hun auto te rijden, of mensen die met het vliegtuig willen tegen te houden weg te vliegen, maar als ze dan zelf een gebiedsverbod voor Schiphol (dus niet eens: alle vliegvelden overal) krijgen is VLIEGEN OPEENS EEN MENSENRECHT. Nee echt. Staat in de dagvaarding. Kijk maar.

Sterker nog: ten minste één van de demonstranten had al een ticket gekocht, maar kan nu dus niet vliegen omdat de luchthaven wordt geblokkeerd vanwege het gebiedsverbod. En hee. Extinction Rebellion is wel tegen vliegen, maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat het gevolg van die mening is dat je ook echt niet meer kunt vliegen.

Genieten hoor. HIER KLIKKEN VOOR LIVESTREAM.
UPDATE: We beginnen een kwartiertje later!
UPDATE: We zijn nu ongeveer een halfuurtje bezig en het betoog komt er min of meer dat Schiphol er volgens XR een beetje een rommeltje van heeft gemaakt. Maar ja, de 'straf' die is uitgedeeld is dan ook nogal minimaal, te weten: je mag niet meer op Schiphol komen. We snappen nog steeds niet waarom die straf nou zo verschrikkelijk is (voor XR-demonstranten) dat ze er voor naar de rechter moeten.
UPDATE: Welja, rechter grijpt meteen in als Schiphol wijst op de ironie van demonstranten tegen vliegen die graag willen vliegen. De rechter interrumpeert en wijst erop dat het wel zo kan zijn dat mensen tegen veel vliegen kunnen zijn, maar niet tegen matig vliegen.
UPDATE: Schiphol zegt eigenlijk 'ja jongens de security op een luchthaven is al lastig genoeg zonder dat geklootviool van XR, en zeik niet zo, jullie kunnen gewoon ergens ander vliegen'
UPDATE: Pauze! Iets na vijf over half 4 verder
UPDATE: Dat was 'm! 29 augustus uitspraak

Plaatje is ook niet om aan te zien, maar is het strafbaar?

Kijk weed u (dit was een Wilders-imitatie): Wilders en beeldtaal is nooit een ontspannen huwelijk geweest. Het knappe is wel dat z'n visuele stijl zich niet per se laat plaatsen, omdat het niet louter kitsch en plat is. Het is een beetje wat er gebeurt als je AI vraagt de dubbele bodem van kitsch en plat af te tillen, om te kijken wat eronder ligt. Maar goed, nieuw Wildersproces dus. Veertien moslimorganisaties waaronder de regionale moskeekoepels (K9), Muslim Rights Watch, vrouwencollectief S.P.E.A.K., meldpunt Meld Islamofobie, Federatie Islamitische Organisaties en collectief Jonge Moslims stappen naar de rechter.

Advocaten Adem Catbas en Haroon Raza schrijven in hun aangifte de afbeelding "doelbewust ontworpen is om het wij-zij-denken te versterken en de haat jegens moslims te voeden." Je vraagt je soms af zo'n plaatje daar voor nodig is maar hey. Ze wijzen er vervolgens op dat de afbeelding doet denken aan de TWEEDE WERELDOORLOG en nazibeeldtaal:

"Het hagelt al lange tijd islamofobie in de Nederlandse samenleving (...). Het tolerantieniveau van Nederlandse moslims is als gevolg daarvan ongekend hoog, maar niet onbeperkt. (...) Ook destijds werden ‘zuivere’, blonde en jeugdige figuren – symbool voor het Duitse ideaal – scherp afgezet tegen vermeende ‘joodse’ figuren, die als dreigend, oud en onaantrekkelijk werden voorgesteld, precies zoals dat nu gebeurt met moslima’s die door hun religieuze hoofdbedekking visueel worden gekarakteriseerd als ‘de ander’”, staat in de aangifte. De advocaten wijzen erop dat ook in nazi-Duitsland „deze vorm van visuele ontmenselijking” cruciaal was voor het „normaliseren van collectieve uitsluiting of geweld."

Uitzonderlijk weinig zin in deze zaak en het discours er omheen.

Pang pang Bram

Geen mens is illegaal, maar een wolf kan dus wel illegaal zijn, zeker als het een probleemwolf is zoals probleemwolf Bram. De provincie Utrecht wil Bram afschieten, wat een vrij normale reactie is op een dier dat mensen bijt, maar De Faunabescherming (aka Niko Koffeman de Dierenpoessenator) en Animal Rights hadden een rechtszaak aangespannen. Maar die hebben ze dus verloren, wat betekent dat Bram mag worden doodgeschoten. Laten we ons Bram niet herinneren zoals hij gaat sterven (hopelijk plotseling door een welgemikt schot) maar zoals hij leefde (peuters en vrouwen bijtend). RIP alvast, Brammie.

Om nie... eh mondkapjes

Vroeger (zeg maar tot gisteren) dachten wij dat zomaar 9 miljoen verdienen aan een deal met de overheid zonder zelf enig risico te lopen je in dit land tot een crimineel maakt. Maar nu weten we dat eigenlijk niet zo zeker meer. Ga maar na. Het ministerie van VWS was midden in de coronacrisis helemaal niet bezig met de vraag of er nou mondkapjes werden gekocht van een stichting of van een BV, het ministerie was alleen maar bezig met Nederland het imago van Hugo de Jonge redden, en als het ministerie daarvoor Sywert aan de binnenkant van de tent moest hebben, dan moest dat maar. Aan de andere kant blijken de appjes van Sywert zijn kompanen nou niet bepaald het soort appjes van iemand die netjes en integer handelt om Nederland door een gezondheidscrisis te helpen, maar zoals rechter Jacco Jansen vorige keer al zei: "Het gaat hier uitsluitend om de vraag of VWS is opgelicht en dus niet, en dat onderstreep ik, vetgedrukt, of het moreel verwerpelijk is om met een kletsverhaal miljoenen te verdienen tijdens een pandemie". Hoe dan ook, vandaag weer regiezitting, Sywert wil heel graag iets zeggen maar dan wel achter gesloten deuren, wat wel een beetje gek is want Sywert is nog steeds de hele dag over van alles en nog wat aan het twitteren, en Bart Mos ook want die is: erbij.
UPDATE: Sywert blijkt iets achter gesloten deuren te wille zeggen over zijn persoonlijke omstandigheden. Dat mag. Iedereen moet nu de zaal verlaten, behalve Sywerts moeder. 
UPDATE: Kennelijk willen de advocaten van Van Lienden dat er nog meer achter gesloten deuren wordt behandeld, en verzetten de advocaten van de Stichting Hulptroepen (waar de drie ontslagen zijn) zich daartegen. Rechters trekken zich nu terug voor overleg.
UPDATE: Verzoek wordt ingewilligd, nu moet iedereen weer naar buiten, inclusief Sywerts moeder "die zich op de gang op luide toon ergert aan de berichtgeving in de media over haar zoon. Camille van Gestel ontfermt zich over haar."
UPDATE: Dat was 'm alweer. In oktober weer een nieuwe zitting.