Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
28 topics
#censuur

Draadje. Het internet censureert zichzelf om zeep

Vorige week kondigde Twitter een nieuwe meldknop aan tegen “misleidende informatie” over de EU verkiezingen. Onze voorspelling was dat die knop in de praktijk een kliklijn voor onwelgevallige meningen zou worden.

Dat punt werd dinsdagavond prompt bewezen in een bijna ironische blokkade van @bartnijman, vanwege een cynische EU-sceptische tweet. Onder voorbehoud dat Twitters eigen algoritme de gewraakte tweet afving, lijkt het er op dat accountjagers hiervoor verantwoordelijk zijn. Waarmee Twitters meldfunctie dus letterlijk een NSB-knop tegen ‘verkeerde meningen’ is.

Het was hilarisch alsook hartverwarmend om te zien hoe letterlijk duizenden mensen de bewuste tweet op hun eigen account gooiden (vooral het totale kapen van Timmerfrans’ hashtag #ItsTime was heerlijk, en het gaat nog steeds door), en het duurde slechts tot de volgende ochtend tot de reguliere media er vrij massaal op doken. WNL was met stip de eerste (video boven), want die snapten vorige week de implicaties van de meldfunctie al (steun die omroep!), maar ook de NOS was er vroeg bij. Evenals Telegraaf en Volkskrant, vroegen ze bij Twitter naar het ‘wat is deze?’ van de schorsing omwille van een tweet die echt geen bewust misleidende informatie bevat, maar duidelijk een (zomaar & zoveelste) mening in hyperbool is. De backfire van de duizenden tweets plus de mediavragen leidden tot een snel ‘oeps sorry’ bij Twitter, en een release van het account. Stond op Teletekst, dus is het waar.

Fail-Button
Maar het is gezien: die knop werkt dus niet. Vorige week meldde Twitter zich op het slagveld met een voornemen om de EU-verkiezingen te ‘beschermen’ tegen nepnieuws (en natuurlijk om de blaam af te wenden van hun platform als er toch malversaties zijn). Als je in .nl een meldpunt voor desinformatie inbouwt, zorg dan ook voor een back-office of klantenservice voor bezwaar. Tot een aantal jaar geleden was er ook een TwitterHQ in Nederland, maar dat was kennelijk niet rendabel genoeg. Dat betekent dat zo’n functie door iedere twitteraar naar hartenlust misbruikt kan worden, maar dat hun doelwit eigenlijk nergens heen kan voor een faire ballotage. 

Dat is niet alleen frustrerend, op deze manier beïnvloedt Twitter ook het electorale debat door peopbange, laffe twitterverklikkers te assisteren bij het smoren van afwijkende meningen. Wedden om het salaris van Timmerfrans dat een tweet waarin met een zeker cynisch chagrijn de niet de eurofielen, maar juist de eurosceptici worden aangevallen als antidemocratische neppopulisten, gevolgd door een adviesje om lekker pro-EU te stemmen op 23 mei, letterlijk nooit tot een blokkade geleid zou hebben? (QED!)

De ballotage kwam er in dit geval wel: van de MSM. Kennelijk was dit specifieke voorbeeld van censuurfalen zo overduidelijk onjuist dat niet alleen die duizenden tweeps het bewuste twietje massaal opnieuw deelden, maar ook de mainstream media zich afvroegen of dit nu wel helemaal de bedoeling was van die knop. NOS’ers of Volkskranters zijn het vermoedelijk heftig oneens met het meninkje van ondergetekende over de Brusselse dronkemanskoppen. Maar ze deden wel hun taak: controle van de macht - in dit geval die van Twitter, dat weliswaar een particuliere onderneming is die z’n eigen regels mag maken en handhaven, maar die dus ook een digitale nutsvoorziening in het publieke debat is geworden en in die verhouding beoordeeld kan en mag, of zelfs moet worden.

(Dit is een soort twitterdraadje, de tekst loopt verder in het volgende blokje na de lees verder)

Lees verder

Hartverwarmend. Verboden Tweet Bart Nijman over verkiezingen EU massaal gedeeld op Twitter

EU-censuur ontploft in gezicht Brusselse dictators

schitterend

Hartverwarmend. Indrukwekkend. Ongekend. Nederland twittert massaal de tekst van de door malle EU-regeltjes weggejoriste tweet van Bart Nijman. Klik op DEZE LINK en u ziet de massale opstand tegen de Brusselse EU MeningenGestapo voor uw ogen gebeuren. Gaat al de hele nacht door, en steeds meer mensen sluiten zich aan. Mensen van allerlei politieke kleur en van verschillende huize, afkomst en persuasie zijn het pertinent en mordicus ONEENS dat je in dit land niet meer mag zeggen wat je denkt over die graaiende zuipende EU-technocraten, die na 23 mei doodleuk denken door te gaan met hun dictatoriale declaratie drank- en vreetfestijnen.
Wat een schitterende dag, nu al.

Social

Twitter bant @BartNijman vanwege stemadvies

GOH. Twitter meldknop tegen “nepnieuws” blijkt in werkelijkheid kliklijn tegen verkeerde mening. Hate to say we told you so...

“Teringtwitter godverdomme” - Van Rossem in een eerste reactie

Onze Van Rossem is van Twitter gerost vanwege een eurosceptisch stemadvies dat volgens het platform “misleidende informatie” bevat. Sinds vorige week maandag heeft Twitter een nieuwe meldknop tegen “misleidende informatie” tijdens de EU-verkiezingen. Je mag bijvoorbeeld geen valse stemdatum opgeven, of beweren dat je ook per sms kan stemmen. Zie twitters eigen blog. “Die knop kon wel eens een kliklijn voor onwelgevallige meningen worden”, zei Bart vorige week bij WNL (clipje onder). En hoppa: de twitterstasi bewijst meteen z‘n punt, met z’n eigen account: wel zichtbaar, maar geblokkeerd voor gebruik. Ergens wel lollige ironie, als het niet zo benauwend TOTALITAIR was.

Er zit geen misleidende informatie in de tweet, alleen een EU-cynisch stemadvies. Ook met de geretweete brontweet, van @SypWynia, is niks mis. Kennelijk zijn er wat mensen doodsbang voor een paar duizend democratische stemmentellers of zo. Maar hoe dan ook bewijst dit dus keihard dat die nieuwe meldknop voor ”misleidende informatie” in werkelijkheid een kliklijn voor poepbange eurofielen is geworden. Eurosceptisch? Dan komt het na-oorlogse verzet je digitale deur intrappen. En Twitter werkt er aan mee. Alleen als de tweet verwijderd wordt, gaat de ketting van het account. Joe, Kajsa! Ga jij @Jack bellen of moeten we ‘t zelf weer oplossen?
UPDATE: LOL en de tyfus, Twitter.
UPDATE: Bartabas VRIJ

Ontslag dreigt voor prof die genderstudie-fraude blootlegde dankzij hilarische neponderzoeken

Weet je nog, die drie academici die de sociale wetenschap kapot trolden met fake papers, Hitler-kwoots en "rape culture" aan de hand van hondenverkrachting? 

James Lindsay, Helen Pluckrose en Peter Boghossian wisten verzonnen onderzoeken in serieuze publicaties te krijgen en bewezen daarmee dat sommige sociale wetenschappen (met name in de gender- en identiteitshoek, uiteraard) helemaal ontspoord zijn, wetenschappelijk frauduleus en inhoudelijk volstrekt ongeloofwaardig. Bij Joe Rogan legden ze het helemaal uit en zelden hebben we zo hard gelachen om zo veel wetenschap ondermijnende tragiek. Maar de bizarre repercussies die je wist dat zouden komen, zijn gearriveerd: een van de drie (zelf linkse! Liberale!) onderzoekers moet inmiddels vrezen voor zijn baan. Peter Boghossian, die aan Portland State University werkt, wordt onderzocht voor wetenschapsfraude en onderzoeksmanipulatie. Dat deed hij inderdaad, maar juist om het punt te maken dat bedrog met open armen ontvangen wordt indien het binnen de verziekte sociale wetenschappen de gewenste (feministische, identitaire en/of SJW-) uitkomsten bevat. Maar zoals zo vaak met klokkenluiders, is het nu Boghossian die aan de schandpaal wordt genageld, semi-geschorst is en een dreigend ontslag boven het hoofd heeft hangen. Doodziek. Kun je nog denken: "Ah joh is in de Verenigde Wanen van Amerika, boeien is ver weg", maar alles wat daar helemaal wappie gaat, waait deze kant op en we willen niet achteraf horen dat we niet gewaarschuwd waren. Bij dezen, dus.

Lees verder

Bizar. @PolLimburg valt huis binnen en zoekt naar #gelehesjes wegens grapje op Twitter

Land van duizend meningen/ Behalve als je de verkeerde mening hebt want dan valt de politie Maastricht je huis binnen

Social

cocktails, met drank enzo

Slecht nieuws vanuit metropool Maastricht. De politie, die zestienduizend zaken niet oppakt wegens te weinig mensen, heeft een inval gedaan in het huis van twitterautoriteit Jules Verbraak wegens bovenstaand grapje (klikt u ook vooral even door, het gaat gewoon over drank). Wij kennen @Verbraak als een soms messcherpe, vaker hondsbotte, maar nooit bedreigende man met een mening die vaker rechts dan links van het midden is. Kennelijk ben je in dit land dan vogelvrij, zeker als je het waagt ook wel eens iets over #gelehesjes te zeggen. Kennelijk kan de politie dan zonder waarschuwing je huis binnenvallen, mag je nog van geluk spreken dat ze de deur niet intrappen omdat je vriendin @AmberMeijlink toevallig wel thuis was en moet zij haar telefoon zomaar inleveren. De grootste bedreiging voor onze online vrijheid zijn niet de Russen. Het is de overheid die te pas en te onpas knokploegen op je af kan sturen als je iets verkeerds twittert. Het is onze overheid. Of is er iets anders aan de hand, politie Limburg?
UPDATE: Volgens de politie was sprake van een 'mogelijk bedreigende situatie'.

UPDATE - Politie: 'We zijn gewoon gezellig langsgegaan'

Social
Lees verder

Europese Unie lanceert censuurplannen 2019: Nepnieuwsclub EUvsDisinfo krijgt 3 miljoen erbij

Keihard onderhandelingsresultaat groot succes voor minister Ollongren.

lalalala hier 3 miljoen

Kent u die mop van die D66-minister die er van de Kamer voor moest zorgen dat het kantoor van de enge nepnieuwsverspreiders bij EUvsDisinfo gesloten zou worden? Nou die minister is naar Brussel gegaan, heeft even onderhandeld en "Het budget van de Europese dienst voor extern optreden gaat van 1,9 naar 5 miljoen euro. Onder deze dienst valt onder meer de website EUvsDisinfo, die nepnieuwslijsten bijhoudt." En all we got was this lousy t-shirt een vlak voor de rechtszaak gepubliceerde rectificatie en de belofte dat EuvsDisinfo zich niet meer met Nederland gaat bemoeien.

Nou kan Ollongren wel mooi zeggen: kijk, die club gaat zich niet meer met Nederland bemoeien, dus wat is het probleem? Dat is niet zo ingewikkeld Kajsa. Het is nog steeds een overheidsclub, en wel een overheidsclub die opereert in een totaal dichtgetikt milieu met mensen die gevaarlijk of gek of misschien wel allebei zijn. Die overheidsclub gaat nu van onze belastingcenten (en vooral: gesteund door onze machthebbers) zich bemoeien met wat waar is en wat niet. Terwijl diezelfde club het afgelopen jaar bewezen heeft niets van nieuws en nepnieuws te begrijpen. Ook niet van Russisch nepnieuws

En dan nog even over die 'maandelijkse rapporten' die Twitter, Google en Facebook aan de Europese Commissie moeten gaan uitbrengen over nepnieuws, waar het NOS-bericht waarin wij het heuglijke feit over de 5 miljoen lazen, eigenlijk over gaat: "De Europese Commissie wil van Facebook, Google en Twitter maandelijkse rapporten over desinformatie. Het is onderdeel van een actieplan om nepnieuws tegen te gaan, dat vandaag is gepresenteerd."  

Voor wie zijn die rapporten? Voor het Europese volk? Of voor de Europese Commissie zelf, waar eurofiele ambtenaren namens eurofiele commissarissen mogen gaan besluiten welke informatie door technologiebedrijven tegengehouden moet worden en welke niet? In Duitsland hebben we gemerkt wat zo'n samenwerking tussen techreuzen en overheid betekent voor het vrije woord en het vrije debat. Slecht nieuws dus, in plaats van nepnieuws.

The censuurwinter is coming, en rap ook. Trek een warme winterjas aan

Brussel censureert vrije internet de tyfus

Zeg maar dag tegen het vrije internet.

Het Europese Parlement heeft ingestemd met het beruchte artikel 13 in de copyright-wetgeving, waardoor Europa weer een stapje dichterbij totale internetcensuur komt. Toevallig kondigt de Europese Commissie, die wij zo goed kennen vanwege het standvastige verdedigen van de vrijheid van meningsuiting op het wereldwijde internet, vandaag aan dat het terrorisme weer een tandje harder wordt aangepakt. Platforms als Facebook en Twitter moeten binnen één uur terroristische inhoud verwijderen anders krijgen ze een boete. Gelukkig komen er 'solide waarborgen' zodat ten onrechte (nou jaaaaa, zouden Twitter en Facebook echt inhoud ten onrechte verwijderen, dat kunnen wij ons eeeecht niet voorstellen) verwijderde content 'zo snel mogelijk weer online' wordt gezet. Ja, laten we commerciële bedrijven een politiepet geven en verantwoordelijk maken voor censuur. Joe.
ER IS OOK GOED NIEUWS: Die nepnieuwcommissie wordt opgedoekt.

Social

Öztürk snapt functie media niet, maar “diversiteit” gaat het sowieso fixen

Social

DE MEDIAAS zijn helemaal niet lief voor de lichtgeraakte zieltjes van de DENK-beweging en dat mag best wel een keertje aangekaart worden. Meer, meer, meer controle graag! “Hij [Öztürk] pleit hoe dan ook voor een journalistieke eed die zou moeten worden ingevoerd, een beroepseed zoals ook artsen die afleggen. Verder ziet hij graag een ombudsman die over alle media gaat.” Ook een stukje diversiteit in de mediasector zou kunnen helpen om wat positiever gezinde stukjes gepubliceerd te krijgen over Öztürk en co. volgens Öztürk en co., want die blanco’s op het mediapark voldoen vooralsnog helemaal niet aan de verwachtingen. En dat lijkt toch een beetje een gekke redenering: eerst pleiten voor het toezien op de 'neutraliteit' van media maar twee zinnen later vooral ruimte willen creëren voor ‘de persoonlijke mening’ van de DENK achterban.

Social
Social

Bewaartweet:

Social

Feynman en/of Feiten – Automatische autocratie

Erdogan arresteerde 319 journalisten en sloot 189 kranten en andere media.

Van de oudste Turkse krant zit de helft van het personeel vast. Eergisteren was het bezit van boeken door Fethullah Gülen genoeg om als georganiseerde misdadiger af geserveerd en opgesloten te worden. Een paar boeken, geen drugs, geen wapens, maar boeken. Hoe is het toch zo ver gekomen?

Door de val van de Turkse Lira wordt uw vakantie een kwart goedkoper, alleen duurt uw vakantie vanwege uitingen op sociale media soms een stukje langer. Iets zoals getest en aangetoond door onze zeer gewaardeerde Ebru Umar. Zij kwam nog vrij, maar een Amerikaanse predikant zit nog steeds vast.

Erdogan <3 Poetin
Erdogan rende naar Poetin voor hulp, maar Poetin is niet vergeten hoe Erdogan met de Islamitische Staat handel dreef, een beschuldiging die de oudste krant van Turkije uitte. Een beschuldiging waar Pieter Omtzigt documenten van had, deze deelde met het kabinet en daarna ministers in de Kamer hoorde ontkennen informatie te hebben, die Omtzigt zelf aan hun had gegeven.

Poetin is ook niet vergeten hoe Turkije een Russische straaljager neerhaalde omdat die gedurende 17 seconden over een afstand van enkele kilometers boven Turks grondgebied vloog. Vanuit de zolderkamer is het makkelijk om op het open internet deze informatie te vinden en met u de te delen. Een luxe die in Turkije en Rusland met gecensureerd internet niet meer bestaat.

In London zit een uitgever al een paar jaar vast. Inmiddels zonder internet en zonder toegang tot gezondheidszorg. Schrijven over dictators kan iedereen, lekken over democratieën die regelmatig overzees oorlog voeren is iets lastiger. Neem het lekken van Collateral Murder video, waarin te zien was hoe de VS een cameraman van Reuters in Irak vermoordden.

Allemaal begonnen met een zedenzaak waar de aangeefsters geen vervolging wilden maar een soa-test, een zaak die in de eerste week geseponeerd werd. Een zaak die Zweden in 2013 wilde seponeren, maar daarbij werd tegengehouden door het VK. Een zaak die in 2017 nogmaals werd geseponeerd. Nu een jaar later wordt hij vervolgd voor het aanvragen van asiel in Ecuador.

Politieke grip op de nieuwsvoorziening
Er is een drang bij de politieke kaste om zo veel mogelijk grip op de nieuwsvoorziening te hebben. Spindokters, campagnemanagers, voorlichters, alles wordt uit de kast gehaald. Wordt een journalist te kritisch, dan is deze niet meer welkom en gaan scoops naar anderen. Weet een uitgever handelingen van het Amerikaanse leger en diplomatie te lekken, dan gaan alle registers open.

In onze open maatschappij zijn dergelijke draconische maatregelen gelukkig zeldzaam. Meestal gaat het subtieler, maar daarom niet minder effectief. Populair is het demoniseren van politieke oppositie en wegzetten van te kritische blogs. Meestal door het cherrypicken van een reactie. De vele inhoudelijke reacties die dit blog echt verrijken, worden nooit genoemd.

Als je als blog echt kritisch bent, heb je een schietschijf op je rug. Hosting is duur omdat nauwelijks wordt opgetreden tegen digitale criminaliteit. Net zoals in 2004 moet je de opsporing zelf doen, zelf betalen. Ondertussen worden adverteerders gebeld, omdat voor Dumpertreeten 100 echte vrouwen waren ingevlogen. Journalistieke onafhankelijkheid begint bij het premiumlidmaatschap.

Lees verder

BREEK. Coherente rant van Alex Jones

HAD HIJ DAN TOCH AL DIE TIJD GELIJK?

Social

Alex Jones reageert op de gecoördineerde censuur deplatforming van zijn professionele aluhoedjes-netwerk InfoWars door Facebook, Apple, Spotify en YouTube. En verdomd, de rabiate rabble rouser kan ook coherent in de camera praten. "I was never trying to win a popularity contest. I've been trying to let Americans and others think outside the box." Sure, Jones is een clown die de meest idiote theorieën over baby's met kieuwen debiteert en beweert dat de school shooting in Sandy Hook een valse vlag was. Maar dit. is. een. coherent. verhaal. Jones: "Facebook, Google, Apple are mirroring the EU censorship, omdat de Brussel heeft bepaald dat "hate speech" op sociale media beboet kan worden." #iswelzo, Alex. En het gaat er ook niet om of Jones wel of niet gek is. Hij is een fringe commentator met dito followers. Grote online (sociale) media-netwerken - allemaal ongekozen, non-statelijke actoren - bepalen nu wat wel en niet is toegestaan online, door zonder onderbouwde toelichting Infowars van hun platforms te smijten. Allemaal tegelijk, gecoördineerd en ongecontroleerd en helaas door velen toegejuicht of goedgepraat. Deze fringe gaat kennelijk te ver. Maar als InfoWars is weggejorist, wie is dan de nieuwe fringe, en wanneer moet die wijken voor het morele gezag van Self-Proclaimed Gods in the Cloud als Mark Zuckerberg in Cupertino & Palo Alto?

Infowarrior PJW heeft uiteraard ook wat te zeggen:

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken