Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
32 topics
#censuur

YouTube censureert gruwelijke clip Rammstein. Bekijk HIER wél gewoon de video

Dit is nou KUNST mensen

Rammstein-eindbaas Till Lindemann heeft een nieuwe clip, een gruwelijke nieuwe clip als begeleiding van een gruwelijk nummer, maar het MAG NIET van YouTube wegens zand in de poes of iets dergelijks. Hoe het internet van een verzameling vrije geesten is verworden tot een laffe aftikker die muurvast in de houdgreep van censuurcommissies van grote commerciële partijen ligt, gadverdamme. Dit is KUNST en we gaan een stel stoffige brand safe kantoorklerken ons niet laten vertellen wat wel en niet salonfähig is. Je hoeft het niet te bekijken, kom nou. Dus hier wel gewoon te zien, als ode aan gelukzalige vrije expressie, creatieve geesten en verwrongen kunstuitingen, alsook een ode aan Till Lindemann. En als je dan toch bezig bent, koop er dan meteen maar een dichtbundeltje bij.

NU.nl-Gestapo dreigde Telegraaf van Facebook te jorissen wegens 'ongenuanceerd' klimaatverhaal

stop die samenwerking NU punt nl ja

Vunzige nieuwswebsite wil Entartete concurrenten het zwijgen opleggen

Opzienbarende anekdote in de column van Tele hoofdredacteur Paul Jansen aangaande de nepnieuwsbestrijding hier te lande, die (verrassing!) uitmondt in het censureren van onwelgevallige meningen. Wat blijkt? Als iemand bij NU.nl beslist dat een artikel van een concurrent van NU.nl niet deugt, krijgt de concurrent van NU.nl een officiële NEPNIEUWS-waarschuwing van Facebook. Bij NU.nl werken kennelijk geen mensen die begrijpen wat belangenverstrengeling betekent. Of vrije pers. Of collegiale ethiek. Bij NU.nl werken Vrijheid van Meningsuiting hatende zombies, die iedereen die niet de hele dag met een schuldgevoel papier-mache poppen van Greta Thunberg in elkaar loopt te knutselen het liefst het zwijgen opleggen. En daarom kreeg de Telegraaf een (later ingetrokken) waarschuwing voor dit artikel, omdat het volgens de NuCheckt-redactie 'ongenuanceerd' is. Hele anekdote na de breek. Kerncitaat: "Uit dat overleg kwam ook naar voren dat Nu.nl soortgelijke discussies met enkele andere media had gevoerd." Eigenlijk ongelooflijk, inderdaad


Lees verder

Kijk. Zo censureren de media het migratiedebat

Alleszeggend voorbeeld van sturende censuur uit de commentsectie van Nu.nl

We waren al bekend met het feit dat televisie-tsaartjes en dodebomen-domineetjes niet gewend waren, en nog steeds niet bestand zijn, tegen Terug Pratende Kritische Nieuwsconsumenten. ‘Wij dicteren toch zeker de mening en moraal, wat zullen we nou krijgen!?’ Die eigengelijkheid stijgt nog altijd dagelijks op uit columns die pleiten voor het afpakken van inspraak van het volk, is doordesemd in televisieredacties die keer op keer overvallen worden door victories voor Brexit, Trump en Baudet omdat ze in hun bubbel niemand kennen die daar affiniteit mee heeft.

Voorbeeld du Jour: Nu.nl sluit comments onder SteekAfghaan in Lyon
In Texas was een massaschietpartij zaterdag tussen Odessa en Midland (vijf dood, tientallen gewond, dader afgeknald door politie), en in de comments daaronder op Nu.nl worden veel verwijtende vingers naar Trump gewezen. In Lyon stak zaterdag een Afghaanse asielzoeker die Sultan Niazi heet negen mensen neer (eentje dood, nog drie kritiek), en daaronder zijn de comments op Nu.nl gesloten. Het motief van de blanke schutter in Texas is onduidelijk, evenals dat van de Afghaanse asielzoeker in Lyon. Maar net zoals dat er in Amerika veel te veel mass shootings voorkomen, is het ook een feit dat er veel te veel steekpartijen door Massamigrantiërs gepleegd worden in Europa, en dat die niet zelden een overlappend cultureel of religieus islamitisch motief hebben. Dit in tegenstelling tot de Amerikaanse massamoorden, die juist zeer uiteenlopende motieven hebben, zoals ontevreden werknemers die hun collega's afknallen, extreemrechtse Mexicanenhaat in El Paso, islamitische homohaat in Orlando of een extreemlinkse straatschutter in Dayton.

Die schietpartijen moeten allemaal op de grote hoop, maar bij het digitale Sanomablaadje mag je niet reageren op de zoveelste ogenschijnlijk """willekeurige""" steekpartij. De respons van de redactie luidt dat er onder eenzame aanslagen door asielzoekers 'niet gepast gediscussieerd kan worden' (zie screenshots na de breek), maar andersom is het bij het USA-verhaal natuurlijk wel helemaal prima om alle schuld op Trump te dumpen. Wat er zodoende gebeurt, is dat mainstream media in al hun moralistische krampachtigheid om het publieke narratief te dicteren hun eigen betrouwbaarheid eroderen en daarmee steeds meer nieuwsconsumenten van zich vervreemden. Want ze brengen geen nieuws, ze bedrijven politiek - en de belangrijkste onderwerpen mogen niet besproken worden. Knap werk weer, poortwachtertjes!

"Vrijheid" volgens Njet.nl

Lees verder

P. Klashorst: 'DHL molde mijn Mohammedcartoon'

Bezorger gaat voor MinderMinder Mohammedcartoons

Kunst omdat het moet. Peter Klashorst, fenomeen alsook tevens daarnaast Neerlands beste levende schilder, is boos op DHL. Het vervoerbedrijf heeft namelijk volgens Peter vijf weken geleden zijn Mohammedcartoon gemolesteerd en weigert de schade te betalen. Links het oorspronkelijke idee, rechts* wat er als we Klashorst moeten geloven van over is nadat de DHL'er er met zijn zwarte kwast overheen is gegaan. Kom maar door met die cultuurduiding des avondlands: "Netherlands Anno 2019 My Painting censured by a Dutch DHL worker In the Netherlands ... you pay to get your art to a customer and then someone decides it's no art ... haha ... I didn't even get the money back that I paid for transportation... nobody takes this serious , because it's no Rembrandt, but sooner or later they will also destroy Rembrandt paintings I think... the Dutch police don't give a fuck ... the Decline of the West ... our culture is doomed !"

Lees verder

Draadje. Het internet censureert zichzelf om zeep

Vorige week kondigde Twitter een nieuwe meldknop aan tegen “misleidende informatie” over de EU verkiezingen. Onze voorspelling was dat die knop in de praktijk een kliklijn voor onwelgevallige meningen zou worden.

Dat punt werd dinsdagavond prompt bewezen in een bijna ironische blokkade van @bartnijman, vanwege een cynische EU-sceptische tweet. Onder voorbehoud dat Twitters eigen algoritme de gewraakte tweet afving, lijkt het er op dat accountjagers hiervoor verantwoordelijk zijn. Waarmee Twitters meldfunctie dus letterlijk een NSB-knop tegen ‘verkeerde meningen’ is.

Het was hilarisch alsook hartverwarmend om te zien hoe letterlijk duizenden mensen de bewuste tweet op hun eigen account gooiden (vooral het totale kapen van Timmerfrans’ hashtag #ItsTime was heerlijk, en het gaat nog steeds door), en het duurde slechts tot de volgende ochtend tot de reguliere media er vrij massaal op doken. WNL was met stip de eerste (video boven), want die snapten vorige week de implicaties van de meldfunctie al (steun die omroep!), maar ook de NOS was er vroeg bij. Evenals Telegraaf en Volkskrant, vroegen ze bij Twitter naar het ‘wat is deze?’ van de schorsing omwille van een tweet die echt geen bewust misleidende informatie bevat, maar duidelijk een (zomaar & zoveelste) mening in hyperbool is. De backfire van de duizenden tweets plus de mediavragen leidden tot een snel ‘oeps sorry’ bij Twitter, en een release van het account. Stond op Teletekst, dus is het waar.

Fail-Button
Maar het is gezien: die knop werkt dus niet. Vorige week meldde Twitter zich op het slagveld met een voornemen om de EU-verkiezingen te ‘beschermen’ tegen nepnieuws (en natuurlijk om de blaam af te wenden van hun platform als er toch malversaties zijn). Als je in .nl een meldpunt voor desinformatie inbouwt, zorg dan ook voor een back-office of klantenservice voor bezwaar. Tot een aantal jaar geleden was er ook een TwitterHQ in Nederland, maar dat was kennelijk niet rendabel genoeg. Dat betekent dat zo’n functie door iedere twitteraar naar hartenlust misbruikt kan worden, maar dat hun doelwit eigenlijk nergens heen kan voor een faire ballotage. 

Dat is niet alleen frustrerend, op deze manier beïnvloedt Twitter ook het electorale debat door peopbange, laffe twitterverklikkers te assisteren bij het smoren van afwijkende meningen. Wedden om het salaris van Timmerfrans dat een tweet waarin met een zeker cynisch chagrijn de niet de eurofielen, maar juist de eurosceptici worden aangevallen als antidemocratische neppopulisten, gevolgd door een adviesje om lekker pro-EU te stemmen op 23 mei, letterlijk nooit tot een blokkade geleid zou hebben? (QED!)

De ballotage kwam er in dit geval wel: van de MSM. Kennelijk was dit specifieke voorbeeld van censuurfalen zo overduidelijk onjuist dat niet alleen die duizenden tweeps het bewuste twietje massaal opnieuw deelden, maar ook de mainstream media zich afvroegen of dit nu wel helemaal de bedoeling was van die knop. NOS’ers of Volkskranters zijn het vermoedelijk heftig oneens met het meninkje van ondergetekende over de Brusselse dronkemanskoppen. Maar ze deden wel hun taak: controle van de macht - in dit geval die van Twitter, dat weliswaar een particuliere onderneming is die z’n eigen regels mag maken en handhaven, maar die dus ook een digitale nutsvoorziening in het publieke debat is geworden en in die verhouding beoordeeld kan en mag, of zelfs moet worden.

(Dit is een soort twitterdraadje, de tekst loopt verder in het volgende blokje na de lees verder)

Lees verder

Hartverwarmend. Verboden Tweet Bart Nijman over verkiezingen EU massaal gedeeld op Twitter

EU-censuur ontploft in gezicht Brusselse dictators

schitterend

Hartverwarmend. Indrukwekkend. Ongekend. Nederland twittert massaal de tekst van de door malle EU-regeltjes weggejoriste tweet van Bart Nijman. Klik op DEZE LINK en u ziet de massale opstand tegen de Brusselse EU MeningenGestapo voor uw ogen gebeuren. Gaat al de hele nacht door, en steeds meer mensen sluiten zich aan. Mensen van allerlei politieke kleur en van verschillende huize, afkomst en persuasie zijn het pertinent en mordicus ONEENS dat je in dit land niet meer mag zeggen wat je denkt over die graaiende zuipende EU-technocraten, die na 23 mei doodleuk denken door te gaan met hun dictatoriale declaratie drank- en vreetfestijnen.
Wat een schitterende dag, nu al.

Social

Twitter bant @BartNijman vanwege stemadvies

GOH. Twitter meldknop tegen “nepnieuws” blijkt in werkelijkheid kliklijn tegen verkeerde mening. Hate to say we told you so...

“Teringtwitter godverdomme” - Van Rossem in een eerste reactie

Onze Van Rossem is van Twitter gerost vanwege een eurosceptisch stemadvies dat volgens het platform “misleidende informatie” bevat. Sinds vorige week maandag heeft Twitter een nieuwe meldknop tegen “misleidende informatie” tijdens de EU-verkiezingen. Je mag bijvoorbeeld geen valse stemdatum opgeven, of beweren dat je ook per sms kan stemmen. Zie twitters eigen blog. “Die knop kon wel eens een kliklijn voor onwelgevallige meningen worden”, zei Bart vorige week bij WNL (clipje onder). En hoppa: de twitterstasi bewijst meteen z‘n punt, met z’n eigen account: wel zichtbaar, maar geblokkeerd voor gebruik. Ergens wel lollige ironie, als het niet zo benauwend TOTALITAIR was.

Er zit geen misleidende informatie in de tweet, alleen een EU-cynisch stemadvies. Ook met de geretweete brontweet, van @SypWynia, is niks mis. Kennelijk zijn er wat mensen doodsbang voor een paar duizend democratische stemmentellers of zo. Maar hoe dan ook bewijst dit dus keihard dat die nieuwe meldknop voor ”misleidende informatie” in werkelijkheid een kliklijn voor poepbange eurofielen is geworden. Eurosceptisch? Dan komt het na-oorlogse verzet je digitale deur intrappen. En Twitter werkt er aan mee. Alleen als de tweet verwijderd wordt, gaat de ketting van het account. Joe, Kajsa! Ga jij @Jack bellen of moeten we ‘t zelf weer oplossen?
UPDATE: LOL en de tyfus, Twitter.
UPDATE: Bartabas VRIJ

Ontslag dreigt voor prof die genderstudie-fraude blootlegde dankzij hilarische neponderzoeken

Weet je nog, die drie academici die de sociale wetenschap kapot trolden met fake papers, Hitler-kwoots en "rape culture" aan de hand van hondenverkrachting? 

James Lindsay, Helen Pluckrose en Peter Boghossian wisten verzonnen onderzoeken in serieuze publicaties te krijgen en bewezen daarmee dat sommige sociale wetenschappen (met name in de gender- en identiteitshoek, uiteraard) helemaal ontspoord zijn, wetenschappelijk frauduleus en inhoudelijk volstrekt ongeloofwaardig. Bij Joe Rogan legden ze het helemaal uit en zelden hebben we zo hard gelachen om zo veel wetenschap ondermijnende tragiek. Maar de bizarre repercussies die je wist dat zouden komen, zijn gearriveerd: een van de drie (zelf linkse! Liberale!) onderzoekers moet inmiddels vrezen voor zijn baan. Peter Boghossian, die aan Portland State University werkt, wordt onderzocht voor wetenschapsfraude en onderzoeksmanipulatie. Dat deed hij inderdaad, maar juist om het punt te maken dat bedrog met open armen ontvangen wordt indien het binnen de verziekte sociale wetenschappen de gewenste (feministische, identitaire en/of SJW-) uitkomsten bevat. Maar zoals zo vaak met klokkenluiders, is het nu Boghossian die aan de schandpaal wordt genageld, semi-geschorst is en een dreigend ontslag boven het hoofd heeft hangen. Doodziek. Kun je nog denken: "Ah joh is in de Verenigde Wanen van Amerika, boeien is ver weg", maar alles wat daar helemaal wappie gaat, waait deze kant op en we willen niet achteraf horen dat we niet gewaarschuwd waren. Bij dezen, dus.

Lees verder

Bizar. @PolLimburg valt huis binnen en zoekt naar #gelehesjes wegens grapje op Twitter

Land van duizend meningen/ Behalve als je de verkeerde mening hebt want dan valt de politie Maastricht je huis binnen

Social

cocktails, met drank enzo

Slecht nieuws vanuit metropool Maastricht. De politie, die zestienduizend zaken niet oppakt wegens te weinig mensen, heeft een inval gedaan in het huis van twitterautoriteit Jules Verbraak wegens bovenstaand grapje (klikt u ook vooral even door, het gaat gewoon over drank). Wij kennen @Verbraak als een soms messcherpe, vaker hondsbotte, maar nooit bedreigende man met een mening die vaker rechts dan links van het midden is. Kennelijk ben je in dit land dan vogelvrij, zeker als je het waagt ook wel eens iets over #gelehesjes te zeggen. Kennelijk kan de politie dan zonder waarschuwing je huis binnenvallen, mag je nog van geluk spreken dat ze de deur niet intrappen omdat je vriendin @AmberMeijlink toevallig wel thuis was en moet zij haar telefoon zomaar inleveren. De grootste bedreiging voor onze online vrijheid zijn niet de Russen. Het is de overheid die te pas en te onpas knokploegen op je af kan sturen als je iets verkeerds twittert. Het is onze overheid. Of is er iets anders aan de hand, politie Limburg?
UPDATE: Volgens de politie was sprake van een 'mogelijk bedreigende situatie'.

UPDATE - Politie: 'We zijn gewoon gezellig langsgegaan'

Social
Lees verder

Europese Unie lanceert censuurplannen 2019: Nepnieuwsclub EUvsDisinfo krijgt 3 miljoen erbij

Keihard onderhandelingsresultaat groot succes voor minister Ollongren.

lalalala hier 3 miljoen

Kent u die mop van die D66-minister die er van de Kamer voor moest zorgen dat het kantoor van de enge nepnieuwsverspreiders bij EUvsDisinfo gesloten zou worden? Nou die minister is naar Brussel gegaan, heeft even onderhandeld en "Het budget van de Europese dienst voor extern optreden gaat van 1,9 naar 5 miljoen euro. Onder deze dienst valt onder meer de website EUvsDisinfo, die nepnieuwslijsten bijhoudt." En all we got was this lousy t-shirt een vlak voor de rechtszaak gepubliceerde rectificatie en de belofte dat EuvsDisinfo zich niet meer met Nederland gaat bemoeien.

Nou kan Ollongren wel mooi zeggen: kijk, die club gaat zich niet meer met Nederland bemoeien, dus wat is het probleem? Dat is niet zo ingewikkeld Kajsa. Het is nog steeds een overheidsclub, en wel een overheidsclub die opereert in een totaal dichtgetikt milieu met mensen die gevaarlijk of gek of misschien wel allebei zijn. Die overheidsclub gaat nu van onze belastingcenten (en vooral: gesteund door onze machthebbers) zich bemoeien met wat waar is en wat niet. Terwijl diezelfde club het afgelopen jaar bewezen heeft niets van nieuws en nepnieuws te begrijpen. Ook niet van Russisch nepnieuws

En dan nog even over die 'maandelijkse rapporten' die Twitter, Google en Facebook aan de Europese Commissie moeten gaan uitbrengen over nepnieuws, waar het NOS-bericht waarin wij het heuglijke feit over de 5 miljoen lazen, eigenlijk over gaat: "De Europese Commissie wil van Facebook, Google en Twitter maandelijkse rapporten over desinformatie. Het is onderdeel van een actieplan om nepnieuws tegen te gaan, dat vandaag is gepresenteerd."  

Voor wie zijn die rapporten? Voor het Europese volk? Of voor de Europese Commissie zelf, waar eurofiele ambtenaren namens eurofiele commissarissen mogen gaan besluiten welke informatie door technologiebedrijven tegengehouden moet worden en welke niet? In Duitsland hebben we gemerkt wat zo'n samenwerking tussen techreuzen en overheid betekent voor het vrije woord en het vrije debat. Slecht nieuws dus, in plaats van nepnieuws.

The censuurwinter is coming, en rap ook. Trek een warme winterjas aan

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken