Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
31 topics
#censuur

Öztürk snapt functie media niet, maar “diversiteit” gaat het sowieso fixen

Social

DE MEDIAAS zijn helemaal niet lief voor de lichtgeraakte zieltjes van de DENK-beweging en dat mag best wel een keertje aangekaart worden. Meer, meer, meer controle graag! “Hij [Öztürk] pleit hoe dan ook voor een journalistieke eed die zou moeten worden ingevoerd, een beroepseed zoals ook artsen die afleggen. Verder ziet hij graag een ombudsman die over alle media gaat.” Ook een stukje diversiteit in de mediasector zou kunnen helpen om wat positiever gezinde stukjes gepubliceerd te krijgen over Öztürk en co. volgens Öztürk en co., want die blanco’s op het mediapark voldoen vooralsnog helemaal niet aan de verwachtingen. En dat lijkt toch een beetje een gekke redenering: eerst pleiten voor het toezien op de 'neutraliteit' van media maar twee zinnen later vooral ruimte willen creëren voor ‘de persoonlijke mening’ van de DENK achterban.

Social
Social

Bewaartweet:

Social

Feynman en/of Feiten – Automatische autocratie

Erdogan arresteerde 319 journalisten en sloot 189 kranten en andere media.

Van de oudste Turkse krant zit de helft van het personeel vast. Eergisteren was het bezit van boeken door Fethullah Gülen genoeg om als georganiseerde misdadiger af geserveerd en opgesloten te worden. Een paar boeken, geen drugs, geen wapens, maar boeken. Hoe is het toch zo ver gekomen?

Door de val van de Turkse Lira wordt uw vakantie een kwart goedkoper, alleen duurt uw vakantie vanwege uitingen op sociale media soms een stukje langer. Iets zoals getest en aangetoond door onze zeer gewaardeerde Ebru Umar. Zij kwam nog vrij, maar een Amerikaanse predikant zit nog steeds vast.

Erdogan <3 Poetin
Erdogan rende naar Poetin voor hulp, maar Poetin is niet vergeten hoe Erdogan met de Islamitische Staat handel dreef, een beschuldiging die de oudste krant van Turkije uitte. Een beschuldiging waar Pieter Omtzigt documenten van had, deze deelde met het kabinet en daarna ministers in de Kamer hoorde ontkennen informatie te hebben, die Omtzigt zelf aan hun had gegeven.

Poetin is ook niet vergeten hoe Turkije een Russische straaljager neerhaalde omdat die gedurende 17 seconden over een afstand van enkele kilometers boven Turks grondgebied vloog. Vanuit de zolderkamer is het makkelijk om op het open internet deze informatie te vinden en met u de te delen. Een luxe die in Turkije en Rusland met gecensureerd internet niet meer bestaat.

In London zit een uitgever al een paar jaar vast. Inmiddels zonder internet en zonder toegang tot gezondheidszorg. Schrijven over dictators kan iedereen, lekken over democratieën die regelmatig overzees oorlog voeren is iets lastiger. Neem het lekken van Collateral Murder video, waarin te zien was hoe de VS een cameraman van Reuters in Irak vermoordden.

Allemaal begonnen met een zedenzaak waar de aangeefsters geen vervolging wilden maar een soa-test, een zaak die in de eerste week geseponeerd werd. Een zaak die Zweden in 2013 wilde seponeren, maar daarbij werd tegengehouden door het VK. Een zaak die in 2017 nogmaals werd geseponeerd. Nu een jaar later wordt hij vervolgd voor het aanvragen van asiel in Ecuador.

Politieke grip op de nieuwsvoorziening
Er is een drang bij de politieke kaste om zo veel mogelijk grip op de nieuwsvoorziening te hebben. Spindokters, campagnemanagers, voorlichters, alles wordt uit de kast gehaald. Wordt een journalist te kritisch, dan is deze niet meer welkom en gaan scoops naar anderen. Weet een uitgever handelingen van het Amerikaanse leger en diplomatie te lekken, dan gaan alle registers open.

In onze open maatschappij zijn dergelijke draconische maatregelen gelukkig zeldzaam. Meestal gaat het subtieler, maar daarom niet minder effectief. Populair is het demoniseren van politieke oppositie en wegzetten van te kritische blogs. Meestal door het cherrypicken van een reactie. De vele inhoudelijke reacties die dit blog echt verrijken, worden nooit genoemd.

Als je als blog echt kritisch bent, heb je een schietschijf op je rug. Hosting is duur omdat nauwelijks wordt opgetreden tegen digitale criminaliteit. Net zoals in 2004 moet je de opsporing zelf doen, zelf betalen. Ondertussen worden adverteerders gebeld, omdat voor Dumpertreeten 100 echte vrouwen waren ingevlogen. Journalistieke onafhankelijkheid begint bij het premiumlidmaatschap.

Lees verder

BREEK. Coherente rant van Alex Jones

HAD HIJ DAN TOCH AL DIE TIJD GELIJK?

Social

Alex Jones reageert op de gecoördineerde censuur deplatforming van zijn professionele aluhoedjes-netwerk InfoWars door Facebook, Apple, Spotify en YouTube. En verdomd, de rabiate rabble rouser kan ook coherent in de camera praten. "I was never trying to win a popularity contest. I've been trying to let Americans and others think outside the box." Sure, Jones is een clown die de meest idiote theorieën over baby's met kieuwen debiteert en beweert dat de school shooting in Sandy Hook een valse vlag was. Maar dit. is. een. coherent. verhaal. Jones: "Facebook, Google, Apple are mirroring the EU censorship, omdat de Brussel heeft bepaald dat "hate speech" op sociale media beboet kan worden." #iswelzo, Alex. En het gaat er ook niet om of Jones wel of niet gek is. Hij is een fringe commentator met dito followers. Grote online (sociale) media-netwerken - allemaal ongekozen, non-statelijke actoren - bepalen nu wat wel en niet is toegestaan online, door zonder onderbouwde toelichting Infowars van hun platforms te smijten. Allemaal tegelijk, gecoördineerd en ongecontroleerd en helaas door velen toegejuicht of goedgepraat. Deze fringe gaat kennelijk te ver. Maar als InfoWars is weggejorist, wie is dan de nieuwe fringe, en wanneer moet die wijken voor het morele gezag van Self-Proclaimed Gods in the Cloud als Mark Zuckerberg in Cupertino & Palo Alto?

Infowarrior PJW heeft uiteraard ook wat te zeggen:

Lees verder

Google jorist GS-app weg wegens tuinierfoto's

Tuinieren is moord, aldus het bedrijf dat groot is geworden door mensen die 'seks dieren planten weird xxx fetish granny' in de zoekbalk tijpen.

U kunt de GeenStijl app niet meer downloaden in de Google Store en dat is allemaal de schuld van DIT TOPIC. In het previewplaatje daarvan staan namelijk de billen van een tuinierende mevrouw en tuinieren in je blootje is volgens de dienstdoende censor-farmer van Google SEKS VIES BAH 'sexual content'. Het is maar goed dat ie niet heeft doorgeklikt. Nou is tuinieren op plassen na zo'n beetje de meest seksloze activiteit die wij kunnen bedenken maar dat maakt ze in Mountain View geen donder uit. Wij zijn even heel erg NIET OP DEZE LINK AAN HET KLIKKEN. En voor straf doen we nu al onze zoekopdrachten via Bing.

kom nou

GSTV redt verboden kunstwerk over Allah

Dat was een gek bericht. De Helmondse Cacaofabriek had een kunstwerk van Jordy Koevoets over Allah geweigerd. Niet omdat het niet mooi was. Niet omdat iemand beledigd was. Sterker nog, het kunstwerk bestond nog niet eens. Nee, de Cacaofabriek was bang dat eventuele moslims die naar het eventuele kunstwerk zouden komen kijken eventueel beledigd zouden kunnen zijn en weigerde het kunstwerk op voorhand. U leest Jordy's reactie HIERRR. Maar er is ook goed nieuws. Onze eigenste Pierre Janssen Tom Staal kon zoveel kunsthaat niet aan en toog naar Breda, het creatieve Mekka van het Zuiden, om in Jordy's atelier alsnog getuige te zijn van de schepping van het kunstwerk. 'Allah' leeft! Echt waar. Wij hebben het zelf gezien.

Niet chill. Brussel gaat Netflix dwingen matig Nederlands toneel te programmeren

Godsamme de EU is wel echt de ergste overheid ooit he? Nu hebben we Netflix dat de pubieke omroep kapotmaakt qua kijk & luister omdat het bedrijf kijkdingen aanbiedt waar de mensen op zitten te wachten ipv Peter de Vries, Freek de Jonge en andere moraalfappende haatdominees, schieten de mandarijnen in BXL meteen weer in de controlereflex. Netflix moet nu 30% Europees aanbod hebben en anders worden ze gejorist door de Commissie. 

The new law extends the European Union’s broadcasting rules to online video services and includes a quota of 30 percent for European works on video-on-demand platforms, the European Parliament said. 

Video-sharing platforms like Google’s YouTube and Facebook will also have to take measures against content “inciting violence, hatred and terrorism.”

Ja, u hoort het goed. Middelmatige Kemna-crap vol disfunctioneel naakt en patronaatstoneel moet en zal gepushed worden, want de vrije markt < overgesubsidieerde circlejerkbobo's. Zo gaat dat dan in Europa waar duistere bureaucraten het niet aan kunnen zien dat commerciële makers wel wat kunnen. Als toegift komt dat nog bovenop maatregelen tegen "haatzaaien" (dat is commissiespeak voor het ontmaskeren van de multiculturele leugens van de EU). NEXFLIXIT NU! 

Here we go. EU gaat internet aan de ketting leggen

Over drie maanden gaat de Europese Unie de Duitse internetcensuurwet copypasten in de talen van alle lidstaten. Big Brussel gaat het internet muilkorven door social media bedrijven met wetten te dreigen als ze 'hate speech' niet 'beter aanpakken'.

De EU geeft bedrijven als YT, FB en Twitter nog drie maanden om 'betere aanpak' van "terroristische inhoud, het aanzetten tot haat en geweld, materiaal dat seksueel misbruik van kinderen bevat, namaakproducten en inbreuken op het auteursrecht" aan te pakken. En daar moeten "betrouwbare flaggers" (hun woorden!) voor gaan zorgen. Dat heeft een EU-bobo met de Orwelliaanse titel "vicevoorzitter en commissaris voor de Digitale Eengemaakte Markt" in een Brussels decreet aangekondigd. De argumentatie daarbij is uiteraard weer volkomen kolderiek: "De verspreiding van illegale online-inhoud ondermijnt het vertrouwen van de burgers in het internet." LOL. Dat zegt dus het instituut dat de trollenfabriek EUvsDisinfo subsidieert en dankzij Nederlandse druk van '66 online houdt.

Een uur om de haat te wissen
Het meest bizar is een voorgestelde 'Eén-uurregel': "Aangezien terroristische inhoud het schadelijkst is in de eerste uren nadat deze is verschenen, zouden alle bedrijven dergelijke inhoud als een algemene regel moeten verwijderen binnen één uur na de melding ervan." Hoe moeten internetbedrijven dat doen? Bijvoorbeeld met wettelijk verplichte uploadfilters, waar de EU ook aan sleutelt, maar die alleen maar regressief en censurerend zullen werken. Inmiddels is er, na de 'nepnieuwscommissie', het uploadfilter en de hatespeechprotocollen een duidelijk patroon van verbeten bureaucratie te ontwaren waarmee Big Brussel met big bazookas op de gehele internetvrijheid schiet, in de hoop óók de kwaadaardige kantjes kapot te maken. Maar als er aantoonbare haat & jihad gepreekt wordt in een Turkse moskee in Hoorn, dan zegt de lokale overheid 'niet waar, niks aan de hand'.

We weten derhalve inmiddels hoe de 'progressieve' pendule zwaait, zeker waar het over de aanpak van "hatespeech" en "nepnieuws" gaat. Big Brussel wil de burger beschermen, zegt het. Wij zeggen: the powers that be willen hun eigen machtspositie beschermen door Vrije Geluiden die op internet ongehinderd hun weg naar het daglicht weten te vinden, terug te snoeien en te smoren. Dat zeggen we niet zomaar, dat zeggen we omdat de Duitse censuurwet al heeft aangetoond dat (machts-) kritische geluiden, zoals die van AfD-politici, sneller gejorist worden dan regressieve retoriek van enge imams. Zo blijven Libiërs die in Duitsland saffie-selfies maken na een lekker potje eerwraak op hun zus gewoon online, evenals Syriërs die in Duitsland snijwond-selfies maken na het doodsteken van hun vrouw. Maar twee gekozen AfD-politica zagen hun social accounts afgesloten worden na wat kritische tweets op Merkels migratie-manie.

Divers, inclusief en met de zilte tranen van de zedigheid
Twitter-CEO @Jack deelde deze week ook een hoogdravend stukje retoriek rond de lege buzzwoorden "diversiteit" en "inclusiviteit", over hun verantwoordelijkheid voor 'progressie' en de 'beschaafdheid' van het publieke debat. Sure, Twitter zit vol irritante teringtrollen en agressieve gekken. Maar we maken ons geen illusies over welke "haatspraak" er wordt aangepakt, en welke haat ongemoeid zal blijven uit naam van de inclusieve samenleving. Social media-bedrijven als Twitter en Facebook (en ook, zoals de memo van James Damore bewees,  YT-eigenaar  Google) worden enerzijds bestuurd door progressief geprogrammeerde zedige jongetjes uit de siliconenvallei, en anderzijds hier in Europa door overheden aangespoord om dat progressieve ideaal dat ook in de EU ingebakken zit, aan hun gebruikers op te leggen. 

Al die progressieve buzzwoorden zijn slechts slim gesneden nieuwspraak die niet de vrijheid van meningsuiting en de kwaliteit van het debat moeten bevorderen, maar die kritiek tot een morele misdaad maken, teneinde dergelijke thought crime te kunnen censureren. En dat dan onder het mom van trollenbestrijding. Maar wie bepaalt wat de definitie van 'een trol' is?

2018: shadowbans en staatscensuur
Deze bedrijven passen al semi-censuur toe in de vorm van 'shadowbans': zonder mail of melding aan de gebruiker, wordt zijn of haar kanaal op YouTube of timeline op Twitter zeg maar in de schaduw gezet, waarbij content slechter zichtbaar is, of alleen nog via directe links bereikbaar is, en waarbij de advertenties worden weggehaald (zodat de contentmaker er niets meer aan kan verdienen),  zoals YouTube doet met video's van de sowieso al vaak gejoriste Pat Condell is (zie tweet hieronder) of de in Amerika populaire SJW-criticus 'Sargon of Akkad'.

Nu alleen die internetpaspoorten nog, om anonimiteit op te heffen, en dan krijgt de EU echt lekker grip op de digitale vrijplaats van ideeën, het wereldwijde web. Dat zal vast helpen om de '66-wens te vervullen om 'de voet van de nationalistische rem' te halen. Allemaal met de beste bedoelingen, uiteraard. We zeiden het dit jaar al vaker: 2018 wordt het jaar van de beangstigende dreiging van online censuur.

Social

Terugkijken. NPO Lubach over De Nieuwe Censuur

Geen nieuws voor u van de internets. Wel nieuws voor uw collega die zijn meningen iedere zondagavond bij de VPRO bestelt.

TLDW: We're fucked. Er waart een spook door Europa en het heet censuur. Lubach heeft voor zijn linkse kijkbuiskindertjes een argumentum ad Trumpiam (uitzetten op 10:55 als uw scherm te duur is om uit frustratie kapot te smijten) nodig maar de rest van zijn video heeft een hoog Wat Hij Zegt-gehalte, met name omdat wij van GeenStijl dat op GeenStijl al een hele tijd zeggen. Wat hij nu ook zegt, dus. Sluiten wij af met onze bewaaraflevering van GSTV voor later. Zodat u weet welke politici ons in het pak hebben genaaid.

Voor later

Jawel. Kamervragen over blankenbeleid @NOS

Zouden ze al een beetje wit rond de neus worden bij NOS Communicatie? Want de omroepambtenaren mogen dus, via hun Minister van Mediazaken, uit gaan leggen waarom het woord "blank" is weggewit uit het NOS voorleesboek. Knip, plak:

Kamervragen aan de minister voor media, de heer Arie Slob inzake een taalcommissie van de NOS van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid)

1)  Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘NOS-taalcommssie Blank = verboden woord’, GeenStijl van 23 januari 2018*?

2)  Wat is de taakopdracht van deze Taalcommissie?

3)  Welke besluiten heeft zij de afgelopen vijf jaar genomen?

4)  Kunt u de notulen openbaar maken?

5)  Sinds wanneer bestaat zij en wie heeft deze ingesteld?

6)  Wie hebben er zitting in deze commissie? 

7)  Wie heeft hen benoemd? Op voorspraak van wie? Op grond van welke expertise?

8)  Op welke manier is gewaarborgd door deze commissie representatief voor ons gehele volk of zijn het toch weer voornamelijk Sylvana Simons-achtigen die hierin zitting hebben?

9)  Op grond waarvan meent deze commissie dat het woord ‘blank’ een negatieve connotatie heeft? Is hier enige wetenschappelijk bewijs voor of is er weer sprake van politiek-correct macrameeën?

10)  Waarom heeft ‘zwart’ geen negatieve connotatie? Graag ook hier weer de wetenschappelijke onderbouwing.

11)  Deelt u de mening van mijn fractie dat het een kenmerk is van een dictatuur dat het de woordenschat van een volk probeert te beïnvloeden, zoals bijvoorbeeld wordt beschreven in het boek 1984 van George Orwell?

Prima vragen (bron). Wil je ons even ehmm.. verwittigen als de antwoorden binnen zijn, Martin? Baie dankie!

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken