"Wanna know what you think, wanna know what you do, and they don't think you know, but I know that you do"

Nieuwe wet de Digital Services Act (DSA) - hier in z'n volledigheid - is in deze eerste fase vanaf vandaag van toepassing op de 19 grootste online platformen en zoekmachines. De wet is volgens Ursula bedoeld ter bescherming van "our children, societies and democracies" en natuurlijk ook de volksgezondheid en dan vooral ten tijde van "crisis". U voelt natuurlijk heus wel aan waar zo'n wet in de praktijk op neer gaat komen, maar toch even een paar citaten uit de wet zelf als voorgerecht:

"In times of crisis, there might be a need for certain specific measures to be taken urgently by providers of very large online platforms. (...) In that regard, a crisis should be considered to occur when extraordinary circumstances occur that can lead to a serious threat to public security or public health in the Union."

Kortom; een 'crisis' geeft de EU onder deze wet een almacht over welke informatie toegestaan is of niet.

Dan even deze zin over minderjarigen: "A fourth category of risks stems from (...) an actual or foreseeable negative effect on the protection of public health, minors and serious negative consequences to a person's physical and mental well-being*, or on gender-based violence. Such risks may also stem from coordinated disinformation campaigns related to public health.*"

Iedereen met ogen om te zien denkt natuurlijk dat de sociale besmetting van transgender-ideologie die bijna uitsluitend online plaatsvindt onder deze wet dan bemoeilijkt zou gaan worden. Maar voor die D66-achtige systeemfreaks achter deze wet betekent dit natuurlijk het TEGENOVERGESTELDE, en zal de wet juist ingezet worden om critici van transgender-ideologie de mond te snoeren. 

"You can run but you can’t hide. (...) Our teams will be ready for enforcement." schreef de Europese Commissaris Interne Markt Thierry Breton aan Twitter toen Elon het platform in mei terugtrok uit de toen nog vrijwillige "voluntary Code of Practice against disinformation." Dat is hoe deze mensen over u denken.

Meer systeemellende en dramatische taal van onze Stas Digitalisering Van Hufffelen na de breek.

Preutsheid scoort weer een puntje

We zullen wel oude lullen zijn, maar wij dachten dat een universitaire opleiding juist tot een verbreding van uw kennis en wereldbeeld moest leiden en zich dus niet moet aanpassen aan de eventuele bekrompenheid van uw opvoeding. Blijkbaar niet aan de TU Delft waar ze zo schrokken van een workshop modeltekenen dat de verantwoordelijke vereniging Wolbodo werd uitgesloten van de lokale introweek. Arme studentes die zomaar worden blootgesteld aan een ongekleed manspersoon die zijn schetskwast in hun netvlies zwabbert moeten we niet willen, zo stelt de unie die we kennen van brandende eerstejaars en invalidetrappers. De edele kunst van het modeltekenen wordt zelfs zonder de ontvangst van een klacht keihard afgestraft uit preventieve kwetsangst. Waar komt die bijna on-Nederlandse preutsheid vandaan die tegenwoordig door onze samenleving sijpelt? Aan het einde van het artikel op Delta (nog bedankt voor de linktip, red.) verschijnt een hint richting het antwoord. "Sommige mensen hebben een bepaalde achtergrond, cultuur of geloofsovertuiging waar dit uit den boze is." Specifieker wordt deze wijzende vinger niet, dus we zullen nooit weten of het de Pastafari's, atheïsten of toch misschien een andere stroming is die in vredige tekenlessen een probleem zien en hun bekrompen wereldbeeld indirect via angstige gedooghulpjes aan de rest van de maatschappij oplegt. Die uitwisseling van kennis en ideeën lijkt steeds meer eenrichtingsverkeer te worden.

Slecht idee, doen we niet

Wat een plan van [HIER EVEN TWEE MINUTEN PAUZE NEMEN MET LEZEN AUB, MISSCHIEN VOLGT ER INHOUD DIE ERAAN KAN BIJDRAGEN DAT U HET VERTROUWEN IN ONZE INSTITUTIES VERLIEST, RED.] van hoogleraar Wim Voermans, bekend van geen twee minuten pauze nemen voordat hij op de landelijke televisie Richard de Mos veroordeelde voor corruptie. Hij wil dat er een vertraging komt in de livestream van de Tweede Kamer, zodat een censor alle nare stukjes eruit kan knippen en het net lijkt of er helemaal niet vijf (of twintig, of 150) totale gekken in ons parlement zitten. En wat er toen gebeurde! Allemaal mensen gingen Wim Voermans uitschelden. Nou ja. Dan zal hij wel gelijk hebben toch? Wat een plan.

Nou dan plaatsen wij 'm toch?

Beste GeenStijl,

*Sinds een half jaar schrijf ik een column voor OOG TV, de lokale omroep van Groningen. Ik schrijf geregeld over politieke correctheid of woke op de universiteit en hogeschool. Mijn laatste column gaat over de kunstacademie in Groningen, de Academie Minerva, waar de politieke correctheid voor een deel de dagelijkse gang van zaken beheerst. De column is geschreven aan de hand van voorbeelden van docenten op de Minerva. *

*Ik heb de afgelopen week met twee woordvoerders gesproken, van de Minerva zelf en van de Hanzehogeschool, waar de kunstacademie onder valt. De directeur van de Academie Minerva weigerde mij de hele week te woord te staan, omdat ze daar geen tijd voor zou hebben. De woordvoerder van de Minerva heeft me te kennen gegeven dat mijn inhoudelijke vragen alleen werden beantwoord als ik voorafgaand aan publicatie de column zou laten lezen. *

*Ik besloten daar geen gebruik van te maken en dus is de column vrijdagochtend verschenen op radio en website. Het bestuur van de Hanzehogeschool heeft vervolgens geklaagd bij de raad van bestuur en bij de hoofdredactie van OOG. De hoofdredactie heeft vervolgens besloten de column offline te halen, nadat die een hele werkdag online stond. Klachten van de eigen eindredactie waren voor de hoofdredactie naar eigen zeggen uiteindelijk de reden om mij te cancelen. *

*Geen woord aan mijn column is gelogen. Ik heb zelfs, zoals ik in de column beschrijf, een aantal concrete voorbeelden van het doorgeschoten woke onvermeld gelaten, omdat een aantal docenten dat mij expliciet gevraagd heeft. *

*Groet, *

Benno de Jongh,
Freelance journalist en tot vandaag columnist voor OOG

REDACTIE GEENSTIJL: Hi Benno. Check, dat is tamelijk tijdsgeest-toepasselijk. Maar we zijn er voor je. Mirror van de column, na de breek.

Geldknager bukt voor Pooh Bear

Nu bevolkte Disney nooit de voorste linie in de strijd voor het vrije woord, maar de meest recente knieval is wederom intens sneu. Voor de tweede keer geeft de entertainmentgigant toe aan de Pooh-censuur, waardoor opmerkingen over Chinese dwangarbeidskampen in The Simpsons niet langer te zien zijn in Hongkong. De lokale versie van Disney+ ontkent het bestaan van de betreffende aflevering zoals de plaatselijke overheid dat met het bestaan van mensenrechten doet. Niet de eerste keer, want twee jaar terug verdween een Simpsons-aflevering met een verwijzing naar het Tiananmenprotest ****al spoorloos van de streamingdienst in Hongkong. Wederom blijkt in dat muizenpak een kapitalistische rat te zitten die met plezier aan de riante winsten van de serie knaagt, maar direct het schip verlaat zodra het werk van de eigen medewerkers verdediging behoeft. Lekker meeliften op de populariteit van een edgy serie, maar als de dood zijn dat die dictatoriale Mao's hun spionageballonnen richting het magische kasteel sturen zodra de China een keer aan de verkeerde kant van een grap staat. Dan werken de censuurmachines plots op volle toeren, aangezien humor en principes belangrijk zijn, maar dikke winsten veel belangrijker. Laf gedrag van een stelletje laffe geldwolven. Schande! Nou, waar blijft dat derde seizoen van The Mandalorian?

En het is geeneens een afbeelding van de profeet

"De hoofdredactie van de Volkskrant heeft besloten een cartoon van Jos Collignon te verwijderen van de site en al onze uitingen, omdat deze Marokkanen - in Marokko en in de diaspora - stigmatiseert. De vrijheid van columnisten en cartoonisten is een groot goed, maar deze tekening draagt bij aan het wegzetten van een bevolkingsgroep en dat is in strijd met wat we als krant willen zijn.

We realiseren ons dat er gediscussieerd kan worden over waar de grenzen van de humor liggen, maar voor de Volkskrant zijn die bij deze tekening overschreden. De hoofdredactie betreurt het dat de spotprent op papier en online is verspreid."

Maar werden ze bedreigd of greep De Belg persoonlijk in?

Hou je bek dan ook.

Nou, we zijn er uit hoor mensen. Stop maar met vragen, twijfelen, debat '''debat''', en de rest van de hele bliksemse zooi die zo kenmerkend is voor een Vrije Democratie. Want: 'Zelfcensuur kan best okee zijn!'. O! Zo is dat! Want je mág wel alles zeggen/schrijven/schilderen/fotograferen/collagemaken/ontwerpen/beeldhouwen-/filmen/dansen/toneelspelen/muziekmaken/cartoonen/columniseren/podcasten/bloggen/roepen-/schreeuwen/Matthijsvannieuwkerken/Twitteren/denken, maar het hoéft niet! Toch rest bij ons dan nog wel de vraag: hoe is het nu toch zover gekomen dat in dit Gave Land censuur, en al helemaal zelfcensuur, 'best wel okee' is? Zou het iets te maken kunnen hebben met de verlammende en beklemmende doodsangst voor de terreur uit islamitische hoek? Zou het kunnen dat niet alleen in Frankrijk docenten doods- en doodsbang zijn om nog langer de 'vrijheid van meningsuiting' te behandelen maar wereldwijd, nadat de Franse docent Samuel Paty werd ONTHOOFD op straat, in broad daylight, door een leerling wegens het kwetsen van de profeet? Zou het kunnen dat kunstenaars, schrijvers, columnisten, cabaretiers, vrijdenkers, blanke mannen, blanke heteroseksuele mannen, blanke cisgendermannen en wetenschappers gewoon liever niet meer altijd doen waar ze goed in zijn, omdat ze het niet zien zitten te worden gecanceld en kapotgemaakt door trollenlegers SJW's, gefrustreerde Volkskrant-meisjes en andere woke karaktermoordterroristen? (radicalisering: It takes one to know one!)

Is Slachtofferhulp nu een seriemoordenaar

Nee maar echt. Echt maar nee. Nee nee nee. Slachtofferhulp Nederland wil dat Netflix de serie Dahmer VERWIJDERT. Censureert. Ausradiert. Er zuur op gooit, in mootjes hakt en opeet. Omdat, en nou komt ie, in deze serie slachtoffers (van een seriemoordenaar, waarmee dus Dahmer wordt bedoeld, niet Slachtofferhulp, snapt u het nog, red.) worden weggezet als "emotioneel en zwak". Alsof het oproepen tot het verwijderen van een serie niet juist het bewijs is van het feit dat slachtoffers "emotioneel en zwak" zijn. En alsof het erg is dat slachtoffers "emotioneel en zwak" zijn, wij zouden ook emotioneel en zwak worden als we werden ontvoerd door een seriemoordende maniak. En alsof een of andere georganiseerde club slachtoffers een beetje kan gaan bepalen wat voor series wij met zijn allen mogen maken en mogen kijken. Daar gaan de makers over. En de kijkers. De makers hebben (waarschijnlijk) niemand vermoord, de (meeste) kijkers hebben niemand vermoord en slachtoffers hoeven niet naar de serie te kijken. Over slachtoffers gesproken. Want daar hoor je dus niemand over. Maar nou moeten wij, terwijl we daar helemaal geen zin in hebben en we The Serpent eigenlijk ook al niks aan vonden, alsnog naar een of andere akelige serie over een of andere akelige moordenaar gaan kijken omdat we de vrijheid van meningsuiting zo belangrijk vinden. Slachtofferhulp BEDANKT.

Het achtste vinkje op uw paspoort

In de ene hoek: lui die vinden dat het marteling is als een transgender vrouw van 31 niet mee mag voetballen met meisjes van 15. 

In de andere hoek: lui die bang zijn dat door het wijzigen van een administratieve procedure opeens vrouwenkleedkamers overspoeld worden door een tsunami van mannen die met een V'tje in hun paspoort lopen te wapperen (en gristengekkies). 

In ons achterhoofd: de gedachte dat die leraar met enorme borsten in Canada misschien (misschien hè, 99% zeker, hep gestaan op reddit) wel een soort pervers protest houdt tegen verschuivende normen. 

Het debat:
"Misschien is het niet zo'n goed idee om iedereen zomaar zijn eigen gesl..."
"TRANSHAAT TRANSHAAT!"
"CENSUUR CENSUUR!"
"TRANSHAAT!"
"CENSUUR!"
"Wat nou censuur? Je hebt helemaal geen argumenten voor je TRANSHAAT!"
"Wat nou transhaat? Dit is gewoon CENSUUR!"
"Ja maar wat zijn nou je argumenten?"
"Ja maar wat zijn nou jouw argumenten?"
"Ik heb hele goede argumenten maar die kan ik niet geven door alle TRANSHAAT!"
"Nou en ik heb hele goede argumenten maar die kan ik niet geven door alle CENSUUR!"
"Zie je wel! TRANSHAAT."
"Zie je wel! CENSUUR."
"TRANSHAAT!"
"CENSUUR!"

Het wetsvoorstel: daarrr.

Inbreng van de Tweede Kamerfracties: Na de breek (te beginnen met 25 (!) minuten zwartekousenBisschop van de SGP).

Aldus [censored] en [censored]

Zelfs nu de meeste kopstukken al achter tralies zitten zorgt de Nederlandse drugsmaffia nog voor een bangdemie bij justitie waar nog geen vaccin voor is. In liefst 39 strafzaken in de afgelopen twee jaar werden de namen van de officieren van justitie geanonimiseerd uit angst voor wraak. Dit blijkt uit cijfers van [censored] die de [censored] vandaag publiceert. Bij negen rechtszaken mochten officieren van justitie niet worden gefilmd of getekend en in één zaak, die van Peter R. de [censored], is het complete strafdossier geanonimiseerd, waardoor zelfs de namen van rechercheurs, getuigen en deskundigen achter een Ruttiaans zwart balkje verdwijnen. En ja, dat gebeurt door hetzelfde O[censored] M[censored] dat tot twee keer toe de foto van kroongetuige Nabil [censored] liet uitlekken in de zaak tegen Ridouan [censored]. En deze extra censuur klinkt misschien verstandig, maar het blijft een enorme knieval voor de mocromaffiaterreur. Justitie geeft hiermee toe dat het de veiligheid van de betrokkenen niet kan garanderen, omdat de criminele clubs in de straten regeren en schuift daarom de rechtstaat steeds verder een oncontroleerbaar achterkamertje in. Wat een stelletje laffe [censored].