Hihihi høhøhø

Het voordeel van Denen is dat je ontzettend met ze kunt lachen. Zo heb je bijvoorbeeld Trump, die wil Groenland kopen. Maar wat denk je dat ze doen, die gekke Denen? Maken ze dus een hele website, met plaatjes en een petitie en testimonials en alles, over dat zij juist Californië willen kópen, ván Trump. Zo draaien ze het in feite helemaal om! Hilarisch natuurlijk. En als ze ergens een flinke portie humor kunnen waarderen, dan is het wel op de burelen van AD, FHM, NRC en NU.nl. Lachen jongens. Dat is wat we nodig hebben in deze donkere tijden.

Lex specialis in je broekje

Het is inmiddels meer dan 10 jaar geleden dat de Russen vlucht MH17 neerschoten, maar nog altijd is de Onderste Steen over een van de belangrijkste vragen niet boven. Want voor die 17e juli was er genoeg informatie over de onveiligheid over vliegen boven Oost-Oekraïne bekend. Bovendien is Nederland al in mei gewaarschuwd voor het feit dat Oekraïne er juist veel aan gelegen was zoveel mogelijk langeafstandsvluchten tussen Europa en Azië wél over het eigen luchtruim te laten gaan. En nu worden essentiële documenten om op die belangrijke vraag antwoord te geven door de Raad van State, bekend van internet, geheim gehouden. Kom er maar in Wob-expert Roger Vleugels van RTL Nieuws: "De documenten horen bij een vergadering. Sinds die vergadering zijn Frankrijk en Engeland helemaal gestopt met vliegen boven dat deel van Oekraïne. Blijkbaar hebben die landen begrepen dat het te gevaarlijk is om daar te vliegen. Uit de door ons opgevraagde documenten zou blijken of dat zwart-op-wit staat. Als het inderdaad niet mocht, is de Nederlandse staat verantwoordelijk voor vliegen boven het Oosten van Oekraïne en dus voor de slachtoffers." Dus we vragen het nog maar een keer: 

Waarom vloog dat vliegtuig daar?

HELE UITSPRAAK: Daarrr

WATZEGGIE?

Ja dat was gek. Eerst zei Marjolein Faber vandaag al dat ze niks ging aanpassen aan haar asielwetten na het advies van de Raad van State over haar asielwetten, maarrrr dat ze nog wel een paar weken ging doen over het schrijven van een reactie op het advies van de Raad van State over haar asielwetten. Terwijl je zou denken: als je toch niks gaat aanpassen, dan is die reactie zo klaar en kan het hop 2, 3, aanstaande vrijdag de ministerraad in. En nu zegt "een" woordvoerder (die ene?, of de interimmer die sinds januari is aangesteld en op de foto hierboven staat?) van minister Faber dus tegen de Telegraaf: "De ferme taal van asielminister Marjolein Faber (PVV) om niets aan te passen aan haar wetsvoorstellen stuit op tegenstand van haar eigen ministerie „Het is een opmerking van de minister” zegt haar woordvoerder. „Wij kunnen dat niet verdedigen hier als departement, het rapport moet nog geschreven worden.”"

Ja wat is het nou?

Caroline twitter er eens iets van

Het allerbeste argument vóór een correctief referendum is misschien wel dat mensen dan alle domme dingen die er gebeuren dankzij de 16 (16!) idioten die namens BBB in de Eerste Kamer zitten, kunnen terugdraaien. Nu dit weer. Er lijkt eindelijk een beetje schot te komen in de invoering van een bindend referendum, maar nu ligt de BBB dwars. Dit zijn dus lui die dankzij Caroline van der Plas in de Senaat zijn gekozen die inmiddels zo in zichzelf zijn gaan geloven dat ze als een soort Hansjes Wiegels hun vingers in de dijk tegen democratische vernieuwing willen steken. "Inmiddels blijkt een deel van de BBB-fractie in de senaat grote problemen te hebben met het wetsvoorstel. Zeker twee BBB-senatoren hebben achter de schermen al te kennen gegeven te willen tegenstemmen. Andere bronnen melden dat het er zelfs meer zijn."

Inhoudelijk is de argumentatie ongeveer net zo solide als een ei in je bh stoppen. Naast bezwaren tegen het feit dat de volksvertegenwoordiging (!) zelf gaat over de concrete invulling van de regels, krijgen we dit soort regentenpraat: "Ook maken sommige senatoren zich zorgen of burgers wel in staat zijn om een goed oordeel te vellen over een ingewikkelde wet, zo laten zij weten. ,,Burgers worden veel bestookt met misinformatie’’, zegt er een." Ja bijvoorbeeld met de misinformatie in 2023 dat de BBB een partij zou zijn die iets voor elkaar ging krijgen voor de boeren, in plaats van een partij die zich druk maakt om fictieve personages op tv en ondertussen moet bedelen om een paar van de tientallen zelf wegonderhandelde miljarden voor de uitkoop weer terug te krijgen.

Enfin: wij maken ons zorgen of BBB-senatoren wel in staat zijn om een goed oordeel te vellen over een ingewikkelde wet. Lijkt wel of die tweede 'B' in de afkorting niet staat voor 'burgers', maar voor 'bestuurders'.

Andere koek dan 'ik ben beleid'

Hee dit kan dus ook gewoon. Een PVV-bewindspersoon die niet braaf ja en amen knikt bij de wensen van de Grote Geert maar zelf nadenkt, zelf handelt en daar zelf verantwoording over aflegt bij Eva Jinek. Ingrid Coenradie had vorige week mot met Wilders over het plan om criminelen twee weken eerder vrij te laten. Volgens het lid van de PVV zou ze dan maar moeten aftreden, maar daarover zegt Coenradie (bekend van deze indrukwekkende getuigenis in de Kamer) dus 'no way' bij Eva Jinek. Want het probleem mevrouw, dat blijft.
IN ANDER PVV-BEWINDSPERSONENNIEUWS: Faber gaat niks aanpassen aan asielwetten

Dan zijn jullie even op de hoogte. Hoe of wat

Spijt. Dat heeft ie, vertelde Richard Kosse vorig jaar april in de rechtbank. Spijt van het feit dat hij vanwege een totaal uit de hand gelopen conflict over een huis (waar de politie keer op keer voor was gewaarschuwd, maar die was druk met Jan Roos/Ongehoord Nederland/Tofik Dibi/uw verkeersovertreding) voor de ogen van een 12-jarige jongen diens vader heeft vermoord, en daarvoor ook nog diens moeder. Spijt zal ie ook hebben van die absurde Facebook-video, waarna hij aanvankelijk ook nog steun kreeg online. "Ik hoop dat de nabestaanden mij op enig moment kunnen vergeven. Ik hoop dat ze ooit met mij in gesprek willen", verklaarde Kosse. Dan zal toch eerst het recht zijn beloop moeten hebben, dunkt ons. Vandaag en morgen wordt in de rechtbank van Assen de zaak behandeld. Saskia Belleman is erbij.
UPDATE: Pauze nu. Samenvatting: volgens de advocaat van Richard Kosse is Richard Kosse heel erg zielig omdat hij een tia heeft gehad, volgens Richard Kosse is Richard Kosse heel erg zielig omdat Sam (die hij heeft vermoord voor de ogen van diens zoontje) zo'n lul was.
UPDATE: Kosse kan het niet meer aan om de beelden te bekijken die hij heeft opgenomen op de dag van de moord. Rechtbank verplaatst dit gedeelte naar morgen en gaat verder met horen deskundigen.
UPDATE: Geen tbs, adviseren deskundigen Pieter Baan Centrum. "Richard K. heeft sociale vaardigheden, een goed sociaal netwerk en dus geen stoornis die van invloed is geweest op zijn daad."
UPDATE: De advocaat van Kosse wilde nog nader onderzoek laten doen naar zijn dementie, maar dat vindt de rechtbank niet nodig. Morgen verder, dan worden als het goed is alsnog de beelden (in de rechtszaal) getoond.

All Eyes On Venlo

Ja welkom bij de zoveelste aflevering in het eerste seizoen van Hebben We Nog Een Kabinet? Ja We Hebben Nog Een Kabinet. Vandaag zijn we weer terug bij de verhaallijn van Geert Wilders die Het. Strengste. Asielbeleid. Ooit. wil, wat eerst betekende dat er een noodwet moest komen en toen toch niet, en nu betekent dat de wetten van Marjolein Faber ongewijzigd door de ministerraad moeten worden gejast. Ondertussen heeft Dick Schoof (doet ook iets in het kabinet) al gezegd dat ie daar enkele weken (ipv: dagen, of uren, of minuten) voor gaat uittrekken, dus: dat wordt nog wat. Maar Hebben We Nog Een Kabinet? Ja We Hebben Nog Een Kabinet.
UPDATE: CDA (niet in de coalitie, wel in de Eerste Kamer) wil ook aanpassingen

Geen respect

Beste fatsoenlijke mensen in Nederland, laten we de ogen op de bal houden. Er is iemand dood (opzoeken wie, red.) en gisteren waren een hoop mensen boos op Sylvana Simons omdat ze hem een zelfingenomen klootzak heeft genoemd. Maar! Vandaag zijn allerlei mensen alweer met andere dingen bezig. Terwijl Sylvana Simons iemand die dood is dus een klootzak heeft genoemd. Weet u wel hoe erg dat is? Straks zijn we weer allemaal bezig met het woningtekort en de asielwetten terwijl niemand het nog heeft over die RESPECTLOZE reactie van Sylvana Simons! Gelukkig hebben we Ton F. van Dijk, om ons er vandaag nogmaals aan te herinneren hoe verschrikkelijk Sylvana Simons is, en KLABAM HATSJEKIDEE DE GISTERLIJKSE STANDAARD die ons er zojuist nog een op wijst hoe verschrikkelijk Sylvana Simons is, en Mediacourant, dat ons vanochtend nog een keer uitlegde hoe erg Sylvana Simons is, naar aanleiding van het feit dat ze in Shownieuws hadden uitgelegd hoe erg Sylvana Simons wel niet is. Sylvana Simons, erg hoor! Bah! Mensen die hun eigen kinderen verkrachten zijn erg, maar iemand die iets onaardigs zegt over iemand anders die dood is, dat is pas echt afschuwelijk. Vanavond om half zeven een nationaal Twee Minuten Haat Moment tegen Sylvana Simons. Stop het respectloze overwoekeren van de nagedachtenis van (echt even opzoeken, red.) door Sylvana Simons! SIMONS! SYLVANAA!!! RESPECT!!!!!

Ja nee schitterend

Als u dacht dat 80% van de volwassenen in Elst die een petitie tegen de komst van een azc tekenden al een stel nazi's waren, dan kent u de ware steunpilaren van de patriarchale racistische instituties van Nederland niet: kinderen tussen de 7 en 12 die voor hun plezier weleens een boek lezen. Als je die vraagt wat ze leuk vinden, kiezen ze allemaal voor boeken die geschreven zijn door WITTE MANNEN. Echt allemaal. NUL boeken door vrouwen. NUL boeken door auteurs van kleur. Waarom is May for president bijvoorbeeld niet genomineerd? Of Hidaya's Hijab? Nou? Omdat kinderen tussen de 7 en de 12, en dan vooral meisjes van 8, dat zijn de ergsten, praat u maar eens met een meisje van 8, de drek die daar uit komt, de schaamteloze bagger, de onverbloemde misogynie, de rabiate vuilspuiterij, verschrikkelijk gewoon, meisjes van 8, en vooral meisjes van 8 die lezen, gatverdegatverdegatver bah bah bah, vieze racistische vrouwenhaters zijn. Dat is waarom. Meisjes van 8 moeten gewoon hun bek houden en stoppen met het lezen van boeken die ze leuk vinden. In plaats daarvan moeten ze boeken lezen waarbij het verhaal of de stijl er helemaal niet toe doen maar er wel op wonderbaarlijke wijze in iedere basisschoolklas een kindje in een rolstoel en een ander kindje met twee vaders en een kindje met een hoofddoek en een kindje met raar haar opduiken, zodat hun hersentjes helemaal schoon worden gespoeld door mensen die literatuur verengen tot een schedel- en/of zwellichamenmeting en ze als ze later groot worden prijzen toe gaan kennen aan dit soort papiervervuiling want anders winnen De Slechten. Ons niet bellen, wij zijn even De avonturen van Rutger, Thomas en Paco - De Safari (met illustraties van een vrouw, maar goed, het enige recht van vrouwen is in de wereld van kinderjury's kennelijk het tekenrecht) ritueel aan het verbranden.

PVV. JANSEN. LEF. MINDER. VOCHTIG. TOILETPAPIER.

Altijd als iemand ons vraagt wat er, nu we eindelijk zijn verlost van de plastic rietjes, (terug in de VS, red.) ook nog wel afgeschaft kan worden, dan zeggen wij: vochtige doekjes. "De populariteit van vochtige doekjes is de afgelopen decennia enorm toegenomen. Ze worden bijvoorbeeld gebruikt in de sanitaire omgeving, op de werkvloer, in het huishouden, als snoetenpoetsers en billendoekjes en ze hebben door het gebruiksgemak in veel gevallen alternatieven als herbruikbare of papieren doekjes vervangen. De populariteit, en de daarmee gepaarde gaande grote aantallen waarin vochtige doekjes worden verkocht, hebben echter ook een keerzijde. Zo blijven de doekjes regelmatig achter na gebruik in de openbare ruimte. Ook worden de doekjes veelvuldig doorgespoeld en zorgen ze op die manier voor verstoppingen in het rioolsysteem." Oh nee wacht dat zeggen wij helemaal niet, maar dat zegt Chris Jansen (PVV), staatssecretaris van Openbaar Vervoer en Milieu én van Vochtige Doekjes Zaken. U kent Chris Jansen misschien als de man die (als persoon, niet als staatssecretaris) geen afstand wilde nemen van 'minder minder', maar dat bleek dus al die tijd om het plasticgehalte in vochtige doekjes te gaan. Hele Kamerbrief daarrrr.