Dokken voor die blauwe vogel!

Social

En daar wordt het eerste tipje van de sluier van Musks toekomst van Twitter opgelicht. Want vrijheid van meningsuiting is leuk, maar een stuk leuker voor Elon als u daar gewoon voor betaalt. Casual gebruikers hoeven zich geen zorgen te maken, maar commerciële gebruikers en overheden kunnen in de nabije toekomst een rekening van de blauwe vogel verwachten. Dat tweet Elon zelf en als hij hetzelfde beleid aanhoudt als bij Tesla bedacht hij dit tijdens een bezoekje aan de porseleinen troon en was dit tevens de manier waarop de rest van de Twitter-medewerkers achter dit plan kwam. Nou ja, plan... Meer een denkrichting, want dit idee vergt nog enkele uitwerking. Want wanneer gebruikt u Twitter commercieel? Geldt dat alleen voor blauwgevinkte bv's die hun helpdesk runnen via DM's of ook voor influencers, opiniemakers en bekende twitteraars, die weliswaar niet direct verdienen aan hun tweets, maar wel profiteren van de geleverde aandacht? En vallen politici onder 'goverment users'? En zo ja, ook als ze nog niet gekozen zijn? En hoe vrij is uw vrijheid van meningsuiting op het digitale dorpsplein als u moet betalen voor uw zeepkist? En is het kindermishandeling om je nageslacht X AE A-XII en Exa Dark Sideræl te noemen? Veel onduidelijkheden en weinig echte antwoorden, maar aangezien dat de basis vormt van elke Twitterdiscussie, is dat onverwacht passend. Meer duidelijkheid volgt waarschijnlijk de komende tijd via de oneindige berichtenstroom van Mr. Twitter zelf of ontdekken we als de maatregel plots zonder aankondiging wordt ingevoerd. Maar laat het gebrek aan informatie u nu vooral niet tegenhouden om in complete blindpaniek te raken, want daar is het tenslotte Twitter voor. 

Vrije meningen! Op internet! DOODENG!

Social

Uitgerekend in de week dat Elon Musk een deal maakt om Twitter over te nemen en het platform transparant & open source te maken om meer ruimte aan free speech te geven, heeft Brussel de Digital Services Act aangenomen. Dat is EUrwelliaanse neospraak voor INTERNET KILLSWITCH. Op papier is het bedoeld om de macht van Big Tech aan banden te leggen en dat is op zich goed want Big Tech is zorgwekkend groot, zorgwekkend ondemocratisch en vooral zorgwekkend dichtgetikt links. In de praktijk vertrouwen we Brussel nog minder dan Zuckerberg (weet u nog, die hot mic tussen hem & Merkel over het te voeren censuurbeleid?) en het feit dat emailcrimineel Hillary C. als een van de eersten staat te juichen bij de Digital SloopServices Act, moet iedereen op zich genoeg vertellen over het gevaar van internetregulerende EU-wetgeving (ook een gevaar voor uw privéchats trouwens). 

Met die twee dagen oude nieuwe meningenwet in de hand, staat eurocommissaris Thierry Breton (Franse elitaire zevenvinker met een kop als een ouwe lesbiënne) nu al bestraffend richting Elon Musk te wapperen: "Be it cars or social media, any company operating in Europe needs to comply with our rules – regardless of their shareholding.  Mr Musk knows this well", twitterde hij op dreigende toon tegen de Marsmiljardair die - het kan niet genoeg benadrukt worden - ALLEEN MAAR GEZEGD HEEFT DAT HIJ VRIJHEID VAN MENINGSUITING WIL VERGROTEN OP TWITTER. Nog een bewijs dat de linksprogressieve elites doodsbang zijn voor het vrije woord, uw vrije mening en mensen die hun ideologie en idealen uitdagen met, nou ja, afwijkende opvattingen. Ja, er zijn veel gekken, aluhoedjes en domme scheldschreeuwers op internet, maar NEE, laat je niet & nooit wijsmaken dat de Europese Unie je daar tegen zal beschermen met wetten die de VvMU aan banden kunnen leggen met enge noodknoppen. De Europese Unie is en blijft een parasitair project van bange mensen die elke dag vrezen dat iemand hun ijsjes en hun eisjes komt afpakken. Gelukkig mogen we dat nog zeggen, maar: voor hoe lang nog?

PleurT op, ouwe Franse pot

Social

En dat gevaar komt van links

Social

Rond de eeuwwisseling was de opkomst van het opinie-internet reden voor kranten om tegen beter weten in te hopen dat de hype wel over zou waaien. Het internet stond vol met tegengeluiden en dat zaagde aan de stoelpoten van hun tot dan toe onbedreigde macht als curators en poortwachters van nieuws en actualiteiten. Het internet zette zaken als 9/11 of de moord op Fortuyn in andere perspectieven. (Ondergetekende herinnert zich hoe je de volledige naam van Volkert van der Graaf op internet wél kon vinden, op basis van beschrijvingen over hem in de reguliere media.)

Een decennium eerder leidde het vrijgeven van televisie voor commerciële zenders ook al tot morele smelt bij gevestigde media: RTL en co zouden het land overspoelen met niet-gesanctioneerd entertainment. En hoe kan een commerciële omroep ooit objectief nieuws brengen? Nederland zou verloren zijn. Dertig jaar later maken de publieken net zo veel pulp als de Talpahuizen, hebben alle grote namen in omroepland hun eigen productiehuisjes en aanverwante schnabbels en is het ooit toch wel statige Achtuurjournaal verjipt en verjanneket tot dagelijkse voorleessessies met een geheven vingertje. Het enige verschil met de commerciëlen is dat er geen reclameblokken tijdens de uitzending vertoond worden.

En nu dreigt Twitter weer te worden hoe het ooit begon: een laagdrempelig platform voor individuele opinie van mensen die graag hun vrijheid van meningsuiting gebruiken - waaronder om hele domme dingen te zeggen, maar ook om bestaande narratieven te bevragen of uit te dagen. Met meer focus op VvMU, zoals Musk het zegt te willen doen, geef je dus enerzijds ruimte aan een groepje luidruchtige complotzaaiers die coronavaccins als een soort inwendige chemtrails beschouwen, zeg maar de Alex Jones-hoek, maar je permitteert ook hardere vragen over de herkomst van het coronavirus en stevigere stellingname tegen (bepaalde) lockdownmaatregelen. Je gunt een marginaal groepje mopperaars hun luidkeelse twijfel aan het verloop van de Amerikaanse verkiezingen in 2020, of recenter de winst van Macron in Frankrijk, maar je tolereert ook betere vragen en meer informatie over de vermeende Russia Collusion (die niet bestond), de beïnvloeding van Facebook door buitenlandse machten (die geen factor van betekenis was) en natuurlijk interessante kwesties zoals de Hunter Biden Laptop - die zoals we al langer weten, wel degelijk schadelijke informatie blijkt te bevatten, maar waar je letterlijk niet over mocht praten: tweets werden verwijderd, Twitteraccounts geschorst - zelfs die van de New York Post.

Recenter zijn de Twitterschorsing van het satirische account The Babylon Bee (een reden voor Musk om tot koop over te gaan) en de aanval op Libs of TikTok door WaPo een veeg teken dat kritiek op de hyperprogressieve (om niet te zeggen: extreemlinkse) gendergekte not done is, terwijl critici van de Republikeinse gouverneur van Florida, Ron DeSantis, wel valselijk mogen beweren dat een nieuwe conservatieve onderwijswet "don't say gay" betekent - wat niet waar is. Dat belemmert CNN noch de Biden-regering om het toch te beweren. Ongeacht hoe je er over denkt: zo kun je dus geen eerlijk debat voeren over een wet.

Vrijheid van Meningsuiting loopt mank

Ironie ten top! Thierry Baudet die door de rechter wordt veroordeeld vanwege het maken van holocaustvergelijkingen. Er komt nog een hoger beroep in de rechtszaak die door ""Joodse" organisaties" (die buitenste aanhalingstekens zijn van ons, de binnenste van FvD) tegen de FvD-voorman is aangespannen om hem te verbieden vergelijkingen te maken tussen de holocaust en het coronabeleid, maar het Hof van Teeuwen heeft vandaag alvast uitspraak gedaan. En daar zult u het mee moeten doen. 

#teamdoenouniet

Arnoud van Doorn is een vuile hond en ook nog een vuile antisemiet bovendien. Hij moet dinsdag voor de rechter verschijnen vanwege een aantal vuile tweets (naast bovenstaande ook het verheffende 'May Allah swt guide or destroy the enemies of Islam vlammetjesmoji') en daar hebben wij toch wel bedenkingen bij. Kijk. We zullen echt geen traan laten om een straf voor vuile hond Van Doorn die zelf aangifte deed tegen Lale Gül omdat zij hem een vuile hond noemde. Maar! De vrijheid van meningsuiting is niet alleen bedoeld voor leuke tweets van leuke mensen. De vrijheid van meningsuiting is ook bedoeld voor ranzige domme tweets van ranzige domme mensen zoals Arnoud van Doorn. En zoals wij het lezen, roept Van Doorn hier niet op tot geweld, maar hoopt hij alleen dat een van de twee partijen in een conflict een paar duizend kilometer verderop een kontje krijgt van een verzonnen opperwezen. Dat is verschrikkelijk smerig en iedereen die hem steunt is een gevaar voor de vrije samenleving, maar is dat gevaar geweken als Van Doorn hiervoor een boete of een andere straf krijgt? Is het halal stemvee dat ervoor zorgde dat Arnoud van Doorn is beëdigd als gemeenteraadslid dan opeens veranderd in een stel betrokken burgers die de waarden van de democratische rechtsstaat onderschrijven? Nee hè. Van Doorn voor de rechter brengen vanwege een paar tweets (sowieso, kijk die timeline van die gast, die spoort niet) is symptoombestrijding van de sneuste stoort en brengt de vrijheid van meningsuiting ernstige enige schade toe. Doe maar niet. 

Vaarwel. Strijder

Laten we wel wezen. De Playboy was voor mietjes. Echte kerels lazen Hustler, en dan niet voor de interviews en het obligate auto- en gadgetgelul maar voor de boobies, de dikke reedten en de in your face voorbipsen van de fine fleur van vrouwelijk Verenigd Amerika. Larry Flynt, de puissant rijke alsook strontvervelende pain in the ass collega hoofdredacteur-uitgever is niet meer. Gisteravond overleed Larry Flynt op 78-jarige leeftijd aan de gevolgen van hartfalen. Na een groots en meeslepend leven van draining the swamps en vechten voor de VVMU. (Hiero de Wiki) "It's a fucking joke!" Mooi gebruld, leeuw.