Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
53 topics
#vvmu

Tunahuilie Kuzu geroast door WNL-mevrouw

Graaf Denkula is giftig omdat hij bij WNL geen gasthoofdredacteurtje mag spelen. Maaike Timmermans legt hem even heel duidelijk uit waarom dat is.

WNL heeft een soort gimmick dat ze politici gasthoofdredacteurtje laten spelen (slecht plan, er liggen al veel te veel journo's bij de politiek in bed, maar dat terzijde). DENK-vleermuiz Kuzu mocht vanmorgen echter geen gasthoofdredacteurtje spelen, hij was 'gewoon gast'. Daar doet meneer enorm huilie-huilie over. Boehoehoe zij mogen wel en hij mag niet, van dat gesnotter, en dat ies rasies en uitsluiting van ideeën en meer van zulks. Supergrappig, dit huichelslijm van DENK, dat vorige week zelf Fidan Ekiz van De Nieuwe Maan nog wilde censureren vanwege de kritische journalistieke houding tegenover de islam (en sinds gisteren ligt Ekiz wederom onder vuur omdat ze Pegida-pipo Edwin Wagensveld aan tafel vraagt voor een debat. Ze houdt de rug wederom recht - hup Fidan, maar dat terzijde). Presentatrice Maaike Timmermans wijst Kuzu gelukkig even haarscherp op zijn eigen bekrompen besef van persvrijheid en dat is dan wel weer smullen. Tabee, Erdoclown, ga maar lekker gasthoofdredacteurtje spelen bij CNN Türk of zo. Lekker bezig WNL, hier een bedanklinkje.

Linkse leider pleit voor digitale moord op VvMU

Tom Fatson

Number Two van Labour schrijft brief aan Google: "Delete Tommy Robinson"

Dit is weliswaar in Engeland, maar denk niet dat het hier niet kan gebeuren met Wierd of Shirin of Joost of Fidan of GeenStijl: "I have written to Google CEO @SundarPinchai calling on him, as a matter of urgency, to remove the YouTube page of Stephen Yaxley-Lennon, aka Tommy Robinson", verkondigt Tom Watson, vice-voorzitter van de Britse PvdA, met onverholen trots op Twitter. Holy shit - een gekozen linkse politicus die openlijk pleit voor het monddood maken van een vrije burger, en daar ook nog over opschept.  In zijn brief noemt hij Robinson een "gewelddadige, racistische islamofoob" en een "haatpreker" bovendien. Watson betreurt dat het doodmaken van de FB- en Insta-pagina's van Tommy Robinson door Facebook (eerder deze week) hebben geleid tot meer abonnees op zijn videokanaal op YouTube. Of Google dat dus ook even deaud wil maken want vrije mensen die in een vrij land zomaar vrije boodschappen van islamkritische activisten tot zich nemen, dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn van het vrije internet. 

Wel maf dit: Watson spreekt zich binnen Labour openlijk uit tegen het antisemitisme van de Corbynites, maar wil tegelijkertijd iemand die kritisch is op de meest antisemitische religie op aarde van het web laten verbannen door hem te brandmerken als een racistisch booswicht. Deze versteende stigma's tegen de winkelramen van Tommy Robinson beginnen verdomd veel op een Digitale Kristallnacht te lijken, iets waar de Britse MSM gretig aan bijdragen, zoals ook dit zieke voorbeeld tegen de volstrekt onschuldige Mark 'Count Dankula' Meechan overduidelijk laat zien. Wat was dat zelfpijpende mediazinnetje ook weer over democratie en sterven in de duisternis?

Wat Maajid tweet & rant

Social
Lees verder

OM gaat haatmanifest checken op strafbaarheid

Ja nee.

Hallo Openbaar Ministerie. Hier GeenStijl Vrije Woord Service. Wij wensen u veel succes met het kijken naar de mogelijke strafbaarheid van de Nashville Verklaring. Maar bespaar u de moeite verder. Het is allemaal achterlijke bagger wat er in staat, maar er is ook nog zoiets als de Vrijheid van Meningsuiting. Dus uitlachen, beschimpen, bestrijden, deconstrueren, etc. etc. is allemaal tot je dienst, maar als we schadelijke domheid strafrechtelijk gaan veroordelen kunnen we wel bezig blijven. Nu we u, Openbaar Ministerie, toch aan de lijn hebben, misschien is het een ideetje om u eens bezig te gaan houden met zaken waar Nederlanders écht last van hebben in plaats van alleen maar te reageren op dingen die u in de krant gelezen hebt

Lees verder

Dat zijn geen islamgrappen, dat is zelfcensuur

Donderdagavond zond PowNed de fijne documentaire Dat zijn geen grappen uit, over de grens van de grap, zelfcensuur en wat te doen met de islam. Het was een pijnlijk inkijkje dus we blikken even terug.

Een flinke handvol cabaretiers, acteurs en mediamakers van divers pluimage was eensgezind in hun (terechte) opvatting dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland onder druk staat. Kwetsgevoelens en doorgeslagen identiteitspolitiek krijgen te vaak de overhand. Desalniettemin waren al deze mensen dapper: het is allemaal moeilijker geworden, maar natuurlijk maken ze nog steeds grappen over negers, wat dat moet kunnen. Natuurlijk maken ze nog steeds grappen over homo's, want die zijn niet heilig verklaard of zo. Natuurlijk maken ze nog steeds grappen over #MeToo, want dat is ook allemaal nogal doorgeslagen. Maar als dan Het Onderwerp met die ene god en zijn profeet aan bod komen. Het i-woord. Jaaaaa, dan is daar toch plots de vraag of je daar wel alles over kan zeggen. Zou moeten zeggen. Of je dat je familie aan wil doen. Of Theo en Charlie misschien wat langer stil hadden moeten staan. Of het dat allemaal wel waard is...

Bij De Azaanbode hebben ze een intens dikke plaat voor de kop, want die zagen het hele probleem niet. Bij Vrij Links spotten ze het gelukkig wel heel goed. En ook bij ons zakte de moed in de schoenen in de slotminuten van de onthullende docu. Waren dit nou toch (bijna) allemaal lafbekken, of zijn we écht al zo ver afgegleden dat de islam een uitzonderingspositie voor zichzelf heeft gekweekt, en dat zelfs in het vrije Nederland hun eigen waanbeeld van religieuze superioriteit en ongenaakbaarheid wordt bevestigd door de cabaretkanaries die de koolmijn niet meer in durven? Er is voorshands alle reden om werkelijk ongerust te zijn.

Lees verder

TVTip. Dat zijn geen grappen, PowNed over policor

Vanavond, 22u, op de doorgaans meest overbodige van alle genummerde NPO's, eindelijk eens een zinnig onderwerp: POLITIEKE CORRECTHEID. En de islam.

"Of het nu gaat over #metoo, transgenders of de islam, steeds vaker tonen mensen in Nederland hun lange tenen en krijgen cabaretiers of opiniemakers de volle laag als zij een prikkelende grap maken. Sterker nog: bedreigingen en intimidaties zijn geen uitzondering." Is wel zo, en het is bovendien ook nog zeldzaam dat deze maatschappelijke ziekte van de politiek correcte verkramping op de NPO bespreekbaar wordt gemaakt. Dus daarom pluggen we bij dezen even PowNed - Dat Zijn Geen Grappen - NPO3, 22:00 uur. Moet je wel ff je tv voor aanzetten want een stream is TE GEVAARLIJK.

Wildersproces III. @Het_OM in beklaagdenbankje

Slotdag der regiezittingen in het VvMU-Proces van de Eeuw. Nadat Mr. Knoops namens Dhr. Wilders twee volle dagen mocht beuken op het Omkoopbaar Ministerie, mag het OM zich vandaag eindelijk verweren tegen de vele verwijten.

Uit de eerste zitting van vorige week vrijdag weten we dat voormalig MinJus Ivo Opstelten - volgens MinJus Gabberhouse - min of meer indirect invloed had op de vervolging van Wilders. Uit de tweede zitting van afgelopen maandag weten we dat hoge ambtenaren van Binnenlandse Zaken zich - volgens Wilders' advocaat Knoops - óók inhoudelijk met het proces hebben bemoeid. Aangevuld met uitspraken van toenmalig vice-premier Asscher (die namens het "voltallige kabinet" de woorden "Politici moeten niet [..] de samenleving vergiftigen" uitsprak), de diverse oproepen van burgemeesters, politiemensen en andere lieden met prominente publieke functies om aangifte te doen tegen Wilders, en de deughysterie uit media- en cultuurland rond het zinnetje "Willen we meer of minder Marokkanen in Nederland?", krijgt het Opportunistisch Ministerie vandaag nog een flinke dobber aan de ontkenning van hun eigen selectieve beleid, klassenjustitie en het ongeblinddoekt opjagen van een politicus met een specifieke boodschap. Maar het OM weet zich gedekt door de media en de staatsomroep, want wederom worden er weinig woorden aan het proces vuil gemaakt (niks, nakkes, nada), en wederom is er geen livestream vanuit de Bunker op Schiphol. Tweets na de breek, pica via Coontje en voorts zijn wij nog altijd Team VvMU, dus Team Wilders.

Social
Lees verder

LIVE. Wildersproces weer op het menu

#Mjammie

Afgelopen vrijdag deden we al het serieuze nootje over de koldervervolging van de eeuw, dus laten we het vandaag eens luchtig houden. De door Opstelten aangestuurde corrumpeurs-generaal van het Opportuun Ministerie staan weer tegenover de man met het zuurkoolkapsel. In het midden ligt de vette varkensworst van de vrijheid van meningsuiting en allebei menen ze daar een claim op te kunnen leggen. Het recept van Wilders bevat minder minder Marokkanen om de gezonde smaakverhoudingen ten goede te komen, maar het Opgediende Menu schrijft voor dat Marokkanen niet zomaar mogen worden uitgesloten van de boodschappenlijst. Nou en daar is al jarenlang ruzie over en die wordt ongezouten uitgevochten in de beveiligde rechtbank van Schiphol. Pica via Greet, live kijkje in de keuken via Tante Saskia (veelgeroemd om haar immer gebalanceerde verslagdieet) na de lees verder, en verder is het echt opvallend stil rond de regiezitting en is er ook nog steeds geen livestream van de staatsomroep want het oer-Hollandse recept van Wilders mag niet te populair worden natuurlijk.
UPDATE: RTL-leeswijzer HIERRR.
UPDATE: Volgens Knoops bemoeiden topambtenaren van Binnenlandse Zaken zich ook met het proces.

Lees verder

LIVE! Hoger beroep Wilders vs 'Corrupte Staat'

Onrustige nacht. Zwetend en woelend zagen we weer polonaises van groepsbraafheid* wapperen met aangiftepapieren terwijl de donkere klanken van de Minder Minder-Mars door ons hoofd galmden. Het is weer Wildersprocestijd!

Social

Het kan bijna op de feestdagenkalender, die steeds maar terugkerende zittinsdagen in alweer een Wildersproces. Vandaag is er een regiezitting (de eerste van drie stuks) inzake hoger beroep in het Minder Minder-proces, waarin het OM de vrijheid van meningsuiting van een prominent vaderlands politicus betwist en daarmee vooral (weer) een blokkade opwerpt voor haar eigen geloowaardigheid in ons selectieve klasse- en comfortgestuurde foprechtssysteem. Hoe zat het ook weer? Op 9 december 2016 kreeg Wilders wel een veroordeling (voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie), maar geen straf (want van het zwaarste feit 'haatzaaien' werd hij vrijgesproken). We zijn nu alweer twee jaar verder en zowel de PVV-voorman als het Opportunistische Ministerie knoop(s)ten dit hoger beroep aan. Tante Sas is er bij in de Bunker op Schiphol (tweets na de breek), een livestream konden we vooralsnog nergens ontwaren, Ivo Opstelten mag zijn corrumpering van het OM komen uitleggen en wij zijn Team Greet want VvMU > Het OM.

Lees verder

Youp zwijgt over de islam, want hij wil niet dood

De vrijheid van de samenleving lees je af aan haar kunstenaars, narren en cabaretiers.

En als we dit citaat van Youp van 't Hek - de laatste nog levende cabaretier van zijn generatie - als graadmeter nemen, staat het er niet best voor met die vrijheid. Youp durft niet alles te zeggen over de islam. Dat is geen lafbekkerij, hij gaat zijn leven gewoon niet op het spel zetten. OK, een beetje lafbekkerij is dat dus wel maar hij is tenminste mans genoeg om het toe te geven, zonder sneue smoesjes te bedenken. De échte lafbekken zoeken altijd de vlucht naar voren in het zwart & verdacht maken van mensen die wel kritisch durven zijn op de islam. Youp wil gewoon niet dood, en daarom let hij op zijn woorden. Een diep tragische bekentenis, voor een nar in een vrije samenleving.

Zwijgen voor je veiligheid
Je zou willen dat het anders was, maar je kan Youp - met zijn roem en bekendheid die hem als klein menneke toch een behoorlijk hoge boom maken -  niet verwijten dat ie niet voorop wil lopen in wat in een paar jaar tijd een levensgevaarlijke strijd voor het vrije woord is geworden. Het probleem met de uitspraak van Youp is niet dat hij zwijgt voor zijn eigen veiligheid. Dat kun je de man niet kwalijk nemen in een land waar de mediane moraal je liever een dolk in je rug duwt, dan je rug dekt wanneer je de islam aanpakt.

Veel erger is dat het de indruk bevestigt dat de islam een uitzonderingspositie heeft verworven in onze samenleving. Dat moslims hier, in Nederland, in 2018, vrijgesteld zijn van religiekritiek en dat hun profeet gevrijwaard wordt van spot, omdat hun profeet heiliger zou zijn dan al het andere. Dat is een doodenge, irrationele ontwikkeling die we al decennialang zien maar waar steeds minder mensen openlijk tegen durven terugduwen. Het creëert een parallelle samenleving waarin wederzijdse haat voedingsbodem vindt.

Witte busjes met verwarde mannen
Steeds minder mensen staan er tegen op. Integendeel. Iedere islamitische aanslag opnieuw moeten we de valsprofetische “argumenten” aanhoren dat het bloedvergieten onze schuld is en wij de aanleiding zijn, dat het westen zus en het westen zo, en dat het de sociaal-economische omstandigheden of "racisme" zijn die moslims tot dergelijke wanhoopsdaden drijven. Massamoord met voertuigen wordt gepleegd door "witte busjes", steekpartijen door "verwarde mannen" en op koran & haatimam geïnspireerde terreur heeft "niets met de islam te maken".

Zo heeft zich rondom de islam een dikke haag blanke, niet-islamitische mensen gevormd die iedereen aanvallen, besmeuren en verdacht maken die de groene olifant in de Europese balzaal wagen te benoemen, en zo helpt die haag om het idee bij moslims te versterken dat hun religie inderdaad van kritiek en spot gevrijwaard moet blijven. Er zijn zelfs mensen - met Profeter R. de Vries voorop - die het bloedvergieten bij Charlie Hebdo in de schoenen van de cartoonisten zelf durven te schuiven. Hadden ze de profeet maar niet moeten tekenen...

Islam is onderwerping
Zelden wordt in pers en politiek de verantwoordelijkheid gezocht bij de daders zelf, noch in hun geesteszieke overlevering aan de meest radicale randen van hun religie: dat het martelaarschap hen toegang verschaft tot een paradijselijk hiernamaals, waar ze met een glimlach op het gelaat voor willen sterven terwijl ze zo veel mogelijk kaffers, ongelovigen en andersdenkenden met zich meenemen. Lafbekkerij is niet dat Youp hardop bekent dat hij liever niet de grens opzoekt met zijn grappen over moslims, de echte lafbekken zijn degenen die dát gesprek krampachtig proberen te vermijden. Die liever de critici en satirici voor krapuul uitmaken, dan de Mohammedaanse religie aan kritische bevraging of vrolijke beschimping bloot te stellen. Omdat ze bang, blind of beiden zijn.

Islam is onderwerping. En dat zijn we - onder dreiging van geweld, bloedvergieten en totale ongezelligheid - langzaam maar zeker aan het doen. Als het geloof geen grap meer kan verdragen, zal het lachen uiteindelijk iedereen vergaan.

Kernkwoot na de breek, hele Nieuwe Revu-interview met Youpie via Blendle (€0,49) of in de betere kiosk.

Lees verder

Elite-quiz: Half Nederland steunt Blokkeerfriezen

Daar in de buitenlucht mag het zolang je het maar niet op internet doet

Muffig mensenrechtencollege concludeert wat de roze thermometer ook al tijden aangeeft: Nederlanders houden niet van drammers.

Het College voor de Rechten van de Mens is nedergedaald naar straatniveau en heeft daar na bijna een jaar zoeken maar liefst 2.326 Gewone Mensen gevonden en onder de monocle gelegd voor een antwoord op de vraag: 'Hee. Plebs. Wat vind *jij* van de vrijheid van meningsuiting?' Het goede nieuws is: dat vinden demense leuk, die vrijheid. Het slechte nieuws: de Gewone Nederlander kan nog steeds niet met de Vrolijke Vrije Anarchie van het Open Internet overweg. Op sociale media neemt de steun voor het vrije woord namelijk af tot een beangstigend lage 24%, en een schokkende zestig procent vindt "dat social media berichten moeten verwijderen die beledigend zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen." Dat leidt alhier bij het Wetenschappelijk Bureau voor het Rozeblogbeleid tot de conclusie dat mensen de vrijheid van meningsuiting op papier dus wel leuk vinden, zolang ze maar niet met de (afwijkende) mening van anderen worden geconfronteerd. En die conclusie die we hier zelf trekken, ligt weer geheel in Lijn der Wetenschappelijk Roze WC-Eend qua bevindingen die we op dit blog en sociale media dagelijks aan den digitale lijve ondervinden. Een bevinding die op zijn beurt weer ondersteund wordt door deze hilarische en welhaast poëtische strofe uit het onderzoek: "Bijna twee-derde van de bevolking vindt dat mensen te snel gekwetst zijn door de mening van een ander. Zelf voelen mensen zich maar zelden gekwetst." Kortom. Het ligt altijd aan d'Ander.

Ohja, de Blokkeerfriezen
Zouden we voorts nog bijna de klikbeet vergeten waarmee wij u naar dit topic gelokt hebben: uit het onderzoek blijkt dat slechts een derde van de ondervraagden tégen de Friese snelwegblokkade is gekant. De helft van Nederland steunt de Blokkeerfriezen. En ook dát wisten we natuurlijk al lang (inclusief hoog oplopende graadmeter ter bewijs). In het algemeen houden demense niet van drammers, of het nou die antipiet-opruiers zijn, of de paupertjes van Pegida. Kortom, het redelijke midden is inderdaad heel redelijk. Maar toch goed dat de elite dat nog eens onderschrijft. Het hele rapportje is online te vinden en heeft de toch wat toxische titel 'zolang we het maar eens zijn' meegekregen (pdf).

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken